Луна - единственный естественный спутник Земли

Точно так же Луна оказывает гравитационный рывок на приливе, заставляя его течь на запад и толкать массы суши, которые из-за вращения двигаются к востоку. В результате вращение Земли задерживается из-за движения приливов к западу, продлевая продолжительность дня в несколько тысячных долей секунды в столетие. Земля теряет угловой момент, в то время как Луна ее получает. Вопрос, который мы должны задать себе, - это то, как это расстояние от Луны повлияет на нас. Раньше Луна была намного ближе к Земле, и она вращалась намного быстрее.

Конечно, климат на Земле сильно отличался от нынешнего. Прогрессивное дистанцирование Луны, которое в начале было намного больше, чем сейчас, способствовало стабилизации условий окружающей среды на нашей планете. Луна также помогает стабилизировать ось Земли с наклоном 23º, что позволяет всем точкам земного шара получать постоянное количество тепла и, кроме того, является источником света, который влияет на поведение всех ночных животных, Легко видеть, что без Луны жизнь на Земле, как мы ее знаем сегодня, будет совсем другой.

Возможно даже, что этого не было. Однако тот факт, что Луна продолжает отодвигаться, заставит наши дни становиться все более и более продолжительными, приливы приливают и ось Земли теряют свою стабильность, колеблются хаотично между 0º и 90º, что будет означать радикальные изменения климат. Но на этот раз это не так выгодно для наших интересов. Когда это произойдет, через миллионы лет, возможно, что людей больше не существует. Но, возможно, нам стоит подумать, чтобы наша Луна не оставила нас.

Но что мы знаем о формировании Луны? Существует три основных возможности формирования луны. Можно было бы сказать, что это была независимая звезда, которая при прохождении близко к Земле была захвачена на орбите. Другая возможность была бы в том, что Земля и Луна родились из той же массы материи, которая вращалась вокруг Солнца. Другая возможность заключалась бы в том, что Луна возникла из-за своего «разбухания» Земли, которое оторвалось бы центробежной силой. В настоящее время допускается четвертая теория, которая представляет собой смесь трех других.

Когда Земля формировалась, она столкнулась с большим пространством. Часть массы была выброшена и объединена, чтобы сформировать наш спутник. И мы все же можем добавить пятую теорию, которая описывает формирование Луны из материалов, которые чудовищные вулканы периода формирования запустили на больших высотах. Гипотеза о делении предполагает, что первоначально Земля и Луна были одним телом, и эта часть массы была исключена из-за нестабильности, вызванной сильным вращательным ускорением, которое испытывала наша планета в этот момент.

Отделившаяся часть «осталась» частью момента импульса исходной системы и, следовательно, продолжала вращаться, что с течением времени синхронизировалось с периодом ее перевода. Считается, что площадь, которая упала, соответствует Тихому океану, который имеет около 180 миллионов квадратных километров и среднюю глубину в 049 метров. Однако противники этой гипотезы полагают, что, чтобы иметь возможность отделить такую ​​важную часть нашей планеты, она должна была вращаться с такой скоростью, чтобы она развернулась всего за три часа.

Кажется невозможной такая невероятная скорость, потому что, повернув слишком быстро, Земля не сформировалась бы, чтобы представить избыток углового момента. Другая гипотеза, называемая «захват», предполагает, что Луна была небольшой независимой, сформированной в другое время с Земли и в отдаленном месте. Первоначально Луна имела эллиптическую орбиту с афелием или точкой, наиболее удаленной от Солнца, расположенной на расстоянии, которое теперь отделяет его от Солнца, и с перигелием или точкой ближе к Солнцу, рядом с планетой Меркурий.

Эта орбита была бы изменена гравитационными эффектами планет-гигантов, которые изменили всю планетную систему, исключив из своих орбит различные тела, включая наш спутник. Луна долго путешествовала по космосу, пока не приблизилась к Земле и не была захвачена земной гравитацией. Однако трудно объяснить, как произошло важное замедление Луны, необходимое для того, чтобы он не уходил от гравитационного поля Земли.

Гипотеза о бинарной аккреции предполагает образование в то же время, что и большая часть Земли, как и Луны, из того же материала и в той же зоне Солнечной системы. Но, возможно, эти камни исходят от упавших метеоритов на лунной поверхности. В качестве основного недостатка мы имеем, что, если бы два тела были созданы в одном и том же месте и с одним и тем же вопросом: как возможно, что оба имеют такой различный химический состав и плотность? На Луне обилие титана и соединений, не обитающих на нашей планете, по крайней мере, в самой поверхностной зоне.

В настоящее время предпочтительной представляется гипотеза воздействия. Предполагается, что наш спутник сформировался после столкновения с Землей тела примерно на седьмой размер нашей планеты. Удар заставил гигантские блоки материи прыгать в космос на более поздний период и, благодаря процессу аккреции, подобному тому, который сформировал скалистые планеты, близкие к Солнцу, генерирует Луну. Самым сомнительным в этой теории является то, что должно быть слишком много совпадений. Вероятность попадания ошибочной звезды была очень высокой в ​​начале Солнечной системы.

Сложнее всего то, что столкновение не полностью разрушило планету и что фрагменты были достаточно большими, чтобы создать спутник. В последнее время появилось еще одно объяснение, которое они называют названием «гипотеза осаждения», согласно которой энергия, выделяемая при образовании нашей планеты, нагревает часть материала, образуя жаркую и плотную атмосферу, особенно состоящую из паров от металла и оксидов. Они распространялись по всей планете и, когда они охлаждались, осаждали пылевидные зерна, которые когда-то сгущались, породили единственный спутник на Земле.

Луна могла быть образована столкновением Земли с объектом, очень похожим по составу на нашу планету. И это объясняет, почему скалы Земли и Луны гораздо более похожи, чем можно было ожидать от этой «гипотезы гигантского удара». И в сочетании с двумя другими исследованиями, в которых сообщается о тонких различиях между породами обоих тел, тайна создания нашего спутника, казалось бы, была решена.

Но если объект, который произвел удар, имел композицию, очень отличную от Земли, Луна должна иметь другой состав. Научная модель первого исследования, проведенного исследователями из Израиля и Франции, моделирует хаос ранней Солнечной системы и количественно определяет разнообразие столкновений, которые могли произойти. И, по оценкам, вначале Земля могла перенести ряд жестоких столкновений с другими потенциальными планетами. Насколько известно, последний был против планетного тела в десять раз легче Земли.

И обломки, создаваемые этим столкновением, в конечном итоге агглютинировали, чтобы сформировать Луну. Проблема в том, что большая часть того, что стало Луной, должна была быть частью планеты, которая ударила по Земле. Но в новых исследованиях гигантская гипотеза воздействия набирает силу. И, кроме того, считается, что планета-агрессор должна быть совсем другим видом планеты. Но они почти идентичны. Это одна из самых больших проблем в этой прекрасной гипотезе гигантского удара. По этой причине исследование, которое показало небольшие различия между земными и лунными породами, делало заголовки в СМИ.

Похоже, что многие из этих планет имеют композиции, подобные планетам, с которыми они сталкиваются. И то, что Перет и его коллеги обнаружили в своих новых симуляциях, заключается в том, что планета, которая оказала влияние, могла иметь состав, очень похожий на состав Земли, отсюда и тонкие различия между породами. Перет добавил: «Мы обнаружили, что многие из этих планет имеют композиции, подобные планетам, с которыми они сталкиваются». В частности, модели показали 20% -ный шанс, что воздействие могло иметь место между аналогичными протопланетами. «Эти вероятности подтверждают нашу теорию происхождения Луны», - добавил исследователь.

Но что произошло после столкновения? Чтобы объяснить некоторые детали состава Земли, исследователи предлагают, чтобы и Луна, и Земля включили в следующий период большое количество дополнительного материала, когда они были подвергнуты бомбардировке большим количеством метеоритов. В двух исследованиях были исследованы скалы миссий «Аполлон». И, как и при гигантском воздействии, этот процесс должен был оставить некоторые доказательства, которые не были обнаружены до сих пор.

Даже если Земля и Луна были выведены из тех же блоков, как показывает исследование, эта бомбардировка должна была оказать гораздо большее влияние на Землю, которая имела гравитацию и больший размер. Исследования по лунным породам, проведенные в США и Германии, нашли доказательства этого изменения после столкновения, проанализировав образцы из миссий «Аполлон» с новыми уровнями точности. И они обнаружили незначительные различия, но решающие, в отношении земных пород. Но насколько похожи Земля и Луна?