Rus İmparatorluğu, sağlam bir yasalar temeli üzerinde yönetilmektedir. Kanunların "sağlam" temeli

Önerilen proje, Rus liberallerinin (gelecekteki Kadet partisinin sağ kanadı) görüşlerini ifade ediyor. Ana yazarı, ünlü hukukçu Sergei Andreevich Muromtsev'dir (1850-1910). Bir albay ve Oryol toprak sahibinin oğluydu, Moskova Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun oldu, doçent (1875-1877), olağanüstü (1877-1878) ve sıradan (1878-1884) profesörlük yaptı, sekreterlik yaptı. hukuk fakültesi (1880-1884) ve rektör yardımcısı (1880-1881). 1870'lerden beri Üniversitede Hukuk Cemiyeti üyesiydi, 1880-1899'da başkanlığını yaptı, 1878-1892'de diğer süreli yayınlarda aktif olarak yayınlanan "Legal Bulletin" dergisinin eş editörlüğünü yaptı. Büyük Reformların devamını savundu. 1884'te Muromtsev, Halk Eğitimi Bakanı I.D. tarafından üniversiteden ihraç edildi. Delyanov, profesörün sosyal faaliyetlerinden memnun değil. Bundan sonra, Muromtsev hukuk pratiğiyle uğraştı ve aynı zamanda Moskova ve Tula vilayetinde bir zemstvo ve şehir ünlüsüydü, Moskova il zemstvo meclisinin mali komisyonunun başkanıydı. 1903'ten beri zemstvo liberal hareketine katıldı, 1905'te Anayasal Demokrat Parti'ye katıldı ve Merkez Komitesine seçildi, ancak dar liderliğinin bir üyesi değildi.

1906'da Muromtsev, Moskova'dan Birinci Devlet Dumasına seçildi ve Kadet fraksiyonunun önerisi üzerine başkanı oldu. Çalışmalarının organizasyonuna büyük katkı sağladı ve Nakaz (yönetmelikler) projesinin yazarlarından biri oldu. Duma'nın dağılmasından sonra Muromtsev (parti disiplininden ziyade), vergi ödemeyi ve askerlik hizmetini yapmayı reddetme çağrısı yapan Vyborg Temyizini imzaladı ve bu nedenle haklarından mahrum bırakılarak 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Okuyucuların dikkatine sunulan belge Muromtsev tarafından, Kadet Partisi'nin gelecekteki başka bir lideri, Moskova Üniversitesi Devlet Hukuku Privatdozent'i, toprak sahibi ve zemstvo sesli harfi F.F.'nin katılımıyla yazılmıştır. Kokoshkin (1871-1918). Proje, Kadetlerin temel taleplerine dayanıyordu: parlamentonun genel ve eşit oyla seçilmesi (ancak, şehirlerin temsilini abartarak) ve hükümetin buna karşı sorumluluğu. Ayrıca, mülkiyetin dokunulmazlığına ilişkin bir kararnamenin olmaması da dikkat çekicidir. Proje aynı zamanda imparatorun devlet başkanı rolünü vurguluyor ve önceki mevzuatın biçimlerini ve bir dizi ikincil hükmünü koruyor.

Bu belgenin 1906 tarihli Temel Kanunlar üzerinde, yani onların 8-9. Taslak kısaltılmıştır.

BÖLÜM BİR. Kanunlar hakkında.

1. Rusya İmparatorluğu, bu temel yasanın öngördüğü şekilde çıkarılan yasaların sağlam temelleri üzerinde yönetilir.

3. Her yasa, yasanın kendisinde gücünün kendisinden önceki zamana kadar uzandığına karar verildiği durum dışında, yalnızca gelecek için geçerlidir.

4. Çıkarılan tüm yasalar bu temel yasanın hükümlerine aykırı olmamalıdır.

5. Yasa tasarıları, İmparatorluk gücünden veya Devlet Dumasından gelir ve Devlet Dumasının onaylanması ve İmparatorun Majestelerinin imzasını kendi eliyle onaylaması gibi, başka türlü yasa hükmünü almaz.

6. Kanunlar, ilgili senato tarafından usulüne uygun olarak basılmak suretiyle genel bilgi için çıkarılır ve yayımlanmadan önce yürürlüğe girmez.

7. Kanun hükmünde kararnameler, çıkarılma sıraları bu temel kanunun hükümlerine uygun değilse veya bu kanun hükmünde kararnameler herhangi bir şekilde bu temel kanunun kesin anlamına aykırıysa (4. madde) yayıma tabi değildir.

8. Kanun hükmünde kararnameler, içerikleri itibarıyla bu temel kanunun tam anlamını ihlal ettikleri takdirde, kanun hükmünde kararnameler çıkarsalar bile kanun hükmünde kararnamelerin uygulanmasını reddederler (Madde 4-I).

12. Yüksek idarenin emrini takiben İmparatorun kararnameleri ve diğer işlemleri, yalnızca devlet şansölyesinin veya bakanlardan birinin bağına dayanarak icraya dönüşür ve bu kravatla bunların sorumluluğunu üstlenir.

13. Kanunların uygulama şekli, kanunda önceden belirlenmediği için, İmparator kararnameleriyle belirlenebilir. Kanuna ek kanun hükmünde kararnameler, ancak bunların yayınlanması, söz konusu kanun hükmünde kararnamelerle tamamlanan kanunlarda öngörüldüğü takdirde çıkarılabilir.

Bu tür kanun hükmünde kararnameler, kanunlarda belirtilen şekilde (6. ve 7. maddeler) yayıma tabidir.

14. Bir devlet dairesinin veya şahsının kanuna aykırı bir emri kimseyi bağlamaz...

İKİNCİ BÖLÜM Rus vatandaşlarının hakları üzerine.

15. Rus vatandaşlığı haklarının kazanılması ve kaybedilmesinin koşulları ve prosedürü kanunla belirlenir.

16. Kabile kökenleri, inançları veya sınıfsal statüleri ne olursa olsun tüm Rus vatandaşları, siyasi ve medeni hakları bakımından kanun önünde eşittir.

17. Tüm Rus vatandaşları inançlarını yaşamakta özgürdür. Hiç kimse, savunduğu inanç veya inançlardan dolayı zulme uğratılamaz veya dini törenleri yerine getirmeye zorlanamaz; kimsenin dışarı çıkıp ikrar ettiği inancı terk etmesi yasak değildir.

19. Hiç kimse, yasanın öngördüğü biçimler dışında zulme tabi tutulamaz.

20. Kanunda belirtilen sebepler dışında hiç kimse tutuklanamaz.

21. Şehirlerde ve yargının bulunduğu diğer yerlerde 24 saat içinde ve imparatorluğun diğer yerlerinde tutukluluk tarihinden itibaren en geç üç gün içinde gözaltına alınan herkes ya serbest bırakılmalı ya da yargıya sunulmalıdır. gözaltı koşullarının derhal değerlendirilmesi üzerine veya tutukluyu serbest bırakın veya gerekçelerin açıklanmasıyla birlikte tutukluluğunun devamına karar verin. Yukarıdaki sürenin gözetilmesinin mümkün olmadığı uzak kırsal alanlar için, özel bir yasa ile uzatılabilir.

22. Bir başkasının gözaltına alındığını öğrenen herkes, böyle bir talep üzerine tutuklamanın veya devamının yasal dayanaklarının varlığını araştıran en yakın hakime şikayette bulunma hakkına sahiptir.

23. Hiç kimse, fiilin işlendiği sırada kanunun yargı yetkisi altında olduğu ve kanunla belirlenen cezaya ek olarak başka bir cezaya tabi tutulduğu mahkeme dışında başka bir mahkeme tarafından yargılanamaz. eylem sırasındaki eylemi.

24. Kişilere yargı dışında başka bir merci tarafından ceza, ceza veya hakların kullanılmasının kısıtlanması konulamaz.

25. Mülk sahibinin rızası olmadan, mülke giriş ve arama veya el koyma işlemlerine yalnızca yasanın öngördüğü durumlarda ve şekilde izin verilir.

26. Özel yazışmalar ve her türlü sair yazışmalar alıkonulamaz, açılamaz ve okunamaz; davalarda yargı emriyle ve kanunda öngörülen şekilde.

27. Herkes, pasaport veya başka bir kimlik belgesi sağlamadan, kanunla belirlenen genel sınırlar içinde, ikamet ve meslek yerini serbestçe seçmekte ve değiştirmekte, her yerde taşınır ve taşınmaz mal edinmekte, ülke içinde serbestçe dolaşmakta serbesttir. devlet ve onun dışında seyahat.

Kanun, yurt dışına çıkış hakkını ancak askerlik görevinden veya mahkeme ve soruşturmadan kaçmayı önlemek şeklinde sınırlayabilir.

28. Herkes, kanunla belirlenen sınırlar içinde, düşüncelerini sözlü ve yazılı olarak açıklamakta, aleni hale getirmekte ve matbaa veya diğer yollarla dağıtmakta serbesttir.

29. Sansüre izin verilmez.

30. Tüm Rus vatandaşları, önceden izin almaksızın, içeride ve dışarıda, barışçıl bir şekilde ve silahsız olarak toplanmakta özgürdür.

Yapılacak toplantıların mahalli idarelere bildirilme şartları, bu makamların toplantılarda bulunmaları ve zorunlu olarak kapatılmaları ile açık hava toplantı yerlerinin sınırlandırılması ancak kanunla belirlenir.

31. Tüm Rus vatandaşları, önceden izin almaksızın, ceza kanunlarına aykırı olmayan amaçlarla dernek ve birlikler kurmakta serbesttir.

Derneklerin kurulması ve zorunlu kılınması, ceza hukukuna aykırılık hallerinde kapatılmasının yetkililere bildirilmesinin şartları ancak kanunla belirlenir.

32. Bir tüzel kişiliğin haklarının derneklere ve birliklere iletilmesine ilişkin şartlar ve usul kanunla belirlenir.

33. Tüm Rus vatandaşları, kamu ve devlet ihtiyaçları ile ilgili konularda devlet makamlarına dilekçe ile başvurma hakkına sahiptir.

34. Yabancılar, kanunla belirlenen kısıtlamalara tabi olarak, Rus vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanır.

35. Kanun, bu Temel Kanunun 21, 27, 28, 30, 31. maddelerinin uygulanmasından muafiyetler getirebilir.

Çatışma alanı dışında, sıkıyönetim her defasında ancak altı ayı geçmeyecek bir süre için özel bir kanun çıkarılarak getirilebilir.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Devlet Dumasının kurulması.

İlk bölüm. Devlet Dumasının oluşumu ve oluşumu için prosedür hakkında.

36. Devlet Duması, bu seçimle yasama yetkisinin kullanılmasına ve daha yüksek devlet idaresinin işlerine katılmaya çağrılan, halktan seçilen, yatırım yapılan kişilerin halkının güveniyle yapılan toplantılardan oluşur.

37. Devlet Duması iki odaya bölünmüştür: Zemstvo odası ve Halk Temsilcileri Meclisi.

38. Zemstvo Odası, eyalet Zemstvo veya bölge meclisleri ve nüfusu 100.000'in üzerinde olan şehirlerin belediye meclisleri tarafından seçilen eyalet meclis üyelerinden oluşur.

39. Nüfusu 1.000.000'e kadar olan il ve bölgelerden, nüfusu 1.000.000 ila 2.000.000 arasında olan iki devlet ünlüsü seçilir - her biri üç, 2-3 milyondan - her biri dört, 3 milyondan fazla .-beş. 100 ila 200 bin nüfuslu şehirlerden bir eyalet ünlüsü seçilir; 200 ila 400 bin - her biri iki, 400 bin ila 1 milyon - her biri üç, 1 milyondan fazla - her biri dört ...

40. Danıştay üyeleri, halkı temsil edebilecek kişiler arasından seçilir...

41. Danıştay üyelerinin seçimi zemstvo meclislerinde ilk olağan oturumlarında ve şehir dumalarında yapılarının yenilenmesinden sonraki ilk üç toplantıdan birinde yapılır; yeni kompozisyonun devlet ünlülerinin daha sonra seçilmesiyle, eski kompozisyonun devlet ünlülerinin yetkileri sona erer ...

42. Halk Temsilcileri Meclisi, halk tarafından genel, eşit, doğrudan ve gizli oyla seçilir.

43. Halk temsilcisi seçimlerine katılma hakkı, aşağıdakiler dışında, 25 yaşını doldurmuş her erkek Rus vatandaşına aittir: 1) vesayet veya vesayet altındaki kişiler; 2) özel olmayan olarak kabul edilenler hariç, aciz borçlu ilan edilen kişiler; 3) mahkeme kararıyla haklarından mahrum bırakılan kişiler, bu mahrumiyet süresi boyunca; 4) hayır kurumlarında tedavi gören kişiler; 5) muvazzaf askerlik hizmetinde bulunanlar ve 6) vali ve vali yardımcısı konumundaki kişiler, savcılık nezaret memurları ve polis.

46. ​​​Her bileşimdeki Halk Temsilcileri Meclisinin görev süresi, Meclisin seçilmesinden sonraki ilk toplantısının açılış gününden itibaren dört yıldır.

47. İmparatorun kararnamesi ile Halk Temsilcileri Meclisi feshedilebilir ve daha önce Sanatta atanan kişi. 46. ​​dört yıllık dönem.

48. Halk temsilcilerinin seçimleri ... tüm imparatorluk için bir Pazar günü İmparatorluk kararnameleriyle atanır. Seçim günü, kararnamenin yayımından en erken üç ay ve en geç altı ay sonra gelmelidir. Meclisin erken feshi durumunda (Madde 47), fesih kararı aynı zamanda yukarıdaki sürelere tabi olarak yeni genel seçimlerin tarihini de belirlemelidir.

50. Çevresi ile özel bir kanunla belirlenen hat içindeki binaların iskanı için masrafları devlet hazinesine ait olmak üzere tahsis edilen odalar, mülkiyetlerine göre münhasıran odaların tasarrufundadır.

İkinci bölüm. Devlet Duması üyeleri hakkında.

55. Devlet Dumasının üyeleri olarak seçilen kamu görevlilerinin Duma'ya katılmaları ve toplantılarına katılmaları için üstlerinin iznine ihtiyaçları yoktur.

56. Devlet Duması üyelerine rütbeler, emirler veya mahkeme unvanları verilemez, ayrıca kira kontratı veya başka herhangi bir mülk hibesi verilemez.

57. Devlet Duması üyeleri, Kamu Hizmetinde değillerse, rütbe üretimi veya hazineden herhangi bir maaş alma ile ilgili bir pozisyona girerlerse veya halihazırda kamu hizmetindeyseler, rütbelerini kaybederler. sınıfa göre en yüksek pozisyona atanan veya hazineden daha yüksek maaş almakla ilişkilendirilen.

Bu maddenin kuralı, bir Devlet Duması üyesinin bakan olarak atanması için geçerli değildir.

59. Ölüm ve Sanatta belirtilen davalara ek olarak. 52, 53 ve 57, Devlet Duması üyeleri de seçime engel koşulların ortaya çıkması durumunda emekli olmuş sayılırlar (Madde 40, 43 ve 45).

60. Devlet Dumasının bir üyesi, kararlarında ve kararlarında, seçmenlerinden gelen emir veya talimatlarla bağlı olamaz.

62. Devlet Duması dışında, üyeleri, Devlet Dumasının bir üyesi olarak görevlerini yerine getirirken kullandıkları oylardan veya bu görevlerin yerine getirilmesi sırasında ifade ettikleri görüşlerden dolayı herhangi bir zulme veya sorumluluğa tabi değildir.

63. Devlet Dumasının üyeleri, ilgili Dairenin önceden izni olmaksızın, cezai soruşturma ve yargılamaya getirilemez, ev hapsine veya suç işlediği şüphesiyle gözaltına alınamaz veya kişisel aciz nedeniyle tutuklanma, tanık veya bilgili kişi olarak herhangi bir mahkemeye veya başka bir yere çağrılma. Bundan, yalnızca Devlet Dumasının bir üyesinin bir suç işlemişken veya işlendikten hemen sonra yakalandığı (Ceza Kanununun 257. maddesinin 1. paragrafı, Mahkeme) veya sonraki bir gün içinde bulunduğu durum hariç tutulur. bir suç eyleminin belirtilerinin keşfedilmesi (Madde 250 const. corner, mahkeme.) Devlet Dumasının bir üyesine karşı şüphe doğacak ve soruşturmadan kaçma yollarını bastırmak için ona karşı önlem alınması için gerekçeler ortaya çıkacaktır (Madde 257 const. corner mahkeme. .). Ancak bu durumlarda bile, Devlet Dumasının ilgili dairesi hemen ardından gelenlerden haberdar edilmelidir ve tutuklama emrini onaylamak veya tersine iptal etmek Devlet Dumasının tutuklu üyesinin ait olduğu Daireye bağlıdır.

Devlet Dumasının bir üyesine karşı toplantının başlamasından önce ortaya çıkan cezai kovuşturmalar ve ayrıca her türlü özgürlüğünden yoksun bırakma, söz konusu daire tarafından talep edilmesi halinde, toplantı süresi boyunca kesintiye uğrar.

64. Devlet Duması üyeleri, kanunla belirlenen miktarda ücret alırlar. Geri ödeme feragatleri kabul edilmeyecektir.

Üçüncü bölüm. Devlet Duması toplantılarında.

65. Her iki dairenin toplantıları (oturumları) aynı anda açılır, ara verilir ve kapatılır.

66. Devlet Dumasının toplantıları, İmparatorluk emirleriyle toplanır ve kapatılır.

67. Devlet Duması toplantıları, o yıl meclislerin daha erken toplanmasına gerek görülmedikçe, her yıl Ekim ayının üçüncü Pazartesi günü toplanır.

Halk Temsilcileri Meclisi'nin erken feshedilmesinden sonra (Madde 47), Devlet Dumasının toplantısı, son seçim tarihinden en geç iki ay sonra yapılır.

71. Toplantı toplantılarında aralar, her iki dairenin muvafakati olmaksızın takip edilemez; bu aralar bir ayı geçemez.

Bakanlar itiraz ederse Meclisler oturumlarını on günden fazla erteleyemezler.

Pazar, tatil ve diğer devamsızlık günlerinin dolması nedeniyle derslerin sona ermesi toplantıya ara verilmiş sayılmaz.

Bölüm dört. Devlet Dumasının iç yapısı ve prosedürü hakkında.

76. Her iki dairenin oturumları halka açık yapılır; ancak, başkanın veya hazır bulunan on üyenin önerisi üzerine toplantı gizli ilan edilir ve ardından gerekçesi Meclise bildirilerek, Meclisin karar verdiği toplantının gizli olarak devam etmesi istenir.

78. Daire kararları, 95 ve 96. maddelerde öngörülen haller dışında, oyların salt çoğunluğu ile alınır. Alınan kararın geçerliliği için, kanuni daire üye tamsayısının en az yarısının oylamaya katılması...

79. Bakanlar, Meclis üyesi olmasalar bile, görevleri gereği Meclis'in tüm toplantılarında hazır bulunma ve Meclis tarafından ele alınan tüm konuların tartışılmasına katılma hakkına sahiptir.

80. Odalara ait binalarda ve çevredeki asayişin korunmasının en üst yönetimi (Madde 50) bağlı odaların başkanlarına veya her iki odanın aynı mahalde olması halinde bir Başkanlar, her toplantı süresince sırayla. Başkanların emrinde, bu amaçla, münhasıran kendilerine bağlı olan gerekli sayıda özel muhafız vardır.

Beşinci Bölüm. Devlet Dumasının departman nesneleri ve yetki alanı hakkında.

82. Yasa tasarıları, İmparator'un takdirine sunulmadan önce (Madde 84), Devlet Dumasının her iki meclisinde (Madde 5) görüşülmek üzere teklif edilir.

83. Söz konusu projeler, İmparator adına bakanlar tarafından odalardan birine sunularak Devlet Dumasına teklif edilir veya Halk Meclisi'ndeki en az 30 üyenin önerisi üzerine odalardan ortaya çıkar. Zemstvo Odasında temsilciler veya 15 üye. Tasarı, dairelerin birinde kabul edildiği şekliyle diğerine aktarılır. Bu son değişiklik teklif edilirse, onu başlangıçta tartışan Meclise iade edilecektir.

84. Her iki meclis tarafından da onaylanan projeler, Devlet Şansölyesi tarafından onayı alınan İmparatora sunulur.

85. Devlet Dumasının odalarından biri veya İmparator tarafından reddedilen yasa tasarıları, Devlet Dumasının aynı toplantısında tekrar önerilemez.

86. Devlet anlaşmaları, barış ve ticaret ile devlet hazinesi için yükümlülüklerin oluşturulması, devlet topraklarının sınırlarında değişiklik yapılması veya uygulanması mevcut olanların değiştirilmesini veya eklenmesini gerektiren tüm anlaşmalar yasalar, Devlet Duması tarafından yasama düzeninde onaylanmadan önce yürürlüğe girmez (madde 82-84).

87. Devlet listesi, özel bir kanunla en fazla bir yıl için belirlenir. Ancak İmparatorun şahsi tasarrufu ve İmparatorluk Mahkemesinin bakımı için devlet hazinesinden serbest bırakılan miktar, her hükümdarlığın başında Devlet Duması tarafından belirlenir ve bu süre boyunca İmparatorun izni olmadan değiştirilemez.

88. Taslak devlet tablosunun, onaylandıktan sonra Zemstvo Odasına aktarıldığı Halk Temsilcileri Meclisi tarafından indirilmesi önerilir. Her iki meclis tarafından da onaylanan duvar projesi İmparator'a sunulur (Madde 84).

89. Vergi, resim ve diğer harçların tesisi, devlet borçları, devlet tarafından teminatların kabulü, devletlerin kurulması, devlet binalarının ruhsatlandırılması, bireysel devlet mallarının veya gelirlerinin elden çıkarılması, borçların ve devlet cezalarının toplanması ve genel olarak, Devlet listelerinde öngörülmemişse, her türlü devlet gelir ve giderlerinin tesisi, ancak bu konuda özel bir kanunun çıkarılmasıyla takip edilebilir.

90. Devlet Duması odalarının, devlet listesinin uygulanmasına ilişkin tüm raporları incelemeleri ve onaylamaları için teklif edilir.

92. Devlet Duması toplantıları sırasında, üyeleri, hükümetin veya bireysel devlet kurumlarının ve görevlilerinin davranışları konusunda hem bireysel bakanlara hem de bir bütün olarak bakanlar kuruluna soruşturma yapma hakkına sahiptir. Bu taleplere ilişkin açıklamalar, bakanlar tarafından bizzat ilgili odaya, en geç oda tarafından belirlenen süre içinde toplantılarından birinde sunulur.

93. Dairelerden her biri, kendi komisyonları için seçtiği komisyonlar aracılığıyla her yerde soruşturma yapma hakkına sahiptir.

94. İmparatorluk ailesinin kurulması ... sadece İmparator tarafından yönlendirildiği şekilde yasama denetimine tabi olabilir.

Altıncı bölüm. Özel kurallar.

95. Meclislerden biri tarafından kabul edilen bir yasa tasarısı diğeri tarafından reddedilirse veya yasa tasarısı, diğer meclisten gelen değişikliklerle birlikte ilk başta görüşülen meclise iade edildikten sonra ve böyle bir yasa tasarısının her iki mecliste yeniden görüşülmesinden sonra Evler, her iki meclisin çoğunluğunun kararlarının rızasını takip eder, ardından odaların her biri, taslağın Devlet Duması genel kurulu tarafından görüşülmek üzere devredilmesine karar verme hakkına sahiptir. Böyle bir karar, kanuni oyların en az üçte ikisinin lehte olması halinde geçerli sayılır.

96. Devlet Dumasının genel oturumunu toplama kararının uygulanması, halk temsilcilerinin yetkileri yeniden başlayana kadar askıya alınır. Bundan sonra, odaların toplantılarının açılışından sonraki üç ay içinde, Devlet Dumasının genel kurulunun toplanması sorunu, onu başlatan oda tarafından ikinci kez tartışılır. Oda, önceki kararı yasal oyların üçte iki çoğunluğuyla onaylarsa, yasa tasarısı Devlet Dumasının genel kurulu tarafından görüşülmek üzere sunulur.<…>Devlet Duması genel kurulunun kararları, oyların basit çoğunluğu ile alınır ve her iki meclisin çoğunluğunun ortak kararına eşdeğer kabul edilir.

97. Devlet listesinin müzakeresi sırasında her iki dairenin kararları arasında anlaşmazlık çıkarsa ve anlaşmazlığa neden olan konunun ikinci bir incelemesinden sonra dairelerin çoğunluğunun kararları üzerinde anlaşmaya varılmazsa, ihtilaflı daire Halk temsilcilerinin yetkilerinin yenilenmesi beklenmeden ve yedi meclisin kararnamesi olmaksızın, sorunlar Devlet Dumasının genel kurulunda görüşülmek üzere sunulur...

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Bakanlar hakkında.

98. Devlet Şansölyesi ve onun tavsiyesi üzerine diğer bakanlar, İmparator kararnamesiyle atanır.

Aynı kararnamelerle söz konusu kişiler görevden alınır.

99. Devlet Şansölyesi bakanlar toplantılarına başkanlık eder; Şansölye unvanı, bakanlıklardan birinin yönetimi ile bağdaşır.

100. Her bakan bireysel olarak aşağıdakilerden sorumludur: 1.) kişisel eylemlerinden veya emirlerinden; 2) talimatlarına dayanarak kendisine bağlı makamların eylemleri ve emirleri için; 3) İmparatorun kendisi tarafından imzalanan kararnameleri ve diğer eylemleri için.

101. Devlet Şansölyesi ve diğer bakanlar, devlet idaresinin genel gidişatından Devlet Dumasının odalarına karşı müştereken sorumludurlar.

102. Vatandaşların görevlerini yerine getirirken işlenen yasa veya hak ihlalleri, bakanları hukuki ve cezai sorumluluğa tabi kılar.

Bu temel yasanın hükümlerinin kasıtlı olarak ihlal edilmesinden ve aşırılık, eylemsizlik veya yetkinin kötüye kullanılması yoluyla devletin çıkarlarına ağır zarar vermekten, bakanlar, Devlet Dumasının her bir dairesi tarafından genel kurulla birlikte sorumlu tutulabilir. iktidar senatosunun ilk ve temyiz daireleri yargılandı.

103. Mahkum bir bakan için af, ancak yargılandığı dairenin talebi üzerine alınabilir.

BEŞİNCİ BÖLÜM Yerel özyönetim ilkeleri üzerine.

104. Oblastlar, vilayetler, uyezdler ve volostlar veya bunlara karşılık gelen bölümler, zemstvos adı verilen kendi kendini yöneten birlikler oluşturur. Şehirler kendi kendini yöneten topluluklar oluşturur.

106. Yerel hükümet alt sendikalar evrensel, eşit, doğrudan ve gizli oya dayalı olmalıdır. Halk Temsilciler Meclisi seçimlerine katılma hakkına sahip olan her kişi, en az bir yıl veya aynı süre içinde belirli bir yerde - ilçe veya şehirde - yaşamış olması halinde, yerel seçimlerde aynı katılım hakkına sahiptir. ödenen yerel zemstvo veya şehir ücretleri . Daha yüksek kendi kendini yöneten sendikaların toplantıları, daha düşük kendi kendini yöneten sendikaların toplantıları tarafından seçilebilir.

ALTINCI BÖLÜM Yargı hakkında.

109. Hükümet (idari) yetkisini kullanan yer ve kişilere yargı yetkisi verilemez.

110. Yargı kurumları, yargı dışında hiçbir mercie tabi tutulamaz.

111. Yargıçlar, yetkili bir mahkemenin emri ve kanunda belirtilen gerekçeler dışında, iradeleri dışında görevden alınamaz, başka bir yere nakledilemez veya görevden alınamaz.

112. Bu Yasanın 102. maddesinde belirtilen durum dışında, suç türüne bağlı olarak jüri üyelerinin katıldığı ceza yargılaması için genel usulden hiçbir istisnaya izin verilmez. Resmi görevlerin yerine getirilmesinde işlenen vatandaşların yasa ve haklarının ihlali nedeniyle yetkililer, diğer vatandaşlarla ortak bir temelde adli hukuki ve cezai sorumluluğa tabidir; yetkililerin mahkemeye çıkarılması için ne karara varılması ne de amirlerinin ön onayı gerekli değildir.

113. Hiç kimse mal varlığı veya sosyal statüsü nedeniyle jüri listesinden dışlanamaz.

seçim yasası.

anayasa taslakları Rusya XVIII- XX yüzyılın başı. M, 2010

1. Paul I'in saltanatı, kişiliği ve saltanatı

2. Nicholas I'in iç politikası

3. 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde ideolojik mücadele ve toplumsal hareket. (resmi milliyet teorisi, Batılılar ve Slavofiller)

4. 60-70'lerin Reformları 19. yüzyıl (serfliğin kaldırılmasını düşünmeyin)

Edebiyat:

1. Rusya'da Büyük Reformlar 1856-1874 - M., 1992.

2. Vyskochkov, L.V. İmparator Nicholas I: insan ve devlet adamı. - SPb., 2001.

3. Gershenzon, M. Nicholas I ve dönemi. - M., 2001.

4. İlyin, V.V., Panarin, A.Ş., Akhiezer, A.Ş. Rusya'da reformlar ve karşı reformlar: modernleşme sürecinin döngüleri. - M., 1996.

5. XIX yüzyılda Rusya tarihi. Reformlar dönemi. - M., 2000.

6. Obolensky, G. İmparator Pavel I. M., 2001.

7. Peskov, A.M. Pavel I. - M., 2000.

8. Pushkarev, S.G. Rusya 1801 - 1917: güç ve toplum. - M., 2001.

9. Rus liberalleri. - M., 2001.

10. Sorokin, Yu.A. Pavel I. Kişilik ve kader. - M., 1996.

11. Bir kılıç ve bir meşale ile: Rusya'da saray darbeleri 1725 - 1825. - M., 1991.

12. Eidelman, N.Ya. Rusya'da "yukarıdan devrim". - M., 1989.

Pratik görevler

1. Slav yanlılarının, Batılıların ve "resmi milliyet" teorisini destekleyenlerin görüşlerini karşılaştırın. Cevabınızı tablo şeklinde yazınız.

2. Bu pasajın hangi tarihsel olaydan bahsettiğini tahmin edin. S.M.'nin bu kadar acı sözlerine ne sebep oldu? Solovyov?

“Rusya, askeri başarısızlıkların olağandışı utancını çekmeye başladığında, zor bir durumdaydık: bir yandan, vatansever duygumuz Rusya'nın aşağılanmasından çok rahatsız oldu, diğer yandan, sadece ikna olduk. bir felaket, yani talihsiz bir savaş kurtarıcı bir darbe üretebilir...

3. 1840'larda Moskova imalatçılarının hükümete yaptığı çağrıdan bir alıntı okuyun ve söz konusu olgunun adını belirtin.

“... manuel ihtiyacın yerini mekaniğin otomatik eylemiyle değiştirme koşulları altında, işçiden sadece el becerisi değil, aynı zamanda mental yetenek sıradan işçilerin sergilemediği…”.

4. Hükümdarın konuşmasından alıntıyı okuyun ve pasajda atıfta bulunulan hükümet biçimini ifade eden bir terim yazın.

"Rus İmparatorluğu, ... yayılan güçten ..." pozitif yasaların, kurumların ve sözleşmelerin sağlam temelleri üzerinde yönetilmektedir.

5. Kim olduğunu belirleyin:

Dernekler, üniversiteler, enstitüler, bilim adamlarının kongreleri onun adını taşır;

Sivastopol savunmasına katıldı;

Askeri saha cerrahisinin kurucusu oldu;

Dünyada sahada anestezi uygulayan ilk kişiydi;

Binlerce Rus askeri, yaralandıktan sonra kollarını veya bacaklarını kaybetmemelerini ona borçludur.

Olayların normal seyrinde, hüküm sürmemesi gerekirdi;

Tahta çıkmadan önce ne devlet işlerinde ne de askeri alanda tecrübesi yoktu;

O iyi bir aile babasıydı ve hiç de değil kötü bir insan, ama her şeyi ve her şeyi en katı disipline tabi kılma arzusu onu adaletsizliğe ve zulme götürdü;

Saltanatı uzun bir hukuk mücadelesiyle başladı.

6. "19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da burjuva reformları" tablosunu doldurun.

5 numaralı seminer

20. yüzyılın başında Rusya

1. Rusya'nın devlet sistemi: otokrasi, kurumları ve sosyal tabanı. Nicholas II

2. İlk Rus devrimi: nedenleri, karakteri, aşamaları, sonuçları

3. Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya. Şubat Devrimi

4. 1917'de Rusya: Şubat'tan Ekim'e kadar, Bolşeviklerin iktidara yükselişi

Edebiyat:

1. Avrekh, A.Ya. Devrilmenin arifesinde çarlık. - M., 1989.

2. Güç ve reformlar: Otokrasiden Sovyet Rusya'ya. - St.Petersburg, 1996.

3. Ganelin, R.Ş. 1905'te Rus otokrasisi. Reform ve devrim. - SPb., 1991.

4. Danilov Yu.M. Çöküşe Giden Yolda: Rus Monarşisinin Son Döneminden Denemeler. - M., 1992.

5. İskenderov, A.A. Rus Monarşisi, Reformlar ve Devrim // Tarih Soruları. 1993. Sayı 3,5,7; 1994. Sayı 1,6,7.

6. Modernizasyon: yabancı deneyim ve Rusya / Ed. ed. Krasilshchikov V. A. - M., 1994.

7. Pushkarev, S.G. Rusya 1801 - 1917: güç ve toplum. - M., 2001.

8. Shambarov, V.E. Devlet ve devrim. - M., 2001.

9. Shanin, T. Bir hakikat anı olarak Devrim. 1905 - 1907 – 1917 – 1922 - M., 1997.

10. 1917, Rusya'nın ve dünyanın kaderinde. Ekim Devrimi. Yeni kaynaklardan yeni anlayışa. - M., 1998.

Pratik görevler

1. Tarihsel figürün adını söyleyin.

- "Bizans" - N.N. ona lakap taktı. Tanınmış bir halk figürü olan Lvov;

Rus ordusunun eski başkomutanı tarafından kurnaz, kinci, iki yüzlü bir adam resmedilmiştir. Japon savaşı BİR. Kuropatkin;

Önemsiz, iradeli, aptal, son derece zor bir hükümdarın rolü için yeterince hazırlıklı olmayan bir kişi, basit sakinleri tarafından büyük bir gücün hükümdarı olarak görülüyordu.

Herson eyaletindeki kolonistler arasından zengin bir Yahudi toprak sahibinin ailesinde doğdu;

1917 Ekim olaylarının organizatörlerinden biri, Sovyet devletinin kurucusu Kızıl Ordu'nun yaratıcısı;

Bolşeviklerin iktidara gelmesinden sonra Halkın Dışişleri Komiserliği, Askeri ve Deniz İşleri Halk Komiserliği, Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkanlığı;

1940'ta Meksika'da öldü.

Kazan Üniversitesi hukuk fakültesi öğrencisi, öğrenci ayaklanmasına katıldığı için okuldan atıldı;

Reklamcı, filozof ve Marksizm teorisyeni;

1917 silahlı ayaklanmasının ana organizatörlerinden ve liderlerinden biri olan Devrimci;

Sovyet devletinin kurucusu;

Bolşevik hükümetinin ilk başkanı

2. Bulmacayı çözün.

6) 1905 - 1907 yıllarında meydana gelen bir olay. Rusya'da.

8) Görevini "Kanlı Pazar"dan sonra alan St. Petersburg belediye başkanı.

9) 17 Ekim 1905'te Çar tarafından imzalanan ve vatandaşlara kişilik, vicdan, konuşma ve toplanma özgürlüğü tanıyan bir belge.

10) Mürettebatı 1905 - 1907 devrimi olaylarına katılan savaş gemisi.

12) Devrimin arifesinde ülkedeki sosyo-politik durumu nasıl karakterize edebilirsiniz?

13) Bolşevik Parti.

dikey olarak:

4) Hükümdarlığı sırasında ilk Rus devriminin gerçekleştiği Rusya İmparatoru.

5) Nicholas II, yasama konseyi hakkında bir yasa hazırlamak amacıyla bu belgeyi Bulygin adına imzaladı.

7) 20. yüzyılın başında Rusya'da feodalizmin ana kalıntıları, mülklerin bölünmesi, köylülerin toprak mülkiyetinin olmaması ve mutlak ....

11) Terörü bir mücadele aracı olarak kullanan Sosyalist Parti.

14) Rusya'nın askeri başsavcısı, Aralık 1906'da teröristler tarafından öldürüldü.

3. Hataları bulun ve düzeltin:

Rusya'nın Rus-Japon Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra ülkede siyasi bir kriz büyüyor. Giderek artan bir şekilde, bizi devrimin yaklaşımı hakkında konuşturan olaylar yaşanıyor. Terörist hareket yoğunlaşıyor, Temmuz 1904'te Sosyalist-Devrimci E. Sazonov İçişleri Bakanı P.A.'yı öldürdü. Stolipin.

9 Ocak 1905'te rahip Georgy Gapon, ülkede bir anayasa getirilmesini talep eden bir dilekçeyi çara sunmak için Kışlık Saray'a bir işçi alayı düzenledi. İşçiler, yaklaşık 1.200 kişiyi öldüren tüfek salvolarıyla karşılandı. Acımasız katliam ülkeyi sarstı. Grevler başladı, ülke fiilen bir devrime girdi.

14 Haziran 1905'te, P.P. liderliğindeki Potemkin zırhlısında bir denizci ayaklanması patlak verdi. Schmidt. Polonya Krallığı'nda huzursuzluk başladı.

Ağustos 1905'te İçişleri Bakanı A.G. Bulygin, yeni bir yasama organı olan Duma'nın oluşturulmasına ilişkin bir Manifesto yayınladı ve 1905 kışında onun için seçimler başladı.

17 Ekim 1905'te çar, temel siyasi özgürlükleri - toplantılar, sendikalar, basın ve diğerleri - getiren "Devlet Düzeninin İyileştirilmesi Üzerine" Manifesto'yu imzaladı. Rusya anayasal bir monarşi oldu.

Ancak, devrim yalnızca yükselişteydi. Ekim 1905'te Tüm Rusya siyasi grevi başladı ve olaylar Moskova'da Aralık ayındaki silahlı ayaklanmayla doruğa ulaştı.

Nisan 1906'da Birinci Devlet Duması açıldı, ancak o kadar radikal olduğu ortaya çıktı ki, Başbakan S.Yu. Witte onu kovdu.

İkinci Duma, devrimci hareketin zayıfladığı bir zamanda, Şubat 1907'de faaliyetlerine başladı. Başbakan S.Yu. Witte, 2.000'den fazla kişiyi soruşturma olmaksızın infaz eden askeri mahkemeler düzenledi. Bununla birlikte, İkinci Duma'nın, feshedilmesini önceden belirleyen Birinci Duma'dan daha az radikal olmadığı ortaya çıktı.

3 Haziran 1907'de, seçmenler için mülkiyet şartını artıran yeni bir seçim yasası yayınlandı. Yasa, Duma'nın onayı olmadan çıkarıldı; böylece 17 Ekim Manifestosu'nu ve Rusya'nın Temel Yasalarının hükümlerini ihlal etti. 3 Haziran'da Duma feshedildi, devrim sona erdi.

4. "1917'de Rusya'da sosyal gelişme alternatifleri" tablosunu doldurun.

5. "İşçilere, askerlere, köylülere!" ve kabul tarihini belirtin.

“İşçilerin, askerlerin ve köylülerin büyük çoğunluğunun iradesine güvenen, işçilerin ve garnizonun Petrograd'da muzaffer başkaldırısına dayanan kongre, iktidarı kendi eline alıyor. Kongre karar verir: yerel bölgelerdeki tüm yetki İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Sovyetleri'ne geçer.

Kutsal Kraliyet Şehitleri, Yahudiler tarafından organize edilen ve yürütülen bir ritüel cinayetin kurbanı oldu. Öldürülen sadece Romanov ailesi değildi, Mesih'ten nefret edenler, Tanrı tarafından kurulan Ortodoks monarşinin sembolünü yok etmeye çalıştılar. Bununla birlikte, bugün, Egemen ve ailesinin şehitliği gerçeğine itiraz etmek aklı başında tek bir kişinin aklına gelmezse, o zaman en tartışmalı değerlendirmeler II. Nicholas'ın siyasi faaliyetlerine hala verilmektedir.

Onlarca yıldır medya ve "resmi" tarihçiler, II. Nicholas'ın kişiliğini yalanlar ve iftiralarla bombalıyorlar. Belki de bu nedenle, bugün bile Rusya'nın birçok samimi vatanseverinin kafası karışmış durumda - Çar neden daha sert bir politika izlemedi? Neden Rus toplumunu yozlaştıran devrimcilere ve aydınlara karşı kararlı adımlar atmadı, tüm Mason localarını dağıtmadı ve tüm Yahudileri Uzak Kuzey bölgelerine sürmedi?

Bu zor soruların cevapları, olayların sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesiyle verilebilir. Rus tarihi. Açıkçası, 1917 darbesi, halkın Tanrı'ya olan inancından giderek artan geri çekilmesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan Rus devletinin yıkım süreçlerinin yalnızca doruk noktasıydı. Örneğin, Rus vatanseverler tarafından Napolyon lehine ihanetle suçlanan ve Rus monarşisini yok etmeyi planlayan ünlü geçici işçi Speransky'nin daha önce olduğu biliniyor. Vatanseverlik Savaşı 1812 sürgüne gönderildi. Aynı zamanda Speransky, planlarını gizlemedi ve anayasal hükümete geçiş için bir taslak hazırladı. Yıllar sonra, Decembrist ayaklanmasından sonra, bu mason, Nikolai Pavlovich ona Rus İmparatorluğu'nun Kanunlar Yasasını derlemesi talimatını verdiğinde gizemli bir şekilde yeniden ortaya çıktı. Görevin başarıyla tamamlanması için Speransky, İmparatorluğun en yüksek mertebesi olan İlk Aranan Aziz Andrew Nişanı aldı. XIX yüzyılın Rus İmparatorluğu'nda. Speransky'nin komisyonu, İmparator'dan bağımsız bir yasama organı rolünü oynamaya başladı. Daha sonra bu işlev Senato'ya geçti. Speransky tarafından derlenen kanunlar, çok ciltli devasa bir koleksiyondur ve İmparatorun bunu anlamak ve her özel durumda pratikte nasıl uygulanacağına dair bir sonuca varmak için yeterli zamanı yoktu. Ne de olsa Egemen, yürütme ve askeri gücü tek başına kullanarak olağanüstü bir yük taşıyordu. Belki de bu yüzden Nikolai Pavlovich 84. Maddeye dikkat etmedi: "Rus İmparatorluğu, öngörülen şekilde çıkarılan sağlam yasalar temelleri üzerinde yönetilmektedir."

Açıkçası, bu makale yalnızca bir kişiye, Rus İmparatorluğunu kontrol eden kişiye yöneliktir. Mason Speransky'nin iradesiyle İmparator çok katı bir çerçeveye girdi. Çok geçmeden bu çerçevede yapılacak her türlü eylem, istenilenin tersi sonuçlara yol açmaya başladı. İmparatorun iradesi, Masonlar ve hainler çetesi tarafından belirlenen şekilde yerine getirildi, ayrıca gerçek gücün tüm kaldıraçlarının bu kabala devri Rus İmparatorluğu Kanunları tarafından sağlandı. İmparatorluğun idaresinin "yerleşik düzenini" oluşturan kanun koyuculara, Prusya bürokrasisini Fransız liberalizmi ve partilerin rekabet gücü ve İngiliz "devredilemez haklar" kültü ile birleştiren en ileri yabancı deneyim rehberlik etti. İmparatorluğu böylesine "meşru" bir yönetim düzeninin sonuçları trajikti ve sonunda Rus Monarşisinin çöküşüne yol açtı.

Bu makale neden ilginizi çekecek:

Çara karşı düzenlenen komploya katılanların isimleri açıklandı. Komplocular II. Nicholas'ı ve tüm Rus halkını nasıl kandırdılar?

Avukat A.Yu. sorokin: "Kutsal Çar-Şehit, 17 Temmuz 1918'de şehit olana kadar Rus İmparatorluğu'nun meşru Hükümdarı olarak kaldı."

23 Nisan 1906 tarihli Temel Devlet Kanunları Kanunu'nda komplocular tam olarak neden korkuyorlardı?

GPL'nin 58. Maddesine göre, "İmparator II. Nicholas, Kutsal taç giyme töreni ve mesh etme sırasında, Otokrasiyi Tanrı'dan" büyük bir hizmet "olarak kabul etti ve bunu reddetmek onun kraliyet yetkisinde değildi."

İmparator, oğlunun öldürülmesi ve tüm hanedanın ölümüyle açıkça tehdit edildi.

Geçici Hükümet meşru otorite miydi, yoksa Rusya sıradan haydutlar tarafından mı ele geçirildi?

Rus tarihinin şaşırtıcı özelliklerinden biri, günümüze en yakın olaylar hakkında en az bilgi sahibi olmamızdır. Bununla birlikte, olgun bir şekilde düşündüğümüzde, bunda şaşırtıcı bir şey olmadığı sonucuna varabiliriz. Hâlâ yaşayan görgü tanıklarının gözleri önünde yaşananlarla ilgili doğru bilgiler, modern siyasi yaşamda daha alakalı ve bu nedenle, anlık, bencil uğruna gerçeği saklamaya çalışan günümüzün liberal-demokrat ip cambazları için daha tehlikeli. ilgi alanları.

Bu tamamen sözde için geçerlidir. İmparator II. Nicholas'ın "tahttan çekilmesi". Mart 1917'nin ilk günlerinden bu yana sadece 90 yıl geçti. (2009'da yazılmış makale - ed.), ancak "feragat gerçeği" hemen hemen herkes tarafından apaçık ve herhangi bir ilgiyi ve zamanı hak etmediğini kabul ediyor. "Reddedilme" şimdiden Rus tarihinin bir aksiyomu haline geldi.

Ama yine de kendimize Egemen'in eylemlerini değerlendirme girişimine izin veriyoruz ... dahası, en tarafsız olarak yasal bir değerlendirme.

Bildiğiniz gibi 1 Mart 1917'ye kadar "ilerici halk", en yüksek ordu generalleriyle birlikte Otokrat'tan "sorumlu bir bakanlık" veya farklı bir yorumla "kamuya güven bakanlığı" talep etti. En aktif komploculardan birinin kabul ettiği gibi, Devlet Dumasındaki Cadet fraksiyonunun lideri P.N. Sadece, özellikle Devlet Duması Başkanı M.V. Rodzianko tarafından desteklenen ilk formül, yasama kurumlarına - Devlet Duması ve Devlet Konseyi - karşı sorumlu bir hükümet gerektiriyordu. Milyukov tarafından geliştirilen "kamu güveni bakanlığı" formülü, Prens G.E. Lvov başkanlığındaki All-Zemsky Birliği, başkanlığındaki Askeri Sanayi Komiteleri de dahil olmak üzere bakanların "sorumlu" olacağı kurumlar çemberini genişletti. eski başkan III Duma, Moskova "ticaret dışı tüccar" A.I. Guchkov ve temsilcileri 1917'ye kadar "halkın temsilcileri" olarak adlandırılma yasal hakkını elde edemeyen diğer kendi kendini ilan eden kuruluşlar. Her halükarda talep, İmparator'a karşı sorumlu olmayan bir hükümet içindi.

Kutsal Çar-Şehit, 17 Temmuz 1918'de şehit olana kadar Rus İmparatorluğu'nun meşru hükümdarı olarak kaldı.

Şaşırtıcı bir şekilde, tüm bu profesörler, özel görevliler, yeminli avukatlar ve "eğitimli toplum" un diğer temsilcileri, en azından böyle bir talepte bulunmanın meşruiyeti ve yasal açıdan tatmin edici olma olasılığı sorusunu sormaya zahmet etmediler. BT. Batı "demokrasisinin" büyüsüne kapılmış o kadar büyüktü ki, bu tür ifadelerin yasallığı, meşruiyeti sorunu, nadir ve hatta o zaman bile, en hafif tabirle, ısrarcı istisnalar dışında, ortaya çıkmadı bile. Ve olay şuydu Rus İmparatorluğu'nda Yüce Güce karşı sorumlu olmayan bir hükümet olamaz.. Sanat uyarınca. Rus emperyal hukukunun ana kaynağı (dilerseniz otokratik anayasa) olan 10 Temel Devlet Yasası (OGZ), “yönetim yetkisi bütünüyle Hükümdar İmparator'a aittir; ... bir astın yönetim işlerinde, O'ndan belirli bir derecede yetki devredilir ”. Bu hüküm, Hükümdar nezdinde görevden alma da dahil olmak üzere ve buna kadar ve dahil olmak üzere sorumlu olmayan herhangi bir devlet memurunun bulunma olasılığını dışlar. Bu yüzden Art. Kanunların 17. maddesinde şu hüküm yer almaktadır: "Egemen İmparator, Bakanlar Kurulu Başkanını, bakanları ve tek tek bölümlerin Başkanlarını atar ve görevden alır". 123. Madde açıkça şunu belirtmektedir: "Bakanlar Kurulu Başkanı, ayrı ayrı bakanlar ve üst düzey yöneticiler Hükümdar'a karşı sorumludur", "her biri kendi eylem ve emirlerinden ayrı ayrı sorumludur".

"Sorun nedir? - soruyorsunuz, - Devlet yasalarını değiştirmek gerekiyordu ve her şey yoluna girecekti. Hiç de bile. Bu koşullar altında değiştirilemeyen bu yasalardı.

Sanat uyarınca. 84 OGZ "Rus İmparatorluğu, öngörülen şekilde çıkarılan yasaların sağlam temelleri üzerinde yönetilmektedir." Sanata göre. 92 “Kanun hükmünde kararnameler, yayımlanma usulü (elbette yayım değil, kabul - A.S.) bu Temel Kanunların hükümlerine uygun değilse, yayıma tabi değildir”. 91. madde, kanunların "yayınlanmadan önce" ve bu tür bilgiler Yönetim Senatosu tarafından gerçekleştirildi, "etkin değil". Bu, yeni Temel Kanunların kabul edilmesi veya bunlara değişiklikler ve ilaveler getirilmesi prosedürüdür ve gözlemlenememiştir ve aslında gözlemlenmemiştir.

Sanata göre. 8 GPO revizyona tabi tutuldu "sadece bilerek" Egemen İmparator. Ancak mevcut sistemi değiştirme girişimi şüphesiz ondan gelmedi. Ayrıca, Sanata göre. Rus İmparatorluğu'nun 86 OGZ'si "HAYIR yeni yasa Danıştay ve Devlet Dumasının onayı olmadan devam edemez". İkincisinin dersleri, bilindiği gibi, 27 Şubat 1917'den itibaren başlamadan askıya alındı. Dolayısıyla, mevzuata katılan odaların önceden onayı söz konusu olamaz. Ancak, yasanın daha sonra Monarch tarafından onaylanmasını da gerektiriyordu.

Devlet Dumasının derslerinin sona ermesi sırasında, Devlet Yasama Meclisinde Sanat uyarınca değişiklikler. 87, Egemen'in kendisi de dahil olmak üzere acil bir durumda bile tanıtılamadı.

Ama asıl mesele şu ki, "kamuya mal olmuş kişiler" asla anlayamaz. Tüm Rusya İmparatoru, Yüce Otokratik güce sahiptir. Ve bu, Rus monarşisinin prensip olarak "anayasal" olamayacağı anlamına gelir. Pek çok "ilerici" monarşistin kalbi için çok değerli olan anayasal "monarşi" artık bir monarşi değil, perde arkası cumhuriyetçi siyasi gesheft için güzel bir perde. Rus hükümdarının gücünü sınırlama, hükümetin faaliyetlerini yasama, oluşturma ve kontrol etme hakkını devretme hakkı yoktu. Ünlü Rus tarihçi N. Karamzin'in İmparator I. İskender'e yazdığı gibi: "Her şeyi yapabilirsiniz, ancak gücünüzü yasal olarak sınırlayamazsınız."

Evet, evet, yirminci yüzyılın en büyük imparatoru. İmparatorluk her istediğini yapamadı. Gücü sınırlıydı, ancak insan iradesiyle değil, koruyucusu Hükümdarın Sanata uygun olduğu Ortodoks inancıyla sınırlıydı. 64 Temel Kanun. Otokratik-monarşik hükümet biçimi, Hıristiyan devlet doktrininin ana ilkelerinden biridir. Moskova'lı Aziz Philaret (Drozdov) bu konuda şöyle yazıyor: “Gökyüzünün tartışmasız bir şekilde dünyadan ve göksel olanın dünyevi olandan daha iyi olması gibi, tartışmasız bir şekilde dünyanın en iyisi, içinde düzenlenmiş olanı kabul etmelidir. Tanrıyı gören Musa'ya söylendiği gibi göksel imge: bkz. Tanrı. Buna göre Tanrı, göksel komuta birliğinin suretinde yeryüzünde bir kral kurdu; göksel her şeye kadirliğinin suretinde, yeryüzünde otokratik bir çar kurdu; krallığının ölümsüz, çağdan çağa devam eden imajına göre, yeryüzünde kalıtsal bir kral atadı.

1613 Kilise-Devlet Konseyi, bir anarşi döneminde ilahi gücün yeniden tesis edilmesi için bir araç olarak, kalıtsal Otokrasinin büyük bir türbe, siyasi inancımızın nesnesi, Rus dogması, tek kutsal şey olduğu yönündeki derin halk inancını yansıtıyordu. Gelecekteki dış ve iç felaketlere karşı güvenilir koruma. Kutsal babalarımız, kalabalığın hükümet biçimini ve Rus devletinin içeriğini seçmedeki insani umutlu öz iradesinin teomahizm olduğunu öğretti.

İmparator II. Nicholas, Kutsal taç giyme töreni ve vaftiz töreni sırasında, Otokrasiyi Tanrı'dan “büyük bir hizmet” olarak kabul etti (OGZ'nin 58. Maddesinin 2. Notu) ve bunu reddetmek kraliyet yetkisinde değildi.

Kendilerini Rus halkının iradesinin sözcüsü olarak hayal eden perişan haldeki Rusça konuşan "züppeler" bunu anlayabilir mi? "Tanrı'dan korkun, kralı onurlandırın" (1 Pet. 2:17), "Benim meshedilmişlerime dokunma" (1 Tarihler 16:22) dahil olmak üzere Hıristiyan taçlandırma emirlerinin, Rusça'nın ayrılmaz ve geri alınamaz bir parçası olduğunu anlayabilirler mi? Eyalet kanunu?

Ancak, cumhuriyetçinin aksine, Tanrı'nın varlığını görmezden gelmeyen, aksine, iktidar ilkesini Sanatta bu varoluş gerçeğinden alan Rus emperyal mevzuatı. 4 OGZ başlangıçta Kraliyet gücüne itaat etme ilkesini pekiştiriyor “Vicdan için Tanrı'nın Kendisi buyurur”(ayrıca bkz. Romalılar 13:5). Ancak "Tanrı" ve "vicdan" kelimeleri, Ortodoks Rus halkının iradesini temsil ettiği iddia edilen bu "ileri" liderler için boş bir sözdü.

Bütün bunlar, II. Nicholas'ın "sorumlu bir bakanlık" talebini kabul ettiği ve kapalı Devlet başkanı Rodzianko'ya talimat verdiği iddia edilen Egemen adına gönderilen telgrafın (onun adına gönderildiğine dair şüpheler olmasına rağmen) olduğunu gösteriyor. Duma'nın "tüm Rusya'nın güvenine sahip kişilerden oluşan bir kabine" oluşturmanın yasal bir önemi yoktur. Böylece, Başkomutan Karargahından Kuzey Cephesi karargahına gönderilen bu "manifesto" nun isimsiz hazırlayıcılarının çalışmaları işe yaramaz hale geldi.

Aynı şekilde, feragatname veya feragat beyannamesi adı verilen ancak tarihsel değeri koruyan belgelerin de hukuki bir değeri yoktur.

Bildiğiniz gibi, 1-2 Mart 1917 gecesi Kuzey Cephesi komutanı General Ruzsky ile Rodzianko arasındaki görüşmeden sonra, komplocular zaten açıkça Egemen'in tahttan çekilmesi talebini ortaya koymuşlardı. 2 Mart sabahı General Alekseev ve General A.S. . Karşılıklı sorumluluğu güvence altına alan General Ruzsky, 2 Mart'ta İmparatoru iki saatliğine tahttan çekilmeye "ikna etti", hatta kendisine "Peki, kararını ver" gibi ifadelere izin verdi. Sonuç olarak, 2 Mart 1917 günü saat 15.00'te Egemen, oğlu Tsarevich Alexei lehine tahttan çekilmeyi kabul eden bir telgraf imzaladı.

General Ruzsky'nin bu telgrafı göndermemesi dikkat çekicidir ve fikrini değiştiren Hükümdar gönderilmeyen telgrafın iade edilmesini talep ettiğinde, İmparator'un emri yerine getirilmeyi reddetti. Açıktır, çünkü şimdiye kadar feragatle ilgili tek "belge" buydu. Ruzsky onu Egemen'e iade ederse, komplocular, Egemen'in genel olarak feragat etmeye karşı tutumu hakkında herhangi bir yazılı kanıta sahip olmayabilir.

Bu belgenin iki versiyonu vardır.

Çoğu kaynağa göre telgrafın metni şöyleydi:

"Devlet Başkanı düşünceler. Peter. Gerçek bir iyilik adına ve sevgili Rusya Anamın kurtuluşu için yapmayacağım hiçbir fedakarlık yoktur. Bu nedenle, kardeşim Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in naipliği altında reşit olana kadar bizimle kalması için Tahtı oğlumun lehine çekmeye hazırım. Nicholas."

Bununla birlikte, bazı tarihçiler, bu telgrafın İmparator tarafından General Alekseev'e 3 Mart 1917'de Mogilev'de, Egemen Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in Tahtı kabul etmediğini öğrendiğinde iletildiğine inanıyor. Bu versiyona göre General Alekseev bu telgrafı "akılları utandırmamak" için göndermedi.

“Rusya'ya gönderilen çetin imtihanların zor zamanında, imparatorluğu ülkenin bir dış düşman karşısında yaşadığı büyük kargaşadan çıkaracak güce sahip olmadığımız için, bunu iyi bir şey olarak gördük, arzularını yerine getirdik. Rus halkı, Tanrı'nın bize verdiği gücün yükünü bırakmaya.

Sevgili Rus halkının büyüklüğü ve amansız bir düşmana karşı kazanılan zafer adına, lehine tahttan feragat ettiğimiz oğlumuz için Tanrı'nın kutsamasını diliyoruz. Reşit olana kadar kardeşimiz Mihail Aleksandroviç'in naibidir.

Bu belgeleri değerlendirmeye çalışalım.

Gerçek şu ki Rusya Temel Devlet Kanunları, Tahttan feragat kavramını hiç bilmiyor. Soruyla "eziyet gören" yerli Robespierres'in dikkate almadığı şey buydu: "Nicholas, oğlu için Büyük Dük Mihail Aleksandroviç lehine tahttan çekilme hakkına sahip mi?"

OGZ'de cayma hakkından bahseden tek madde Madde'dir. 37. Ancak hüküm süren hükümdardan değil, yalnızca mirasçılardan vazgeçme hakkından bahsediyor. Haktan “vazgeçme” özgürlüğünden doğrudan söz eder, "Tahtın veraset düzeninde tasvir edilen yukarıdaki kuralların işleyişi altında." Evet ve bu özgürlük yalnızca “Tahta geçişte herhangi bir zorluk olmadığı” durumlarla sınırlıdır.. Diğer bir deyişle, bazı durumlarda tahta geçmek bile, reddine izin verilmeyen bir görev olarak anlaşılmaktadır.

Tahttan çekilme hakkı Kanunlarda öngörülmemiş olsa bile, "yasak olmayan her şeye izin verilir" ilkesi doğrultusunda İmparatorun yine de tahttan çekilebileceği itiraz edilebilir. Bununla birlikte, bu ilke, mülk devrini düzenleyen devlet yasası değil, medeni hukukun başlangıcıdır. Yüce Güç ile ilgili olarak “tabiiyet” ilişkisi geçerli değildir.

Tanrı'nın Hükümdar'a göreviyle, Çar'ın hizmetinin göreviyle ve ayrıca Noel gerçeğiyle ayrılmaz bir şekilde muazzam haklar verdiği düşünüldüğünde, görevin ve Tanrı'nın önünde görevin reddedilmesinin tamamen haklı olduğu kabul edilmelidir. medeni hukuk da dahil olmak üzere seküler hukuk açısından veya kanonik hukuk açısından, en azından Kilise Konseyi'nden değilse de, en azından Kutsal Sinod'dan uygun ön izin olmaksızın kabul edilemez. Aynı izin, bildiğiniz gibi değildi.

İlk olarak, İmparator III. Devlet Medeni Düzeni Yasası'nın ilk bölümünün II. Bölümünü oluşturan tahta geçişle ilgili normlar, yalnızca İmparator I. Paul tarafından kabul edildi.

İkinci olarak, Rus Otokrasisinin başlangıcı düşünüldüğünde, Ortodoks olmayan hükümdarların tahttan çekilmelerinin hesaba katılma olasılığı, en hafif tabirle, son derece şüphelidir.

Aynı zamanda, Art'a göre, anılan Kanunların Tahtın Mirasçı tarafından işgal edilmesinin tek temelini oluşturduğu dikkate alınmalıdır. 53 varis tahta çıkar "İmparatorun Ölümü". Rus İmparatorluk Tahtını işgal etmek için başka gerekçe yok.

Sanat. 43, 44 ve 52, Tahtın tam olarak İmparatorun ölümünden sonra küçük bir varise geçmesi durumunda, Hükümdar ve Koruyucunun atanmasının yanı sıra Hükümet Konseyinin atanmasını sağlar.

Öyleyse Rus emperyal yasalarına göre Tahttan çekilme, daha önce de belirtildiği gibi hiç kimse tarafından değiştirilmedi, prensipte imkansız.

Buna ek olarak, bu "feragat belgeleri" hakkında bir dizi özel açıklama var.

Böylece, her iki telgraf da bir naiplikten bahsediyor. Ancak "naiplik" kavramı Kanunlarla bilinmemektedir. Üçüncü Bölüm "Hükümdar İmparatorun reşit olma yaşı, hükümet ve vesayet hakkında", İmparator 16 yaşına gelene kadar Hükümdar ve Koruyucunun atanmasını sağlar (Madde 41). Ayrıca, atanması Sanat uyarınca yapılır. 43, hüküm süren İmparator ve tam olarak "ölmesi durumunda". Ayrıca, sanat. 44 bunu sağlar "Devletin idaresi ve bebeklik döneminde İmparatorun şahsı üzerindeki vesayet anne ve babaya aittir". Bu nedenle, telgraflarda "naiplik" olarak adlandırılan şey, yine de "hükümet ve vesayet" olarak anlaşılırsa, ancak II. Nicholas'ın ölümü durumunda kurulabilirdi. Tsarevich'in Varisinin ebeveynleri hayatta olduğu için "hükümetlerin" Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e atanması genellikle yasa dışıdır.

Şimdi en ünlü "feragat" metninin analizine geçelim. İşte tam metin:

"Teklif etmek. Genelkurmay Başkanı. Anavatanımızı neredeyse üç yıldır köleleştirmeye çalışan dış düşmanla büyük mücadele günlerinde, Rab Tanrı Rusya'ya yeni bir çile göndermekten memnun oldu. İç halk huzursuzluğunun patlak vermesi, inatçı savaşın daha fazla yürütülmesi üzerinde feci bir etkiye sahip olma tehdidinde bulunuyor. Rusya'nın kaderi, kahraman ordumuzun onuru, halkın iyiliği, sevgili Anavatanımızın tüm geleceği, savaşın her ne pahasına olursa olsun muzaffer bir şekilde sona erdirilmesini talep ediyor. Zalim düşman son gücünü zorluyor ve yiğit ordumuzun, şanlı müttefiklerimizle birlikte nihayet düşmanı yenebileceği saat yakındır. Rusya'nın yaşamının bu belirleyici günlerinde, mümkün olan en kısa sürede zafere ulaşmak için halkımızın yakın birliğini ve tüm güçlerini bir araya getirmesini kolaylaştırmayı vicdani bir görev olarak gördük. Devlet Duması, Rus Devleti Tahtından çekilmenin ve Yüce Gücü Kendimizden bırakmanın iyi olduğunu kabul ettik. Sevgili Oğlumuzdan ayrılmak istemiyoruz, Mirasımızı Kardeşimiz Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e devrediyoruz ve Rus Devletinin Tahtına çıkması için O'nu kutsuyoruz. Kardeşimize, milletin yasama kurumlarındaki temsilcileriyle tam ve dokunulmaz bir birlik içinde, onların belirleyeceği esaslar üzerinde, buna sarsılmaz yeminler ederek, devlet işlerini yürütmesini emrediyoruz. Sevgili Anavatanımız adına, Anavatan'ın tüm sadık evlatlarını, O'na karşı kutsal görevlerini yerine getirmeye, ulusal sınavların zor anında Çar'a itaat etmeye ve halkın temsilcileriyle birlikte O'na yardım etmeye çağırıyoruz. Rus Devletini zafer, refah ve zafer yoluna götür. Rab Tanrı Rusya'ya yardım etsin.

Bu belgenin görünümü ile ilgili bazı belirsizlikler vardır. Shulgin, anılarında, metnin tamamen Hükümdar tarafından V.V.'nin gelişinden önce bile yazıldığını iddia ediyor. Shulgin ve A.I. Gerçek şu ki, Tsesarevich Alexei Nikolayevich'in "her şeyden önce" tahtı miras alma hakkı tamamen açıktı. Tsesarevich ile hasta olan böyle bir karar ve hemofili için tek temel olarak hizmet edemedi.

Burada, büyük olasılıkla başka bir durumdu.

Gördüğümüz gibi, İmparator II. Nicholas, Temel Devlet Kanunları uyarınca Alexei Nikolaevich'in reşit olana kadar onunla kalmasını istedi. Ancak bu durum komplocular için kesinlikle kabul edilemezdi. General A.S.'nin anılarına göre Lukomsky, 2 Mart 1917'de A.I. Guchkov ve V.V. Ancak Kırım'da yaşamasının mümkün olup olmayacağı sorusuna A.I. Guchkov, Egemen'in derhal yurt dışına çıkması gerekeceğini söyledi. "Ve sonra varisi yanımda götürebilir miyim?" diye sordu. Guchkov, "naip yönetimindeki yeni Egemen Rusya'da kalmalı" yanıtını verdi.

Bu nedenle, komplocular aslında Mihail Aleksandroviç lehine bir tahttan çekilme talep ettiler. Böyle bir talebin ve bu tür bir vazgeçmenin yasa dışı olduğunu ve yasal bir anlamı olmadığını daha önce söylemiştik. Komplocular, Alexei Nikolaevich'i "atlayarak" feragat etmenin yasadışı olduğunu kendileri kabul ettiler. Ancak küçük bir İmparator Tahttan çekilemez veya "anayasaya bağlılık yemini edemez". Sonuç olarak, Mihail Aleksandroviç'in "tahttan çekilmesinin" bir sonucu olarak hainler tarafından zaten planlanmış bir "yasal boşluk" yaratılması, onlara göründüğü gibi, imkansız olacaktı. Dolayısıyla sonuç - anayasal bir "monarşi" kurmanın veya Rusya'nın bir cumhuriyet olarak hızlı bir şekilde ilan edilmesinin tek yolu, Alexei Nikolaevich lehine tahttan çekilme durumunda, kral öldürmekti. Aynısı, oldukça anlaşılır bir şekilde, "ülkenin güvenine sahip kişileri" herhangi bir yasal miras görünümünden mahrum etti. Bu nedenle, devrimciler yasayı tamamen hiçe saymaya gittiler. Ama dura lex est lex, yasa katıdır, ama yasadır. Büyük Dük Mihail Aleksandroviç lehine "feragat" elbette kesinlikle yasa dışıydı.

Sanata göre. 39 Temel Devlet Kanunu "Tahtı miras alan İmparator veya İmparatoriçe, tahta geçtikten ve kutsandıktan sonra, Tahtın mirasına ilişkin yasalara ... kutsal bir şekilde uymayı taahhüt eder."

25. madde şunu belirtir: "Rus İmparatorluk Tahtı kalıtsaldır" ve 28. Madde şunu belirtir: "Tahtın mirası, her şeyden önce, hüküm süren İmparatorun en büyük oğluna aittir". İmparatorluk Evi'nin tüm Üyeleri de bu miras hakkını gözeteceklerine yemin ederler (Temel Devlet Kanunları Kanunu'nun 206. Maddesi). yemine "manifestoda adı geçmese de, hüküm süren İmparator'a ve onun gerçek varisine bağlılık için" Tahta katılım hakkında, verilir "genel olarak, herhangi bir rütbe ve unvandan yirmi yaşına ulaşmış tüm erkek tebaa"(Not 2 - Madde 55).

Sonuç olarak, Tsesarevich Alexei Nikolaevich'in varisi hayattayken, Taht hiçbir şekilde Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e geçemedi. Büyük Dük, II. Nicholas'ın Varisine ve Tahtın halefiyetine ilişkin yasalara bağlılık yemini ettikten sonra, Tahtı işgal etme konusunda resmi olarak konuşma hakkına sahip değildi, tabii ki Tahtı kabul etmeme nedeniyle Kanunun ihlali. Bütün Rus halkı aynı sadakat sadakatiyle yükümlüydü.

"Devlet Duması ile anlaşarak" feragat hakkında ve yasama kurumlarının Mihail Aleksandroviç'in "devlet işlerini" yönetmede rehberlik edeceği ilkeleri belirleme hakkı hakkında Egemen tarafından icat edilen sözler yasal olarak önemsiz olduğu kadar. "Sorumlu bakanlık" gibi onlar da otokrasinin geri alınamazlığı ilkesiyle çelişiyor. Bozulmaz yemini kimin alması gerektiği genellikle belirsizdir: Mihail Aleksandroviç veya "halkın temsilcileri".

Bu belgenin şekline de dikkat edelim. Gördüğümüz gibi bu, 2 Mart 1917'de olması gerektiği gibi "tüm sadık tebaamıza" değil, hain Başkomutan'ın kurmay başkanı Karargah'a hitaben yazılmış bir telgraftır. general Alekseev, bu arada kurşun kalemle imzaladı.

Temel Devlet Kanunları, Tahtın halefiyet hakkına sahip bir kişinin tahttan çekilmesinin bile, Sanat uyarınca daha önce de belirtildiği gibi, ancak alenileştirildiğinde geri alınamaz hale geldiğini sağlar. Yönetim Senatosu tarafından 91 ve kanun haline getirildi.

Sonuç olarak, daha sonra yanlış bir şekilde feragat üzerine "manifesto" olarak adlandırılan bu, tabiri caizse "devlet belgesi", yasa gücü kazanmadı ve daha önce tartışıldığı gibi elde edemedi.

Sonuç olarak, kanunla kurulan kanun ve düzenin temellerinin ihlali, dikkate alınan “belgelerin” kabul edilmesi, ilan edilmesi ve yürütülmesine ilişkin kuralların yanı sıra, ana olmasa da çok önemli bir duruma daha dikkat çekiyoruz.

İmparator, Oğlunun öldürülmesi ve tüm hanedanın ölümüyle neredeyse açık bir şekilde tehdit edildi. Gerçekten de "ihanet, korkaklık ve aldatma" her yerde hüküm sürüyordu.

Bir fiilin hukukî öneme sahip olduğunun kabul edilmesinin temel şartı “özgür irade”dir.

V. V. Shulgin, devrimci körlük içinde, "bir feragat durumunda ... devrim olmayacağına (yani, tam olarak "sanki") inanıyordu. Egemen kendi özgür iradesiyle tahttan çekilecek, güç yeni bir hükümet atayacak olan naibe geçecek. Fesih kararına uyan ve iktidarı ele geçiren (“bastırılmış” olan) Devlet Duması… iktidarı bu yeni hükümete devredecek.”

Ve nihayet tüm bu "eylemlerin" ve "manifestoların" yasal geçersizliğine ikna eden, tam da bu "kendi" arzusunun yokluğudur.

Eğer bir eylem, ki bu sadece medeni hukuk ilişkileri için geçerli değildir, şiddet, tehdit, aldatma, yanılsama veya zor koşulların birleşimi altında işlenirse, o zaman aktörün ilgili eylemi gerçekleştirme konusundaki mevcut iradesi, yokken, gerçekleşen irade ifadesi başka bir kişinin iradesini yansıtırken - şiddet veya tehdit durumunda veya diğer durumlarda aktörün iradesi, gerçek iradesini bozan koşulların etkisi altında oluşur.

Tüm bu koşullar, İmparator II. Nicholas'ın yanı sıra Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in "tahttan çekilmesi" sırasında gerçekleşti.

İmparator, "duma üyelerinin" Geçici Komite'nin temyizinde ilan edilen "monarşik ilkenin dokunulmazlığına" bağlılığı konusunda yanıltıldı. Savaş Bakanı General Belyaev, düzeni sağlamak için herhangi bir önlem almadan sorumsuzca "sakinleşme hakkında" telgraf çekti. Petrograd Askeri Bölgesi komutanı General Khabalov, yedek parça isyanını yatıştırmanın bir yolu olarak köprüler inşa etmeyi önerdi - bu, tramvayların Neva'nın buzları üzerinde çalıştığı zamandır. Donanma Bakanı Grigorovich, "değerli gemi inşa haritalarını korumak" için, Egemenliğe sadık birliklerin Amirallikten geri çekilmesini talep etti. İmparatorluk treninin Petrograd'a girmesine izin verilmedi. İmparatorun telgraf ve telefona erişimine izin verilmedi - Kuzey Cephesi karargahının Petrograd ile doğrudan telefon ve telgraf bağlantısı vardı. Başkomutan'ın emirleri O'nun bilgisi dışında sabote edildi, hatta iptal edildi. Hem Rodzianko hem de Alekseev, başkentteki gerçek durum hakkında Egemen'e utanmadan yalan söylediler ve yine de Demiryolları Bakanlığını ele geçiren Bublikov'a göre, isyanı bastırmak için bir tümen yeterliydi; Tauride Sarayı'nda, birliklerin Petrograd'a hareket ettiği haberi geldiğinde, birkaç kez panik yükseldi; sokakta rastgele ateş edildiğinde pencerelerden “devrimci askerler” atladı.

Çar, hem Egemen'e kişisel olarak karşı çıktığı iddia edilen Petrograd halkının gerçek ruh haliyle hem de aralarında sözde güvenilir birimlerin olmadığı birliklerle ilgili olarak en kötü şekilde aldatıldı. Çocuklarının hastalığı nedeniyle Tsarskoye Selo'dan ayrılamayan ağustos ailesi en büyük tehlikeye maruz kaldı. Pekala, elbette, zafer arifesinde bir dış düşmanla en yoğun mücadele sırasında iç huzursuzluk tehdidi, 2 Mart 1917 tarihli bir telgrafta doğrudan bahsedilen zor koşulların bir kombinasyonuna tanıklık etti. neredeyse açıkça Oğlunun öldürülmesi ve tüm hanedanın ölümüyle tehdit edildi. Gerçekten de "ihanet, korkaklık ve aldatma" her yerde hüküm sürüyordu.

Dikkate alınan kararın Büyük Dük Mihail Aleksandroviç tarafından kabul edilmesinin koşulları ilginçtir. 3 Mart 1917'de Prens Lvov, Guchkov, Rodzianko, Milyukov, Kerensky, Nekrasov, Efremov, Rzhevsky, Bublikov Tereshchenko, Shidlovsky, Shulgin , Nabokov, Nolde ve diğer kişiler onu tahttan çekilerek daha sonra halkın lehine olmaya çağırdı. onu veya başka birini seçin. Aynı zamanda Kerensky şunları söyledi: “Tahtı almaya karar verirseniz kişisel olarak hangi tehlikelere maruz kalacağınızı burada saklamaya hakkım yok ... Her halükarda ... Ekselanslarının hayatına kefil değilim! ..”

Bütün bunlar, feragatin gerçekleşmediğini açıkça gösteriyor. Kutsal Çar-Şehit, 17 Temmuz 1918'de şehit olana kadar Rus İmparatorluğu'nun meşru hükümdarı olarak kaldı.

Geçici Hükümetin gücü ve onun "mirasçılarının" gücü, gasp edilmiş, yasadışı bir güçtür. 2 Mart 1917'den bu yana, Rusya İmparatorluğu'nun tüm topraklarında, bir an için, herhangi bir tür veya türde yasal halefiyet iddiasında bulunabilecek herhangi bir tür veya türde ("dal") bir devlet gücü yoktur ve yoktur. Yasal sahiplerinden yetki devri, reddi vb. ile ilgili mevcut tüm belgesel eylemler. - tüm bunlar yasal açıdan en küçümseyici eleştiriye dayanmaz. Rusya bugüne kadar Otokratik bir Ortodoks Monarşisidir. Her "seçmen" veya "seçtiği", suçluların bayrak yarışında yalnızca bir halkadır ve bunun devamı, 85 yıl önce elde edilen feci başarının anahtarıdır.

1613'te Rus halkı, yüzyılın sonuna kadar Romanov Hanedanı'na "önümüzdeki yıllarda doğum ve doğumda sıkı ve yıkılmaz bir şekilde" bağlılık yemini etti. “Ve kim bu Konsey Yasasını dinlemek istemezse ... kutsal Havarilerin kutsal kurallarına ve Kutsal Baba ve Yerel'in Yedi Ekümenik Konseyine göre ... tahttan indirilecek ve Tanrı Kilisesi'nden aforoz edilecektir. , Tanrı Kilisesi ve tüm Ortodoks Hristiyanlığın bir şizmatik olarak ... ".

Konferansta yapılan konuşmanın metni “Vazgeçme olmadı mı? (1917 Şubat darbesinin koşullarının incelenmesi)”, Moskova, 7 Kasım 2009. Metin kısaltılmıştır.

2001'den beri Rus İmparatorluk Birliği-Tüzüğü üyesi. Kıdemli Yoldaş-Lider. 2005 yılında RIS-O Yüksek Kurulu üyeliğine seçildi. 2006'dan beri RIS-O Genel Sekreteri.

, olayların ana dönemleri ve gelişimle ilgili adlar.pptx .
99. 1840'larda Moskova imalatçılarının çekiciliğinden bir alıntı okuyun. hükümete:

"... manuel ihtiyacın yerini mekaniğin otomatik eylemiyle değiştirme koşullarında, işçiden yalnızca el becerisi değil, aynı zamanda sıradan işçilerin göstermediği zihinsel yetenek de istenmektedir ..."

Söz konusu olgu "__endüstriyel devrim" olarak adlandırılmaktadır.

100. 1861 köylü reformu sırasında toprak sahibine geçen köylü toprağının bir kısmına _________________ segment ______________ adı verildi.
101. "Resmi vatandaşlık" teorisinin yazarının soyadı, 1839-1844'te Halk Eğitimi Bakanı. - ________________ Uvarov _____________________.

102. Devrim öncesi Rusya'da I - IV Devlet Dumalarının çalışma dönemi:

1906–1917

104. 1905-1907 devrimi sırasında. olmuş:

C) Devlet Dumasının kurulması

105. İlk Rus devrimi sırasında şunlar yaratılmıştır:

B) Devlet Duması

106. Kira denir:

C) bir ücret karşılığında bağımsız kullanım için arazi devri

107. Rusya'da tarımda kapitalizmin gelişmesini engelleyen faktör:

A) tarımsal aşırı nüfus

108. Stolypin tarım reformunun amacı:

109. Kanunun "akıllı ve güçlü, zayıf ve sarhoş değil. Zayıfın yoksulluğu onunla paylaşsın diye - güçlünün zenginleşmesine engel koymak imkansızdır" sözleri şuna aittir:

B) P.A. Stolypin

110. 1905-1907 devrimi sırasında ortaya çıkan monarşist parti:

A) "Rus halkının birliği"

111. 20. yüzyılın başında, Rusya'daki çoğu fabrika ve fabrikada yetişkin bir işçi için çalışma günü uzunluğu şuydu:

B) 10 saatten fazla

C) siyasi özgürlüklerin getirilmesi

113. 20. yüzyılın başında Rusya'daki sosyalist hareket şu kişiler tarafından temsil ediliyordu:

114. 1905'te ortaya çıkan Rus Halkı Birliği şu talebi ileri sürdü:

A) otokrasiyi sürdürmek

115. XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarında Rusya'da kapitalizmin gelişme sürecini karakterize eden olaylar:

B) endüstriyel üretimin yüksek gelişme oranları

D) Sanayide yüksek düzeyde üretim yoğunlaşması

116. 20. yüzyılın başında, Rusya'da diğerlerinden daha önce bir parti kuruldu:

B) Sosyalist-Devrimciler

117. İdeolojik yönelime göre, yirminci yüzyılın başlarındaki liberal parti şu parti olarak kabul edilebilir:

D) Harbiyeliler

118. İdeolojik yönelime göre, yirminci yüzyılın başlarındaki sosyalist parti şu parti olarak kabul edilebilir:

B) Menşevikler

119. İdeolojik yönelime göre, yirminci yüzyılın başlarındaki sosyalist parti şu parti olarak kabul edilebilir:

B) SR'ler

bir) liberal

121. "3 Haziran" darbesinin nedeni, çarın ve hükümetin II. Devlet Dumasının bu konudaki tutumundan duyduğu memnuniyetsizlikti:

B) tarımsal

122. Arazi mülklerinin bir kısmının "adil bir değerlendirmeyle" itfa edilmesini içeren, Birinci Duma'daki tarım sorununa ilişkin proje aşağıdakilere aitti:

B) çalışma grubu

123. "Rus İmparatorluğu, Otokratik güçten kaynaklanan pozitif yasaların, kurumların ve tüzüklerin sağlam temelleri üzerinde yönetilmektedir ..." ifadesi, monarşi için tipiktir:

B) mutlak

124. Yirminci yüzyılın başından 1905'e kadar Rusya'da:

125. Yirminci yüzyılın başında Sosyal Devrimci Parti'nin lideri:

D) VM Çernov

126. 20. yüzyılın başındaki zemstvo hareketi şunları hedefliyordu:

D) temsil yetkisine sahip en yüksek, zümre dışı bir organın yaratılması

127. Birinci Devlet Dumasındaki koltukların çoğu:

A) Harbiyeliler

128. Köylü curia milletvekillerinin çoğu Birinci Devlet Dumasına geçti, çünkü:

A) Sosyal Demokratlar köylü milletvekillerini destekledi

129. Eksik kelimeleri doldurun. S.Yu'nun anılarından. Witte:

"... Köylülerin topluluk aracılığıyla“ sürü yönetimi ”bürokrasi için en uygun olanıydı. Yetkililerin her bir köylüye ulaşması gerekmiyordu, topluluğa belirli görevler verildi ... Özellikle itfa ödemelerinin yapılması önemliydi. topluluktan toplandı, ayrı bir haneden değil. Topluluğun tüm üyeleri ___ karşılıklı sorumluluk_ bağladılar ".

130. Konuşmadan bir alıntı okuyun ve yazarını adlandırın: "Herkes bilsin ki, tüm gücümü halkın iyiliğine adayarak, otokrasinin başlangıcını, unutulmaz merhum ebeveynimin koruduğu kadar sıkı ve şaşmaz bir şekilde koruyacağım."

Nicholas 2

131. Doğru eşleşmeyi ayarlayın: