Las predicciones de Alfred Koch sobre el futuro de Putin. Alfred Koch habla de Ucrania en Facebook.

Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen En su país se abrió una causa penal contra el ex viceprimer ministro por el artículo “contrabando”; Alfred Koch vive en Alemania desde la primavera de 2014.

Alfred Koch es uno de los autores del programa de privatización ruso. Comisario de las mismas subastas de préstamos por acciones, gracias a las cuales aparecieron grandes propiedades privadas en Rusia.

Ahora vive en Baviera el ex jefe del Comité de Propiedad del Estado y viceprimer ministro del gobierno de Viktor Chernomyrdin. No puede regresar a Rusia: se ha abierto contra él una causa penal en su país de origen por contrabando.

Koch dejó el gobierno hace 17 años, pero los resultados de su trabajo aún se debaten. Él mismo también prefiere permanecer visible. Es cierto, no como político o estadista, sino como escritor y bloguero.

100 mil personas se suscriben a su blog en Facebook. Y, al final, como sugiere el propio autor, fue la gran audiencia de sus publicaciones irónicas y críticas lo que provocó la presión de las autoridades rusas y el posterior proceso penal.

En una entrevista con un corresponsal de la BBC Pável Bandakov Alfred Koch habló sobre su visión del lugar de Rusia en la política mundial, el posible colapso económico de Ucrania y sus consecuencias para el país, así como su último encuentro con Kakha Bendukidze, un político georgiano recientemente fallecido, considerado el autor de las exitosas reformas georgianas. .

El caso del contrabando

Los investigadores afirman que en noviembre de 2013, durante una inspección aduanera del equipaje de Alfred Koch, se descubrió y se incautó un "cuadro que representa una ola de mar y un muelle de piedra". Las sospechas fueron despertadas por la firma "I. Brodsky 1911" en la esquina inferior izquierda de la imagen. Como se desprende de los documentos de la investigación, el 11 de febrero de 2014 se abrió una causa penal en virtud del artículo 226.1 "Contrabando". A principios de abril, Alfred Koch escribió en su Facebook que un equipo de investigación del FSB acompañado de "soldados de protección física" llegó a su domicilio en Moscú. DIRECCIÓN. El propio Koch se encontraba entonces en Alemania, donde se dedicó a realizar negocios. "Ahora tengo prohibida la entrada", escribió. Alfred Koch afirma que el cuadro es una copia tardía y no tiene valor histórico. Actualmente se están realizando exámenes forenses.

Hace tiempo que me doy cuenta de que los rusos no son muy críticos consigo mismos. Pensé en este fenómeno durante mucho tiempo. Vivo mucho en el extranjero. Al comunicarme, por ejemplo, con alemanes o estadounidenses, noté que se tratan a sí mismos con ironía y, en general, no se hacen ilusiones sobre sí mismos. Y una actitud tan irónica hacia uno mismo se considera en buena forma en los países occidentales. Los rusos nunca se tratan a sí mismos con ironía; siempre se muestran en el último grado de seriedad, bueno, con los dientes apretados...

Después de todo, lo que los rusos dicen sobre Occidente, e incluso lo que Putin dice sobre Occidente, suele ser cierto. La verdad sobre el imperialismo americano, y que meten las narices en todas partes, y que no tenían nada que hacer en Irak, etc. Pero hay que ganarse el derecho a tales críticas.

BBC:¿Es posible decir que actualmente hay una virtual guerra civil en Rusia?

ALASKA.: No puedo hablar en términos de guerra civil, porque Internet es un espacio específico. Allí opera este notorio anonimato e impunidad. Es tan absoluto que la mala educación y el deseo de desequilibrar al oponente se convierten en un fin en sí mismo. Por tanto, la intensidad de las pasiones en Internet durante los últimos 10 o 15 años ha sido tal que parece que se está librando una guerra civil entre todos y todas...

En general, no recuerdo guerras civiles espontáneas que surgieran debido a conflictos civiles internos en su forma pura. Siempre son provocados por alguien. El conflicto civil es siempre inherente a la sociedad. Pero muy rara vez se convierte en guerra.

Derechos de autor de la ilustración Reuters Captura de imagen Desde el inicio del conflicto en Donbass, varios miles de personas han muerto

BBC:¿Quién o qué provocó el conflicto en el este de Ucrania?

ALASKA.: Por supuesto, Putin. El conflicto entre el este de habla rusa y el oeste de habla ucraniana –puede caracterizarse como un conflicto entre el colectivo “Yanukovich” y los demócratas– siempre ha existido en Ucrania. Lo conocemos desde hace 25 años. Pero nunca se convirtió en una confrontación militar.

BBC:¿Te imaginas que esto comenzaría en un país vecino?

ALASKA.: Bueno, cómo puedo decir: ya sabes, siempre lo predije porque ya sucedió. Explicar por qué sucedió esto siempre es más fácil que predecir.

¿Qué vi? Vi que desde finales de 2011, la calificación de Putin ha ido cayendo gradual y constantemente. La erosión del régimen era evidente. Y estaba claro que en 2016, cuando habría elecciones a la Duma, y ​​ciertamente en 2018, caería a un nivel tal que ninguna manipulación por mucho que fuera capaz de llevarlo nuevamente a la presidencia. Y esto significaba que el régimen tenía que idear algo.

Entendí que se les ocurriría algún tipo de truco. Tal vez cancelar las elecciones... Yeltsin se encontró en una situación similar en enero de 1996. Recuerde, perdió las elecciones a la Duma con pompa, los comunistas de hecho obtuvieron la mayoría. Luego, los asesores más cercanos a Yeltsin –precisamente las fuerzas de seguridad– le aconsejaron que disolviera la Duma por completo. Y Kulikov y Chubais apenas pararon este asunto...

Se puede matar a una persona, una persona puede morir de hambre, pero es imposible destruir un Estado entero y un pueblo entero. El pueblo ucraniano ya ha madurado como nación. Ahora mismo ha ocurrido.

Pensé que a las fuerzas de seguridad de Putin se les ocurriría algo similar ahora. Ya sabes, como les gusta decir, no cambian de caballo en el cruce (yo, sin embargo, tengo la sensación de que no estamos cruzando el río, sino a lo largo de él). Pensé que lanzarían algún tipo de retórica idiota, la impulsarían por todos los canales, y sobre esta base cerrarían el proyecto "Democracia en Rusia"... Para hacer las cosas aún más importantes, ocurrirían algunos ataques terroristas o algo más. En Rusia. Y luego decir: “Verás, nos estamos deslizando hacia la anarquía otra vez... Detengamos temporalmente el funcionamiento de la constitución”. Se produjo el incendio del Reichstag y la suspensión de la Constitución. Hemos pasado por todo, lo sabemos todo.

Y me esperaba algo como esto. Pero la vida resultó ser más rica. La constitución continúa, estamos construyendo la democracia, habrá elecciones. Sólo que ahora el 80% ama al presidente.

BBC: En primavera escribiste activamente sobre Ucrania. Mucho más que sobre Rusia...

ALASKA.: Bueno, es más interesante allí. Hay movimiento ahí.

BBC: En primavera usted escribió que en la economía ucraniana todo es complicado. ¿Cuál es tu actitud ahora?

ALASKA.: Hablé mucho con Kakha Bendukidze poco antes de su muerte. Que descanse en paz. Hablamos con él durante tres días sobre este tema. Vino a visitarme. Caminamos con él, hablamos durante mucho tiempo y, por cierto, bebimos. Se sintió genial. En cualquier caso, parecía una persona completamente sana.

A Kakha le encantaba repetir la misma frase que Nietzsche dijo antes que él: “Todo lo que no nos mata nos hace más fuertes”. Por lo tanto, su opinión era que sería bueno que se produjera un colapso económico en Ucrania. Esto despejará el camino y dará carta blanca para reformas radicales, porque de todos modos las cosas no pueden empeorar.

Se puede matar a una persona, una persona puede morir de hambre, pero es imposible destruir un Estado entero y un pueblo entero. El pueblo ucraniano ya ha madurado como nación. Eso es exactamente lo que pasó ahora.

El único problema es que cuanto más tarde comiencen estas reformas, más difíciles serán. Cuanto mayor será la brecha con los países que sigan avanzando mientras marcamos el tiempo...

Por cierto, lo mismo se aplica a Rusia.

Derechos de autor de la ilustración AFP Captura de imagen Kakha Bendukidze abogó por reformas económicas radicales en Ucrania

BBC: Usted ha dicho que uno de los principales problemas de Rusia es la falta de reformas institucionales. Sus críticos –y los críticos de los gobiernos de los años 1990 en general– responden a esto: usted estuvo en el gobierno, ¿no? ¿Por qué no terminaste creando algo que funcione eficazmente?

ALASKA.: Mentir. La institución de las elecciones para gobernador, por ejemplo, funcionó bien para nosotros. ¿Por qué tuvieron que cancelarse en 2004 a causa del ataque terrorista en Beslán? Ahora creo que ni siquiera los seguidores de Putin podrán explicar cómo se relacionan el ataque terrorista en Beslán y la cancelación de las elecciones para gobernador. Era una institución funcional con toda la infraestructura, compuesta por personas, costumbres, leyes, reglas (habladas y tácitas, formales e informales)…

Se crearon otras instituciones: la bolsa de valores, el mercado inmobiliario, los partidos políticos, la controversia en la prensa... Todas estas son instituciones necesarias para una economía de mercado y una sociedad libre.

BBC: Usted estaba en un gobierno que buscaba activamente reformas. Ahora sus antiguos compañeros se encuentran en situaciones diferentes. Anatoly Chubais dirige la corporación estatal. Boris Nemtsov es diputado de la Duma de Yaroslavl. Estas en Alemania...

ALASKA.: Oleg Sysuev - en Alfa-Bank... Puedes enumerarlos. Tenemos mucha gente que se ha adaptado bien.

No creo que Chubais esté haciendo lo que piensa.

BBC: Por cierto, esta es tu situación. ¿Crees que todo te va bien?

ALASKA.: Bueno, escucha, no hay límite para la perfección. Por supuesto, me gustaría que fuera mejor.

BBC:¿Le entristece mucho el hecho de que usted, por ejemplo, no pueda aparecer en Rusia?

ALASKA.: Por supuesto que es triste. Pero ¿qué significa muy fuerte? Hay diferentes grados de nostalgia. Hay nostalgia por Maxim Gorky, que no podía vivir sin dinero. Y así Budberg regresó a Moscú con la baronesa. Y ahí está Bunin, que no quiso volver a ningún precio. ¿Entonces se sentía incómodo por el hecho de no poder regresar a Rusia? Probablemente lo hizo. Y está Joseph Brodsky, que podría haber regresado, pero no regresó...

BBC: Tú también podrías tener un gran trabajo en alguna corporación estatal...

ALASKA.: Entonces trabajé en Gazprom-Media. ¿Mala corporación estatal? Pero me fui por la misma razón por la que no trabajaré en ninguna corporación estatal: ¡no quiero!

Ya sabes, las personas se dividen en dos categorías (esta no es mi fórmula, no sé a quién se le ocurrió... O tal vez, por cierto, sea mía). Para algunos, el dinero es el equivalente a la libertad. Para otros, el dinero es el equivalente al poder. Y estas son personas diferentes.

Para mí, el dinero es el equivalente a la libertad. Y si veo que el proceso posterior de ganar dinero limita mi libertad y no la aumenta, entonces detengo este proceso. Porque la libertad es más importante que el dinero. Al menos para mi.

BBC: Ustedes eran personas de ideas afines a Anatoly Chubais...

ALASKA.: Así que incluso ahora somos personas con ideas afines. Pero no somos personas de ideas afines. Pensamos igual, pero hacemos las cosas de manera diferente. Hago lo que se adapta a mis pensamientos. Pero no creo que Chubais esté haciendo lo que piensa.

Derechos de autor de la ilustración AP Captura de imagen El gabinete de Viktor Chernomyrdin estuvo en el poder desde finales de 1992 hasta marzo de 1998.

BBC: Boris Nemtsov está involucrado en política.

ALASKA.: Boris, más bien, hace lo que cree correcto. En este sentido, él tiene ideas afines no sólo conmigo, sino también con sus acciones.

BBC: Nemtsov organiza una manifestación en Yaroslavl contra la abolición de las elecciones a alcaldes. Compartes sus puntos de vista y estás listo para suscribirte a esto...

ALASKA.:...Pero no puedo participar en esto. Sabes, sobreviviré a la tragedia de no participar en las manifestaciones de Yaroslavl. Hay cosas mucho más prosaicas y tristes relacionadas con el hecho de que no puedo venir a Rusia. Por ejemplo, no puedo visitar a mi madre. Ella, gracias a Dios, puede venir a mí. No puedo ir a la tumba de mi padre. Estas cosas me entristecen mucho más que la imposibilidad de participar en las manifestaciones de Yaroslavl.

BBC: Si una persona critica gobierno ruso¿Se siente seguro?

ALASKA.: Woland, en mi opinión, dijo: “Un ladrillo nunca caerá sobre la cabeza de nadie sin ningún motivo”... Soy una persona bastante insensible. No, no siento ningún peligro. Pero eso no significa que no exista. Me gusta mucho el proverbio: "Sólo porque seas paranoico no significa que no te sigan". Objetivamente, debe haber algún tipo de presión.

Está claro que estoy causando muchos problemas. Que finjan que no existo. Pero esto es imposible con [mi Facebook] suscriptores de 100 mil, con publicaciones que se comparten entre 200 y 300, y a veces incluso 1000. Desde hace varios años, golpeando donde más duele, y el gobierno que cierra publicaciones con 10 mil suscriptores, ¿Mira esto con calma? ¿Y él cree que no le estoy haciendo ningún daño? Por supuesto, puedes poner esa cara, pero somos adultos, está claro que les hago daño...

La mayor parte de la multitud democrática dice: "¡No hay necesidad de salvar la cara de Putin! Es su propia culpa". Luego terminará en una guerra, algún tipo de masacre, todos seréis encarcelados... ¿Lo queréis?

BBC: Pasas bastante tiempo en Facebook.

ALASKA.: Contrariamente a la creencia popular, no. Si miras, publico por la mañana y tarde por la noche. Y trabajo el resto de la jornada laboral.

BBC: Una vez en Alemania, ¿cambió de ocupación?

ALASKA.: Llevo 10 años trabajando en Alemania. No tengo ningún negocio ruso. Vendí todo.

BBC:¿Ya no tiene sentido hacer negocios en Rusia?

ALASKA.: Ahora no. EN pronto- muy posible.

BBC:¿Cuándo será esto en un futuro próximo?

ALASKA.: Algún día Putin se irá o lo abandonarán. O cuando se da cuenta de que algo necesita cambiar. Ambas opciones son posibles. En general, creo que la clave para resolver los problemas rusos está ahora en Occidente. En primer lugar, entre las potencias europeas.

BBC:¿Por qué?

ALASKA.: Larga historia... Creo que Rusia durante la década de 1990 e incluso a principios de la década de 2000 dejó claro a Occidente que le gustaría integrarse con ella, convertirse en parte de Occidente. Occidente no respondió adecuadamente a esto. E incluso Putin, al principio, era un integracionista bastante sincero: quería un sistema unificado de defensa antimisiles, quería entrar sin visa, incluso quería algún tipo de hoja de ruta para unirse a la Unión Europea. Luego se produjeron una serie de malentendidos, indiferencias, etc.

Tengo entendido que los líderes occidentales simplemente no tenían la escala personal para comprender el desafío que tenían por delante. [...]

Ahora Europa se enfrenta a un desafío, y si no comprende este desafío, entonces este espacio se convertirá en China.

Me parece, aunque me esté engañando, que el propio Kremlin comprende que se ha metido en una posición idiota. Pero es necesario que se le proporcione algún tipo de algoritmo para salir de esta situación y al mismo tiempo salvar las apariencias. Y ahora la mayor parte de la multitud democrática dice: "¡No hay necesidad de salvar la cara de Putin! Es su propia culpa". Luego terminará en una guerra, algún tipo de masacre, todos seréis encarcelados... ¿Lo queréis? ¿No? Pero no salvamos la cara de Putin...

Rusia puede ser parte de una alianza con China o de una alianza con Occidente. No hay un tercero.

¿Y si se le concede, por ejemplo, el estatus de la persona que llevó a Rusia a Europa y la convirtió en una potencia europea? ¿Quizás esté de acuerdo con este estado?

BBC: Sería un compromiso que requeriría un paso de gigante por parte de Europa...

ALASKA.:¿Qué hay de malo en esto para Europa? ¿Por qué no hacer este compromiso? ¿Qué? ¿Rusia es tan atrasada y no europea que incluso Turquía se molestó en conseguir la hoja de ruta [de la UE], pero Rusia no?

Rusia no comprende que no puede ser un centro de poder independiente. Ella nunca entenderá esto y no tiene sentido esperarlo. Nadie puede jamás imaginar -y mucho menos un país con una población de 140 millones- que en realidad es un peón. Rusia no puede ser un centro de poder independiente debido a su pequeña población, a su pequeña economía y a una gran cantidad de razones. Puede ser parte de una alianza con China o de una alianza con Occidente. No hay un tercero.

Y no hay necesidad de sacar de la nada ninguna unión aduanera. Ningún potencial de defensa ruso, incluido el nuclear, podrá proteger su verdadera soberanía, que, ante todo, se basa en la economía. La economía seguirá siendo parte de un sistema económico más amplio, ya sea chino o europeo. Y si el propio paciente no comprende esto, los médicos deben decidir.

Y Europa debe entender para qué está preparada. Además, en los próximos 50 a 100 años tendremos que arremangarnos para integrar este vasto territorio en Europa. Invierte allí no sólo dinero, invierte allí instituciones, costumbres, educación...

BBC: Las instituciones no lo permiten. Se adoptan leyes sobre agentes extranjeros...

ALASKA.: Esto significa que necesitamos integrar a los propios autores del término. Veamos esto como un gran proyecto de sistemas. ¿Cuántos hijos de la élite rusa viven en Europa? Esto significa que ya son agentes de influencia. Pueden ser remitidos a sus padres.

Derechos de autor de la ilustración AP Captura de imagen Alfred Koch cree que Occidente tiene medios para influir en la élite rusa

BBC:¿Aceptaría volver a la función pública?

ALASKA.: Nunca digas nunca. Pero hoy simplemente no me veo en las agencias gubernamentales. No quiero ser parte de esa fuerza que siempre quiere el mal y hace... el mal. No, esto es imposible. Si algo cambia... Pero debe cambiar mucho: Gaidar se levantará de la tumba y liderará el país. Entonces yo, maldiciendo y jurando, sacaré mi espada oxidada...

BBC: Sus camaradas Nemtsov y Bendukidze estaban dispuestos a ayudar a las agencias gubernamentales de Ucrania.

ALASKA.: Todavía estoy dispuesto a ayudarlos... ¿Pero con quién? ¿Tutor? Un asesor es una completa irresponsabilidad. "¿Por qué me escuchaste? Nunca sabes lo que dije. Tienes 10 asesores. ¿Por qué decidiste escucharme? ¿O tal vez soy un tonto?" No. El asesor no es nadie. Asumir la responsabilidad, entonces sí.

BBC:¿Se arrepiente de las decisiones que tomó mientras trabajaba en el gobierno?

ALASKA.: Mira, tomé docenas de decisiones al día. ¿De cuál de estos 10 mil debería arrepentirme? La escala de una decisión particular se vuelve clara con el tiempo. A veces parecía entonces que esto era una tontería, pero ahora resulta que esta fue la decisión clave de tu vida.

¿Por qué debería analizar mis errores? Deja que mis enemigos hablen de ellos.

BBC:¿Hay alguna decisión de la que te sientes responsable? Usted, como Chubais, está acusado de amontonar un jardín y destruir un gran país...

ALASKA.: Puedo decirles francamente que me importan un comino estas acusaciones.

¿Por qué debería analizar mis errores? Deja que mis enemigos hablen de ellos. La última vez que trabajé en el gobierno fue en 1997. ¡Hace 17 años! Y ahora no pasa un día sin que se analicen mis errores. ¿Por qué debería unirme al coro de estas voces?

BBC: Este coro dice que todos los problemas actuales provienen de los años 90.

ALASKA.: Cuando estaba en la escuela, siempre nos decían que nuestra vida era muy mala porque el gobierno zarista hizo un desastre en 1913, y luego vino la guerra, por lo que nos estamos quedando atrás. Esto me lo enseñaron en la escuela, y estudié en la escuela de 1968 a 1978. ¡Pero esto es una broma!

Creo que en Alemania en 1968 no enseñaban que vivían peor que los británicos, porque estaban devastados después de la Segunda Guerra Mundial. Además, en 1968 ya vivían mejor que los británicos. O los japoneses. Creo que en 1975 no les enseñaron que tenían devastación y sobre ellos bomba atómica Renunciaron dos veces, porque ya en 1975 vivían mejor que los estadounidenses.

¿Cuánto se puede hablar de los “apuestos años 90”? ¡Ustedes no han tenido ningún yeltsinismo en 15 años!

¡Koch tiene razón! ¡Y me parece que ha llegado el momento de poner todos los puntos en su sitio!
Estoy de acuerdo con todos excepto con los tres últimos, pero quizás para ellos sea su trabajo.
Primero que nada, me alegro de que Últimamente Hay un auge patriótico nacional, no, no el que necesita V.V. Putin, el patriotismo de Putin es tal que el sistema que creó no está sujeto a ninguna crítica, pero, si es posible, despierta la admiración universal: todas las mentiras, el engaño, la censura, la propaganda, el chantaje y, finalmente, el uso de la violencia están incluidos.
Volveré al patriotismo que se ha observado recientemente entre la población de nuestro país, que abarca no sólo a nuestros ancianos, que les inculcó el sistema soviético, a pesar de todas las críticas del actual gobierno al sistema soviético, cuyos frutos han disfrutado durante muchos años , y todavía lo disfrutan, hay que admitir que el patriotismo soviético les permitió ganar la guerra más terrible, lograr grandes éxitos en diversos campos de la ciencia, volar por primera vez al espacio, etc., y lo más importante, Inculcado la honestidad y un sentido de justicia que nos es inherente a nivel genético, ese patriotismo se observa actualmente entre las personas de mediana edad y los jóvenes.
Muchos empezaron a pensar no sólo en ellos mismos, sino también en sus conciudadanos.
Empezamos a escuchar cada vez más a los residentes de los garajes que la gente en las provincias vive por debajo del umbral de pobreza, que allí no hay trabajo y muchas otras cosas que las autoridades no querrían oír ni anunciar; todo esto significa que un El sentimiento de compasión por los demás está despertando en nosotros y nos convertimos en un todo, una nación unida, y esto significa que es más difícil engañarnos y el sistema de Putin tiene que adaptarse a la gente, mentir más sofisticadamente, encontrar nuevos métodos de manipulación. , v.v. tienen que desempeñar el papel de representantes del pueblo, que supuestamente se preocupan por el pueblo con el corazón y el alma, pero cuando todos sus métodos de gestión dejen de funcionar, entrarán en juego las fuerzas de seguridad, que han estado fortaleciendo activamente últimamente y que Entiendo perfectamente que este momento llegará.
En cuanto a V.V., les aconsejo que vean un vídeo publicado en Internet en 2009, en el que un ex empleado de la KGB, o quizás ahora un empleado del FSB, hizo un retrato psicofisiológico de Putin.
Y les pido a todos que no olviden que sobre la imagen de V.V. Putin emplea a mil personas, que en realidad esta persona puede ser completamente diferente, y las palabras e ideas que pronuncia son obra de muchos politólogos, científicos, etc.
¿Pero cómo es él realmente?
¿Y qué es lo que realmente quiere?
Y por último quiero estar de acuerdo con los que piensan que fue un error de V.V. el que fuera a las elecciones, la razón fue que no pudo superar su amor al poder, su vanidad, creo que realizar unas Olimpiadas también es la motivo de la vanidad de V.V. , y muchos expertos en el campo de las finanzas enfatizaron la inconveniencia de su celebración, el desconcierto también creció entre parte de la población asociada con los Juegos Olímpicos. Tengo más confianza en que después de los Juegos Olímpicos de repente resultará que recaudaron mucho dinero y, por lo tanto, se justificarán, pero en realidad volverá a ser una mentira en nombre de su salvación.
En cuanto a los nuevos líderes políticos que realmente aman a su país, a su gente, con buenas cualidades de liderazgo, que conocen su negocio, no los veremos en mucho tiempo, porque aquí todas las fuerzas de seguridad están en guardia y el trono está en.v . Protegen con celo, no crean en sus palabras:
-Pero quién dirigirá su país si no V.V..
¿De verdad crees que entre nuestro pueblo ruso no existe la persona más talentosa y dotada, que hijos así sólo nacen de judíos como Dima Medvedev y V.V. Putin

No hay ni una pizca de cobardía o desesperación en mis palabras. Después de todo, ¿por qué debería ser un cobarde? Estoy sentado en Alemania, admirando las montañas, comiendo dulces, durmiendo profundamente...

Mis palabras tienen un significado práctico simple y una experiencia de vida. La experiencia de una persona que también participó en el gobierno. Y sabe lo que es hacer reformas en un país que no tiene grasa, ni ahorros, ni airbag.

Sé lo doloroso que es cortar vivo a alguien. Cómo odiarán a quienes hacen esto. Como todos los que están juntos ahora, se pelearán y se culparán unos a otros por las dificultades y errores. Sé cómo aquellos en quienes la gente ahora cree y está dispuesta a seguir se convertirán en cocos y chivos expiatorios.

Escúchame: tienes un camino muy difícil por delante. Ni siquiera puedes imaginar cuánto trabajo y dificultades tendrás que soportar para construir un país que pueda entrar en Europa. Habrá tantas pérdidas en el camino, tantas decepciones y terribles descubrimientos.

Tendrá que acostumbrarse a vivir mucho más pobre de lo que es ahora. ¡Sí Sí! ¡Exactamente! El miserable nivel de vida que tienes hoy te parecerá un paraíso comparado con lo que te espera en un futuro próximo.

A juzgar por lo que sé sobre la Ucrania actual, a juzgar por lo que escribe Kakha Bendukidze (a quien conozco y en quien confío), el estado de la economía ucraniana es monstruoso. El estado de las instituciones estatales es monstruoso. La corrupción y la traición residen en cada (!) funcionario desde el nivel más bajo hasta el más alto nivel.

Imagínense: van a realizar una caminata muy difícil por las montañas. Realizarás una caminata de varios días a lo largo de las rocas y a través de pasos cubiertos de nieve. Con mochilas enormes. Casi no hay comida. No pasará una noche cálida en el camino. No habrá dónde lavarse. No habrá asistencia médica. Sin zonas pobladas.

Y convences a tu amigo para que vaya contigo. Duda durante mucho tiempo. Él niega. Ya sabes: en realidad es una persona débil y extremadamente estúpida. Pero insistes. Finalmente acepta. Pero él pone una condición: irá, pero sólo si lo llevas en camilla hasta el final. ¿Lo llevarás contigo? La respuesta es obvia: ¡por supuesto que no!

Ahora respóndeme: ¿por qué necesitas toda esta chusma con la que vas a negociar sobre el estatus de Novorossiya en esta campaña? Después de todo, todas estas negociaciones solo se tratarán de cómo los llevarás en camilla a través de picos y grietas, por pendientes pronunciadas y por caminos estrechos sobre abismos.

Se negarán a caminar con sus propios pies: ¡dicen que han encontrado tontos! ¡Será mejor que nos quedemos aquí! ¡Putin nos prometió alimentarnos con la pelota! ¡Mundo ruso! ¡Viva! ¿Ves a dónde voy con esto?

Mannerheim, al entregar el sur y el este de Finlandia a Stalin, salvó al país. Me quedé con lo principal. ¿Y dónde está Finlandia ahora y dónde está Karelia? Adenauer escupió y dejó de discutir sin sentido con la administración de la zona de ocupación soviética y decidió construir una nueva Alemania sobre lo que quedaba de ella. Y cuarenta años después, la RDA se arrodilló y se disolvió en la poderosa República Federal de Alemania.

Toda esa charla sobre el increíble potencial industrial del Donbass es una tontería. Todas estas fábricas no valen una mierda. Que Akhmetov se ahogue con ellos. ¡Los letones cerraron todas las fábricas soviéticas y el nivel de vida solo aumentó!

¿Por qué se necesita a estos soviéticos de Donbass que piensan que su sovietismo es un signo de rusismo? ¿No eligieron a Yanukovich por usted? ¿No es mejor deshacerse de este lastre electoral y conseguir un país mucho más decidido y monolítico en términos ideológicos? Después de todo, sin Crimea y Donbass, Ucrania será mucho más libre. Y más honestamente: habrá menos criminalidad, habrá menos corrupción...

Toda esta charla sobre lo uno y lo indivisible deambula en falsos mitos. Todo este vómito imperial sobre la integridad territorial es sólo una regurgitación de la educación soviética. No hay verdad ni beneficio práctico en esto.

Todo esto es sólo charla vacía. Después de todo, ¡cuántas veces han cambiado las fronteras de Ucrania en el siglo XX! ¿Por qué su última opción debería convertirse en un dogma por el cual es necesario arriesgar la condición de Estado ucraniano? ¿La idea misma de una Ucrania libre e independiente, con la que los verdaderos patriotas ucranianos han soñado durante siglos?

Sólo piensa en lo que estoy hablando. Y no tienes que matar a nadie. Y no tienes por qué morir. Y Putin, cargado con esta basura y nuevos parásitos, se esforzará demasiado. Y sin guerra, simplemente se convertirá en un montón de basura. Como sucedió una vez con la URSS a finales de los 80.

Luego sucedió sin un solo disparo... Recuerdo que Putin entonces se olvidó de su tarjeta del partido y de sus tirantes. Y se instaló junto a Sobchak... Pero esa es otra historia...

Nota de Vladimir Zykov. Especialmente para el SBU: no comparto la opinión de Koch y, en general, no entiendo por qué necesitaba esto. Parece que odia a Rusia y a Putin no menos que a los patriotas ucranianos. Entonces ¿cuál es el propósito de este relleno?

Los políticos son, por definición, personas serias que se preocupan por su gente. Su tarea principal es representar y defender los intereses de los ciudadanos "ordinarios" del país. Naturalmente, para realizar esta actividad es necesario conocer esos mismos intereses, es decir. acercarse a la gente. Y la forma más sencilla de hacerlo es a través de las redes sociales. Por eso la aparición masiva de políticos actuales y retirados en Facebook ya no sorprende a nadie. Se desconocen los motivos exactos del registro de Alfred Koch, ex vicepresidente del Gobierno de la Federación de Rusia y ahora un exitoso hombre de negocios, pero su página en la red social es envidiablemente popular.

Convertirse en político

En el campo "Ciudad natal" de su página, Alfred Koch indicó su amado San Petersburgo, pero el futuro político nació en Zyryanovsk, entonces ubicado en el territorio de la República Socialista Soviética de Kazajstán. Habiendo recibido educación más alta Licenciado en cibernética económica, trabajó durante algún tiempo en el Instituto Central de Investigaciones Prometheus, pero en 1990 fue elegido presidente del comité ejecutivo del Consejo regional de los Diputados del Pueblo y la carrera política de Koch despegó. Siete años después, Alfred Reingoldovich se vio involucrado en el famoso “caso de los escritores” y se vio obligado a dimitir del Gobierno. Pero, como muchos “ex” políticos, inmediatamente se dedicó a los grandes negocios y con mucho éxito.

Hoy en día, el nombre de Alfred Koch se asocia con publicaciones provocativas que denuncian a las autoridades soviéticas y rusas y provocan reacciones encontradas entre los lectores. Las fuertes declaraciones de Koch se pueden ver no sólo en sus aclamados libros “Una caja de vodka” y “Okhodnyak después de una caja de vodka”, sino también en su página de Facebook. Muchos usuarios quieren leer la opinión de la “persona de dentro”. red social, lo que explica tal cantidad de suscriptores: más de 48 mil personas.

La página de Facebook de Koch.

Naturalmente, Alfred Koch dedica la mayor parte de sus publicaciones a comentarios cáusticos sobre los diputados actuales y críticas a sus dudosas actividades. La postura del expolítico es clara para muchos usuarios, que de vez en cuando dejan comentarios que se parecen más a pequeños ensayos políticos. En general, las personas interesadas en el resbaladizo mundo de la política rusa deberían suscribirse a la página de Koch. De hecho, otros usuarios lo encontrarán completamente aburrido y, en algunos lugares, imperdonablemente descarado. Si usted es partidario de EdRa y del sistema político que se ha formado en Rusia, generalmente no es conveniente releer las publicaciones de Alfred Reingoldovich.

Además de las críticas francas, Koch a veces mima a sus fieles seguidores con pequeños extractos de su vida. Resulta que a Alfred Reingoldovich le encanta pasar tiempo al aire libre, hacer rafting en el río y dedicarse al pasatiempo más popular: la pesca. La página de Koch también le informará sobre algunas de las preferencias del empresario: es fanático del fútbol, ​​escucha música de alta calidad (Eric Clapton, The Doors, John Lennon, Deep Purple Joe Cocker, Queen, etc.), ve películas de la vida y Lee literatura clásica.