მორდოვიის სახელმწიფო უნივერსიტეტი

სახელობის ნ.პ. ოგარევა

„ტრანზაქციის ხარჯები.

კოუზის თეორემა“.

მოამზადა: საუშკინა ე.გ.

101 ჯგუფის მოსწავლე

სპეციალობა: "ბუღალტერია"

შეამოწმა: კერჟემანკინი D.A.

სარანსკი 2004 წ

შესავალი.

1. ტრანზაქციის ხარჯები.

2. გარიგების ცნება და სახეები.

3. ტრანზაქციის ხარჯები და მათი სახეები.

4. რონალდ კოუზი

5. კუზის თეორემა

დასკვნა.

ბიბლიოგრაფია.

შესავალი

წარსულში ეკონომიკური თეორია დაზარალდა, რადგან მას არ შეეძლო მკაფიოდ ჩამოაყალიბა თავისი წინაპირობა. თეორიის შემუშავებისას ეკონომისტები ხშირად თავს არიდებდნენ იმ საფუძვლების გამოკვლევას, რომლებზეც იგი აშენდა. მაგრამ ასეთი კვლევა არსებითია არა მხოლოდ ცრუ ინტერპრეტაციებისა და არასაჭირო დავების თავიდან ასაცილებლად, რომლებიც წარმოიქმნება თეორიის საწყისი პრინციპების არასაკმარისი ცოდნის გამო, არამედ ეკონომიკური თეორიისთვის რაციონალური განსჯის უკიდურესი მნიშვნელობის გამო თეორიული ნაგებობების კონკურენტულ კომპლექტებს შორის არჩევისას.

შესაძლოა, მიკროეკონომიკური თეორიის ცენტრალური განყოფილება არის ფირმის თეორია, რომელმაც ეკონომიკური მეცნიერება გაამდიდრა ტრანზაქციის ხარჯების კონცეფციით. ამ კონკრეტული კონცეფციის გამოყენება ეკონომიკური პროცესების შესასწავლად ამჟამად ძალიან ნაყოფიერია. ეს არის ტრანზაქციის ხარჯების შემცირების შესაძლებლობა, რაც ეფექტურს ხდის საბაზრო გაცვლის შიდა ორგანიზაციით ჩანაცვლებას, რაც ხსნის ფირმების არსებობას.

ტრანზაქციის ხარჯები (დანახარჯები)

გარიგების ხარჯების თეორია არის შემადგენელი ნაწილიაახალი მიმართულება თანამედროვე ეკონომიკურ მეცნიერებაში - ნეოინსტიტუციონალიზმი. მისი განვითარება უპირველეს ყოვლისა ორი ეკონომისტის – რ.კოუზისა და ო.უილიამსონის სახელს უკავშირდება.

ტრანზაქციის ხარჯების თეორიაში ანალიზის ძირითადი ერთეულია ეკონომიკური ურთიერთქმედების აქტი, გარიგება, გარიგება. გარიგების კატეგორია ძალიან ფართოდ არის გაგებული და გამოიყენება როგორც საქონლის, ასევე სამართლებრივი ვალდებულებების გაცვლაზე, როგორც მოკლევადიანი, ასევე გრძელვადიანი ტრანზაქციები, რომლებიც საჭიროებენ დეტალურ დოკუმენტაციას და მოიცავს მხარეთა მარტივ ურთიერთგაგებას. ხარჯებსა და დანაკარგებს, რომლებიც შეიძლება თან ახლდეს ასეთ ურთიერთქმედებას, ეწოდება ტრანზაქციის ხარჯები.

ტრანზაქციის ხარჯები არის ყველა ნეოინსტიტუციური ანალიზის ცენტრალური განმარტებითი კატეგორია. მართლმადიდებლური ნეოკლასიკური თეორია ბაზარს განიხილავდა, როგორც სრულყოფილ მექანიზმს, სადაც არ არის საჭირო ტრანზაქციების მომსახურების ხარჯების გათვალისწინება. ტრანზაქციის ხარჯების ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირებისათვის საკვანძო მნიშვნელობა განხორციელდა რ.კოუზის სტატიის „ფირმის ბუნება“ (1937) წყალობით. მან აჩვენა, რომ ყველა გარიგებაში აუცილებელია მოლაპარაკება, ზედამხედველობა, ურთიერთობების დამყარება და უთანხმოების მოგვარება.

თავდაპირველად ტრანზაქციის ხარჯები R. Coase-მა განსაზღვრა, როგორც „ბაზრის მექანიზმის გამოყენების ხარჯები“. მოგვიანებით ამ კონცეფციამ უფრო ფართო მნიშვნელობა შეიძინა. იგულისხმება ნებისმიერი სახის ხარჯები, რომლებიც თან ახლავს ეკონომიკური აგენტების ურთიერთქმედებას, განურჩევლად იმისა, თუ სად ხდება ეს - ბაზარზე თუ ორგანიზაციებში, ვინაიდან ბიზნეს თანამშრომლობა იერარქიულ სტრუქტურებში (როგორიცაა ფირმები) ასევე არ არის თავისუფალი ხახუნისა და დანაკარგებისგან. . კ.დალმანის მიერ ყველაზე ფართოდ აღიარებული განმარტების მიხედვით, ტრანზაქციის ხარჯები მოიცავს ინფორმაციის შეგროვებისა და დამუშავების, მოლაპარაკებების წარმართვისა და გადაწყვეტილების მიღების, კონტრაქტებთან შესაბამისობის მონიტორინგს და მათი განხორციელების იძულებას. დადებითი ტრანზაქციის ხარჯების იდეის სამეცნიერო მიმოქცევაში დანერგვა იყო მთავარი თეორიული მიღწევა.

გარიგების კონცეფცია და სახეები

ტრანზაქციის ცნება პირველად სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოიტანა J. Commons-მა.

გარიგება არის არა საქონლის გაცვლა, არამედ საზოგადოების მიერ შექმნილი ქონებრივი უფლებებისა და თავისუფლებების გასხვისება და მითვისება. ამ განმარტებას აქვს აზრი (Commons), რადგან ინსტიტუტები უზრუნველყოფენ, რომ ინდივიდის ნება სცდება იმ სფეროს, რომელშიც მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს. გარემოუშუალოდ მათი ქმედებებით, ანუ ფიზიკური კონტროლის ფარგლებს სცილდება და, შესაბამისად, აღმოჩნდება ტრანზაქციები, როგორც ასეთი, ინდივიდუალური ქცევისგან ან საქონლის გაცვლისგან განსხვავებით.

Commons განასხვავებს გარიგების სამ ძირითად ტიპს:

1) გარიგების გარიგება– ემსახურება ქონებრივი უფლებებისა და თავისუფლებების ფაქტობრივ გასხვისებასა და მითვისებას და მისი განხორციელება მოითხოვს მხარეთა ურთიერთშეთანხმებას, თითოეული მათგანის ეკონომიკური ინტერესებიდან გამომდინარე.

2) ტრანზაქციის კონტროლი– მასში მთავარია დაქვემდებარების მართვის ურთიერთობა, რომელიც გულისხმობს ადამიანებს შორის ისეთ ურთიერთქმედებას, როდესაც გადაწყვეტილების მიღების უფლება მხოლოდ ერთ მხარეს ეკუთვნის.

3) რაციონალური გარიგება– ინარჩუნებს მხარეთა სამართლებრივი სტატუსის ასიმეტრიას, მაგრამ მმართველი მხარის ადგილს იკავებს კოლექტიური ორგანო, რომელიც ასრულებს უფლებების დაზუსტების ფუნქციას. რაციონალური ტრანზაქციები მოიცავს: დირექტორთა საბჭოს მიერ კომპანიის ბიუჯეტის შედგენას, მთავრობის მიერ ფედერალური ბიუჯეტის და წარმომადგენლობითი ორგანოს მიერ დამტკიცებას, საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილებას არსებულ სუბიექტებს შორის წარმოქმნილ დავასთან დაკავშირებით, რომლის მეშვეობითაც ხდება სიმდიდრის განაწილება. რაციონალურ ტრანზაქციაში კონტროლი არ არსებობს.

ასეთი გარიგებით სიმდიდრე ნაწილდება ამა თუ იმისთვის ეკონომიკური აგენტი.

ტრანზაქციის ხარჯების არსებობა გარკვეულ ტრანზაქციებს მეტ-ნაკლებად ეკონომიურს ხდის დროისა და ადგილის ვითარებიდან გამომდინარე. აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ოპერაციები შეიძლება განხორციელდეს სხვადასხვა ტიპის ტრანზაქციებით, რაც დამოკიდებულია მათ მიერ შეკვეთილ წესებზე.

ტრანზაქციები შეიძლება იყოს მარტივი, მაგალითად, ყიდვა რამოდენიმე ბოლოკი ბაზარზე, ან რთული, მაგალითად, ERP სისტემის დანერგვა გარე კონსულტანტების დახმარებით. რთული და პასუხისმგებელი ხელშეკრულებები ყოველთვის ფორმდება კონტრაქტებით.
ნებისმიერი ტრანზაქცია შედგება ორი ნაწილისაგან:

• ხელშეკრულების მომზადება ამ ეტაპზე მყიდველმა უნდა მოძებნოს გამყიდველი, შეაგროვოს ინფორმაცია ფასებზე (იკითხოს ფასი), შეაფასოს ხარისხი, შეარჩიოს გამყიდველი და დადგეს მასთან შეთანხმება. გამყიდველმა უნდა იყიდოს ადგილი ბაზარზე. , გადის მისი საქონლის ხარისხის კონტროლს და მუდმივად აგროვებს ინფორმაციას ფასებზე.
• ხელშეკრულების განხორციელება. ამ ეტაპზე მყიდველი იხდის პროდუქტს, იღებს მის განკარგულებაში და კვლავ აფასებს მის ხარისხს.

თითოეული ტრანზაქცია აუცილებლად განსაზღვრავს პარამეტრთა 4 ჯგუფს:

• გარიგების მონაწილეები
• გარიგებაში გამოყენებული რესურსები და მოსალოდნელი შედეგები,
• მონაწილეთა უფლებები რესურსებზე და შედეგებზე,
• მხარეთა მოვალეობები.

3. ტრანზაქციის ხარჯები და მათი სახეები.

ტრანზაქციის ხარჯები არის ნებისმიერი ზარალი, რომელიც წარმოიქმნება ერთობლივი გადაწყვეტილებების, გეგმების, დადებული კონტრაქტებისა და შექმნილი სტრუქტურების არაეფექტურობით. ტრანზაქციის ხარჯები ზღუდავს ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობის შესაძლებლობებს.

კოუზის ანალიზის შემუშავებისას, ტრანზაქციის მიდგომის მომხრეებმა შემოგვთავაზეს ტრანზაქციის ხარჯების (დანახარჯების) სხვადასხვა კლასიფიკაცია. ერთ-ერთი მათგანის მიხედვით გამოირჩევა შემდეგი:

1. ინფორმაციის ძიების ხარჯები.ტრანზაქციის განხორციელებამდე აუცილებელია გქონდეთ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ სად შეიძლება მოიძებნოს სამომხმარებლო საქონლის პოტენციური მყიდველები ან გამყიდველები ან წარმოების ფაქტორები და რა არის მიმდინარე ფასები. ამ ტიპის ხარჯები მოიცავს დროსა და რესურსებს, რომლებიც საჭიროა ძიების ჩასატარებლად, ასევე ზარალისგან, რომელიც დაკავშირებულია მიღებული ინფორმაციის არასრულყოფილებასა და არასრულყოფილებასთან.

2. მოლაპარაკების ხარჯები.ბაზარი მოითხოვს მნიშვნელოვანი სახსრების გადანაწილებას გაცვლის პირობებზე მოლაპარაკებებისთვის, ხელშეკრულებების დადებისა და შესრულებისთვის. რაც უფრო მეტი მონაწილეა გარიგებაში და რაც უფრო რთულია საგანი, მით უფრო მაღალია ეს ხარჯები. არასაკმარისად დადებული, ცუდად შესრულებული და არასაიმედოდ დაცული ხელშეკრულებების ზარალი ამ ხარჯების მძლავრი წყაროა.

3. გაზომვის ხარჯები. ნებისმიერი პროდუქტი ან მომსახურება არის მახასიათებლების ერთობლიობა. გაცვლისას მათგან მხოლოდ რამდენიმე აუცილებლად არის გათვალისწინებული და მათი შეფასების სიზუსტე შეიძლება იყოს უკიდურესად მიახლოებითი. ზოგჯერ საინტერესო პროდუქტის თვისებები ზოგადად განუზომელია და მათ შესაფასებლად ინტუიცია უნდა გამოიყენო. მათი დაზოგვის მიზანი განისაზღვრება ბიზნეს პრაქტიკის ისეთი ფორმებით, როგორიცაა საგარანტიო შეკეთება, ბრენდირებული ეტიკეტები,

4. საკუთრების უფლების დაზუსტებისა და დაცვის ხარჯები.ეს კატეგორია მოიცავს სასამართლოების, არბიტრაჟის, სამთავრობო ორგანოების შენარჩუნების ხარჯებს, დარღვეული უფლებების აღსადგენად საჭირო დროსა და რესურსებს, აგრეთვე ზარალს მათი ცუდი დაზუსტებისა და არასანდო დაცვით.

5. ოპორტუნისტული ქცევის ხარჯები.ტერმინი „ოპორტუნისტული ქცევა“ შემოიღო ო.უილიამსონმა. ასე ჰქვია არაკეთილსინდისიერ ქცევას, რომელიც არღვევს გარიგების პირობებს ან მიზნად ისახავს ცალმხრივი სარგებლის მიღებას პარტნიორის საზიანოდ. ტყუილის, მოტყუების, სამსახურში ლპობისა და ვალდებულებების უგულებელყოფის სხვადასხვა შემთხვევები ამ სათაურშია. არსებობს ოპორტუნიზმის ორი ძირითადი ფორმა, რომელთაგან პირველი დამახასიათებელია ორგანიზაციებში ურთიერთობებისთვის, ხოლო მეორე საბაზრო ტრანზაქციებისთვის.

შიკინგი(შირკინგი) არის სამუშაო ნაკლები ზემოქმედებით და პასუხისმგებლობით, ვიდრე ეს უნდა იყოს ხელშეკრულების პირობებით. როდესაც არ არსებობს აგენტზე ეფექტური კონტროლის შესაძლებლობა, მან შეიძლება დაიწყოს მოქმედება საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე, რაც სულაც არ ემთხვევა კომპანიის ინტერესებს, რომელმაც ის დაიქირავა. პრობლემა განსაკუთრებით მწვავე ხდება, როდესაც ადამიანები ერთად მუშაობენ (როგორც „გუნდი“) და თითოეული ადამიანის პირადი წვლილი ძალიან რთულია განსაზღვრა.

ეკონომიკურ თეორიაში გარე ეფექტების არსებობის მიზეზების შესწავლა ჩვეულებრივ ასოცირდება ეკონომიკაში ნობელის პრემიის ლაურეატის სახელთან (1991 წ.) რონალდ კოუზი, რომელმაც არა მხოლოდ აღწერა გარე ეფექტების წარმოშობის მექანიზმი, არამედ ცდილობდა დაედგინა ამ უკანასკნელის არსებობის მიზეზები, აგრეთვე მათი განეიტრალების პირობები მთლიანად საზოგადოებისთვის. ამ ეკონომისტის შეხედულებები ცნობილია როგორც კოუზის თეორემა (ან უფრო ხშირად როგორც კოზ-სტიგლერის თეორემა).

კოუზის თეორემის არსიარის ის, რომ თუ ყველა მხარის საკუთრების უფლება საგულდაგულოდ არის განსაზღვრული და ტრანზაქციის ხარჯები ნულის ტოლია, საბოლოო შედეგი (წარმოების ღირებულების მაქსიმიზაცია) დამოუკიდებელია საკუთრების უფლების განაწილების ცვლილებებისგან.

ფასების სისტემის შედარებამ, რომელიც მოიცავს პასუხისმგებლობას უარყოფითი გარეგანი ზემოქმედების შედეგად მიყენებული ზიანისთვის, ფასების სისტემასთან, სადაც ასეთი პასუხისმგებლობა არ არსებობს, რ. კოზმა მიიყვანა დასკვნამდე, რომ თუ მონაწილეები შეთანხმებულნი არიან და ასეთი მოლაპარაკებების ხარჯები უმნიშვნელოა, მაშინ ორივე შემთხვევაში, სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, მიიღწევა მაქსიმალური შესაძლო შედეგი, რაც მაქსიმალურად გაზრდის პროდუქციის ღირებულებას.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რესურსების ეფექტური განაწილება ამ რესურსებზე საკუთრების უფლების განაწილების მიუხედავად; საკმარისია მხოლოდ ქონებრივი უფლებების დამკვიდრებისა და დაცვის, მოლაპარაკებების და ამ უფლებების გადანაწილებაზე შეთანხმების უზრუნველყოფის ხარჯები არც ისე დიდი იყოს. ამ მოლაპარაკებების შედეგად, ყველა რესურსი, რომელიც ადრე არ იყო გათვალისწინებული ბაზრის გამოთვლებში, იღებს ფულად ღირებულებას და მათი მფლობელი ხდება (ან რჩება) ეკონომიკური სუბიექტი, რომელიც ყველაზე მეტ სარგებელს იღებს.

კოუზის თეორემა ამას გვიჩვენებს ექსტერნალები წარმოიქმნება, როდესაც არსებობს უთანხმოება რესურსების გამოყენების უფლებებთან დაკავშირებით. თუ ცხადია, ვის ეკუთვნის საკუთრების უფლება და ვინ უნდა გადაიხადოს რესურსებით სარგებლობის უფლების სანაცვლოდ, გარე ფაქტორები შეიძლება აღმოიფხვრას მოლაპარაკებების გზით, რაც შეიძლება განხორციელდეს, თუ მონაწილეთა რაოდენობა მცირეა.

განვიხილოთ შემდეგი მაგალითი. საკონდიტრო მზარეული გადადის სახლის გვერდით მდებარე ერთ-ერთ სახლში, სადაც ექიმი ნახულობს პაციენტებს. კონდიტერი ქმნის საკუთარ წარმოებას, რომლის ერთ-ერთი მთავარი კომპონენტია ელექტრო ნაღმტყორცნები, რომელიც საკმაოდ დიდ ხმაურს გამოსცემს ექსპლუატაციის დროს. ხმაური ერევა ექიმის მუშაობაში, რომელიც ამის გამო რისკავს რამდენიმე კლიენტის დაკარგვას. ამრიგად, ჩნდება უფლებების კონფლიქტი სახლების ირგვლივ არსებულ სივრცეზე. ექიმის სავარაუდო წმინდა ზარალი, თუ კონდიტერი გააგრძელებს მუშაობას, არის 2000 ერთეული, ხოლო კონდიტერი დაკარგავს 2500 ერთეულს, თუ ის შეწყვეტს მუშაობას. წმინდა მოგება.

თუ დავუშვებთ, რომ ექიმს თავდაპირველად ჰქონდა ქონებრივი უფლებები (თუ, მაგალითად, სასამართლომ გაითვალისწინა ის ფაქტი, რომ ექიმი იყო პირველი, ვინც გამოიყენა ეს რესურსი), მაშინ სოციალური კეთილდღეობის წმინდა დანაკარგი იქნება 500 ერთეული, ვინაიდან. ექიმის ნებართვის გარეშე კონდიტერი ვერ გააგრძელებს მუშაობას (ან ექიმი შეამცირებს პაციენტების რაოდენობას). ამასთან, თანხა, რომელიც შეიძლება გადაურიცხოს ექიმს საკონდიტრო მზარეულს მუშაობის გაგრძელების უფლებისთვის, არ უნდა აღემატებოდეს 2500 ერთეულს.

შესაბამისად, ამ რესურსის საკუთრების ღირებულება შეიძლება შეფასდეს 500 ერთეულამდე. ყველა სხვა თანაბარი მდგომარეობით, სასარგებლო იქნება ექიმმა უარი თქვას პრაქტიკაზე (ან შეამციროს პაციენტთა რაოდენობა, რომელსაც ნახულობს) თანხაზე დათანხმებით. ა 2000-დან 2500 ერთეულამდე. არ აქვს მნიშვნელობა როგორ განისაზღვრება თანხა. ვარაუდობენ, რომ შეთანხმების მიღწევა და მისი განხორციელება არ ღირს. შედეგად, წმინდა მოგება იქნება 2500-ის ტოლი. უფრო მეტიც, ექიმის წმინდა მოგება უდრის A,ხოლო კონდიტერის წმინდა მოგება არის (2500 - ა).

დავუშვათ უფლებათა თავდაპირველი განაწილების საკითხის გადაწყვეტის ნაკლებად „ბუნებრივი“ (ერთი შეხედვით) ვარიანტი. ისინი საკონდიტრო მზარეულს ეკუთვნიან. თანხა, რომელიც ექიმს შეუძლია გადაიხადოს კონდიტერის წარმოებაზე უარის თქმისთვის, არ უნდა აღემატებოდეს 2000 ერთეულს. ამასობაში კონდიტერი 2500 ერთეულს კარგავს შეთანხმების მიღწევის შედეგად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სოციალური კეთილდღეობის წმინდა ზარალი იქნება 500 ერთეული. ამრიგად, რაციონალურია უარი თქვას გარიგების დასრულებაზე. შედეგად, კონდიტერს აქვს საბოლოო საკუთრების უფლება.

ამრიგად, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ არის განაწილებული ქონებრივი უფლებები, უფლებების საბოლოო განაწილება საშუალებას გვაძლევს მაქსიმალურად გავზარდოთ სოციალური კეთილდღეობა, რომლის ღირებულება უდრის 2500 ერთეულს. განსხვავება მხოლოდ დაინტერესებულ მხარეებს შორის სიმდიდრის განაწილების შედეგებშია.

თეორემიდან გამომდინარეობს, რომ სოციალურად ეფექტური შედეგის მიღწევა შესაძლებელია მთავრობის ჩარევის გარეშე, მიუხედავად იმისა, თუ ვის აქვს თავდაპირველად საკუთრების უფლება.

თუმცა საზოგადოება ამას ყველა შემთხვევაში ვერ დაეყრდნობა. ტრანზაქციის მონაწილეთა რაოდენობის მატებასთან ერთად, ტრანზაქციის ხარჯები მკვეთრად იზრდება. აქედან გამომდინარე, ეს თეორემა გამოიყენება მხოლოდ იმ სიტუაციებზე, რომლებშიც მონაწილეთა მცირე რაოდენობაა ჩართული და ნეგატიური გარე ფაქტორების წყაროები ადვილად იდენტიფიცირებულია.

ამგვარად, კოზ-სტიგლერის თეორემა ეფუძნება საკუთრების უფლებისა და გარიგების ხარჯების ცნებები . მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ამ კატეგორიებს.

საკუთრებაარის კანონმდებლობით დადგენილი წესები, რომლებიც განსაზღვრავს, თუ რა შეღავათების გამოყენება ან კონტროლი შეუძლია კონკრეტულ პირს, აგრეთვე იმ პირობებს, რომლითაც შეიძლება განხორციელდეს ეს გამოყენება ან კონტროლი.

საკუთრება- ეს არის ძალაუფლების უფლებების ერთობლიობა, სანქცირებული ქცევითი ურთიერთობები, რომლებიც ვითარდება ადამიანებს შორის ეკონომიკური სარგებლის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

საკუთრების უფლება არის ნაწილობრივი უფლებამოსილების გარკვეული ნაკრები, რომელიც შეიძლება გაძლიერდეს მასზე უფრო და უფრო მეტი უფლებების დამატებით (დაზუსტებით) ან შესუსტდეს მისგან ზოგიერთი უფლებამოსილების გამოყოფით (ეროზიით).

საკუთრების უფლების დაზუსტების ან შემცირების პროცესი დაკავშირებულია ტრანზაქციის ხარჯებთან.

ტრანზაქციის ხარჯებიარის საკუთრების უფლების გადაცემასთან დაკავშირებული ხარჯები.

განასხვავებენ ტრანზაქციის ხარჯების შემდეგ ტიპებს:

1. ინფორმაციის ძიების ხარჯები.გარიგების დადებამდე ან ხელშეკრულების გაფორმებამდე უნდა გქონდეთ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ სად შეგიძლიათ იპოვოთ შესაბამისი საქონლისა და წარმოების ფაქტორების პოტენციური მყიდველები და გამყიდველები და როგორია მიმდინარე ფასები. ამ ტიპის ხარჯები მოიცავს ძიების ჩასატარებლად საჭირო დროსა და რესურსებს, ასევე ზარალს, რომელიც დაკავშირებულია შეძენილი ინფორმაციის არასრულყოფილებასთან და არასრულყოფილებასთან.

2. მოლაპარაკების ხარჯები.ბაზარი მოითხოვს მნიშვნელოვანი სახსრების გადანაწილებას გაცვლის პირობებზე მოლაპარაკებებისთვის, ხელშეკრულებების დადებისა და შესრულებისთვის. ამ სახის ხარჯების დაზოგვის მთავარი ინსტრუმენტი არის სტანდარტული (სტანდარტული) კონტრაქტები.

3. გაზომვის ხარჯები.ნებისმიერი პროდუქტი ან მომსახურება არის მახასიათებლების ერთობლიობა. გაცვლის აქტში მხოლოდ ზოგიერთი მათგანი აუცილებლად არის გათვალისწინებული და მათი შეფასების (გაზომვის) სიზუსტე შეიძლება იყოს უკიდურესად მიახლოებითი. ზოგჯერ საინტერესო პროდუქტის თვისებები ზოგადად განუზომელია და მათი შესაფასებლად საჭიროა სუროგატების გამოყენება (მაგალითად, ვაშლის გემოს შეფასების მიხედვით მათი ფერით). ეს მოიცავს შესაბამისი საზომი აღჭურვილობის ხარჯებს, ფაქტობრივ გაზომვას, ღონისძიებების განხორციელებას, რომლებიც მიზნად ისახავს მხარეების დაცვას გაზომვის შეცდომებისგან და, ბოლოს და ბოლოს, ამ შეცდომებისგან ზარალს. გაზომვის ხარჯები იზრდება სიზუსტის მოთხოვნების ზრდასთან ერთად.

უზარმაზარი დანაზოგი გაზომვის ხარჯებში კაცობრიობამ მიაღწია წონისა და ზომების სტანდარტების გამოგონების შედეგად. გარდა ამისა, ამ ხარჯების დაზოგვის მიზანი განისაზღვრება ბიზნეს პრაქტიკის ისეთი ფორმებით, როგორიცაა საგარანტიო რემონტი, ბრენდირებული ეტიკეტები, ნიმუშების საფუძველზე საქონლის პარტიების შეძენა და ა.შ.

4. საკუთრების უფლების დაზუსტებისა და დაცვის ხარჯები.ეს კატეგორია მოიცავს სასამართლოების, არბიტრაჟის, სამთავრობო ორგანოების შენარჩუნების ხარჯებს, დარღვეული უფლებების აღსადგენად საჭირო დროსა და რესურსებს, აგრეთვე ზარალს მათი ცუდი დაზუსტებისა და არასანდო დაცვით. ზოგიერთი ავტორი (დ. ჩრდილოეთი) აქ ამატებს საზოგადოებაში კონსენსუსის იდეოლოგიის შენარჩუნების ხარჯებს, რადგან საზოგადოების წევრების განათლება ზოგადად მიღებული დაუწერელი წესებისა და ეთიკური სტანდარტების დაცვის სულისკვეთებით არის ბევრად უფრო ეკონომიური გზა საკუთრების უფლებების დასაცავად, ვიდრე ოფიციალური სამართლებრივი კონტროლი. .

5. ოპორტუნისტული ქცევის ხარჯები.ეს არის ტრანზაქციის ხარჯების ყველაზე ფარული და, ეკონომიკური თეორიის თვალსაზრისით, ყველაზე საინტერესო ელემენტი.

არსებობს ოპორტუნისტული ქცევის ორი ძირითადი ფორმა. პირველი ატარებსსახელი მორალური საფრთხე. მორალური საფრთხე წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც ხელშეკრულების ერთი მხარე ეყრდნობა მეორე მხარეს და მისი ქცევის შესახებ რეალური ინფორმაციის მოპოვება ძვირი ან შეუძლებელია. ამ ტიპის ოპორტუნისტული ქცევის ყველაზე გავრცელებული ტიპია მორიდება,როდესაც აგენტი მუშაობს იმაზე ნაკლები ეფექტურობით, ვიდრე მას ხელშეკრულებით მოეთხოვება.

შირკინგისთვის განსაკუთრებით ხელსაყრელი პირობები იქმნება მთელი ჯგუფის ერთობლივი მუშაობის პირობებში. მაგალითად, როგორ გამოვყოთ თითოეული თანამშრომლის პირადი წვლილი საქმიანობის საერთო შედეგში<команды>ქარხანა თუ სამთავრობო სააგენტო? ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ სუროგატული გაზომვები და, ვთქვათ, ბევრი მუშის პროდუქტიულობაზე ვიმსჯელოთ არა შედეგებით, არამედ ხარჯებით (როგორიცაა შრომის დრო), მაგრამ ეს მაჩვენებლები ხშირად არაზუსტი აღმოჩნდება.

თუ თითოეული აგენტის პირადი წვლილი საერთო შედეგში შეფასდება დიდი შეცდომებით, მაშინ მისი ჯილდო სუსტად იქნება დაკავშირებული მისი მუშაობის რეალურ ეფექტურობასთან. აქედან მოდის ნეგატიური სტიმული, რომელიც ხელს უწყობს სირბილეს.

კერძო ფირმებსა და სახელმწიფო უწყებებში იქმნება სპეციალური რთული და ძვირადღირებული სტრუქტურები, რომელთა ამოცანები მოიცავს აგენტების ქცევის მონიტორინგს, ოპორტუნიზმის შემთხვევების გამოვლენას, ჯარიმების დაწესებას და ა.შ. ოპორტუნისტული ქცევის ხარჯების შემცირება მენეჯმენტის მნიშვნელოვანი ნაწილის მთავარი ფუნქციაა. სხვადასხვა ორგანიზაციის აპარატი.

მეორე ფორმაოპორტუნისტული ქცევა - გამოძალვა.ამის შესაძლებლობა ჩნდება, როდესაც რამდენიმე წარმოების ფაქტორი მუშაობს დიდი ხნის განმავლობაში მჭიდრო თანამშრომლობით და ისე ეჩვევიან ერთმანეთს, რომ თითოეული ჯგუფის სხვა წევრებისთვის შეუცვლელი და უნიკალური ხდება. ეს ნიშნავს, რომ თუ რომელიმე ფაქტორი გადაწყვეტს ჯგუფის დატოვებას, მაშინ თანამშრომლობაში დარჩენილი მონაწილეები ვერ იპოვიან ექვივალენტურ შემცვლელს ბაზარზე და განიცდიან გამოუსწორებელ ზარალს. აქედან გამომდინარე, უნიკალური (მონაწილეთა მოცემულ ჯგუფთან მიმართებაში) რესურსების მფლობელებს საშუალება აქვთ შანტაჟი მოახდინონ ჯგუფის დატოვების საფრთხის სახით. მაშინაც კი, როცა „გამოძალვა“ მხოლოდ შესაძლებლობად რჩება, ის ყოველთვის რეალურ ზარალთან ასოცირდება. (გამოძალვისგან დაცვის ყველაზე რადიკალური ფორმაა ურთიერთდამოკიდებული (სპეციფიკურთაშორისი) რესურსების ერთობლივ საკუთრებაში გადაქცევა, საკუთრების ინტეგრაცია უფლებამოსილების ერთიანი ნაკრების სახით გუნდის ყველა წევრისთვის).

შრომის დანაწილების გაღრმავება და წარმოების სპეციალიზაციის განვითარება ხელს უწყობს გარიგების ხარჯების ზრდას.

იმისათვის, რომ შევამციროთ საქონლისა და მომსახურების ჭარბი წარმოება უარყოფითი გარეგანი ეფექტებით და შევადგინოთ საქონლისა და სერვისების არასაკმარისი წარმოება დადებითი გარე ეფექტებით, აუცილებელია გარე ეფექტების გარდაქმნა შინაგანად.

გარე ეფექტების შიდა ზემოქმედების გარდაქმნა შეიძლება მიღწეული იყოს ზღვრული კერძო ხარჯების (და, შესაბამისად, სარგებლის) ზღვრულ საჯარო, ან სოციალურ ხარჯებთან (სარგებელთან) დაახლოებით.

ერთ-ერთი გზა, რათა აიძულოთ ადამიანი, გაითვალისწინოს ის გარეგანი ეფექტები, რომლებსაც ის წარმოშობს თავისი საქმიანობით, არის ინტერნალიზაცია გარე ეფექტები (დან ლათ. internus- შიდა). ინტერნალიზაცია გულისხმობს გარეგანი ეფექტის შინაგანად გარდაქმნას. ინტერნალიზაციის შესაძლო გზაა გარე ეფექტით დაკავშირებული ერთეულების გაერთიანება ერთ ერთეულში.

არსებობს სხვა გზა, რათა აიძულოს ადამიანი, რომელიც არის გარე ეფექტების წყარო, გაითვალისწინოს ის ხარჯები, რასაც ეს ეფექტები წარმოშობს - აიძულოს იგი გადაიხადოს ეს ხარჯები. თუ გარე ხარჯების მწარმოებელი იძულებულია გაითვალისწინოს ისინი, ის შეეცდება ხარჯებისა და სარგებლის თანაფარდობის ოპტიმიზაციას და ეს არის გზა პარეტოს ეფექტურობისკენ.

პირველი, ვინც შესთავაზა გადასახადებისა და სუბსიდიების გამოყენება სოციალურ და კერძო ზღვრულ ხარჯებს შორის შეუსაბამობების გამოსასწორებლად, იყო ინგლისელი ეკონომისტი. არტურ სესილ პიგუ.

ტრანზაქციის ან ოპერატიული ხარჯები (ტრანზაქცია
ხარჯები) არის გადარიცხვასთან დაკავშირებული გაცვლის სფეროში არსებული ხარჯები
საკუთრების უფლება. ტრანზაქციის ხარჯების კატეგორია იყო
1930-იან წლებში რონალდ კოიმ შემოიტანა ეკონომიკაში
და ახლა ფართოდ არის გავრცელებული. ჩვეულებრივ
არსებობს ტრანზაქციის ხარჯების ხუთი ძირითადი ფორმა:
1) ინფორმაციის ძიების ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია ასიმეტრიულთან
ინფორმაციის სიმდიდრე, მწარმოებლების ან მომხმარებლების ძიება
მცემა;
2) მოლაპარაკებისა და ხელშეკრულებების გაფორმების ხარჯები;
3) გაზომვის ხარჯები (შესაძლებელია შეცდომები);
4) საკუთრების უფლების დაზუსტებისა და დაცვის ხარჯები
(განსაკუთრებით თუ არ არის საიმედო დაცვა);
5) ოპორტუნისტული ქცევის ხარჯები, ვინაიდან
მხარეთა ქცევა ხელშეკრულების დადების შემდეგ ძნელია პროგნოზირებადი
ამბობენ.
ინფორმაციის ძიების ხარჯები დაკავშირებულია მის ასიმეტრიასთან
განაწილება ბაზარზე: პოტენციალის ძიება
მყიდველებმა ან გამყიდველებმა უნდა დაკარგონ დრო და დღე -
გი. არსებული ინფორმაციის არასრულყოფილება იწვევს დამატებით
საქონლის შეძენასთან დაკავშირებული ხარჯების გაწევა
ფასები წონასწორობის ზემოთ (ან გაყიდვები წონასწორობის ქვემოთ);
ქვეპროდუქტების შეძენის შედეგად წარმოქმნილი დანაკარგებით
ინსტიტუტები.
მოლაპარაკებისა და კონტრაქტის ხარჯები
com ასევე მოითხოვს დროისა და რესურსების ინვესტიციას. Ღირს,
გაყიდვის პირობებზე მოლაპარაკებებთან დაკავშირებული, იურიდიული
გარიგების ფორმალიზაციით, ხშირად მნიშვნელოვნად იზრდება
გაყიდული ნივთის ფასი.
ტრანზაქციის ხარჯების მნიშვნელოვანი ნაწილი მოდის
გაზომვის შეფერხებები, რაც დაკავშირებულია არა მხოლოდ პირდაპირ ხარჯებთან
ტამი საზომ მოწყობილობებზე და თავად გაზომვის პროცესზე, მაგრამ
შეცდომებზე, რომლებიც წარმოიქმნება ამ პროცესში. გარდა ამისა
მთელი რიგი საქონლისა და მომსახურებისთვის, მხოლოდ არაპირდაპირი
გაზომვა ან ორაზროვანი. როგორ შევაფასოთ, მაგალითად, კვალიფიკაცია
დაქირავებული თანამშრომლის მტკიცება ან შეძენილი ხარისხის
მანქანა? გარკვეული დანაზოგი გამოწვეულია სტან-
221

_________ _________
პროდუქტის დარტიზაცია, ასევე გარანტიები
კომპანიის მიერ (უფასო საგარანტიო რემონტი, გაცვლის უფლება
დეფექტური პროდუქტები კარგზე და ა.შ.). თუმცა სრულიად
ეს ზომები ვერ აღმოფხვრის გაზომვის ხარჯებს.
განსაკუთრებით მაღალია სპეციფიკაციებისა და უფლებების დაცვის ხარჯები.
ქონება. საზოგადოებაში, სადაც არ არსებობს სანდო იურიდიული
დაცვა, ხშირია უფლებების პერმანენტული დარღვევის შემთხვევები.
მათი აღდგენისთვის საჭირო დრო და ფული არის
შეიძლება იყოს ძალიან მაღალი. ეს ასევე უნდა შეიცავდეს
მოიცავს სასამართლოსა და ხელისუფლების შენარჩუნების ხარჯებს
ორგანოები, რომლებიც იცავენ კანონსა და წესრიგს.
ასევე დაკავშირებულია ოპორტუნისტული ქცევის ხარჯებიც
ჩვენ შეშფოთებული ვართ ინფორმაციის ასიმეტრიით, თუმცა არ შემოიფარგლება მხოლოდ
მის მიერ. საქმე იმაშია, რომ ქცევა ხელშეკრულების დადების შემდეგ
ძალიან რთულია პროგნოზირება. არაკეთილსინდისიერი პირები დაისაჯებიან
მიიყვანეთ ხელშეკრულების პირობები მინიმუმამდე ან თუნდაც თავი აარიდეთ
მათი განხორციელება (თუ სანქციები არ არის გათვალისწინებული). ასეთი მო-
რეალური რისკი ყოველთვის არსებობს. ის განსაკუთრებით დიდია პირობებში
ერთობლივი მუშაობის კუთხით – „გუნდურად“ მუშაობა, როცა წვლილი
თითოეული მათგანი არ შეიძლება იყოს მკაფიოდ გამიჯნული სხვა წევრების ძალისხმევით
ახალი გუნდი, განსაკუთრებით თუ პოტენციური შესაძლებლობები
ყველა სრულიად უცნობია. ასე რომ, ოპორტუნისტული
არის პიროვნების ქცევა, რომელიც თავს არიდებს პირობებს
ხელშეკრულების დაცვა, რათა მიიღოთ მოგება
პარტნიორები. ეს შეიძლება იყოს გამოძალვის ფორმა ან
შანტაჟი, როცა ამ მონაწილეთა როლი აშკარა ხდება
ბრძანებები, რომლებიც არ შეიძლება შეიცვალოს სხვებით. გამოყენებით თქვენი
შედარებითი უპირატესობები, გუნდის ასეთ წევრებს შეუძლიათ
მოითხოვეთ სპეციალური სამუშაო პირობები ან გადაიხადეთ საკუთარი თავისთვის, შანსი
ემუქრება სხვებს გუნდის დატოვების მუქარით.
ამრიგად, გარიგების ხარჯები წარმოიქმნება ადრე
გაცვლის პროცესი, გაცვლის პროცესში და მის შემდეგ. გაღრმავება
შრომის დანაწილება და სპეციალიზაციის განვითარება ხელს უწყობს
ტრანზაქციის ხარჯების ზრდა. მათი ზომა დამოკიდებულია შემდეგნაირად:
ასევე საზოგადოებაში დომინანტური საკუთრების ფორმაზე.
კოუზის თეორემა
რ.კოუზის თეორემა: თუ ყველა მხარის ქონებრივი უფლება
განისაზღვრება და ტრანზაქციის ხარჯები ნულის ტოლია, მაშინ
საბოლოო შედეგი, რომელიც ზრდის წარმოების ღირებულებას,
არ არის დამოკიდებული ქონებრივი უფლებების განაწილების ცვლილებებზე.
222
ტრანზაქციის ხარჯები და კოუზის თეორემა _________
კოუზის თეორემა აჩვენებს, რომ გარანტიის პირობებში,
კერძო საკუთრება მხარეებს შეუძლიათ შეთანხმება
მთავრობის ჩარევის გარეშე (კომპენსაციის მაგალითის გამოყენებით
სტერნიალი).
კოუზის თეორემა ჩამოაყალიბა ჯ. სტიგლერმა და აჩვენა რომ
„...სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, კერძო და სოციალური
რეალური ხარჯები თანაბარია“.
R. Coase მოჰყავს შემდეგი მაგალითი. სამეზობლოში არის
დაარსდა სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობა და პირუტყვის რანჩი:
ფერმერი ხორბალს მოჰყავს, მესაქონლე კი პირუტყვს,
რომელიც დროდადრო ნათესებს მეზობელს უპირისპირებს
მიწები. არსებობს გარეგანი ეფექტი. თუმცა რამდენადაც
მოუწოდებს R. Coase, ამ პრობლემის წარმატებით მოგვარება შესაძლებელია
სახელმწიფო მონაწილეობის გარეშე. თუ მესაქონლე პასუხისმგებელია
დაზიანებისთვის, არსებობს ორი ვარიანტი:
1. თუ არის პასუხისმგებლობა ზიანისათვის, მაშინ მწყემსი
გადაუხდის ფერმერს მიწის არდამუშავებისთვის, ან თვითონ იქირავებს
მისი მიწა.
2. თუ არ არის პასუხისმგებლობა ზიანისათვის, რა გადაიხადეთ ახლა
განახორციელებს მევენახე ფერმერი.
ამრიგად, ნულოვანი ტრანზაქციის ხარჯებით
ფერმერსაც და მეცხვარესაც ექნება ეკონომიკური სტიმული გაზრდის
წარმოების ღირებულება, რადგან თითოეული მათგანი ნახევრად
შემოსავლების ზრდაში მის წილს კითხულობს. თუმცა გარიგებების გათვალისწინებისას
დანახარჯები, სასურველი შედეგის მიღწევა შესაძლებელია
tignut. ფაქტია, რომ საჭიროების მოპოვების მაღალი ღირებულება
ინფორმაცია, მოლაპარაკებები და სასამართლო საქმეები მოდი-
შეიძლება გადააჭარბოს გარიგების დადების შესაძლო სარგებელს.
ექსპერიმენტულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ თეორემა
Coase მართალია ტრანზაქციის მონაწილეთა შეზღუდული რაოდენობისთვის (ორი
სამი). მონაწილეთა რაოდენობის მატებასთან ერთად
გარიგების ხარჯები და მათი წინაპირობა
მარცხენა მნიშვნელობა წყვეტს სისწორეს.
კოუზის თეორემა გვეხმარება სწორი სტრატეგიის შემუშავებაში
სანიტარული გზით გარემოს დაბინძურების წინააღმდეგ ბრძოლაში
კონტროლის ზღვრული სოციალური სარგებელის დაბალანსება
ზღვრული სოციალური ხარჯი, რომელიც საჭიროა
მისი განხორციელება. შემზღუდველი მრუდის გადაკვეთა
საზოგადოებრივი სარგებელი MSB ზღვრული სოციალური სარგებლის მრუდით
ხარჯები MSC გაძლევთ საშუალებას განსაზღვროთ რა არის ეფექტური მოცემულისთვის
საზოგადოების მავნე ემისიების დონე.
223

ტრანზაქციის ხარჯები და კოუზის თეორემა
Ზღვარი
სარგებელი"
და ლიმიტი
ღირს
M.S.C.
MSB
განმარტება
ეფექტური
ემისიის დონეები
100"
ემისიის მაჩვენებელი (%)
ფაქტია, რომ პროცენტის კლებასთან ერთად, დაბინძურებაც ხდება
გარემოს ემისიები ზღუდავს სოციალურ
ხარჯები მკვეთრად იზრდება, ამიტომ ყოველი დამატებითი
პროცენტული შემცირება უფრო და უფრო ღირს.
მავნე გამონაბოლქვის შემცირების სამი ძირითადი გზა არსებობს:
ნამი გარემოში:
1. მავნე გამონაბოლქვის ნორმების ან სტანდარტების დადგენა;
2. ემისიების საფასურის შემოღება;
3. დროებითი ემისიების ნებართვების გაყიდვა.

ტრანზაქციის Coase ხარჯები

სოციალური დანახარჯების პრობლემის ანალიზმა კოუზი მიიყვანა დასკვნამდე, რომელსაც ჯ. სტიგლერი მოუწოდა კოუზის თეორემა. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ თუ ყველა მხარის ქონებრივი უფლებები საგულდაგულოდ არის განსაზღვრული და გარიგების ხარჯები თანაბარია, საბოლოო შედეგი (წარმოების ღირებულების მაქსიმიზაცია) არ იქნება დამოკიდებული საკუთრების უფლებების განაწილების ცვლილებებზე.

ტრანზაქციის ხარჯები ნულოვანია, რაც ნიშნავს: ყველამ იცის ყველაფერი და სწავლობს ახალს მყისიერად და ცალსახად. ყველას მშვენივრად ესმის ერთმანეთის, ანუ სიტყვები არ არის საჭირო. ყველას მოლოდინები და ინტერესები ყოველთვის შეესაბამება სხვებს. როდესაც პირობები იცვლება, დამტკიცება ხდება მყისიერად. ნებისმიერი ოპორტუნისტული ქცევა გამორიცხულია. თითოეულ პროდუქტს ან რესურსს აქვს მრავალი შემცვლელი. ამ პირობებში, „საკუთრების უფლების თავდაპირველი განაწილება საერთოდ არ მოქმედებს წარმოების სტრუქტურაზე, რადგან, საბოლოო ჯამში, თითოეული უფლება გადადის მესაკუთრის ხელში, რომელსაც შეუძლია შესთავაზოს მასზე დაფუძნებული უმაღლესი ფასი. ამ უფლების ყველაზე ეფექტური გამოყენება“.

ფასების სისტემის შედარებამ, რომელიც მოიცავს პასუხისმგებლობას უარყოფითი გარეგანი ზემოქმედებით გამოწვეული ზიანისთვის, ფასების სისტემასთან, სადაც ასეთი პასუხისმგებლობა არ არსებობს, რ. კოზმა მიიყვანა ერთი შეხედვით პარადოქსულ დასკვნამდე, რომ თუ მონაწილეები დამოუკიდებლად შეთანხმდებიან, ასეთი მოლაპარაკებების ხარჯები იქნება. უმნიშვნელო (ტრანზაქციის ხარჯები ნულის ტოლია), მაშინ ორივე შემთხვევაში, სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, მიიღწევა წარმოების მაქსიმალური შესაძლო ღირებულება.

თუმცა, ტრანზაქციის ხარჯების გათვალისწინებისას სასურველი შედეგი შეიძლება ვერ მიიღწევა. ფაქტია, რომ საჭირო ინფორმაციის მოპოვების, მოლაპარაკებისა და სასამართლო დავის მაღალი ღირებულება შესაძლოა აღემატებოდეს გარიგების დადების შესაძლო სარგებელს. გარდა ამისა, ზიანის შეფასებისას, არ შეიძლება გამოირიცხოს მნიშვნელოვანი განსხვავებები მომხმარებელთა პრეფერენციებში (მაგალითად, ერთი ადამიანი აფასებს იმავე ზიანს ბევრად უფრო, ვიდრე მეორე). ამ განსხვავებების გასათვალისწინებლად, შემოსავლის ეფექტის პუნქტი მოგვიანებით შევიდა კოუზის თეორემის ფორმულირებაში.

ექსპერიმენტულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ კოუზის თეორემა მართალია ტრანზაქციის მონაწილეთა შეზღუდული რაოდენობისთვის (ორი ან სამი). მონაწილეთა რაოდენობის მატებასთან ერთად, ტრანზაქციის ხარჯები მკვეთრად იზრდება და მათი ნულოვანი ღირებულების დაშვება კარგავს სისწორეს.

საინტერესოა აღინიშნოს, რომ კოუზის თეორემა ადასტურებს ტრანზაქციის ხარჯების მნიშვნელობას წინააღმდეგობებით. რეალურად ისინი დიდ როლს ასრულებენ და გასაკვირია, რომ ბოლო დრომდე ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია მათ საერთოდ არ ამჩნევდა.

ნეოკლასიკურ თეორიაში ფირმის ცნება რეალურად შეერწყა წარმოების ფუნქციის კონცეფციას. შედეგად, მას არც კი დაუყენებია კითხვები ფირმების არსებობის მიზეზებზე, მათი შიდა სტრუქტურის თავისებურებებზე და ა.შ. ფირმის გარიგების თეორია ასეთი გამარტივებული იდეების დაძლევის მცდელობაა. "ფირმის თეორიაში" რ. კოზმა პირველად მოახერხა დაესვა და ნაწილობრივ გადაჭრა კითხვა, რომელიც ტრადიციულად არც კი იყო დასმული: რატომ არსებობს ფირმა, თუ არის ბაზარი? თუ დეცენტრალიზებულ ბაზარს შეუძლია, როგორც ნეოკლასიკური თეორია ამტკიცებს, უზრუნველყოს რესურსების ოპტიმალური განაწილება, მაშინ ისეთი ადმინისტრაციული სტრუქტურების ჩართვა, როგორიცაა ფირმები, უსარგებლოა.

რ. კოზმა პრობლემა მოათავსა შედარებით ინსტიტუციურ პერსპექტივაში, დაუპირისპირდა კოორდინაციის ორ შესაძლო მეთოდს - დეცენტრალიზებულ, ბაზრის თანდაყოლილი და ცენტრალიზებული, დამახასიათებელი შეგნებულად მართული ორგანიზაციებისთვის. მისი აზრით, კომპანიის ორგანიზაციული ფორმისა და ზომის არჩევისას გადამწყვეტია ტრანზაქციის ხარჯების დაზოგვის მოსაზრებები. ნებისმიერი ეკონომიკური ერთეული დგას არჩევანის წინაშე: რა არის მისთვის უფრო იაფი და უკეთესი - აიღოს ეს ხარჯები ბაზარზე საჭირო საქონლისა და მომსახურების შეძენით, თუ დარჩეს მისგან თავისუფალი, იგივე საქონლისა და მომსახურების დამოუკიდებლად წარმოება? სწორედ ბაზარზე ტრანზაქციების დადების ხარჯების თავიდან აცილების სურვილს შეუძლია, კოუზის აზრით, ახსნას ფირმების არსებობა, რომლებშიც რესურსების განაწილება ხდება ადმინისტრაციულად (შეკვეთების მეშვეობით და არა ფასის სიგნალების საფუძველზე). ფირმები, მისი თეორიის თანახმად, წარმოიქმნება ბაზრის კოორდინაციის მაღალი ღირებულების საპასუხოდ და ზედმეტად ითვლებოდა მსოფლიოში ტრანზაქციის ხარჯების გარეშე. ფირმებში ძებნის ხარჯები მცირდება, კონტრაქტების ხელახალი მოლაპარაკების აუცილებლობა აღმოფხვრილია და საქმიანი ურთიერთობები მდგრადი ხდება. რამდენადაც ადმინისტრაციული კონტროლი უზრუნველყოფს დაზოგვას ტრანზაქციის ხარჯებში, ორგანიზაცია ანაცვლებს ბაზარს.

მაგრამ შემდეგ გაჩნდა საპირისპირო კითხვა: რატომ გვჭირდება ბაზარი, თუ მთელი ეკონომიკა შეიძლება იყოს ორგანიზებული, როგორც ერთი ფირმა? კოუზის პასუხი იყო, რომ ადმინისტრაციული მექანიზმი ასევე არ არის თავისუფალი ხარჯებისგან, რომლებიც იზრდება ფირმის ზომის მატებასთან ერთად (კონტროლირებადობის დაკარგვა, ბიუროკრატიზაცია და ა.შ.). აქედან გამომდინარე, მისი საზღვრები იქნება იქ, სადაც ბაზრის გამოყენების ზღვრული ღირებულება შეედრება იერარქიული ორგანიზაციის გამოყენების ზღვრულ ღირებულებას.

R. Coase-ის მუშაობამ გახსნა ეკონომიკური კვლევის სრულიად ახალი სფერო. თეორიულ საფუძვლებზე, რომელიც მან ჩამოაყალიბა, გაიზარდა კონცეფციების მთელი ოჯახი, რომელიც ავითარებს ტრანზაქციული მიდგომის იდეებს და მიზნად ისახავს კომპანიის ფენომენის უფრო სრულყოფილ და სიღრმისეულ გაგებას.

ტრანზაქციის ხარჯები შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ეკონომიკური ურთიერთქმედების ხარჯები, ნებისმიერი ფორმით. ისინი ასევე ფარავს ხარჯებს: გადაწყვეტილების მიღებისას; გეგმების შემუშავება და მომავალი აქტივობების ორგანიზება, მისი შინაარსისა და პირობების მოლაპარაკება, როდესაც ორი ან მეტი მონაწილე დადის საქმიან ურთიერთობაში; გეგმების შეცვლის ხარჯები; ტრანზაქციის პირობების გადახედვა და საკამათო საკითხების გადაწყვეტა, როდესაც ეს ნაკარნახევია შეცვლილი გარემოებებით.

ტრანზაქციული და ტრანსფორმაციის ხარჯები. კოზ-სტიგლერის თეორემა

საბაზრო ეკონომიკაში ფირმის ხარჯები შეიძლება დაიყოს სამ ჯგუფად: ტრანსფორმაციული, ორგანიზაციული და ტრანზაქციული.

ტრანსფორმაციის ხარჯები არის პროდუქციის ფიზიკური თვისებების გარდაქმნის ხარჯები წარმოების ფაქტორების გამოყენების პროცესში. ორგანიზაციული ხარჯები არის ხარჯები ფირმაში, რათა უზრუნველყოს რესურსების კონტროლი და განაწილება, ასევე მინიმუმამდე დაიყვანოს თანამშრომლების ოპორტუნისტული ქცევა. ტრანზაქციის ხარჯები არის ხარჯების განსაკუთრებული ეკონომიკური კატეგორია, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკური აგენტების ქცევის კოორდინაციასთან.

ტრანზაქციის ხარჯების ცნება შემოიღო რ.კოზმა თავის ნაშრომში „ფირმის ბუნება“ (1937). მიუხედავად იმისა, რომ კ.მენგერი წერდა გაცვლითი ხარჯების არსებობის შესაძლებლობისა და მათი გავლენის შესახებ საგნების გაცვლის გადაწყვეტილებებზე. თანამედროვე ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში, ტრანზაქციის ხარჯებმა მრავალი ინტერპრეტაცია მიიღო, ზოგჯერ დიამეტრალურად საპირისპირო. ამრიგად, K. Arrow განსაზღვრავს ამ ხარჯებს, როგორც ეკონომიკური სისტემის (ან ეკონომიკური სისტემის მუშაობის ხარჯებს). D. North-ის ინტერპრეტაციით, ტრანზაქციის ხარჯები „შედგება შეფასების ხარჯებისგან სასარგებლო თვისებებიგაცვლის ობიექტი და უფლებების უზრუნველყოფისა და მათი შესაბამისობის აღსრულების ხარჯები“ 1 . ზოგიერთი ეკონომისტის თეორიაში ეს ხარჯები არსებობს არა მხოლოდ საბაზრო ეკონომიკაში (Coase, Arrow, North), არამედ დაგეგმილ ეკონომიკაშიც (S. Chang, A. Alchian, J. Demset).

ეკონომიკურ ლიტერატურაში არსებობს ტრანზაქციის ხარჯების მრავალი კლასიფიკაცია და ტიპოლოგია. ყველაზე გავრცელებული ტიპოლოგია მოიცავს ხარჯების შემდეგ ტიპებს:

• ინფორმაციის მოძიება;
• ხელშეკრულებების დადება (კონტრაგენტის მოძიება, მოლაპარაკებები და აგენტის გადახდა, რომელიც მოლაპარაკებას მოახდენს);
• კონტროლი ხელშეკრულების შესრულებაზე;
• გაზომვა (საქონლის თვისებებისა და თვისებების იდენტიფიცირება);
• სპეციფიკაციები (დაწესებულებები) და საკუთრების უფლების დაცვა;
• ოპორტუნისტული ქცევა (მოტყუება, ინფორმაციის დამალვა, ვალდებულებების დარღვევა, ხელშეკრულების პირობები და ა.შ.).

ტრანზაქციის ხარჯები, რომლებიც შეიძლება წინასწარ გამოითვალოს, გამოიხატება ფულადი ხარჯებით და დროის ხარჯებით (და ეს ასევე არის ფული, მაგრამ დაკარგული). ამიტომ, გადაწყვეტილების მიღებისას ეს ხარჯები მხედველობაში მიიღება ფიქსირებულ და ცვლად ხარჯებთან ერთად

0 რა, როგორ და ვისთვის უნდა აწარმოოს.

ქოუზის თეორემა (უფრო ზუსტად, კოზ-სტიგლერის თეორემა, რადგან სწორედ სტიპლერს ეკუთვნოდა ეს განმარტება და თეორემის თავდაპირველი ფორმულირება) ამბობს: ნულოვანი გარიგების ხარჯებით და საკუთრების უფლებების მკაფიოდ დადგენით, მიუხედავად იმისა, თუ როგორია ეს საკუთრების უფლებები. ნაწილდება ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის, კერძო და სოციალური ხარჯები თანაბარი იქნება მართლაც, თუ საკუთრების უფლებები მიეკუთვნება უარყოფითი გარეგანი გავლენის წყაროს, მაშინ გარე ეფექტის მიმღების მიერ შესაძლო გადახდა პროდუქტის გამომუშავების მოცულობის შემცირებისთვის, რომელიც ქმნის გარე ეფექტს სოციალურად ოპტიმალური რაოდენობის მიღწევამდე, იქნება უფრო მაღალი ვიდრე განსხვავება ასეთი პროდუქტის მწარმოებლის ზღვრულ სარგებელსა და ზღვრულ კერძო ხარჯებს შორის, ვინაიდან მთელი ინტერვალიდან Q Pადრე Qs MEC > MSB - ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.ამ განცხადების მაგალითია წერტილი 0" ნახ. 19.4-ში, ა.

ბრინჯი. 19.4. კოზ-სტიგლერის თეორემა. საკუთრების უფლება ეკუთვნის: ა- უარყოფითი გარეგნობის წყარო; ბ- უარყოფითი გარეგნობის მიმღები

თუ საკუთრების უფლება ეკუთვნის უარყოფითი გარეგანი ზემოქმედების მიმღებს, მაშინ შესაძლო გადახდა გარე ეფექტის წყაროდან გამომავალი მოცულობის მოტანისთვის, რომელიც წარმოშობს პროდუქტის გარე ეფექტს, სანამ ის მიაღწევს სოციალურად ოპტიმალურ რაოდენობას 0y, იქნება უფრო მაღალი ვიდრე ზღვრული გარე ხარჯები. ეს იმიტომ ხდება, რომ განსხვავებაა ასეთი პროდუქტის მწარმოებლის ზღვრულ სარგებელსა და ზღვრულ კერძო ღირებულებას შორის MBV - MRSმთელი ინტერვალით 0-დან 0 რმეტი სამინისტროს,მაგალითად 0-სთვის (ნახ. 19.4, ბ).მოლაპარაკების შედეგი ნებისმიერ შემთხვევაში იქნება ამ კარგი 05-ის სოციალურად ოპტიმალური რაოდენობა, როგორც ეს ჩანს კოზ-სტიგლერის თეორემიდან.