El Imperio Ruso se rige sobre una base firme de leyes. Base "sólida" de las leyes

El proyecto propuesto expresa las opiniones de los liberales rusos (el ala derecha del futuro Partido Kadet). Su autor principal es el famoso jurista Sergei Andreevich Muromtsev (1850-1910). Era hijo de un coronel y un terrateniente de Oryol, se graduó en la facultad de derecho de la Universidad de Moscú, se desempeñó como profesor asistente (1875-1877), profesor extraordinario (1877-1878) y ordinario (1878-1884), fue secretario de la facultad de derecho (1880-1884) y vicerrector (1880-1881). Desde la década de 1870 fue miembro de la Sociedad de Derecho de la Universidad, en 1880-1899 fue su presidente, en 1878-1892 fue coeditor de la revista "Legal Bulletin", publicada activamente en otras publicaciones periódicas. Abogó por la continuación de las Grandes Reformas. En 1884, Muromtsev fue despedido de la universidad por el Ministro de Educación Pública I.D. Delyanov, insatisfecho con las actividades sociales del profesor. Después de eso, Muromtsev se dedicó a la práctica de la ley, y también fue zemstvo y vocal de la ciudad en Moscú y la provincia de Tula, fue presidente de la comisión financiera de la asamblea provincial de zemstvo de Moscú. Desde 1903, participó en el movimiento liberal zemstvo, en 1905 se unió al Partido Democrático Constitucional y fue elegido miembro de su Comité Central, pero no fue miembro de su estrecha dirección.

En 1906, Muromtsev fue elegido miembro de la Primera Duma Estatal de Moscú y, por sugerencia de la facción Kadet, se convirtió en su presidente. Hizo una gran contribución a la organización de su trabajo y fue uno de los autores del proyecto Nakaz (reglamentos). Tras la disolución de la Duma, Muromtsev firmó (más bien por disciplina partidaria) el Llamamiento de Vyborg en el que pedía negarse a pagar impuestos y realizar el servicio militar, por lo que fue condenado a 3 meses de prisión con privación de derechos.

El documento que llamó la atención de los lectores fue escrito por Muromtsev con la participación de otro futuro líder del Partido Cadete, Privatdozent of State Law en la Universidad de Moscú, terrateniente y zemstvo vocal F.F. Kokoshkin (1871-1918). El proyecto se basaba en las reivindicaciones básicas de los kadetes: la elección del parlamento por sufragio universal e igualitario (sobreestimando, sin embargo, la representación de las ciudades) y la responsabilidad del gobierno ante él. También llama la atención la ausencia de un decreto sobre la inviolabilidad de la propiedad. Al mismo tiempo, el proyecto enfatiza el papel del emperador como jefe del Estado y conserva las formas y una serie de disposiciones secundarias de la legislación anterior.

Este documento tuvo alguna influencia (principalmente editorial) en las Leyes Básicas de 1906, a saber, sus capítulos 8-9. El borrador está abreviado.

SECCION UNO. Sobre leyes.

1. El Imperio Ruso se rige sobre la base sólida de leyes emitidas en la forma prescrita por esta ley fundamental.

3. Cada ley es válida sólo para el futuro, excepto en el caso en que se determine en la misma ley que su vigencia se extienda al tiempo que la precede.

4. Todas las leyes que se dicten no deben contradecir las disposiciones de esta ley fundamental.

5. Los proyectos de ley provienen del poder imperial o de la Duma del Estado y no reciben fuerza de ley, como con la aprobación de la Duma del Estado y la aprobación del Emperador para la firma de Su Majestad de su puño y letra.

6. Las leyes son promulgadas para información general por el Senado gobernante por medio de la imprenta en la forma prescrita y no entran en vigor antes de su promulgación.

7. Los decretos legislativos no están sujetos a promulgación si el orden de su emisión no se ajusta a las disposiciones de esta ley fundamental, o cuando tales decretos violan en cualquier forma el sentido preciso de esta ley fundamental (art. 4º).

8. Los decretos judiciales se niegan a aplicar los decretos legislativos, aun cuando hayan sido promulgados en forma de leyes, cuando tales decretos violen por su contenido el sentido exacto de esta ley fundamental (artículo 4-I).

12. Los decretos y otros actos del Emperador, siguiendo la orden de la administración suprema, pasan a la ejecución solo con la vinculación del canciller de estado o uno de los ministros, quienes, con su vinculación, asumen la responsabilidad por ellos.

13. El modo de ejecución de las leyes, ya que no está predeterminado en la ley misma, puede ser establecido por decretos del Emperador. Los decretos complementarios a la ley sólo podrán dictarse si su publicación está prevista por las mismas leyes que son complementadas por dichos decretos.

Dichos decretos están sujetos a promulgación en la forma prevista para las leyes (artículos 6 y 7).

14. Una orden que infrinja la ley de un lugar de gobierno o de una persona no es vinculante para nadie...

SECCIÓN SEGUNDA. Sobre los derechos de los ciudadanos rusos.

15. Las condiciones y el procedimiento para adquirir y perder los derechos de la ciudadanía rusa están determinados por la ley.

16. Todos los ciudadanos rusos, independientemente de su origen tribal, religión o condición social, son iguales ante la ley en lo que respecta a sus derechos políticos y civiles.

17. Todos los ciudadanos rusos son libres de practicar su fe. Nadie puede ser perseguido por las creencias o convicciones que profesa, ni obligado a observar ritos religiosos; a nadie se le prohíbe salir y abandonar la fe que profesa.

19. Nadie puede ser objeto de persecución sino en la forma prescrita por la ley.

20. Nadie puede ser detenido sino por las causas previstas en la ley.

21. Cualquier persona detenida en ciudades y otros lugares donde se encuentra el poder judicial dentro de las 24 horas, y en otras localidades del imperio a más tardar dentro de los tres días posteriores al momento de la detención, debe ser puesta en libertad o presentada ante el poder judicial, el cual, previa consideración inmediata de las circunstancias de la detención, o poner en libertad al detenido, o decidir, con el anuncio de los motivos, sobre su detención. Para las zonas rurales apartadas, en las que no sea posible cumplir con el plazo anterior, podrá prorrogarse por ley especial.

22. Toda persona que tenga conocimiento de la detención de otra persona tiene derecho a presentar una denuncia ante el juez más cercano quien, a tal solicitud, investigará la existencia de motivos legales para la detención o su continuación.

23. Nadie puede ser juzgado por otro tribunal, sino por aquel a quien su hecho en el momento del hecho estaba sujeto a la jurisdicción de la ley, y sujeto a otra pena, además de la establecida por la ley para su acto en el momento del acto.

24. Ninguna sanción, sanción o restricción en el goce de los derechos podrá ser impuesta a los particulares por autoridad distinta del poder judicial.

25. Sin el consentimiento del dueño del local, la entrada en él, así como la práctica de un registro o secuestro en él, sólo se permite en los casos y en la forma prescritos por la ley.

26. La correspondencia privada y otra correspondencia de todo tipo no está sujeta a retención, apertura y lectura de otro modo; como por orden del poder judicial en los casos y en la forma que determine la ley.

27. Toda persona es libre, sin proveerse de pasaporte u otra tarjeta de identificación, dentro de los límites generales establecidos por la ley, para elegir y cambiar libremente su lugar de residencia y ocupación, para adquirir bienes en todas partes, muebles e inmuebles, para circular libremente dentro de el estado y viajar fuera de él.

La ley puede restringir el derecho a viajar al exterior únicamente en la forma de prevenir la evasión del servicio militar o de la corte y la investigación.

28. Toda persona es libre, dentro de los límites establecidos por la ley, de expresar su pensamiento oralmente y por escrito, así como de hacerlo público y distribuirlo por la imprenta u otros medios.

29. No se permite la censura.

30. Todos los ciudadanos rusos son libres de reunirse tanto en interiores como al aire libre, pacíficamente y sin armas, sin pedir permiso previo.

Las condiciones para la notificación a las autoridades locales de las próximas asambleas, la presencia de estas autoridades en las reuniones y la clausura obligatoria de estas, así como la restricción de lugares para reuniones al aire libre, serán determinadas únicamente por la ley.

31. Todos los ciudadanos rusos son libres de formar sociedades y uniones para fines no contrarios a las leyes penales, sin pedir permiso previo.

Las condiciones para informar a las autoridades sobre la formación de sociedades y su obligatoriedad, en casos de violación de la ley penal, su cierre están determinadas únicamente por la ley.

32. Las condiciones y el procedimiento para comunicar los derechos de una persona jurídica a las sociedades y sindicatos están determinados por la ley.

33. Todos los ciudadanos rusos tienen derecho a presentar peticiones a las autoridades estatales sobre temas de necesidades públicas y estatales.

34. Los extranjeros gozan de los derechos concedidos a los ciudadanos rusos, con sujeción a las restricciones establecidas por la ley.

35. La ley podrá establecer excepciones a la aplicación de los artículos 21, 27, 28, 30, 31 de esta Ley Fundamental para las personas en servicio militar activo y para las zonas declaradas bajo ley marcial.

Fuera de la zona de hostilidades, la ley marcial podrá introducirse cada vez sólo mediante la expedición de una ley especial a tal efecto por un período no superior a seis meses.

SECCIÓN TERCERA. Establecimiento de la Duma del Estado.

Capítulo primero. Sobre la composición y procedimiento para la formación de la Duma del Estado.

36. La Duma del Estado está formada por reuniones con la confianza del pueblo de personas investidas, elegidas de la población, llamadas por esta elección a participar en el ejercicio del poder legislativo y en los asuntos de la administración estatal superior.

37. La Duma del Estado se divide en dos cámaras: la cámara Zemstvo y la Cámara de Representantes del Pueblo.

38. La Cámara de Zemstvo estará compuesta por consejeros estatales, elegidos por Zemstvo provinciales o asambleas regionales y dumas de ciudad de ciudades con una población de más de 100.000 habitantes.

39. De las provincias y regiones con población de hasta 1.000.000 de habitantes, se eligen dos vocales de estado, con población de 1.000.000 a 2.000.000 -tres cada una, de 2-3 millones- cuatro cada una, más de 3 millones.-cinco. De las ciudades con una población de 100 a 200 mil habitantes, se elige un vocal de estado; de 200 a 400 mil - dos cada uno, de 400 mil a 1 millón - tres cada uno, más de 1 millón - cuatro cada uno...

40. Los consejeros de Estado son elegidos entre personas que pueden ser representantes del pueblo...

41. La elección de los consejeros de estado se realiza en asambleas de zemstvo durante su primera sesión ordinaria y en dumas de ciudad en una de las tres primeras reuniones después de la renovación de su composición; con la posterior elección de las vocales de estado de la nueva composición, se terminan los poderes de las vocales de estado de la composición anterior...

42. La Cámara de Representantes del Pueblo es elegida por el pueblo mediante sufragio universal, igual, directo y secreto.

43. El derecho a participar en las elecciones de los representantes del pueblo pertenece a todo ciudadano ruso varón que haya cumplido los 25 años, con excepción de: 1) las personas bajo tutela o tutela; 2) las personas declaradas deudores en concurso, excepto los reconocidos como no privados; 3) las personas privadas de sus derechos por sentencia judicial, por el tiempo de tal privación; 4) personas que son tratadas en instituciones de caridad; 5) las personas en servicio militar activo, y 6) las personas que ejerzan los cargos de gobernadores y vicegobernadores, funcionarios de control fiscal y de policía.

46. ​​La duración del mandato de la Cámara de Representantes del Pueblo de cada composición es de cuatro años, contados a partir del día de apertura de la primera reunión de la Cámara después de su elección.

47. Por decreto del Emperador, la Cámara de Representantes del Pueblo puede ser disuelta y la anteriormente nombrada en el art. 46º cuatrienio.

48. Las elecciones de los representantes del pueblo... son designadas por decretos imperiales para un domingo para todo el imperio. El día de las elecciones debe seguir no antes de tres meses ni después de seis meses después de la promulgación del decreto. En caso de disolución anticipada de la cámara (artículo 47), el decreto de disolución deberá señalar al mismo tiempo el día de las nuevas elecciones generales, con sujeción a los plazos antes señalados.

50. Los destinados a las cámaras con cargo al erario público para la ocupación de los inmuebles con el terreno colindante a ellos dentro de la línea que establezca una ley especial, quedan a disposición exclusiva de las propias cámaras, según su propiedad.

Capitulo dos. Sobre los miembros de la Duma del Estado.

55. Los funcionarios públicos, al ser elegidos miembros de la Duma del Estado, no necesitan el permiso de sus superiores para unirse a ella y comparecer en sus reuniones.

56. A los miembros de la Duma del Estado no se les pueden otorgar rangos, órdenes o títulos judiciales, así como arrendamientos o cualquier otra concesión de propiedad.

57. Los miembros de la Duma del Estado pierden su rango si, no estando en el Servicio Civil, lo ingresan en un puesto asociado con la producción de rangos o recibiendo algún salario del tesoro, o si, ya en el servicio civil, son designado para el puesto más alto por clase o asociado con recibir un salario más alto de la tesorería.

La regla de este artículo no se aplica al nombramiento de un miembro de la Duma del Estado como ministro.

59. Además de la muerte y de los casos previstos en el art. 52, 53 y 57, también se considera que los miembros de la Duma del Estado se han jubilado cuando se dan las condiciones que impiden la elección (artículos 40, 43 y 45).

60. En sus juicios y decisiones, un miembro de la Duma del Estado no puede estar obligado por órdenes o instrucciones de sus electores.

62. Fuera de la Duma del Estado, sus miembros no están sujetos a ninguna persecución o responsabilidad por el voto emitido en el ejercicio de sus funciones como miembro de la Duma del Estado, o por las opiniones expresadas en el ejercicio de estas funciones.

63. Durante las reuniones de la Duma del Estado, sus miembros no pueden, sin el permiso previo de la Cámara correspondiente, ser llevados a investigación y juicio penal, ni sometidos a arresto domiciliario o detención por sospecha de haber cometido un acto delictivo, o detención personal por insolvencia, o citado a cualquier tribunal u otro lugar como testigo o persona informada. De esto, solo se excluye el caso cuando un miembro de la Duma del Estado es sorprendido cometiendo un acto delictivo o inmediatamente después de haberlo cometido (párrafo 1 del artículo 257 del código, corte.), o cuando, dentro de un día después del descubrimiento de signos de un acto delictivo (art. 250 const. esquina, tribunal.) surgirá sospecha contra un miembro de la Duma del Estado y motivos para tomar medidas contra él para suprimir formas de evadir la investigación (Art. 257 const. esquina. tribunal .). Pero incluso en estos casos, la cámara en cuestión de la Duma del Estado debe ser notificada inmediatamente de lo que siguió, y depende de la Cámara, a la que pertenece el miembro de la Duma del Estado detenido, aprobar o, por el contrario, cancelar la orden de detención.

Los procedimientos penales que se hayan iniciado antes de la apertura de la reunión contra un miembro de la Duma del Estado, así como cualquier tipo de privación de su libertad, se interrumpen durante toda la duración de la reunión, si así lo requiere la cámara en cuestión.

64. Los miembros de la Duma del Estado reciben una remuneración en la cuantía determinada por la ley. No se aceptarán exenciones de reembolso.

Capítulo tres. Sobre las reuniones de la Duma del Estado.

65. Las reuniones (sesiones) de ambas cámaras se abren, interrumpen y cierran al mismo tiempo.

66. Las reuniones de la Duma del Estado son convocadas y clausuradas por órdenes imperiales.

67. Las reuniones de la Duma del Estado se convocan anualmente el tercer lunes de octubre, a menos que se vea la necesidad de una convocatoria anterior de las cámaras en ese año.

Después de la disolución anticipada de la Cámara de Representantes del Pueblo (artículo 47), la reunión de la Duma del Estado se convoca a más tardar dos meses después de la fecha límite para las elecciones.

71. Las pausas en las sesiones de la asamblea no pueden seguirse sin el consentimiento de ambas cámaras; dichas pausas no podrán ser superiores a un mes.

Las Cámaras no podrán suspender sus sesiones por más de diez días, si los Ministros se oponen a ello.

La terminación de clases, por la observancia de domingos, feriados y otros días de inasistencia, no se considera interrupción de la reunión.

Capítulo cuatro. Sobre la estructura interna y el procedimiento de la Duma del Estado.

76. Las sesiones de ambas cámaras son públicas; pero, a propuesta del presidente o de diez miembros presentes, se declara secreta la reunión, después de lo cual se comunican las razones a la Cámara, instándose a exigir la continuación secreta de la reunión, sobre lo cual decide la Cámara.

78. Las decisiones de las cámaras se toman por mayoría simple de votos, salvo en los casos previstos en los artículos 95 y 96. Para la validez de la decisión adoptada, se requiere la participación en la votación de por lo menos la mitad del número legal de miembros de la cámara...

79. Los ministros, aunque no sean miembros de la Cámara, tienen, en virtud de su cargo, el derecho de estar presentes en todas las sesiones de la misma y de participar en la discusión de todas las cuestiones consideradas por ella.

80. La suprema dirección de la protección del orden dentro de los edificios pertenecientes a las cámaras y en los alrededores (artículo 50) corresponde a los presidentes de las cámaras subyacentes o, en el caso de que ambas cámaras se encuentren en la misma localidad, a una de ellas. de los presidentes por turno, durante el tiempo que dure cada reunión. A disposición de los presidentes está para este fin en el número necesario de guardias especiales, exclusivamente subordinados a ellos.

Capítulo cinco. Sobre los objetos de departamento y espacio de poder de la Duma del Estado.

82. Antes de someterlos a la discreción del Emperador (art. 84), los proyectos de ley se proponen para su discusión por ambas cámaras de la Duma del Estado (art. 5).

83. Los proyectos antes mencionados se proponen a la Duma del Estado mediante su presentación a una de las cámaras por parte de los ministros, en nombre del Emperador, o surgen entre los cuales, ya sea de las cámaras a propuesta de al menos 30 miembros en la Cámara de Representantes del Pueblo. Representantes o 15 miembros en la Cámara Zemstvo. El proyecto, en la forma en que fue adoptado en una de las cámaras, se transfiere a la otra. Si se propone esta última enmienda, se devolverá a la Cámara que la debatió originalmente.

84. Los proyectos aprobados por ambas cámaras son presentados por el Canciller de Estado al Emperador, quien cuenta con su aprobación.

85. Los proyectos de ley rechazados por una de las cámaras de la Duma del Estado o por el Emperador no pueden ser propuestos nuevamente durante la misma reunión de la Duma del Estado.

86. Los tratados de Estado, de paz y de comercio, así como todos aquellos que se relacionen con el establecimiento de obligaciones a cargo del erario estatal, con cambio de los límites del territorio estatal, o cuya ejecución requiera una modificación o adición a los existentes. leyes, no entran en vigor hasta después de su aprobación por la Duma del Estado en el orden legislativo (art. 82-84).

87. La lista estatal se establece por una ley especial como máximo por un año. Pero la cantidad liberada del tesoro estatal para la disposición personal del Emperador y para el mantenimiento de la Corte Imperial la determina la Duma del Estado al comienzo de cada reinado y no puede cambiarse durante el mismo sin el consentimiento del Emperador.

88. Se propone que el borrador de la pintura estatal sea descargado por la Cámara de Representantes del Pueblo, de la cual, una vez aprobado, se transfiere a la Cámara de Zemstvo. El proyecto mural, aprobado por ambas cámaras, se somete al Emperador (artículo 84).

89. Establecimiento de impuestos, derechos y otras tasas, empréstitos estatales, aceptación por el estado de garantías, constitución de estados, autorización de edificaciones estatales, enajenación de bienes o rentas estatales individuales, liquidación de atrasos y sanciones estatales, y en general, la El establecimiento de cualquier clase de ingresos y gastos estatales, si no está previsto en la lista estatal, sólo puede seguirse mediante la expedición de una ley especial al respecto.

90. Se ofrecen a las cámaras de la Duma estatal para su consideración y aprobación todos los informes sobre la ejecución de la lista estatal.

92. Durante las reuniones de la Duma del Estado, sus miembros tienen derecho a hacer preguntas tanto a los ministros individuales como al consejo de ministros en su conjunto sobre el tema de la conducta del gobierno o de las agencias y funcionarios gubernamentales individuales. Las explicaciones sobre tales solicitudes serán presentadas por los ministros a la cámara personalmente sujeta en una de sus reuniones no más tarde del término que ésta determine.

Art. 93. Cada una de las Cámaras tiene derecho de hacer una investigación en todas partes por medio de las comisiones que ella elija para la suya propia.

94. El establecimiento de la familia imperial ... puede estar sujeto a revisión legislativa solo según lo indique el Emperador.

Capítulo seis. Reglas especiales.

Art. 95. Si un proyecto de ley aprobado por una de las Cámaras es rechazado por la otra, o si, devuelto el proyecto a la cámara que lo consideró originalmente, con enmiendas de la otra cámara, y después de una nueva discusión de tal proyecto en ambas cámaras, sigue el consentimiento de las decisiones de la mayoría de ambas cámaras, luego cada una de las cámaras tiene derecho a decidir sobre la transferencia del proyecto para su discusión por la asamblea general de la Duma del Estado. Tal decisión se considerará válida si se emiten a su favor al menos las dos terceras partes del número legal de votos.

96. La ejecución de la decisión de convocar una sesión general de la Duma del Estado se suspende hasta la reanudación de los poderes de los representantes del pueblo. Después de esto, dentro de los tres meses posteriores a la apertura de las reuniones de las cámaras, la cuestión de convocar una reunión general de la Duma del Estado es discutida por segunda vez por la cámara que la inició. Si la cámara aprueba la decisión anterior por una mayoría de dos tercios del número legal de votos, el proyecto de ley se somete a la discusión de la asamblea general de la Duma del Estado.<…>Las decisiones de la asamblea general de la Duma estatal se toman por mayoría simple de votos y se consideran equivalentes a una decisión por consenso de la mayoría de ambas cámaras.

97. Si durante la discusión de la lista estatal se produjere desacuerdo entre las decisiones de ambas cámaras, y si después de una segunda consideración del asunto que suscitó el desacuerdo, no se llega a un acuerdo sobre las decisiones de la mayoría de las cámaras, la disputada los temas se someten a discusión en la reunión general de la Duma del Estado, sin esperar la renovación de los poderes de los representantes del pueblo y sin ordenanzas de las siete cámaras...

SECCIÓN CUARTA. Sobre los ministros.

98. El Canciller de Estado y, por recomendación suya, otros ministros son nombrados por decretos del Emperador.

Por los mismos decretos, dichas personas son destituidas de sus cargos.

99. El Canciller de Estado preside las reuniones ministeriales; el título de canciller de estado es compatible con la gestión de uno de los ministerios.

100. Cada ministro es individualmente responsable: 1.) de sus actos u órdenes personales; 2) por las acciones y órdenes de las autoridades subordinadas a él, con base en sus instrucciones; 3) por decretos y otros actos del Emperador firmados por él.

101. El Canciller de Estado y otros ministros son conjuntamente responsables ante las cámaras de la Duma del Estado por el curso general de la administración estatal.

102. Las violaciones de la ley o de los derechos de los ciudadanos cometidas en el ejercicio de sus cargos incurrirán en responsabilidad civil y penal para los ministros.

Por violaciones deliberadas de las disposiciones de esta ley fundamental y por causar un daño grave a los intereses del Estado por exceso, inacción o abuso de poder, los ministros pueden ser obligados a rendir cuentas por cada una de las cámaras de la Duma del Estado, con la asamblea general de los departamentos de primera y casación del senado gobernante llevados a juicio.

103. El indulto de un ministro condenado sólo puede obtenerse a petición de la cámara por la que ha sido juzgado.

SECCIÓN QUINTA. Sobre los principios del autogobierno local.

104. Los oblasts, provincias, uyezds y volosts, o las divisiones correspondientes a ellos, forman uniones autónomas llamadas zemstvos. Las ciudades forman comunidades autónomas.

106. Gobierno local las uniones inferiores ha de basarse en un voto universal, igual, directo y secreto. Toda persona que tenga derecho a participar en las elecciones a la Cámara de Representantes del Pueblo tiene derecho a la misma participación en las elecciones locales si ha vivido en un lugar determinado - condado o ciudad - durante al menos un año, o durante el mismo período zemstvo local pagado o tarifas de la ciudad. Las reuniones de los sindicatos autónomos superiores pueden ser elegidas por las reuniones de los sindicatos autónomos inferiores.

SECCIÓN SEXTA. Sobre el poder judicial.

109. Los lugares y las personas que ejercen el poder gubernamental (administrativo) no pueden ser investidos del poder judicial.

110. Las instituciones judiciales no pueden estar subordinadas a otra autoridad que no sea la judicial.

111. Los jueces no pueden, contra su voluntad, ser destituidos, trasladados o removidos de su cargo, sino por orden de tribunal competente y por las causas previstas en la ley.

112. No se admiten excepciones al procedimiento general del proceso penal con participación de jurados, en función del tipo de delitos, salvo el caso previsto en el artículo 102 de esta Ley. Los funcionarios por las violaciones de las leyes y derechos de los ciudadanos, cometidas en el desempeño de sus funciones oficiales, están sujetos a la responsabilidad civil y penal judicial en forma común con los demás ciudadanos; no se requiere la conclusión ni el consentimiento previo de sus superiores para llevar a juicio a los funcionarios.

113. Nadie está excluido de ser incluido en las listas de jurados por razón de su propiedad o condición social.

ley electoral.

proyectos constitucionales en Rusia XVIII- principios del siglo XX. m, 2010

1. El reinado de Pablo I, su personalidad y reinado

2. Política interior de Nicolás I

3. Lucha ideológica y movimiento social en el segundo cuarto del siglo XIX. (la teoría de la nacionalidad oficial, occidentalizadores y eslavófilos)

4. Reformas de los años 60-70 Siglo 19 (no considerar la abolición de la servidumbre)

Literatura:

1. Grandes reformas en Rusia 1856-1874 -M., 1992.

2. Vyskóchkov, L.V. Emperador Nicolás I: hombre y estadista. - SPb., 2001.

3. Gershenzon, M. Nicolás I y su época. -M., 2001.

4. Ilyin, V.V., Panarin, A.S., Akhiezer, A.S. Reformas y contrarreformas en Rusia: ciclos del proceso de modernización. -M., 1996.

5. Historia de Rusia en el siglo XIX. La era de las reformas. - M., 2000.

6. Obolensky, G. Emperador Pavel I. M., 2001.

7. Peskov, A. M. Pavel I. - M., 2000.

8. Pushkarev, S. G. Rusia 1801 - 1917: poder y sociedad. -M., 2001.

9. Liberales rusos. -M., 2001.

10. Sorokin, Yu.A. Pavel I. Personalidad y destino. -M., 1996.

11. Con espada y antorcha: Golpes palaciegos en Rusia 1725 - 1825. -M., 1991.

12. Eidelman, Nueva York. "Revolución desde arriba" en Rusia. -M., 1989.

Tareas prácticas

1. Compare las opiniones de los eslavófilos, los occidentales y los partidarios de la teoría de la "nacionalidad oficial". Escribe tu respuesta en forma de tabla.

2. Adivina de qué evento histórico está hablando este pasaje. ¿Qué provocó tan amargas palabras de S.M. ¿Soloviov?

“En el mismo momento en que Rusia comenzó a sufrir la insólita vergüenza de los fracasos militares, nos encontrábamos en una situación difícil: por un lado, nuestro sentimiento patriótico estaba terriblemente ofendido por la humillación de Rusia, por otro, estábamos convencidos de que solo un desastre, es decir, una guerra desafortunada, podría producir un golpe salvífico...

3. Lea un extracto del llamamiento de los fabricantes de Moscú en la década de 1840 al gobierno e indique el nombre del fenómeno en cuestión.

“... en las condiciones de sustitución de la necesidad manual por la acción automática de la mecánica, al trabajador se le exige no sólo destreza manual, sino también capacidad mental que los trabajadores ordinarios no exhiben…”.

4. Lea el extracto del discurso del monarca y escriba un término que denote la forma de gobierno a la que se refiere el pasaje.

"El Imperio Ruso se gobierna sobre los sólidos cimientos de leyes positivas, instituciones y estatutos, del... poder que emana...".

5. Determina quién es:

Sociedades, la universidad, institutos, congresos de científicos llevan su nombre;

Participó en la defensa de Sebastopol;

Se convirtió en el fundador de la cirugía de campo militar;

Fue el primero en el mundo en aplicar anestesia en el campo;

Miles de soldados rusos le deben el hecho de que no perdieron los brazos ni las piernas después de ser heridos.

En el curso normal de los acontecimientos, no debería haber reinado;

Antes de su acceso al trono, no tenía experiencia ni en asuntos de Estado ni en el campo militar;

Era un buen hombre de familia y nada una persona malvada, pero el deseo de subordinar todo y todo a la más estricta disciplina lo llevó a la injusticia y la crueldad;

Su reinado comenzó con una larga batalla legal.

6. Complete la tabla "Reformas burguesas en Rusia en la segunda mitad del siglo XIX".

Seminario No. 5

Rusia a principios del siglo XX

1. Sistema estatal de Rusia: autocracia, sus instituciones y base social. Nicolás II

2. La primera revolución rusa: causas, carácter, etapas, resultados.

3. Rusia en la Primera Guerra Mundial. revolución de febrero

4. Rusia en 1917: de febrero a octubre, el ascenso de los bolcheviques al poder

Literatura:

1. Avrekh, A. Ya. El zarismo en vísperas del derrocamiento. -M., 1989.

2. Poder y reformas: De la autocracia a la Rusia soviética. - San Petersburgo, 1996.

3. Ganelin, R.Sh. Autocracia rusa en 1905. Reforma y revolución. - SPb., 1991.

4. Danilov Yu.M. En camino a la caída: ensayos del último período de la monarquía rusa. -M., 1992.

5. Iskenderov, A.A. Monarquía Rusa, Reformas y Revolución // Cuestiones de Historia. 1993. Nº 3, 5, 7; 1994. Nº 1,6,7.

6. Modernización: experiencia extranjera y Rusia / Ed. edición Krasilshchikov V. A. - M., 1994.

7. Pushkarev, S. G. Rusia 1801 - 1917: poder y sociedad. -M., 2001.

8. Shambarov, V. E. Estado y revolución. -M., 2001.

9. Shanin, T. La revolución como momento de la verdad. 1905 - 1907 – 1917 – 1922 -M., 1997.

10. 1917 en el destino de Rusia y el mundo. Revolución de Octubre. De nuevas fuentes a nuevos conocimientos. -M., 1998.

Tareas prácticas

1. Nombre el nombre de la figura histórica.

- "Bizantino" - N.N. lo apodó. Lvov, una figura pública muy conocida;

Un hombre astuto, vengativo y de dos caras fue pintado por su ex comandante en jefe del ejército ruso durante la guerra japonesa, A.N. kuropatkin;

Sus simples habitantes consideraban a una persona insignificante, débil de voluntad, estúpida e insuficientemente preparada para el papel extremadamente difícil del monarca de un gran poder.

Nacido en la familia de un rico terrateniente judío de entre los colonos de la provincia de Kherson;

Uno de los organizadores de los eventos de octubre de 1917, el creador del Ejército Rojo, el fundador del estado soviético;

Tras la llegada al poder de los bolcheviques, ocupó los cargos de Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales, Presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República;

Murió en México en 1940.

Estudiante de la facultad de derecho de la Universidad de Kazan, expulsado de ella por participar en disturbios estudiantiles;

Publicista, filósofo y teórico del marxismo;

Revolucionario, uno de los principales organizadores y líderes del levantamiento armado de 1917;

Fundador del estado soviético;

El primer jefe del gobierno bolchevique

2. Resuelve el crucigrama.

6) Un evento que ocurrió en 1905 - 1907. En Rusia.

8) El alcalde de San Petersburgo, que recibió su cargo después del "Domingo Sangriento".

9) Documento firmado por el zar el 17 de octubre de 1905, otorgando a los ciudadanos la libertad de personalidad, conciencia, expresión y reunión.

10) Acorazado, cuya tripulación participó en los acontecimientos de la revolución de 1905 - 1907.

12) ¿Cómo puede caracterizar la situación sociopolítica del país en vísperas de la revolución?

13) El Partido Bolchevique.

Verticalmente:

4) Emperador de Rusia, durante cuyo reinado tuvo lugar la primera revolución rusa.

5) Nicolás II firmó este documento en nombre de Bulygin con una orden para preparar una ley sobre un consejo legislativo.

7) Los principales restos del feudalismo en Rusia a principios del siglo XX fueron la división de propiedades, la ausencia de propiedad campesina de la tierra y absoluta ...

11) El Partido Socialista, que utilizó el terror como medio de lucha.

14) Fiscal militar jefe de Rusia, asesinado por terroristas en diciembre de 1906.

3. Encuentra y corrige errores:

Después de la derrota de Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa, una crisis política crece en el país. Cada vez más se suceden hechos que nos hacen hablar del acercamiento de la revolución. El movimiento terrorista se intensifica, en julio de 1904, el socialista-revolucionario E. Sazonov mató al Ministro del Interior P.A. Stolypin.

El 9 de enero de 1905, el sacerdote Georgy Gapon organizó una procesión de trabajadores al Palacio de Invierno para presentar al zar una petición exigiendo la introducción de una constitución en el país. Los trabajadores fueron recibidos con salvas de rifle, matando a unas 1.200 personas. La brutal masacre sacudió al país. Comenzaron las huelgas, el país en realidad entró en una revolución.

El 14 de junio de 1905 estalló un levantamiento de marineros en el acorazado Potemkin, encabezado por P.P. Schmidt. Los disturbios comenzaron en el Reino de Polonia.

En agosto de 1905, el Ministro del Interior A.G. Bulygin publicó un Manifiesto sobre la creación de un nuevo cuerpo legislativo, la Duma, y ​​en el invierno de 1905 comenzaron las elecciones.

El 17 de octubre de 1905, el zar firmó el Manifiesto "Sobre la mejora del orden estatal", que introdujo las libertades políticas básicas: reuniones, sindicatos, prensa y otras. Rusia se convirtió en una monarquía constitucional.

Sin embargo, la revolución sólo estaba en ascenso. En octubre de 1905 comenzó la huelga política de toda Rusia y los acontecimientos culminaron con el levantamiento armado de diciembre en Moscú.

En abril de 1906, se abrió la Primera Duma Estatal, pero resultó ser tan radical que el Primer Ministro S.Yu. Witte la despidió.

La Segunda Duma inició su actividad en febrero de 1907, en un momento en que el movimiento revolucionario estaba en decadencia. El primer ministro S.Yu. Witte organizó consejos de guerra, que ejecutaron a más de 2.000 personas sin investigación. Sin embargo, la Segunda Duma resultó no menos radical que la Primera, lo que predeterminó su disolución.

El 3 de junio de 1907 se publicó una nueva ley electoral que elevó el requisito de propiedad para los votantes. La ley se introdujo sin la aprobación de la Duma; violando así el Manifiesto del 17 de octubre y las disposiciones de las Leyes Fundamentales de Rusia. El 3 de junio se disolvió la Duma, terminó la revolución.

4. Complete la tabla "Alternativas de desarrollo social en Rusia en 1917".

5. Lea un extracto del llamamiento "¡A los trabajadores, soldados, campesinos!" e indicar la fecha de su adopción.

“Apoyándose en la voluntad de la gran mayoría de los trabajadores, soldados y campesinos, apoyándose en el levantamiento victorioso de los trabajadores y la guarnición que tuvo lugar en Petrogrado, el congreso toma el poder en sus propias manos. El congreso decide: todo el poder en las localidades pasa a los soviets de diputados obreros, soldados y campesinos.

Los Santos Mártires Reales se convirtieron en víctimas de un asesinato ritual organizado y llevado a cabo por los judíos. No fue solo la familia Romanov la que fue asesinada, los enemigos de Cristo buscaron destruir el símbolo de la monarquía ortodoxa establecida por Dios. Sin embargo, si hoy a una sola persona en su sano juicio no se le ocurre cuestionar el hecho del martirio del Soberano y su familia, entonces las actividades políticas de Nicolás II todavía reciben las evaluaciones más controvertidas.

Durante décadas, los medios de comunicación y los historiadores "oficiales" han estado bombardeando la personalidad de Nicolás II con mentiras y calumnias. Quizás por esta razón, incluso hoy, muchos patriotas sinceros de Rusia están perplejos: ¿por qué el zar no siguió una política más dura? ¿Por qué no tomó medidas decisivas contra los revolucionarios y la intelectualidad que corrompía la sociedad rusa, no dispersó todas las logias masónicas y no deportó a todos los judíos a las regiones del Extremo Norte?

Las respuestas a estas difíciles preguntas se pueden dar mediante una sólida evaluación de los acontecimientos. historia rusa. Obviamente, el golpe de 1917 fue solo la culminación de los procesos de destrucción del estado ruso, inextricablemente vinculado con el alejamiento cada vez mayor del pueblo de la fe en Dios. Se sabe, por ejemplo, que el famoso trabajador temporal Speransky, acusado por los patriotas rusos de traición a favor de Napoleón y planes para destruir la monarquía rusa, antes guerra patriótica 1812 fue enviado al exilio. Al mismo tiempo, Speransky no ocultó sus planes y preparó un proyecto de transición al gobierno constitucional. Muchos años después, después del levantamiento decembrista, este masón resurgió misteriosamente cuando Nikolai Pavlovich le encargó compilar el Código de Leyes del Imperio Ruso. Para completar con éxito la tarea, Speransky recibió la Orden de San Andrés el Primero Llamado, la orden más alta del Imperio. En el Imperio Ruso del siglo XIX. La comisión de Speransky comenzó a desempeñar el papel de un cuerpo legislativo independiente del Emperador. Luego esta función pasó al Senado. El código de leyes compilado por Speransky es una colosal colección de varios volúmenes, el Emperador no tuvo tiempo suficiente para comprenderlo y sacar una conclusión sobre cómo aplicarlo en la práctica en cada caso específico. Después de todo, el Soberano soportaba una carga extraordinaria, ejerciendo por sí solo el poder ejecutivo y militar. Quizás es por eso que Nikolai Pavlovich no prestó atención al Artículo 84: "El Imperio Ruso se rige sobre los cimientos sólidos de las leyes emitidas de la manera prescrita".

Obviamente, este artículo está dirigido a una sola persona, la que controla el Imperio Ruso. Por voluntad del masón Speransky, el Emperador cayó en un marco muy estricto. Muy pronto, cualquier acción en este marco comenzó a conducir a resultados contrarios a los pretendidos. La voluntad del Emperador se llevó a cabo de la manera establecida por la camarilla de masones y traidores, además, la transferencia de todas las palancas del poder real a esta camarilla fue prevista por el Código de Leyes del Imperio Ruso. Al componer el "orden establecido" de la administración del Imperio, los legisladores se guiaron por la experiencia extranjera más avanzada, combinando la burocracia prusiana con el liberalismo francés y la competitividad de los partidos y el culto británico a los "derechos inalienables". Las consecuencias de un orden tan “legítimo” de gobernar el Imperio fueron trágicas y, al final, llevaron al colapso de la Monarquía Rusa.

Por qué este artículo será de su interés:

Se revelan los nombres de los participantes en la conspiración contra el zar. ¿Cómo engañaron los conspiradores a Nicolás II y a todo el pueblo ruso?

Abogado A.Yu. Sorokin: "El Santo Zar-Mártir siguió siendo el Soberano legítimo del Imperio Ruso hasta su martirio el 17 de julio de 1918".

¿A qué temían exactamente los conspiradores en el Código de Leyes Fundamentales del Estado del 23 de abril de 1906?

Según el artículo 58 de la GPL, "El emperador Nicolás II, durante la sagrada coronación y unción, aceptó la autocracia de Dios como un" gran servicio ", y no estaba en su poder real rechazarla".

El emperador fue amenazado abiertamente con el asesinato de su hijo y la muerte de toda la dinastía.

¿Era el Gobierno Provisional la autoridad legítima, o Rusia fue capturada por bandidos ordinarios?

Una de las características sorprendentes de la historia de Rusia es que sabemos menos sobre los eventos más cercanos a nuestros días. Sin embargo, después de una reflexión madura, podemos concluir que no hay nada sorprendente en esto. Es solo que la información veraz sobre lo que sucedió ante los ojos de testigos vivos es más relevante en la vida política moderna y, por lo tanto, más peligrosa para los equilibristas liberal-democráticos de hoy que intentan ocultar la verdad en aras de intereses momentáneos y egoístas. .

Esto se aplica plenamente a los llamados. "abdicación" del emperador Nicolás II. Solo han pasado 90 años desde los primeros días de marzo de 1917 (artículo escrito en 2009 - ed.), pero el "hecho de la renuncia" es reconocido por casi todos como algo obvio y que no merece atención ni tiempo. El "repudio" ya se ha convertido en un axioma de la historia rusa.

Pero todavía nos permitimos un intento de evaluar las acciones del Soberano ... además, una evaluación legal, como la más imparcial.

Como saben, hasta el 1 de marzo de 1917, el "público progresista", junto con los más altos generales del ejército, exigieron al autócrata un "ministerio responsable" o, en una interpretación diferente, un "ministerio de confianza pública". Como admitió uno de los conspiradores más activos, el líder de la facción Cadete en la Duma Estatal, P.N. Es solo que la primera fórmula, apoyada, en particular, por el presidente de la Duma estatal, M.V. Rodzianko, exigía un gobierno responsable ante las instituciones legislativas: la Duma estatal y el Consejo de Estado. La fórmula del "ministerio de confianza pública", cultivada por Milyukov, amplió el círculo de instituciones ante las cuales los ministros serían "responsables", incluida la Unión All-Zemsky encabezada por el Príncipe G. E. Lvov, los Comités Industriales Militares encabezados por ex-presidente III Duma, el "comerciante no comercial" de Moscú A. I. Guchkov y otras organizaciones autoproclamadas, cuyos representantes no obtuvieron el derecho legal de ser llamados "representantes del pueblo" en 1917. En cualquier caso, la demanda era por un gobierno que no rindiera cuentas al Emperador.

El Santo Zar-Mártir siguió siendo el Soberano legítimo del Imperio Ruso hasta su martirio el 17 de julio de 1918.

Sorprendentemente, todos estos profesores, privados, abogados jurados y otros representantes de la "sociedad educada" no se molestaron en comenzar a preguntarse al menos la cuestión de la legitimidad de presentar tal demanda y la posibilidad, desde un punto de vista legal, de satisfacer él. Cegado por los encantos de la "democracia" occidental era tan grande que la cuestión de la legalidad, la legitimidad de tales declaraciones, con excepciones raras, e incluso entonces no suficientes, por decirlo suavemente, persistentes, ni siquiera surgió. Y la cosa fue que simplemente no podría haber un gobierno que no sea responsable ante el Poder Supremo en el Imperio Ruso. De conformidad con el art. 10 Leyes Básicas del Estado (OGZ), que son la fuente principal (si quieres, la constitución autocrática) de la ley imperial rusa, “el poder de administración en su totalidad pertenece al Soberano Emperador; ... en los asuntos de gestión de un subordinado, Él le entrega un cierto grado de autoridad ". Esta disposición excluye la posibilidad de que existan funcionarios que no sean responsables, incluso y hasta el despido, ante el Monarca. Por eso el art. 17 de las Leyes establece la disposición de que "El Emperador Soberano nombra y destituye al Presidente del Consejo de Ministros, Ministros y Jefes Ejecutivos de partes individuales". El artículo 123 establece explícitamente: “El Presidente del Consejo de Ministros, los Ministros y los Jefes Ejecutivos de partes separadas son responsables ante el Emperador Soberano”, mientras que “cada uno de ellos es individualmente responsable de sus acciones y órdenes”.

"¿Cuál es el problema? - preguntas, - Era necesario cambiar las leyes del Estado, y todo estaría en orden. De nada. Eran estas leyes las que no podían cambiarse en esas condiciones.

De conformidad con el art. 84 OGZ "El Imperio Ruso se rige sobre los sólidos cimientos de las leyes emitidas de la manera prescrita". Según el art. 92 “Los decretos legislativos no están sujetos a promulgación si el procedimiento para su publicación (no publicación, por supuesto, pero adopción - A.S.) no se ajusta a las disposiciones de estas Leyes Fundamentales”. El artículo 91 dice que las leyes "antes del lanzamiento", y tal información fue realizada por el Senado de Gobierno, "no esta activado". Este es precisamente el procedimiento para adoptar nuevas Leyes Fundamentales o introducir enmiendas y adiciones a las mismas y no pudo ser, y de hecho no fue, observado.

Según el art. 8 GPO estaban sujetos a revisión "solo a propósito" emperador soberano. Sin embargo, la iniciativa de cambiar el sistema existente, sin duda, no vino de él. Además, según el art. 86 OGZ del Imperio Ruso "ninguna nueva ley puede seguir sin la aprobación del Consejo de Estado y la Duma del Estado". Las clases de este último, como es sabido, fueron suspendidas a partir del 27 de febrero de 1917, sin comenzar. Así, no podría haber aprobación previa de las cámaras participantes en la legislación. Pero también requería la posterior aprobación de la ley por parte del Monarca.

Durante la terminación de las clases de la Duma del Estado, los cambios en la Legislatura del Estado, de conformidad con el art. 87, no podría ser introducido ni siquiera con carácter de emergencia, ni siquiera por el propio Soberano.

Pero lo principal es que las "figuras públicas" nunca podrían entender. El Emperador de Toda Rusia tiene el poder Autocrático Supremo. Y esto significa que la monarquía rusa, en principio, no puede volverse "constitucional". La "monarquía" constitucional, tan querida por los corazones de muchos monárquicos "progresistas", ya no es una monarquía en absoluto, sino una hermosa pantalla para el gesheft político republicano tras bambalinas. El monarca ruso no tenía derecho a limitar su poder, a transferir el derecho a legislar, formar y controlar las actividades del gobierno. Como escribió el famoso historiador ruso N. Karamzin al emperador Alejandro I: “Puedes hacer todo, pero no puedes limitar legalmente tu poder”.

Sí, sí, el Emperador de los más grandes del siglo XX. El imperio no podía hacer lo que quisiera. Su poder estaba limitado, pero no por la voluntad humana, sino por la fe ortodoxa, cuyo guardián era el Soberano de acuerdo con el art. 64 Leyes Básicas. La forma de gobierno autocrático-monárquico es uno de los principios fundamentales de la doctrina cristiana del Estado. Así es como San Filareto de Moscú (Drozdov) escribe sobre esto: “Así como el cielo es indiscutiblemente mejor que la tierra y lo celestial es mejor que lo terrenal, indiscutiblemente lo mejor en la tierra debe ser reconocido lo que está dispuesto en el imagen del celestial, como se le dijo al Dios-vidente Moisés: mira Haz todo conforme a la imagen que se te muestra en el monte (Ex., 25, 40), es decir, a la altura de la visión de Dios. En consecuencia, Dios, a imagen de Su unidad de mando celestial, estableció un rey en la tierra; a imagen de su omnipotencia celestial, estableció un zar autocrático en la tierra; conforme a la imagen de su reino, incorruptible, continuando de edad en edad, nombró un rey hereditario en la tierra.

El Concilio Iglesia-Estado de 1613, como instrumento para la restauración del poder divino en un período de anarquía, reflejó la profunda convicción popular de que la Autocracia hereditaria es un gran santuario, el objeto de nuestra fe política, el dogma ruso, el único protección confiable contra desastres externos e internos en el futuro. Nuestros santos padres enseñaron que la voluntad humana esperanzada de la multitud al elegir la forma de gobierno y el contenido del estado ruso es teomaquismo.

El emperador Nicolás II, durante la sagrada coronación y crismación, aceptó la Autocracia de Dios como un “gran servicio” (Nota 2 al Art. 58 de la OGZ), y no estaba en su poder real rechazarla.

¿Podrían entender esto los angustiados "dandis" de habla rusa que se imaginaban a sí mismos como portavoces de la voluntad del pueblo ruso? ¿Podrían darse cuenta de que los mandamientos cristianos más importantes, incluidos "Temed a Dios, honrad al rey" (1 Pedro 2:17), "No toquéis a mi ungido" (1 Crónicas 16:22), son una parte integral e irrevocable del derecho ruso? ¿Ley del Estado?

Pero la legislación imperial rusa, que no ignora, a diferencia de la republicana, la existencia de Dios, sino que, por el contrario, deriva el principio mismo del poder del hecho de esta existencia, en el art. 4 OGZ inicialmente consolida el principio de que para obedecer el poder real “por la conciencia, Dios mismo manda”(ver también Romanos 13:5). Pero las palabras "Dios" y "conciencia" eran para estos líderes "avanzados", que supuestamente representaban la voluntad del pueblo ruso ortodoxo, una frase vacía.

Todo ello hace suponer que el telegrama enviado en nombre del Soberano (aunque hay dudas de que fuera enviado en su nombre), en el que supuestamente Nicolás II accede a la exigencia de un "ministerio responsable" e instruye a Rodzianko, presidente del Estado cerrado Duma, para formar un gabinete "de personas que gocen de la confianza de toda Rusia" no tiene ningún significado legal. Así que el trabajo de los anónimos redactores de este "manifiesto", enviado desde el Cuartel General del Comandante Supremo al cuartel general del Frente Norte, resultó inútil.

Asimismo, los documentos denominados actas o manifiestos de renuncia, que no obstante conservan valor histórico, carecen de valor jurídico.

Como saben, después de la conversación entre el comandante del Frente Norte, el general Ruzsky, y Rodzianko en la noche del 1 al 2 de marzo de 1917, los conspiradores ya habían presentado abiertamente una demanda de abdicación del Soberano. En la mañana del 2 de marzo, el general Alekseev y el general A. S. Lukomsky organizaron la presentación de la demanda "más leal" del Soberano para la abdicación de todos los comandantes en jefe de los frentes: generales Brusilov, Evert, Sajarov y el gran duque Nikolai Nikolaevich. . Habiendo asegurado la responsabilidad mutua, el 2 de marzo, el General Ruzsky “persuadió” al Emperador a abdicar durante dos horas, permitiéndose incluso frases como: “Bueno, decídete”. Como resultado, a las 3 de la tarde del 2 de marzo de 1917, el Soberano firmó un telegrama aceptando abdicar en favor de su hijo, el zarevich Alexei.

Cabe señalar que el general Ruzsky no envió este telegrama, y ​​cuando el soberano, después de cambiar de opinión, exigió que se devolviera el telegrama no enviado, la orden del emperador se negó a ejecutarse. Está claro, porque era el único "documento" sobre la renuncia hasta el momento. Si Ruzsky lo devolviera al Soberano, los conspiradores podrían no tener ninguna evidencia escrita sobre la actitud del Soberano hacia la renuncia en general.

Hay dos versiones de este documento.

Según la mayoría de las fuentes, el texto del telegrama era el siguiente:

"Presidente del Estado pensamientos. Pedro No hay sacrificio que no haría en nombre de un bien real y por la salvación de mi querida Madre Rusia. Por lo tanto, estoy dispuesto a abdicar del Trono en favor de mi Hijo, para que permanezca con nosotros hasta la mayoría de edad bajo la regencia de mi hermano, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich. Nicolás".

Sin embargo, varios historiadores creen que este telegrama fue transmitido por el Emperador al General Alekseev el 3 de marzo de 1917 en Mogilev, cuando el Soberano se enteró de que el Gran Duque Mikhail Alexandrovich no aceptó el Trono. Este telegrama, según esta versión, el general Alekseev no envió para "no avergonzar las mentes".

“En el momento difícil de las severas pruebas enviadas a Rusia, nosotros, al no tener la fuerza para sacar al Imperio de la grave agitación experimentada por el país frente a un enemigo externo, lo consideramos una buena cosa, satisfaciendo los deseos de el pueblo ruso, para dejar la carga del poder que Dios nos ha dado.

En nombre de la grandeza del amado pueblo ruso y de la victoria sobre un feroz enemigo, invocamos la bendición de Dios sobre nuestro hijo, en cuyo favor abdicamos nuestro trono. Es hasta la mayoría de edad el regente de nuestro hermano Mikhail Alexandrovich.

Tratemos de evaluar estos documentos.

El hecho es que Las Leyes Fundamentales del Estado Ruso no conocen en absoluto el concepto de renuncia al Trono. Esto es lo que los Robespierres de cosecha propia, que estaban "atormentados" por la pregunta, no tuvieron en cuenta: "¿Nicolas tiene derecho a abdicar por su hijo a favor del Gran Duque Mikhail Alexandrovich?"

El único artículo de la OGZ que menciona el derecho a renunciar es el art. 37. Pero ella habla del derecho de renunciar no al monarca reinante, sino sólo a los herederos. Habla directamente de la libertad de “renunciar” al derecho, "bajo la operación de las reglas arriba descritas en el orden de sucesión al Trono". Sí, y esta libertad se limita solo a aquellos casos, "cuando no hay dificultad en la sucesión al Trono". En otras palabras, incluso la sucesión al trono en ciertos casos se entiende como un deber, cuya negativa no está permitida.

Se puede objetar que incluso si el derecho a abdicar del Trono no estuviera previsto por las Leyes, entonces, guiado por el principio "todo lo que no está prohibido, está permitido", el Emperador todavía podría abdicar. Sin embargo, este principio es el principio de la ley civil, y no estatal, que regula la rotación de la propiedad. Con respecto al Supremo Poder, la relación de "subordinación" no le es aplicable.

Considerando que Dios otorga enormes derechos al Soberano en conexión inseparable con su deber, el deber del servicio del Zar, así como el hecho de la crismación, debe reconocerse que el rechazo del deber, y el deber ante Dios, es completamente inaceptable desde el punto de vista del derecho secular, incluso y civil, ni desde el punto de vista del derecho canónico, al menos sin el debido permiso previo, si no del Consejo de la Iglesia, al menos del Santo Sínodo. El mismo permiso, como saben, no fue.

En primer lugar, cuando el emperador Pedro III abdicó, no había leyes escritas sobre la Sucesión al Trono, salvo la “Carta” del emperador Pedro I, que, dicho sea de paso, permite no abdicar del Trono, sino legarlo. Las normas sobre sucesión al trono, que constituían el Capítulo II de la sección primera del Código de Orden Civil del Estado, fueron adoptadas únicamente por el emperador Pablo I.

En segundo lugar, la posibilidad de tener en cuenta la abdicación de monarcas no ortodoxos al considerar los inicios de la Autocracia Rusa es muy dudosa, por decir lo menos.

Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que las Leyes citadas establecen la única base para la ocupación del Trono por el Heredero - según el art. 53 heredero asciende al trono "Muerte del Emperador". No hay otros motivos para ocupar el Trono Imperial Ruso.

Arte. 43, 44 y 52, previendo el nombramiento del Gobernante y Guardián, así como el nombramiento del Consejo de Gobierno, en el caso de que sea precisamente después de la muerte del Emperador que el Trono pase a un heredero menor.

Por lo tanto abdicación del trono bajo la ley imperial rusa, por nadie, como ya se mencionó, no cambiado, imposible en principio.

Hay, además de esto, una serie de comentarios privados sobre estos "documentos de renuncia".

Así, ambos telegramas hablan de una regencia. Pero el concepto de "regencia" no es conocido por las Leyes. El Capítulo Tres "Sobre la mayoría de edad del Soberano Emperador, sobre el gobierno y la tutela" prevé el nombramiento del Gobernante y Guardián hasta que el Emperador alcance la edad de 16 años (Artículo 41). Además, su nombramiento se lleva a cabo de conformidad con el art. 43, el emperador reinante y precisamente "en caso de su muerte". Además, el art. 44 dispone que "el gobierno del estado y la tutela sobre la persona del Emperador en la infancia pertenece al padre y a la madre". Así, lo que se llama “regencia” en los telegramas, si se entiende no obstante como “gobierno y tutela”, sólo podría establecerse en caso de muerte de Nicolás II. La asignación de los "gobiernos" al Gran Duque Mikhail Alexandrovich, dado que los padres del Heredero del Tsarevich estaban vivos, es generalmente ilegal.

Pasemos ahora al análisis del texto más famoso de la “renuncia”. Aquí está el texto completo:

"Licitación. Jefe de estado mayor. En los días de la gran lucha con el enemigo externo, que se había esforzado por esclavizar a nuestra Patria durante casi tres años, el Señor Dios se complació en enviar a Rusia una nueva prueba. El estallido de disturbios populares internos amenaza con tener un efecto desastroso en la continuación de la guerra obstinada. El destino de Rusia, el honor de nuestro heroico ejército, el bien del pueblo, todo el futuro de nuestra querida Patria exigen que la guerra sea llevada a un final victorioso a toda costa. El cruel enemigo está agotando sus últimas fuerzas, y se acerca la hora en que nuestro valiente ejército, junto con nuestros gloriosos aliados, finalmente podrá doblegar al enemigo. En estos días decisivos de la vida de Rusia, consideramos un deber de conciencia facilitar a Nuestro pueblo la estrecha unidad y la concentración de todas las fuerzas del pueblo para la pronta consecución de la victoria y, de acuerdo con la Duma estatal, Reconocimos como bueno abdicar del Trono del Estado Ruso y deponer el Poder Supremo de Nosotros Mismo. No queriendo separarnos de Nuestro amado Hijo, transmitimos Nuestra herencia a Nuestro Hermano, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich y lo bendecimos para que ascienda al Trono del Estado Ruso. Ordenamos a Nuestro Hermano que gobierne los asuntos de Estado en plena e inviolable unidad con los representantes del pueblo en las instituciones legislativas, sobre los principios que ellos establecerán, prestando juramento inviolable a ello. En nombre de nuestra amadísima Patria, llamamos a todos los hijos fieles de la Patria a cumplir su deber sagrado para con Él, a obedecer al Zar en un momento difícil de pruebas nacionales y a ayudarlo, junto con los representantes del pueblo, conducir al Estado ruso por el camino de la victoria, la prosperidad y la gloria. Que el Señor Dios ayude a Rusia.

Hay algunas ambigüedades con respecto a la apariencia de este documento. VV Shulgin en sus memorias afirma que el texto fue escrito completamente por el propio Soberano incluso antes de la llegada de VV Shulgin y A.I. Mikhail Alexandrovich surgió de Nicolás II antes de la llegada de estos "delegados". El hecho es que el derecho de Tsesarevich Alexei Nikolayevich a heredar el trono "en primer lugar" era completamente obvio. No podía servir como única base para tal decisión y la hemofilia, que estaba enferma con Tsesarevich.

Aquí, lo más probable es que fuera otra circunstancia.

Como hemos visto, el emperador Nicolás II quería que Alexei Nikolaevich se quedara con él hasta que cumpliera la mayoría de edad, según lo previsto en las Leyes Fundamentales del Estado. Sin embargo, esta situación era completamente inaceptable para los conspiradores. Según las memorias del general A. S. Lukomsky, el 2 de marzo de 1917, después de una conversación con A. I. Guchkov y V. V. Shulgin, el soberano quiso firmar una renuncia a favor del heredero. Pero a la pregunta de si le sería posible vivir en Crimea, A. I. Guchkov respondió que el Soberano tendría que irse al extranjero de inmediato. "¿Y luego puedo llevarme al heredero?" preguntó el Emperador. Guchkov respondió que "el nuevo soberano bajo el regente debería permanecer en Rusia".

Por lo tanto, los conspiradores en realidad exigieron una abdicación a favor de Mikhail Alexandrovich. El hecho de que tal demanda, así como la renuncia, como tal, es ilegal y no tiene ningún significado legal, ya lo hemos dicho. Los propios conspiradores reconocieron la ilegalidad de la renuncia "pasando por alto" a Alexei Nikolaevich. Pero un emperador menor no puede abdicar del trono o "jurar lealtad a la constitución". En consecuencia, la creación, según les parecía, de un “vacío legal” ya planeado por los traidores como resultado de la “abdicación” de Mikhail Alexandrovich, sería imposible. De ahí la conclusión: la única forma de establecer una "monarquía" constitucional o la pronta proclamación de Rusia como república era, en el caso de la abdicación a favor de Alexei Nikolaevich, el regicidio. El mismo, muy comprensiblemente, privó a "personas dotadas de la confianza del país" de cualquier apariencia de sucesión legal. Por lo tanto, los revolucionarios pasaron al total desprecio por la ley. Pero dura lex est lex, la ley es dura, pero es la ley. La "renuncia" a favor del Gran Duque Mikhail Alexandrovich fue, por supuesto, absolutamente ilegal.

Según el art. 39 Leyes Estatales Básicas "El Emperador o la Emperatriz, al heredar el Trono, al acceder a él y la crismación, se comprometen a observar sagradamente ... las leyes sobre la herencia del Trono".

El artículo 25 establece que "El Trono Imperial Ruso es hereditario" y el artículo 28 establece que "la herencia del Trono pertenece en primer lugar al hijo mayor del Emperador reinante". Todos los miembros de la Casa Imperial también juran observar este derecho de herencia (artículo 206 del Código de Leyes Fundamentales del Estado). al juramento "por lealtad al emperador reinante y su legítimo heredero, aunque no fue nombrado en el manifiesto" sobre el ascenso al Trono, se dan “en general, todos los súbditos varones que hayan cumplido veinte años, de cualquier rango y título”(Nota 2 al Art. 55).

En consecuencia, mientras el Heredero Tsesarevich Alexei Nikolaevich estaba vivo, el Trono, en cualquier caso, no podía pasar al Gran Duque Mikhail Alexandrovich. El Gran Duque, habiendo jurado lealtad al Heredero de Nicolás II y las leyes sobre la sucesión al Trono, no tenía ningún derecho a hablar oficialmente sobre la cuestión de ocupar el Trono, excepto, por supuesto, sobre no aceptar el Trono. por violación de la Ley. Todo el pueblo ruso estaba obligado por la misma fidelidad de lealtad.

Igual de insignificantes jurídicamente son las palabras inventadas por el propio Soberano sobre la renuncia "de acuerdo con la Duma del Estado" y sobre el derecho de las instituciones legislativas a establecer los principios por los que Mikhail Alexandrovich debía guiarse en la gestión de los "asuntos estatales". Ellos, como el "ministerio responsable", contradicen el principio de la irrevocabilidad de la autocracia. En cuanto a tomar el juramento inviolable, generalmente no está claro quién debe tomarlo: Mikhail Alexandrovich o "representantes del pueblo".

También prestemos atención a la forma de este documento. Este, como vemos, es un telegrama dirigido el 2 de marzo de 1917, no a “todos Nuestros fieles súbditos”, como debe ser, sino al Cuartel General, al jefe del Estado Mayor del Supremo Comandante en Jefe, al traidor general Alekseev, firmado, por cierto, a lápiz.

Las Leyes Fundamentales del Estado prevén que incluso la abdicación de una persona con derecho a la sucesión al Trono sólo se vuelve irrevocable cuando se hace pública, como ya se ha dicho, de conformidad con el art. 91 por el Senado de Gobierno, y convertido en ley.

En consecuencia, este, por así decirlo, “documento de Estado”, luego falsamente llamado “manifiesto” de renuncia, no adquirió fuerza de ley, y, como se discutió anteriormente, no podría adquirirla.

En conclusión, notamos una circunstancia más muy importante, si no la principal, junto con la violación de los fundamentos de la ley y el orden establecidos por la ley, las reglas para la adopción, promulgación y ejecución de los considerados "documentos".

El emperador fue amenazado casi abiertamente con el asesinato de su Hijo y la muerte de toda la dinastía. Verdaderamente, "la traición, la cobardía y el engaño" reinaban por todas partes.

La principal condición para el reconocimiento de un acto con significado jurídico es el “libre albedrío”.

V. V. Shulgin, en su ceguera revolucionaria, creía que “en caso de renuncia... no habría revolución (es decir, exactamente, “como si”). El soberano abdicará por su propia voluntad, el poder pasará al regente, quien nombrará un nuevo gobierno. La Duma del Estado, que obedeció el decreto de disolución y tomó el poder (así de “sometida”)… transferirá el poder a este nuevo gobierno”.

Y es precisamente la ausencia de este mismo deseo “propio” lo que finalmente convence de la nulidad jurídica de todos estos “actos” y “manifiestos”.

Si una acción, y esto es cierto no solo para las relaciones de derecho civil, se comete bajo la influencia de la violencia, la amenaza, el engaño, el engaño o una combinación de circunstancias difíciles, entonces la voluntad existente del actor mismo para realizar la acción correspondiente es ausente, mientras que la expresión de la voluntad que tiene lugar refleja la voluntad de otra persona, en caso de violencia o amenaza, o la voluntad del actor en otros casos se forma bajo la influencia de circunstancias que distorsionan su verdadera voluntad.

Todas estas circunstancias tuvieron lugar durante la "abdicación" del emperador Nicolás II, así como del Gran Duque Mikhail Alexandrovich.

El emperador fue engañado sobre la adhesión de los "miembros de la duma" a la "inviolabilidad del principio monárquico" proclamado en el llamamiento del Comité Provisional. El ministro de Guerra, el general Belyaev, sin tomar ninguna medida para restablecer el orden, telegrafió irresponsablemente "sobre calmarse". El comandante del Distrito Militar de Petrogrado, el general Khabalov, sugirió construir puentes como una forma de pacificar la rebelión de las piezas de repuesto; esto es cuando los tranvías circulaban sobre el hielo del Neva. El Ministro Naval Grigorovich, para "preservar valiosos mapas de construcción naval", exigió la retirada de las tropas leales al Soberano del Almirantazgo. Al tren imperial no se le permitió entrar en Petrogrado. Al emperador no se le permitió acceder al telégrafo y al teléfono: el cuartel general del Frente Norte tenía una conexión directa de teléfono y telégrafo con Petrogrado. Las órdenes del Comandante en Jefe Supremo fueron saboteadas e incluso canceladas sin Su conocimiento. Tanto Rodzianko como Alekseev mintieron descaradamente al Soberano sobre la verdadera situación en la capital y, sin embargo, según Bublikov, que se había apoderado del Ministerio de Ferrocarriles, una división fue suficiente para sofocar la rebelión; en el Palacio de Táuride, cuando se dieron a conocer las noticias del movimiento de tropas contra Petrogrado, el pánico se desató varias veces; cuando se disparaban tiros al azar en la calle, “soldados revolucionarios” saltaban por las ventanas.

El zar fue engañado de la manera más mezquina tanto en relación con el estado de ánimo real de la población de Petrogrado, que supuestamente se opuso personalmente al Soberano, como en relación con las tropas, entre las cuales supuestamente no había unidades confiables. La augusta familia, al no poder salir de Tsarskoye Selo debido a la enfermedad de sus hijos, estuvo expuesta al mayor peligro. Bueno, por supuesto, la amenaza de disturbios internos durante la lucha más intensa con un enemigo externo, en vísperas de la victoria, atestiguaba una combinación de circunstancias difíciles, que se mencionan directamente en un telegrama fechado el 2 de marzo de 1917. El Emperador fue casi abiertamente amenazado con el asesinato de su Hijo y la muerte de toda la dinastía. Verdaderamente, "la traición, la cobardía y el engaño" reinaban por todas partes.

Las circunstancias de la adopción de la decisión considerada por el Gran Duque Mikhail Alexandrovich son interesantes. El 3 de marzo de 1917, el príncipe Lvov, Guchkov, Rodzianko, Milyukov, Kerensky, Nekrasov, Efremov, Rzhevsky, Bublikov Tereshchenko, Shidlovsky, Shulgin, Nabokov, Nolde y otras personas lo instaron a abdicar en favor del pueblo, que más tarde elegirlo a él o a otra persona. Al mismo tiempo, Kerensky declaró: “No tengo derecho a ocultar aquí los peligros a los que se expone personalmente si decide tomar el trono ... En cualquier caso ... ¡No respondo por la vida de su alteza! ..”

Todo esto indica claramente que la renuncia no se produjo. El Santo Zar-Mártir siguió siendo el Soberano legítimo del Imperio Ruso hasta su martirio el 17 de julio de 1918.

El poder del Gobierno Provisional, así como el poder de sus “herederos”, es poder usurpado, poder ilegal. Desde el 2 de marzo de 1917, en todo el territorio del Imperio Ruso, por un solo momento no ha existido ni existe ningún tipo o tipo ("rama") del poder estatal que pueda reclamar cualquier tipo o tipo de sucesión legal. Todos los actos documentales disponibles de la transmisión del poder de sus titulares legales, la renuncia al mismo, etc. - Todo esto desde un punto de vista legal no resiste las críticas más condescendientes. Rusia hasta el día de hoy es una monarquía ortodoxa autocrática. Cada "votante" o su "elegido" es sólo un eslabón en la carrera de relevos de los delincuentes, cuya permanencia es la clave del desastroso éxito alcanzado hace 85 años.

En 1613, el pueblo ruso juró lealtad a la Casa de los Romanov hasta finales de siglo, "firme e indestructiblemente en los próximos años, en partos y partos". “Y quien no quiera escuchar este Código Conciliar... según las sagradas reglas de los Santos Apóstoles y los Siete Concilios Ecuménicos del Santo Padre y el Local... será depuesto y excomulgado de la Iglesia de Dios. , como cismático de la Iglesia de Dios y de todo el cristianismo ortodoxo…”.

El texto del discurso en la conferencia “¿No hubo renuncia? (estudio de las circunstancias del golpe de febrero de 1917)”, Moscú, 7 de noviembre de 2009. El texto está abreviado.

Miembro de la Orden de la Unión Imperial Rusa desde 2001. Líder superior de compañeros. En 2005 fue elegido Vocal del Consejo Superior de la RIS-O. Desde 2006 Secretario General de RIS-O.

, períodos cardinales de eventos y nombres relacionados con el desarrollo.pptx .
99. Lea un extracto del atractivo de los fabricantes de Moscú en la década de 1840. al gobierno:

"... en las condiciones de sustitución de la necesidad manual por la acción automática de la mecánica, se requiere del trabajador no sólo destreza manual, sino también capacidad mental que los trabajadores ordinarios no muestran..."

El fenómeno en cuestión se denomina "__revolución industrial".

100. Parte de la tierra campesina, que pasó al terrateniente durante la reforma campesina de 1861, se denominó _________________ segmento _______________.
101. Apellido del autor de la teoría de la "nacionalidad oficial", Ministro de Educación Pública en 1839-1844. - ________________ Uvarov _____________________.

102. El período de trabajo de la I - IV Dumas Estatales en la Rusia prerrevolucionaria:

D) 1906-1917

104. Durante la revolución de 1905-1907. sucedió:

C) el establecimiento de la Duma del Estado

105. En el momento de la primera revolución rusa es la creación de:

B) Duma estatal

106. La renta se llama:

C) transferencia de terreno para uso independiente por una tarifa

107. Factor que obstaculiza el desarrollo del capitalismo en la agricultura en Rusia:

A) superpoblación agraria

108. El propósito de la reforma agraria de Stolypin:

109. Las palabras que la ley debe orientarse a "razonable y fuerte, y no débil y borracho. Es imposible poner barreras al enriquecimiento del fuerte - para que el débil comparta la pobreza con él" - pertenecen a:

B) PA Stolypin

110. El partido monárquico que surgió durante la revolución de 1905-1907:

A) "Unión del pueblo ruso"

111. A principios del siglo XX, la duración de la jornada laboral de un trabajador adulto en la mayoría de las fábricas y plantas de Rusia era:

B) más de 10 horas

C) la introducción de las libertades políticas

113. A principios del siglo XX, el movimiento socialista en Rusia estuvo representado por:

114. La Unión del Pueblo Ruso, que surgió en 1905, planteó la demanda:

A) mantener la autocracia

115. Fenómenos que caracterizaron el proceso de desarrollo del capitalismo en Rusia a fines del siglo XIX - principios del siglo XX:

B) altas tasas de desarrollo de la producción industrial

D) un alto nivel de concentración de la producción en la industria

116. A principios del siglo XX, se formó un partido en Rusia antes que otros:

B) Socialistas Revolucionarios

117. Según la orientación ideológica, el partido liberal de principios del siglo XX puede ser considerado el partido:

D) cadetes

118. Según la orientación ideológica, el partido socialista de principios del siglo XX puede ser considerado el partido:

B) los mencheviques

119. Según la orientación ideológica, el partido socialista de principios del siglo XX puede ser considerado el partido:

B) SR

a) liberal

121. El motivo del golpe de estado del "3 de junio" fue el descontento del zar y del gobierno con la posición de la II Duma del Estado sobre el tema:

B) agrícola

122. El proyecto sobre la cuestión agraria en la Primera Duma, que implicaba la redención de parte de los latifundios "en una tasación justa", pertenecía a:

B) grupo de trabajo

123. La declaración: "El Imperio Ruso se gobierna sobre los sólidos cimientos de leyes positivas, instituciones y estatutos, que emanan del poder autocrático...", es típica de la monarquía:

B) absoluto

124. A principios del siglo XX hasta 1905 en Rusia:

125. A principios del siglo XX, el líder del Partido Social Revolucionario era:

D) V. M. Chernov

126. El movimiento zemstvo a principios del siglo XX tenía como objetivo:

D) la creación de un órgano supremo no estatal del poder representativo

127. La mayoría de los escaños de la Primera Duma Estatal recibieron:

a) cadetes

128. La mayoría de los diputados de la curia campesina pasaron a la Primera Duma del Estado, porque:

A) los socialdemócratas apoyaron a los diputados campesinos

129. Completa las palabras que faltan. De las memorias de S.Yu. Witte:

"..." La gestión del rebaño "de los campesinos a través de la comunidad era lo más conveniente para la burocracia. Las autoridades no tenían que llegar a cada campesino individual, se asignaron ciertos deberes a la comunidad ... Era especialmente importante que los pagos de redención fueran recolectados de la comunidad, y no de un hogar separado. Todos los miembros de la comunidad estaban vinculados ___ responsabilidad mutua_ ".

130. Lea un extracto del discurso y nombre a su autor: "Que todos sepan que, dedicando todas mis fuerzas al bien de la gente, protegeré los comienzos de la autocracia tan firme e inquebrantablemente como lo guardó mi inolvidable difunto padre".

Nicolás 2

131. Establezca la coincidencia correcta: