Deiviss V. m M Deiviss

Hovels Deiviss (miris 1719. gadā) Hauls Deiviss bija vēl viens no populārajiem veiksmes kungiem pirātisma "zelta laikmetā", kurš tirgojās Rietumindijas un Rietumāfrikas ūdeņos. Viņš izcēlās ar drosmi un galantu attieksmi pret gūstekņiem. Kļuva par "krusttēvu" citam slavenam

Džefersons Deiviss

Džefersons Deiviss (1808-1889) Dienvidu vergu valstu konfederācijas prezidents, kas atdalījās no Amerikas Savienotajām Valstīm un uzsāka pilsoņu karu (1861-1865). Īstenība ir rakstura stūrakmens, un, ja tas ir brīvi ielikts jaunībā, tas ir pamats dzīvei No grāmatas Režija enciklopēdija. Kino ASV autors Kartseva Jeļena Nikolajevna

ENDRŪJS DEIVISS (Deiviss, Endrjū). Režisors, operators, scenārists, producents. Dzimis Čikāgā (Ilinoisā). Viņš absolvējis Ilinoisas Universitāti ar grādu masu komunikācijā.Dāvis kinoteātrī ienāca neilgi pēc absolvēšanas – 1972.gadā un visu septīto gadu desmitu.

Džeks Deiviss

Džeks Deiviss dzīvo Havaju salās. Pēc Wylie Brooks semināra apmeklējuma (skatīt zemāk), es pakāpeniski "samazināju un mainīju savu diētu". Viņa stāsts ir detalizēts tīmekļa vietnē.

Mailss Deiviss ir ietekmīgs amerikāņu trompetists un komponists, kurš ir atbildīgs par cool, modal un fusion džeza attīstību. Mailss dzimis pārtikušā ģimenē Altonā, Ilinoisas štatā, 1926. gada 26. maijā. Viņa māte, blūza pianiste, strādāja par mūzikas skolotāju un klusībā vēlējās, lai dēls seko viņas pēdās. Savādi, bet Dāvisu jaunāko pareizajā virzienā pagrūda viņa zobārsts tēvs, kurš uzdāvināja puisim pīpi viņa 13. dzimšanas dienā un organizēja viņam šī instrumenta nodarbības. Mailss izrādījās spējīgs students, un trīs gadus vēlāk brīvajā laikā viņš sāka profesionāli strādāt vietējā džeza grupā. Nedaudz vēlāk viņš pievienojās Edija Rendla Blue Devils ansamblim un gandrīz devās turnejā, taču viņa māte joprojām uzstāja, ka dēlam vispirms jāpabeidz skola. 1944. gadā Sentluisā, kur līdz tam dzīvoja Deivisi, ieradās Billija Ekšteina grupa, kuras dalībnieki bija slavenie džezmeņi Dizijs Gilespijs un Čārlijs Pārkers. Viens no grupas trompetistiem saslima, un Mailss pāris nedēļas darbojās kā viņa aizstājējs. Kad ansamblis devās uz Ņujorku, Deiviss metās viņam pakaļ, melojot vecākiem, ka viņa galvenais mērķis ir iekļūt "Juilliard School of Music". Patiesībā mūziķa nodomi bija pavisam citi, un gadu vēlāk, pametis studijas, viņš jau spēlēja kopā ar savu elku Pārkeru.

Pamazām Deivisam izveidojās savs stils, bet vairākus gadus trompetists strādāja par blakussēdētāju. Tikai 1949. gadā Mails kļuva par grupas līderi, kad kopā ar Gilu Evansu samontēja nonetu ar tolaik džezam neparastiem instrumentiem, piemēram, tubām un mežragiem. Pēc dažiem koncertiem Ņujorkas Royal Roost, grupa noslēdza līgumu ar Capitol Records un ierakstīja virkni singlu. Tie visi iznāca ierobežotā tirāžā, bet 1957. gadā "kapitālisti" tos apkopoja albumā "Birth Of The Cool", kura nosaukums vēstīja par jauna stila dzimšanu.

1949. gadā Deiviss pirmo reizi viesojās Eiropā, kur kopā ar savu komandu kļuva par Parīzes džeza festivāla dalībnieku. Mūziķis acumirklī kļuva par kulta figūru Francijas galvaspilsētā, taču šeit viņam bija arī plaša pieeja narkotikām. 1950. gadā Mailss jau bija cieši atkarīgs no heroīna, un tikai dažus gadus vēlāk viņam izdevās atbrīvoties no sliktā ieraduma. Tomēr gadu gaitā trompetists veica vairākus spēcīgus ierakstus izdevniecībām Prestige un Blue Note, kas vēlāk tika izdoti albumos Bags Groove, Miles Davis And The Modern Jazz Giants un Walkin. Mākslinieka atgriešanās uz lielās skatuves notika 1955. gadā Ņūportas džeza festivālā, kur viņš izpildīja savu leģendāro solo "Round Midnight". Ar šo uzstāšanos Deiviss saņēma stabilu līgumu no Columbia Records un varēja nokomplektēt Mailsa Deivisa kvintetu, kurā ietilpa Džons Koltreins, Red Garlends, Pols Čemberss un Filija Džo Džounsa. Tolaik lielākā daļa džeza grupu darbojās bībopa stilā, taču Mailss un viņa kolēģi ātri vien pārgāja ārpus šī žanra un pārgāja uz tā saukto modālo džezu. Mūziķu atkarības no narkotikām dēļ ansambļa sastāvs nebija stabils, un jau 1957. gadā Mailsa Deivisa kvintets tika izformēts.

Tajā pašā gadā Deiviss devās ceļā uz Franciju, kur vietējo mūziķu kompānijā ierakstīja skaņu celiņu filmai "Ascenseur pour l "Echafaud". Atgriežoties mājās, Mails atdzīvināja savu projektu, kas tagad paplašināts par sekstetu. , un kopā ar viņu ierakstīja "modālo" albumu "Milestones" 50. gadu beigās mūziķis atsāka sadarbību ar Gilu Evansu, kā rezultātā tika izdoti tādi ieraksti kā "Miles Ahead" (kur Deiviss spēlēja flīgelhornu), "Porgy un Bess" (aranžējums Gēršvina operai), "Spānijas skices" parādījās "(albums ar spāņu motīviem), "Klusās naktis" (bosanovas priekšmetu kolekcija). 1959. gada pavasarī Deiviss un viņa sekstets ierakstīja vēl vienu " modal" albums "Kind Of Blue", kas kļuva par viņa nozīmīgāko un komerciāli veiksmīgāko darbu.

Mailsa sastāvs turpināja svārstīties, bet 1963. gadā par Mailsa partneriem kļuva Veins Šorters, Herbijs Henkoks, Rons Kārters un Tonijs Viljamss, un šī konfigurācija tika nosaukta par "Otrais lielais kvintets". Kvintets pastāvēja piecus gadus, nepārtraukti pārkāpjot džeza robežas un izpētot tādas teritorijas kā free-bop un post-bop. 60. gadu beigās Deivisa grupā parādījās tādas personības kā Džo Zavinuls, Čiks Koreja, Džons Maklalins, un ansamblis sāka eksperimentēt ar elektriskajiem instrumentiem. "Elektrifikācija" noveda pie kārtējām stila izmaiņām – tagad Mailss un viņa biedri izpildīja džeza un roka saplūšanu, kas vēlāk tika dēvēta par "fusion". Ieraksti "In A Silent Way" un "Bitches Brew" bija komerciāli veiksmīgi, un Deivisu kā iedvesmas avotu minēja tādi mākslinieki kā Džeimss Brauns, "Sly And The Family Stone" un Džimijs Hendrikss. Tomēr Mails nesastinga, un 70. gadu sākumā viņa mūzikā parādījās fanka elementi. 1972. gada rudenī trompetists iekļuva autoavārijā un savainoja potītes, kā rezultātā viņa aktivitāte nedaudz samazinājās. Neskatoties uz to, viņš turpināja strādāt līdz 70. gadu vidum, līdz pēkšņi uz pieciem gadiem pazuda no redzesloka. Tam bija vairāki iemesli: slikta veselība, nogurums, narkotiku lietošanas paradumi.

Un tomēr mūziķis visas šīs kaites pārvarēja un 1980. gadā atgriezās pie pienākumu pildīšanas. Deiviss atkal uzstājās lielākajos džeza festivālos, un viņa albumi vairākkārt iekļuva topos un tika nominēti Grammy balvai. Tagad Mails savos darbos bieži izmantoja sintezatorus, un, sekojot modei, mākslinieks sadarbojās ar "jaunā viļņa" pārstāvjiem. 1986. gadā, pēc 30 gadu uzturēšanās Kolumbijā, mākslinieks pārcēlās uz Warner Bros, kur debitēja ar albumu Tutu, kas viņam atnesa ceturto Grammy balvu (labākais instrumentālais džeza sniegums). 1991. gadā mūziķis pārsteidza klausītājus ar uzstāšanos "Montreux Jazz Festival", kur Kvinsija Džounsa orķestra pavadībā izpildīja savus 50. gadu skaņdarbus (agrāk pagātnē nebija pievērsies). Pēdējais Mailza darbs bija albums "Doo-Bop", kas ierakstīts kopā ar reperi Easy Mo B. 1991. gada 28. septembrī izcilais trompetists nomira no insulta.

Deiviss (pareizāk Deiviss; Deiviss) Viljams Moriss ir amerikāņu ģeogrāfs un ģeologs. 1870. gadā absolvējis Hārvarda universitāti Kembridžā (ASV) un turpat 1890. gadā ieguvis profesora titulu. 1911. gadā - Amerikas ģeoloģijas biedrības prezidents. 1890.-1915.gadā. strādāja ASV Ģeoloģijas dienestā. Krievijas Ģeogrāfijas biedrības un daudzu citu biedrību goda biedrs dažādās valstīs. Deiviss daudz ceļoja, īpaši apmeklēja Turkestānu. Papildus ģeogrāfijai un ģeoloģijai viņš studēja astronomiju. 1890. gados izstrādāja ģeogrāfisko ciklu doktrīnu, ieguldot šajā koncepcijā ideju par zemes reljefa pakāpenisku attīstību. V. Deiviss nošķīra normālus ciklus jeb ūdens eroziju, ledāju, karsta, tuksneša un jūras ciklus. Viņš ieviesa īpašu reljefa skicēšanas raksturu - blokshēmas, kuras mūsdienās tiek plaši izmantotas. Deivisa idejas par ģeogrāfiskajiem cikliem ātri izplatījās ģeologu un ģeogrāfu vidū, spēlējot nozīmīgu lomu sava laika ģeomorfoloģijas attīstībā. V. Deivisa mācības trūkumi ir tādi, ka reljefa attīstību viņš aplūko ārpus konkrēta laika un telpas, izolēti no teritorijas vispārējās ģeoloģiskās vēstures. V. Deivisa mācība nedod skaidru priekšstatu par iekšējo un ārējo spēku saistību reljefa veidošanā, mākslīgi atdala dažādus ģeogrāfiskus ciklus vienu no otra, nepareizi attēlo reljefa attīstību kā iepriekš noteiktu procesu, kas notiek caur slēgti cikli. Deivisam arī nebija skaidra priekšstata par zemes garozas svārstīgo kustību lomu reljefa veidošanā.

Bibliogrāfija

1. Dabaszinātņu un tehnikas figūru biogrāfiskā vārdnīca. T. 1. - Maskava: Valsts. zinātniskā izdevniecība "Lielā padomju enciklopēdija", 1958. - 548 lpp.

Viljams Moriss Deiviss dzimis kvekeru ģimenē Filadelfijā 1850. gadā. Viņš absolvēja Hārvardas universitāti 1869. gadā un gadu vēlāk ieguva maģistra grādu inženierzinātnēs. No 1870. līdz 1873. gadam Deiviss strādāja par asistentu Argentīnas meteoroloģiskajā observatorijā Kordovā, Argentīnā. Atgriezies Hārvardā 1876. gadā, lai turpinātu studēt ģeoloģiju un fizisko ģeogrāfiju, viņš tika iecelts par N. S. Sheyler asistentu, bet 1878. gadā viņš tika paaugstināts par fiziskās ģeogrāfijas skolotāju. 1885. gadā Deiviss kļuva par fiziskās ģeogrāfijas docentu un pēc tam par profesoru. 1899. gadā Hārvardā viņam tika piešķirts ģeoloģijas profesora tituls, no kura viņš nešķīrās līdz pat aiziešanai pensijā 1912. gadā. 1909. gadā Deiviss lasīja lekcijas Berlīnes universitātē, bet 1911.–1912. — Sorbonnā. Pēc aiziešanas no Hārvardas Deiviss uz laiku strādāja Oregonas universitātēs, Kalifornijā, Arizonas štatā, Stenfordas universitātē un Kalifornijas Tehnoloģiju institūtā. Viņš bija viens no Amerikas ģeogrāfu asociācijas dibinātājiem un tika ievēlēts par tās prezidentu trīs reizes – 1904., 1905. un 1909. gadā. Viņš bija arī Amerikas ģeoloģijas biedrības un Hārvardas ceļojumu kluba prezidents. Bez doktora grāda vienlaikus bija daudzu augstskolu goda doktors. Deiviss tika apbalvots ar daudzu ģeogrāfisku biedrību medaļām un bija Goda leģiona kavalieris (Bryan, 1935).

V. M. Deiviss studēja Hārvardā pie Nataniela Sautgeita Šailera, kas viņam iemācīja, pirmkārt, veikt rūpīgus, tiešus novērojumus šajā jomā, pēc tam izmantot iegūtos rezultātus objektīvu un loģiski konsekventu secinājumu izdarīšanai; otrkārt, neaizmirst cilvēku un viņa darbību, abus uzskatot par ainavas sastāvdaļu; un treškārt, skaidri definēt pārmaiņu procesa nozīmi savstarpēji saistītu objektu un parādību skaidrošanā uz zemes virsmas. Kā tad Šeilers nodeva šos priekšrakstus savam jaunajam palīgam?

Runājot par spēju rūpīgi novērot un izdarīt loģiskus secinājumus, šīs īpašības, šķiet, Deiviss ir ieguvis, strādājot ar Shayler šajā jomā. Deiviss no savas pieredzes atklāja, ka vienkārši pateikt "kāda ir vieta" ir daudz mazāk efektīva nekā atbildēt uz jautājumiem. Deivisa sapratne par to sakrita ar laiku, kad amerikāņu ģeozinātnieki bija ļoti nobažījušies par Jaunanglijā tik plaši izplatīto smilšu un grants atradņu izcelsmi. Vai tie parādījās plūdu rezultātā, kā tas ir rakstīts Bībelē un kā kļuva ierasts to izskaidrot, vai arī tie radās milzīgas ledus segas kušanas rezultātā, kā apgalvoja Agassiz? Shayler, kurš pētīja ledāju nogulsnes Keipkodas pussalā, iesniedza jaunus pierādījumus, kas apstiprina Agasiza hipotēzi. Deiviss, strādājot ar Shayler, redzēja pierādījumus gan par, gan pret ledāja hipotēzi; un viņš iemācījās savus novērojumus sakārtot jautājumu veidā, kas gaida atbildes. Lai to izdarītu, lauka pētījumu rezultāti bija jāiebūvē loģiskā ķēdē un jāiesniedz zinātniskā formā saskaņā ar shēmu: objektīvs fakts - arguments.

Shayler arī ieaudzināja Deivisā uzskatu, ka Zeme ir resursu avots, no kura ir atkarīga cilvēka dzīvība. Pēc Džordža Pērkinsa Mārša Šeulers vispirms pievērsa uzmanību tam, kā cilvēka darbība maina Zemes virsmu, īpaši neatjaunojamo resursu izsīkšanas procesā. Pēc izglītības ģeologs, bet sirdī ģeogrāfs, Šeilers vienmēr uzskatījis par nepieciešamu pētīt Zemi kā cilvēka mājvietu.

Un jaunais Deiviss iemācījās domāt par evolucionārām pārmaiņām kā zinātnisko pētījumu pamatu vislabākajā gadījumā, proti, aizstājot vienu darba hipotēzi ar jaunāku. Luiss Agasizs spēja aizraut un pārliecināt ar savām lekcijām, iegūstot neskaitāmus sekotājus Jaunanglijas iedzīvotāju izglītotajā daļā, kas atbalstīja viņa darbību. Taču tajā pašā laikā pieauga pretestība uzskatam, ka reiz izveidotie organismi nemainās. Asa Greja (1810–1888), Hārvardas botāniķe, ļoti piesardzīgi novērtēja pierādījumus, kas apstiprina organiskās evolūcijas koncepciju, kas tajā laikā nebija populāra plašai sabiedrībai. Shayler, kurš daudz mācījās no Agassiz par zemes formu izpētes metodēm, tomēr pievienojās tiem, kas atbalstīja evolūcijas doktrīnu. Deiviss piedalījās šī perioda karstajās diskusijās, kad, pamatojoties uz stingriem zinātniskiem pētījumiem, sāka noraidīt iepriekš pieņemtos paskaidrojumus.

Deiviss šīs idejas nepieņēma un neapguva uzreiz. Kad 1876. gadā viņš kļuva par Šeulera palīgu lauka darbos, viņa pedagoģiskā darbība tika pārtraukta. Lielā mērā empīriskā pieeja, ko viņš izvēlējās reljefa formu pētīšanai, viņa studentus saskārās ar vajadzību pēc detalizētiem pētījumiem, kas nebija paredzēti programmā (Davis and Daly, 1930: 314–315). Rezultātā, kad 1882. gadā pienāca laiks viņa atkārtotai sertifikācijai par skolotāju, viņš saņēma 1. jūnija vēstuli no universitātes prezidenta Čārlza V. Eliota, kurā teikts: “Korporācija informē jūs par jūsu pārsertifikāciju kā ģeoloģijas skolotājs ar algu USD 1200 gadā ... Korporācijai ļoti žēl, ka šis amats jums nav piemērots kā pastāvīgs amats; viss, ko tagad, ņemot vērā esošās iespējas, varu piedāvāt, ir nedaudz pagaidīt. Mēs ceram, ka, kamēr tiek izskatīts jautājums par uzaicināšanu uz pagaidu amatu, jūs reāli novērtēsiet situāciju tādā ziņā, ka jūsu izredzes uz panākumiem ir zemas, lai gan korporācijai ir pilnīgs pamats uzskatīt, ka jūsu pedagoģiskā darbība ir apmierinoša.

Šajā kritiskajā brīdī cits Hārvardas ģeoloģijas nodaļas loceklis Rafaels Pampelli, kurš pazina Deivisu kā studentu, uzaicināja viņu piedalīties izpētes darbā, ko viņš pats tobrīd veica, lai identificētu resursus gar Klusā okeāna ziemeļu dzelzceļu Montānā. Deivisam tika uzdots izpētīt ogļu rezerves šī štata atradnēs. Šī darba gaitā viņš ķērās pie "erozijas cikla" vizuālas definēšanas. Deiviss atzīmēja terašu virkni Misūri upes gultnē, ko viņš attiecināja uz "nezināma biezuma pārklājošā slāņa" noņemšanu un bijušās virsmas nolaišanos pret straumes kanālu pamatni. Pamatkoncepciju ieviesa Pauels, un Gilberta un Datona darbs sniedza ieskatu fluviālās erozijas procesā. Taču Deiviss, pētot Montānas reljefa formas, sāka izstrādāt teorētisko modeli, kam vajadzēja izskaidrot visus šādus procesus un to radītās virsmas formas (Chorley, Dunn, Beckinsale 1964: 622). Erozijas cikla koncepcija pirmo reizi tika noteikta 1884. gadā un pārskatīta 1899. gadā (Davis 1899a). Ir svarīgi atzīmēt, kā tas ietekmēja Deivisa skolotāja karjeru: detalizēta zemes formu izpēte atsevišķos apgabalos, kas dažus gadus iepriekš nebija izraisījusi viņa studentu interesi, tagad ļāva visus novērojumus apvienot vispārinātā visu zemes formu modelī. , neatkarīgi no to atrašanās vietas. Un tagad, tikai trīs gadus pēc Eliota prezidenta vēstules, Deiviss tika iecelts par fiziskās ģeogrāfijas docentu tajā pašā Hārvardā.

Deivisa darbā ir divi aspekti, kurus var aplūkot atsevišķi, lai gan lekciju kursos viņš tos izklāstīja vienlaikus. Pirmkārt, jāiepazīstas ar viņa ieguldījumu ģeomorfoloģijā, kur īpašu vietu ieņem erozijas cikla modelis; otrkārt, uzmanība jāpievērš tās lomai ģeogrāfijas kā akadēmiskas disciplīnas popularizēšanā, ko māca skolās, koledžās un universitātēs.

Ieguldījums ģeomorfoloģijā

Deivisa zinātniskā ieguldījuma ģeoloģijā un ģeomorfoloģijā centrālais elements ir viņa koncepcija par erozijas ciklu, ko viņš pats sauca par "ģeogrāfisko ciklu" (Davis, 1899a). Viņa modelis atspoguļoja ideālo reljefa formu secību, kas sekoja viena otrai plūstošu ūdeņu erozīvās iedarbības procesā uz paaugstinātu zemes garozas apgabalu. Deivisa modelis darbojās divos apstākļos: pēc tektoniskā pacēluma vairs nedrīkst būt pacēluma un iegrimšanas, un pēdējā cikla laikā nevajadzētu būt nozīmīgām klimata izmaiņām. Jau no pirmā brīža, kad noteikta Zemes virsmas daļa sāk celties, upju erozija arī tiek ņemta vērā. Pamazām upē veidojas V veida ieleja, kuras augštece, tai erodējot, arvien vairāk iekļūst šajā virsmā. Taču upe nevar bezgalīgi padziļināt savu tecējumu. Kā norādīja Pauels, pastāv bāzes līmenis (erozijas bāze. - Trans.), ko nosaka ūdenstilpes virsma, kurā ietek upe. Turklāt, pat pirms ielejas nogriešanas līdz pamatlīmenim, upe tajā izveido noteiktu sava kanāla profilu. Šis slīpums jeb līdzsvara profils, kā vispirms atzīmēja Gilberts, ir atkarīgs no attiecības starp ūdens krituma stāvumu, tā tilpumu un ūdens pārvadāto nogulumu daudzumu. Pēc tam, kad kanāli sasniedz šos līdzsvara apstākļus, upes sāk paplašināt savas ielejas, un paaugstināto ūdensšķirtnes telpu platība pakāpeniski samazinās.

Ir svarīgi, lai Deiviss izstrādātu terminoloģiju. Posmu, kad sākotnējā virsma vēl nav sadalīta ar ielejām, bet pašām ielejām ir V-veida forma un upes plūst spēcīgās straumēs, tiek saukta par jaunības stadiju. Visizteiktāko reljefu reljefs iegūst līdz brīdim, kad tiek atdalītas pēdējās sākotnējās virsmas paliekas. Tad virsma pakāpeniski izlīdzinās, un ielejas sāk paplašināties. Deiviss šo posmu nosauca par briedumu. Kad plašajās ielejās pie upēm veidojas līkumi un ūdensšķirtnes iegūst maigas viļņaini paugurainas formas, iestājas vecuma posms. Kopumā kādreiz paaugstinātais zemes garozas bloks ir nodilis gandrīz līdz līdzenai virsmai, ko Deiviss nosauca par peneplanu. Viņš norādīja, ka viss cikls varētu sākties no jauna jauna tektoniskā pacēluma apstākļos, un tad reljefs tiks atjaunots.

Deiviss ierosināja rīku reljefa aprakstīšanai un izpētei, ņemot vērā trīs faktoru mijiedarbību: pamatā esošo iežu struktūru vai raksturu un atrašanās vietu; process, vai erozijas izraisītāju kombinācija - plūstošs ūdens, lēna irdenu iežu kustība (šļūde), gruntsūdeņi, ledus; un posms jeb tas moments reljefa formu attīstības secībā, kas ir sasniegts līdz noteiktam laikam.

Deiviss īpaši uzsvēra, ka ideālā reljefa formu secība nav uzskatāma par dogmu, bet tikai kā shēmu, kas nodrošina teorētiskas pieejas iespēju, uz kuru atsaucoties varētu izskaidrot reāli novēroto ainu. Viņš to nosauca par "reljefa formu skaidrojošu aprakstu". Deiviss skaidri saprata, ka dabā ir bezgalīgi daudz dažādu nejaušu faktoru, kas izjauc ideālo secību, un tāpēc gandrīz katrā jomā tiks atrastas īpašas iezīmes, kas padara to unikālu. Tas nozīmē, ka šeit mēs saskaramies ar vienu un to pašu izvēles jautājumu, vai aprakstīt jebkuras konkrētas jomas iezīmes, kas tiek saprastas kā unikālas, vai aplūkot vairākām jomām kopīgus modeļus. Pats Deiviss izveidoja cikla attīstības secības dažiem īpašiem apstākļiem: virsmām, kas sastāv no slīpi sakārtotiem iežu slāņiem, kur erozijas sadalīšana skāra to apgāztās malas; blokiem, kas robežojas ar normālām dzegām; apgabaliem ar sausu klimatu. Viņš uzsvēra, ka tikai ārkārtīgi retos gadījumos (un varbūt arī nekad) tektoniskais pacēlums notiek ļoti strauji un to nepavada sekojošas kustības, kā to prasa viņa modelis. Deiviss parādīja, kā teorētiskais modelis ir jāmaina, ja notiek turpmāks pacēlums, un jebkurā cikla posmā reljefs tiks atjaunots; viņš arī minēja neskaitāmus piemērus ideālā cikla izmaiņām noteiktos īpašos apstākļos. Deiviss savu attīstības koncepciju izmantoja arī, lai identificētu ideālo ledāju radīto reljefa formu secību kalnu apvidos, atklātu rifu ieskauto salu struktūru (Davis, 1928), kā arī pētot karsta formas kaļķakmens apgabalos (Davis, 1930a). . Tajā viņš redzēja veidu, kā īstenot savu shēmu. “Erozijas cikla shēmā ... tiek atjaunots katras reljefa formas mentālais dvīnis ar tā pamatā esošajām ģeoloģiskajām struktūrām, uz tās notiekošajiem erozijas procesiem un to ietekmē sasniegto attīstības stadiju, kas izteikta visas secības izteiksmē. posmus no erozijas cikla rašanās tektoniskā pacēluma vai kāda cita zemes garozas posma deformācijas iemesla dēļ līdz tā beigām, kad erozijas darbība ir sevi izsmēlusi. Tādējādi reljefa formu pētnieks apraksta nevis tūlītēju attēlu, ko viņš redz, bet gan to, kas parādās viņa prāta acu priekšā. Shēmas būtība ir vienkārša un viegli uztverama; tajā pašā laikā tā ir tik elastīga un tik viegli izvēršama vai detalizēta, ka ļauj attēlot pat vissarežģītākās struktūras un ar visilgāko radīšanas vēsturi reljefa formas” (Davis, 1899a).

Deiviss ne tikai nosauca atklātos cikla posmus, bet arī piedāvāja terminus dažādām reljefa formām, precīzi definējot katru no tām. Viņš pieņēma Pauela upju iedalījumu trīs veidos: konsekventās, priekšlaicīgas un epiģenētiskās, pievienojot tām sekojošās, obsekvences un secīgās (Davis, 1909: 483, 513). Zemus paliekas kalnus, kas paceļas virs Deivisa Peneplainuma vispārējā līmeņa, ko sauc par monadnokiem – pēc Monadnoka kalna Ņūhempšīrā, dominējot Jaunanglijas Peneplanē (Davis, 1909: 362, 591). Ar to viņš vēlreiz demonstrēja, kā Zemes izpētē iesaistītie speciālisti objektu sāk pamanīt tikai tad, kad tas ir saņēmis savu nosaukumu. Interesants piemērs, kas ilustrē, cik cieši uztvere ir saistīta ar reprezentāciju.

Deiviss atbalstīja un aizstāvēja erozijas cikla hipotēzi un ar to saistīto terminoloģiju ar tādu aizrautību, ka tās tika vispārpieņemtas visā pasaulē. Viņš tika uzaicināts lasīt lekcijas daudzās valstīs, un viņa darbi tika tulkoti vairākās svešvalodās. Taču pilnīgs erozijas cikla jēdziena izklāsts ar visiem tā variantiem ir ietverts tikai Alfrēda Rūla (Davis, 1912) Berlīnes lekciju tulkojumā vācu valodā. Franču ģeogrāfam Emanuelam de Martonnam ir viena no visskaidrākajām Deivisa ideju interpretācijām (de Martoinne, 1909; sk. arī Baulig, 1950). Deiviss apmeklēja daudzas valstis, kur praksē pielietoja savas skaidrojošā apraksta metodes atsevišķu teritoriju raksturīgo reljefa formu izpētē.

Viņam pieder arī eksperimenti ar ģeogrāfiskās aprakstīšanas metodēm (Davis, 1910); tādējādi savā slavenajā rakstā par Front Range Kolorādo viņš pievienos reljefa formu aprakstam paskaidrojumus par viņa izmantoto metodi (Davis, 1915). 1915. gadā viņš publicēja garu rakstu par ģeogrāfiskās izpētes principiem, kas savu nozīmi saglabājis līdz mūsdienām (Colby, 1915).

Protams, kā jau viņš gaidīja, Deivisa shēma tika uzbrukta, kā tas vienmēr notiek ar šādām hipotētiskām norisēm. Interesanti, ka tieši Vācijā, kur Deivisa koncepcija tika publicēta vispilnīgākajā formā, pret to bija vislielākā pretestība. Getners, piemēram, uzskatīja, ka erozijas cikla teorētiskais modelis ir pārāk stingri noteikts un pārāk specifisks, lai tajā iekļautos unikālo situāciju (atsevišķu vietu) reālie dzīves apstākļi. Deiviss piedāvāja teorētisku modeli, taču Getners norādīja, ka tas ir nepareizs. Karstās debates beidzās pēc tam, kad zinātnieki, kuri runāja gan angļu, gan vācu valodā, rūpīgi analīzē konstatēja, ka pārpratums radies vārdu nozīmes pārpratuma dēļ. Pasargets, kurš uzskatīja reljefa formu aprakstu par galveno visu ainavas izpētes darbu daļu, iebilda pret Deivisa skaidrojošā apraksta metodi. Tā vietā viņš uzstāja uz tīri empīrisku reljefa izpēti. Deiviss nekad nav noguris iebilst pret Pasarga mēģinājumu interpretēt reljefu empīriski, norādot uz šādas pieejas neskaitāmajām neatbilstībām (Davis, 1919). Bet tagad mums ir skaidrs, ka strīds starp Pasarge un Deivisu uzliesmoja tāpēc, ka bija pilnīga neizpratne par galvenajiem mērķiem, uz kuriem katrs no viņiem tiecās savā pētniecībā. Deivisam reljefa formu attīstības vēsture veidoja ainavas ģeogrāfiskās izpētes kodolu; ar šo pieeju pārējie pēdējie elementi izrādījās sekundāri. Pasarga uzdevums bija izzināt ainavu kā holistisku fenomenu, pētot daudzus tai raksturīgos dažādas izcelsmes elementus, starp kuriem reljefs, lai arī uzskatīts par ainavas pamatu, ne vienmēr bija viens no svarīgākajiem to definējošajiem elementiem. Jā, un paša Deivisa darbībā var atrast daudz piemēru gan empīriskai pieejai reljefa formu izpētē, gan to veiksmīgai izpētei, izmantojot skaidrojošā apraksta metodi.

Pēc Pirmā pasaules kara neskaitāmiem uzbrukumiem tika pakļauta pati erozijas cikla hipotēze, nevis skaidrojošā apraksta metode. Tātad Valters Penks, Albrehta Penka dēls, apgalvoja, ka stāvs nogāze, kas veidojas uz zemes garozas slīdošā bloka malas, erozijas laikā atkāpsies paralēli tās sākotnējai parādībai, tas ir, saglabās sākotnējo stāvumu, nevis saplacinās. Secīgiem pacēlumiem jābūt raksturīgiem ar virkni stāvu dzegas, no kurām katra atrodas atkāpšanās procesā; upju gultnēs savukārt saglabājami krāču iezīmētie tā sauktie augstuma starpības punkti; katrs no šiem sliekšņiem norāda uz erozijas bāzes izmaiņām un atrodas atkāpšanās procesā, virzoties augšup pa straumi. Vēlāk L. K. Kings, Dienvidāfrikas ģeomorfologs, norādīja, ka Brazīlijā un Dienvidāfrikā paralēli atkāpjas stāvu skaru pakājē ir vairākas denudācijas virsmas. Viņš tos sauca par frontoniem.

Kritiķi īpaši uzbrūk tā Deivisa shēmas daļai, kurā viņš apgalvo, ka jebkura zemes virsmas bloka pacelšanās notiek tikai vienu reizi. Tagad mēs zinām, ka katrai klints pēdai, kas noskalota no jebkura zemes gabala virsmas, ir izostatisks pacēlums visā pamatā esošo akmeņu kolonnā par 9 līdz 11 pēdām. Tas noved pie tā, ka nekur uz Zemes nav radīti apstākļi, lai veidotos īsts Peneplainums, un tas izskaidro, kāpēc nav nedalītu denudācijas līdzenumu. Jau 1878. gadā G.K.Gilberts rakstīja, ka drenāžas baseina virsmas erozijas slīpēšanai līdz līdzenumam ir nepieciešama apstākļu vienveidība, kāda nekur citur nepastāv (Gilbert, 1978). Daudz vēlāk A. N. Štralers runāja tādā nozīmē, ka Deivisa erozijas cikla jēdziens nespēj izteikt erozijas procesa dinamiku. Šķiet loģiski pareizāk aizstāt "brieduma" ideju ar ideju par stabilu vai līdzsvara stāvokli atvērtā sistēmā, un "vecuma stadiju varētu vispār izslēgt" (Strahler, 1950. Citu Deivisa koncepcijas kritiku skatiet: Chorley, 1965).

Ir svarīgi atzīmēt, ka pēdējos dzīves gados Deiviss pats rakstīja kritiskas atsauksmes par savu modeli un ka viņš ir daudzu citu oriģināldarbu autors (Davis, 1922; 1928; 1930).

Deivisa ieguldījums ģeogrāfijas izglītībā

Deiviss mēģināja atbrīvot ģeogrāfijas mācīšanu no pārlieku rūpēm par specifiskām zināšanām, nepievēršot pietiekamu uzmanību vispārinošām idejām, ap kurām tiek grupēti fakti. Tas ir tas, ko Riters centās darīt 1817. gadā, un Gajots to pašu paskaidroja Masačūsetsas Izglītības departamentam 1848. gadā. Un tāpēc, neskatoties uz viņa priekšgājēju pūlēm, Deivisam 1880. gados tas viss bija jāatkārto, un viņš ierosināja to darīt un kaut kas papildus. 1932. gadā, atskatoties uz savu ceļu, lai uzlabotu ģeogrāfijas mācīšanu, viņš rakstīja: “Neviens no ģeogrāfiem nejūtas liegts iegūt milzīgo faktu daudzveidību, kas nepieciešama, lai apgūtu sarežģīto priekšmetu, ko viņš studē; jo darba procesā viņš var atklāt korelācijas un likumsakarības, kas šos faktus apvienos kādā stingri cēloņsakarībā. Un tad, koncentrējoties galvenokārt uz šīm attiecībām un likumsakarībām, viņš, īpaši savā mācību darbībā, var minēt atsevišķus faktus kā piemēru, galvenokārt, lai ilustrētu likumsakarības. Taču diemžēl ģeogrāfi nereti ir tik ļoti noslogoti ar neskaitāmiem faktiem, kas attiecas uz viņu izpētes objektu, ka gandrīz visa uzmanība tiek koncentrēta uz atsevišķām parādībām konkrētās vietās, nevis uz likumsakarībām, kuras šādas parādības raksturo; un tas ir žēl. Tomēr patiesībā to pašu pārmetumu var attiecināt uz vēsturi, kurā vienkāršai notikumu secībai vai, vēl ļaunāk, vienkāršam atsevišķu notikumu uzskaitījumam tiek piešķirts lielāks svars nekā to raksturīgā nozīme ... ”(Davis, 1932) : 214-215).

Lekcijā, kas tika sniegta Džona Hopkinsa zinātniskajai asociācijai (1889), Deiviss ieskicēja salīdzinoši vienkāršu reljefa attīstības izklāstu, ko skolotāji varētu izmantot tik bieži izmantotā mulsinošā un pārāk detalizētā izklāsta vietā (Davis, 1909: 193–209). Būtībā tā bija viņa koncepcija par erozijas ciklu, bet pielāgota mācībām pamatskolās un vidusskolās. Tomēr Deiviss šajā lekcijā gāja tālāk. Viņš runāja par to, ka ģeogrāfijas studijas var būt sava veida ievads daudzās dabaszinātnēs. Viņam piederēja arī ideja par vispārēju Zemes zinātni, kuras ietvaros viņš domāja izveidot planētu veidojošo procesu dinamisku modeli. Aptuveni tajā pašā laikā Deiviss, kurš pieņēma Šeulera skatījumu uz organisko dzīvi, tostarp cilvēku, kā daļu no dabas ainavas kopumā, sāka meklēt plašāku ģeogrāfijas konceptuālo ietvaru. Viņam vajadzēja atrast cēloni un sekas vispārējām likumsakarībām, kas pastāv "parasti starp dažiem neorganiskās dabas elementiem, kas īsteno kontroli, un dažiem organiskās dabas elementiem, kas uz to reaģē" (Davis, 1903: 3-22). 1906. gadā viņš to skaidroja šādi: “...jebkuru apgalvojumu var uzskatīt par ģeogrāfisku savā nozīmē, ja tas attiecas uz regulāru saikni starp kādu Zemes neorganisko elementu, uz kuras mēs dzīvojam, kas spēlē kontrolējošā faktora lomu, un kāds elements, kas raksturo Zemes organiskā [dzīvā] iemītnieka eksistenci, augšanu, uzvedību, vai izplatību, kas spēj uz to reaģēt... Šī cēloņsakarības vai radniecības ideja patiešām satur visprecīzāko, ja nav vienīgais vienojošais princips, ko es atrodu ģeogrāfijā” (Davis, 1906; citēts Deiviss 1909: 8).

Deivisa mēģinājums padarīt ģeogrāfiju veselu, ieviešot cēloņu un seku pieeju, ir novedis pie dažām ne pārāk labvēlīgām sekām. Tagad neviens nebrīnīsies, ja neģeogrāfi un pat daži ģeogrāfi lietos vārdus "ģeogrāfiskais faktors" saistībā ar Zemes dabiskajiem apstākļiem, kas ietekmē cilvēka darbību. Tajā pašā laikā profesionāli ģeogrāfi, ja viņi lieto šos vārdus, tikai saistībā ar dažiem atrašanās vietas faktoriem. Divi ievērojami Hārvardas psihologi un filozofi Čārlzs S. Pīrss (1839–1914) un Viljams Džeimss (1842–1910) 1870. gados lika pragmatisma pamatus. Viņi apgalvoja, ka vienkārša cēloņsakarības izmantošana, lai izskaidrotu notikumus, ir apšaubāma, jo pastāv sarežģītas sistēmas, kas ietver funkcionāli saistītas sastāvdaļas, kas padara neiespējamu vienkāršu skaidrojumu. Pragmatisms, pēc Pīrsa un Džeimsa domām, bija metode secinājumu pamatotības noteikšanai; Viņi apgalvoja, ka jebkuras idejas nozīme ir tās praktiskajā lietderībā. Līdz 1890. gadam mācība, kuras mērķis bija parādīt dabiskās vides ietekmi un reakciju uz šo ietekmi cilvēka darbības realitātē, bija izgājusi no modes. Turklāt, pateicoties Džona Djūija darbam, pragmatiskā pieeja mācību procesam ir stingri nostiprinājusies pamatskolu un vidusskolu programmās.

Līdz 1892. gadam izglītības jomā bija tik daudz jaunu ideju, ka Nacionālā izglītības asociācija izveidoja desmit cilvēku komiteju, kuru vadīja Hārvardas prezidents Eliots; Komitejas pienākums bija izpētīt virkni problēmu, kas saistītas ar studiju programmu saturu skolām, kas ir zemākas par koledžām, kā arī prasībām, kas jāievēro koledžu reflektantiem. Komiteja organizēja deviņas sanāksmes, no kurām katra apsprieda konkrētu mācību priekšmetu. Viens no tiem bija veltīts ģeogrāfijas kursu satura apspriešanai. Šo sanāksmi vadīja T. K. Čemberlins, bijušais Viskonsinas Universitātes prezidents un 1892. gadā jaunizveidotās Čikāgas universitātes ģeoloģijas katedras vadītājs. Sanāksmes dalībnieku vidū bija ģeologi, meteorologi, kā arī fiziskās ģeogrāfijas un dabas vēstures skolotāji no skolām un koledžām. Deiviss arī bija klāt, un viņam bija liela loma rezolūcijas izstrādē. Desmit komitejas pieņemtajos ieteikumos it īpaši bija ietverts šāds noteikums: “Fiziskajā ģeogrāfijā jāietver botānikas, zooloģijas, astronomijas elementi, kā arī tirdzniecības aspekti, pārvaldes metodes un etnoloģija, un ... progresīvāka forma un ar lielāku noteiktību saistīt zemes virsmas iezīmes, procesus, kas tos rada vai iznīcina, dabiskos apstākļus, kādos tie notiek, un tās dabiskās ietekmes, kas tik dziļi ietekmē cilvēkus un citus dzīvos organismus. (Mauo, 1965: 20–21).

Desmitnieku komiteja pauda izbrīnu, saņemot ziņojumu par ģeogrāfu konferenci. Fakts ir tāds, ka viņš ierosināja veikt daudz radikālākas izmaiņas vidusskolas mācību programmā nekā tas, kas tika apspriests iepriekš visās iepriekšējās komitejas rīkotajās sanāksmēs. Un komisijas rezolūcijā bija rakstīts: “Pamatojoties uz to, ka ģeogrāfija kā akadēmisks priekšmets ir atzīts pamatskolā... un ka ievērojama daļa no visa bērnu skolas laika tiek veltīta iepriekšminētā apgūšanai. disciplīnu, mēs ar zināmu izbrīnu konstatējam, ka ģeogrāfu sanāksmes ziņojums .. ... liecina par lielu neapmierinātību ar dominējošajām metodēm ... un satur visrevolucionārākos priekšlikumus ”(Sanāksmē par ģeogrāfiju piedalījās: T. C. Chamberlin, Čikāgas Universitāte , priekšsēdētājs; Džordžs L. Kolijs, Biloit koledža; Viljams Moriss Deiviss, Hārvardas universitāte; Delvins A Hamlins, Raisa speciālā skola, Bostonas Marks V. Haringtons, Laikapstākļu birojs, Vašingtona, DC Edvins J. Hjūstons, Filadelfija, Čārlzs F. Kings, Dīrborna skola, Bostona, Frensiss V. Pārkers, Čikāgas rajona skola; Izraēls K. Rasels, Mičiganas Universitāte).

Tomēr ziņojums tika pieņemts, un tā radikālās prasības piešķirt ģeogrāfijai nopietnas zinātnes statusu, nevis padarīt to par priekšmetu nepārdomātai mācībām, tika ieteikts ņemt vērā skolas mācībā. Pēc tam daudzas skolas sāka mācīt fizisko ģeogrāfiju vai fiziogrāfijas, kā to sāka saukt, un jaunas mācību grāmatas izskaidroja Deivisa idejas. Tomēr daudzi vidusskolu skolotāji bija pret jaunu materiālu ieviešanu mācību programmā, un daudzi skolotāji bija pilnīgi nesagatavoti tos mācīt. Tikai daži no vidusskolas skolotājiem spēja identificēt šīs vai šīs zemes formas uz vietas vai kompetenti un spilgti izklāstīt Deivisa teorētiskās idejas. Viņiem trūka zināšanu par jaunās ģeogrāfijas jēdzieniem, viņi atkal atgriezās pie faktu mācīšanas, kas prasīja tikai iegaumēšanu. Veselus desmit gadus fiziogrāfija palika viņu apziņā kā neinteresants priekšmets, ko līdz ar to otrajā plānā nobīdīja fundamentālās dabaszinātnes, sociālās zinātnes, tirdzniecības ģeogrāfija.

Pats Deiviss bija dzimis skolotājs. Viņš meistarīgi apguva vārdu un vienlīdz fascinēja gan neprofesionālus klausītājus, gan zinātnisko auditoriju. Un viņa ainavu skices bija lieliskas. Laukā ar studentu grupu viņš spēja izraisīt dziļu interesi par notikumu secības atšķetināšanu, kas radīja mūsdienu ainavas. Bet viņš asi kritizēja savus studentus par nepietiekami apzinīgumu, un daži viņa jūtīgākie studenti atteicās turpināt darbu ģeogrāfijas jomā.Tikai labākie studenti varēja to "izdomāt". Marks Džefersons, viens no Deivisa spilgtākajiem studentiem, stāstīja par viņa spējām mācībspēkos: “Deivisa mācību metode bija visinteresantākā, ar kādu esmu sastapies. Viņa lauka pētījumu metodes to apstiprina. Es noklausījos visu viņa lekciju kursu Hārvardā un biju kopā ar viņu un vēl diviem studentiem vasaras skolā Rocky Mountains... Jo vairāk jūs pārņem viņa pasniegšanas veids, kad viņš jūs saskaras aci pret aci ar dabu, jo vairāk skaidri tu to saproti. Bet pat šeit viss nebūt nav tik vienkārši. Viņa skola ir intelektuālā šoka skola” (Martin, 1968: 4).

Nopelns Deiviss

Mums ir jāizsaka atzinība Deivisam par viņa nenogurstošo darbību un rūpēm par šīs zināšanu nozares attīstību, ko viņš definēja kā ģeogrāfiju. 20. gadsimta sākumā viņa skolēni kļuva par izciliem speciālistiem ģeomorfoloģijas un cilvēka ģeogrāfijas jomā.

No Hārvardas absolventiem un Šailera un Deivisa studentiem 1891.–1892. gadā ir zināmi seši ievērojami zinātnieki. Tie ir A. P. Brigham, agrāk priesteris Jutikā, kurš kļuva par Deivisa studentu un vēlāk par pasniedzēju Kolgeitas universitātē (no 1892. līdz 1925. gadam); Ričards E. Dodžs, kurš pasniedza skolotāju koledžā Kolumbijā no 1897. līdz 1916. gadam un Konektikutas štata koledžā Storsā no 1920. līdz 1938. gadam. Viņš arī nodibināja žurnālu Journal of School Geography 1897. gadā, vēlāk Journal of Geography"; Kērtiss F. Mārbuts, kurš pasniedza Misūri štatā no 1895. līdz 1910. gadam un bija Lauksaimniecības departamenta Augsnes uzmērīšanas departamenta personāls no 1910. līdz 1935. gadam; Ralfs S. Tars, kurš pasniedza Kornela universitātē no 1892. līdz 1912. gadam; Roberts de K. Vards, klimatologs, kurš pasniedza Hārvardā no 1890. līdz 1930. gadam, un Lūiss J. Vestgeits, ģeoloģijas dienesta mērnieks un mērnieks, galvenokārt rietumu štatos. Starp slavenajiem zinātniekiem, kuri vēlākos gados strādāja Hārvardā kopā ar Deivisu, ir: A. H. Brūkss, pēc 1903. gada ASV Ģeoloģijas dienesta Aļaskā štatā; Elsvorts Hantingtons, daudzu grāmatu par klimatu un cilvēku autors, Jēlas universitātes stipendiāts no 1919. līdz 1945. gadam; Marks Džefersons, kurš piesaistīja daudzus jaunus zinātniekus darbam ģeogrāfijas jomā laikā, kad viņš mācīja Mičiganas štata normālā koledžā Ypsilanti (no 1901. līdz 1939. gadam); Jesaja Boumens, Amerikas Ģeogrāfijas biedrības vadītājs (1915-1935) un Džona Hopkinsa institūta prezidents no 1935. līdz 1949. gadam; Duglass V. Džonsons, Kolumbijas universitātes ģeologs un visbeidzot Dž. V. Gouldvaits, Dartmutas ģeologs.

Viņu zinātniskā darbība norisinājās daudzās vecākās, austrumu universitātēs un koledžās ASV; daži ieņēma ievērojamus amatus ASV ģeoloģijas un augsnes pētījumos CKrug-Genthe, 1903).

Deivisam bija skaidrs, ka, ja ģeogrāfija vēlas nostiprināties kā profesionāla zinātniskās darbības joma, tad ir jāorganizē atbilstoša profesionālu zinātnieku biedrība, kurā viņi varētu prezentēt savas idejas. Kad 1904. gadā Deiviss bija Amerikas Zinātņu attīstības asociācijas viceprezidents E sadaļā — ģeoloģija un ģeogrāfija, viņš nevilcinājās izmantot viceprezidenta uzrunu, lai īpaši uzsvērtu, ka, neskatoties uz ģeoloģijas un ģeoloģijas vienlīdzīgo statusu. ģeogrāfija asociācijā , pēdējo divdesmit gadu laikā neviens no viceprezidentiem savās runās nekad nav aizskāris ģeogrāfiju. "Un viņš sāka aktīvi izplatīt ģeogrāfiju sanākušajiem ģeologiem, piesaistot viņu redzi un dzirdi" (Brigham, 1924). Viņš sacīja, ka pašreizējais ģeogrāfijas studiju līmenis neveicina zinātnieka veidošanos, lieta aprobežojas tikai ar skolu skolotāju sagatavošanu; turklāt ģeogrāfijā nav nekādi organizēta nobriedušu zinātnieku kopa un līdz ar to arī nav nosacījumu ideju savstarpējai apaugļošanai, ko nodrošina profesionāla kopiena. Viņš norādīja uz nepieciešamību ģeogrāfiem izveidot tādu profesionālu biedrību kā Amerikas Ģeoloģijas biedrība, kurā "kritērijs dalībai bija pietiekama profesionālā sagatavotība un publikāciju pieejamība". Viņš uzskatīja, ka šādas biedrības pamatā varētu būt ģeogrāfijas skolotāji, Valsts laika dienesta un tā filiāļu darbinieki atsevišķās valstīs, daudzu valsts iestāžu darbinieki, kas saistīti ar pētniecību ģeoloģijas, hidrogrāfijas, bioloģijas, etnogrāfijas un statistika. Nākamajos 1904. gada mēnešos A. P. Brigham izveidoja ieinteresētu personu grupu, kas izstrādāja plānu šādas biedrības organizēšanai. Tās pirmā sanāksme un asociācijas reģistrācija notika Filadelfijā 1904. gada decembrī. Deiviss kā prezidents runāja par jaunās savienības mērķiem un cerībām (Davis, 1905). Viņš tika atkārtoti ievēlēts par prezidentu 1905. gadā (un uz trešo termiņu 1909. gadā) ģeogrāfija kā pētījums par saistību starp neorganiskām receptēm un organiskām atbildēm uz tām.

Vēl viens no Deivisa ieguldījumiem ģeogrāfijas kā profesijas attīstībā bija Amerikas ģeogrāfijas biedrības 1912. gada transkontinentālā ekskursija. Balstoties uz panākumiem, organizējot ekskursijas Eiropā, Deiviss uzaicināja dažus savus kolēģus piedalīties plāna īstenošanā, kura mērķis bija piesaistīt daudziem Eiropas zinātniekiem doties uz ASV. Viņam izdevās nodrošināt finansiālu atbalstu un palīdzību no dzelzceļa uzņēmumiem, universitātēm, Tirdzniecības kameras, universitāšu klubiem, laikrakstiem, zinātniskām biedrībām, valsts aģentūrām un firmām visā valstī. Ekskursijā piedalījās 43 Eiropas ģeogrāfi no trīspadsmit valstīm. Aptuveni 100 amerikāņu ģeogrāfi pavadīja eiropiešus vismaz daļu ceļa. Apskates apmeklētāji speciālā vilcienā atstāja Ņujorku 22. augustā un atgriezās tajā 17. oktobrī, veicot 12 965 jūdzes no krasta līdz krastam. Ekskursijas dalībnieku veiktās piezīmes kalpoja par pamatu daudzu dažādās valodās publicētu zinātnisku rakstu rakstīšanai. Taču vislielākie panākumi bija saistīti ar ciešu biedrisku attiecību nodibināšanu starp vadošajiem Amerikas un Eiropas ģeogrāfiem un daudzu draudzīgu zinātnisku diskusiju rīkošanu. Nekad agrāk nekas līdzīgs šim ceļojumam nav bijis.

Bibliogrāfija

1. Džeimss P. Visas iespējamās pasaules / P. Džeimss, Dž. Mārtins / Red. un kopš pēdējās A. G. Isačenko. - Maskava: Progress, 1988. - 672 lpp.

Ņujorkas štats. Pēc karjeras jurisprudencē un biznesā viņš 1882. gadā apmetās uz dzīvi Ņūportā, kur Okeāna avēnijā uzcēla savrupmāju, kas pazīstama kā "The Reefs" (vēlāk "The Bells"), kas tagad pieder Brentonpointas štata parkam. Kamēr precējies, Deivisam no 1887. gada līdz pat savai nāvei bija romāns ar Emmu Endrjūsu, viņa sievas Annijas māsīcu.

Ziemas viņš pavadīja Eiropā un no 1900. gada izrakumos Ēģiptē, bet 1915. gadā veselības problēmu dēļ nevarēja turp doties un tā vietā noīrēja māju Floridā no šīs štata sekretāra Viljama Dž. Braiena. 1915. gada 23. februārī Deiviss nomira šajā mājā.

Pētījumi

Sākot ar 1902. gadu, Deiviss kļuva par Ēģiptes senlietu dienesta privātu sponsoru. Pateicoties pirmās sezonas panākumiem, kad tika atvērtas KV45 kapenes un ādas jostas lāde KV36 kapā, viņa sponsorēšana turpinājās arī 1905. gadā. Šajā laikā izrakumi tika veikti Augšēģiptes senlietu ģenerālinspektoru (Hovards Kārters 1902-1904 un Džeimss E. Kubels 1904-1905) vadībā.

Deivisa sponsorētie izrakumi bija vieni no nozīmīgākajiem, kas jebkad veikti ielejā: 12 gadu laikā, pateicoties Deivisam, tika atklāti un/vai izpētīti aptuveni 30 kapi. Starp tiem slavenākie ir KV46, KV55, KV57 un KV54. Ar Hovarda Kārtera 1922. gadā atklāto KV62, Tutanhamona kapavietu, Deivisa viedoklis par ielejas "izsīkumu" tika atspēkots. Bērtons vēlāk atcerējās, ka tad, kad Deiviss pārtrauca pēdējos izrakumus ielejā, baidoties no kapeņu un ceļu sabrukšanas, viņš atradās tikai divus metrus no KV62 ieejas atvēršanas.

Atklājumu saraksts

• 1903: KV20, KV43, KV60
• 1905: KV2, KV19, KV22, KV46, KV47, KV53
• 1906: KV48, KV49, KV50, KV51, KV52
• 1907: KV10, KV54, KV55
• 1908: KV56, KV57

Populārajā kultūrā

Deivisu atveidoja Viljams Houps BBC dokumentālajā drāmā Ēģipte (2005).

Kompozīcijas

• Tutmosa IV kaps (1904)
• Hatšepsutas kapenes (1906)
• Iouiya un Touiyou kaps: piezīmes par Iouiya un Touiyou, kapā atrasto priekšmetu apraksts un priekšmetu ilustrācijas (1907)
• Siftas kaps (1908)
• Karalienes Tījas kaps (1910)
• Harmhabi un Touatankhamanou kapenes (1912)

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Davis, Theodore"

Piezīmes

Literatūra

• Adams J. M. Miljonārs un mūmijas: Teodora Deivisa zeltītais laikmets Karaļu ielejā. N.Y.: St. Martin's Press, 2013.

Saites

Deivisu, Teodoru raksturojošs fragments

Rjazaņas muižas aizbildņa lietās princim Andrejam bija jāredz rajona maršals. Vadītājs bija grāfs Iļja Andrejevičs Rostovs, un kņazs Andrejs devās pie viņa maija vidū.
Tas jau bija karstais avots. Mežs jau bija viss saģērbies, putekļi un tik karsts, ka, braucot garām ūdenim, gribējās peldēt.
Princis Andrejs, drūms un pārdomām par to, ko un ko viņam vajadzētu jautāt vadītājam par biznesu, piebrauca pa dārza aleju uz Rostovu Otradnensku māju. Pa labi, aiz kokiem, viņš dzirdēja sievietes, dzīvespriecīgu saucienu un ieraudzīja meiteņu pūli, kas skrēja uz viņa karietes krustojumu. Tuvāk pārējiem priekšā uz karieti pieskrēja tumšmataina, ļoti tieva, dīvaini tieva, melnām acīm meitene dzeltenā kokvilnas kleitā, sasieta ar baltu lakatiņu, no kura tika izsisti ķemmētu matu šķipsnas. . Meitene kaut ko kliedza, bet atpazinusi svešinieku, nepaskatījusies uz viņu, smejoties atskrēja atpakaļ.
Princis Andrejs pēkšņi sajuta sāpes no kaut kā. Diena bija tik laba, saule tik spoža, viss apkārt tik jautrs; bet šī tievā un glītā meitene nezināja un negribēja zināt par viņa eksistenci un bija apmierināta un laimīga ar kaut kādu savu, stulbo, bet jautro un laimīgo dzīvi. "Kāpēc viņa ir tik laimīga? ko viņa domā! Ne par militāro hartu, ne par Rjazaņas nodevu sakārtošanu. Ko viņa domā? Un kāpēc viņa ir laimīga? Princis Andrejs neviļus ziņkārīgi jautāja sev.
Grāfs Iļja Andrejevičs 1809. gadā dzīvoja Otradnoje tāpat kā iepriekš, tas ir, pārņēma gandrīz visu provinci ar medībām, teātriem, vakariņām un mūziķiem. Viņš, tāpat kā jebkurš jauns viesis, priecājās par princi Andreju un gandrīz piespiedu kārtā atstāja viņu nakšņot.
Garlaicīgajā dienā, kuras laikā kņazu Andreju bija ieņēmuši vecākie saimnieki un cienījamākie no viesiem, ar kuriem vecā grāfa māja bija pilna tuvojošās vārda dienas reizē, Bolkonskis vairākas reizes paskatījās uz Natašu, kas smējās un izklaidējās starp otru jauno sabiedrības pusi, turpināja sev jautāt: “Ko viņa domā? Kāpēc viņa ir tik laimīga!
Vakarā, palicis viens jaunā vietā, viņš ilgi nevarēja gulēt. Viņš izlasīja, tad nodzēsa sveci un aizdedza to vēlreiz. Istabā ar no iekšpuses aizvērtiem slēģiem bija karsts. Viņš bija nokaitināts par šo stulbo veco vīru (kā viņš sauca Rostovu), kurš viņu aizturēja, apliecinot, ka pilsētā vēl nav piegādāti nepieciešamie papīri, viņš bija nokaitināts uz sevi, ka viņš palika.