Lanskojs Grigorijs Nikolajevičs RGGU. RSUH rektora amata kandidāts Khazins ar amatu mēģināja piekukuļot konkurentu

FAD IAI RSUH absolvents, vēstures zinātņu doktors (2011), ROIA biedrs, vairāk nekā 100 darbu autors, Francijas Republikas Literatūras un mākslas ordeņa īpašnieks (2012).

Zinātnisko interešu joma:

• Audiovizuālie arhīvi
• Audiovizuālo un elektronisko arhīvu juridiskais pamats
• Starptautiskās informācijas tiesības
• Informācijas pārvaldība audiovizuālajos arhīvos

Lasīšanas kursi:

• Audiovizuālie arhīvi
• Audiovizuālo dokumentu arheogrāfija
• Audiovizuālo un elektronisko arhīvu juridiskie aspekti
• Tēlaini avoti vēsturnieka-arhivāra darbā

Diplomdarbu zinātniskais vadītājs:

Maģistra darbu zinātniskais vadītājs:

Galvenās publikācijas:

1. Audiovizuālo dokumentu intelektuālā īpašuma aizsardzības principi ārvalstu arhīvu likumdošanā // Arhīvu tiesības: vēsture, vismodernākais, attīstības perspektīvas. 2001. gada 20. decembra "apaļā galda" materiāli. M.: RGGU, 2002. P.57-63.
2. Francijas arhīvu tiesību akti un projekts federālais likums“Par arhīvu darbu in Krievijas Federācija”// Iekšzemes arhīvi. 2002. Nr.4. S. 6-15.
3. Francijas Republikas Nacionālais audiovizuālo dokumentu institūts// Arhivāra biļetens. Nr. 3. 2002. S. 246-256.
4. Audiovizuālie (elektroniskie) arhīvi. Aptuvenā federālās komponentes disciplīnas programma specialitātē "Vēstures un arhīvu studijas"// Vēstures un arhīvu studijas. Specialitāte 020800. Valsts izglītības standarts augstāks profesionālā izglītība un federālās komponentes disciplīnu paraugprogrammas (profesionālo disciplīnu cikli un specialitātes disciplīnas). M.: RGGU, 2003. S. 929-947.
5. “Mutiskās vēstures” mantojums Francijas arhīvos (analītisks apskats)// Audiovizuālie arhīvi 20.-21.gadsimta mijā (iekšzemes un ārvalstu pieredze). M.: Ippolitov Izdevniecība, 2003. S. 309-316.
6. Filmu un fotodokumentu autentiskuma un ticamības noteikšanas problēmas vēstures pētījumos // Arhivāra biļetens. 2004. Nr.6 (84). 131.–141.lpp.
7. Juridiskie pamati audiovizuālo komunikāciju attīstībai Krievijā / Tehnotronic arhīvi mūsdienu sabiedrībā: zinātne, izglītība, mantojums (Tehnotronikas arhīvu un dokumentu fakultātes 10. gadadienai veltītās zinātniskās un praktiskās konferences materiāli). - M., RGGU, 2004. gads
8. Dokumenta un informācijas juridiskais statuss federālajā likumā "Par arhivēšanu Krievijas Federācijā" un saistītajos tiesību aktos // Nacionālās vēstures arhivēšana un avotu pētījumi. Mijiedarbības problēmas pašreizējā stadijā. Ziņojumi un ziņojumi Piektajā Viskrievijas zinātniskajā konferencē 2005. gada 4. - 5. aprīlis. M.: Rosarkhiv, VNIIDAD, ROIA, 2005. S. 129 - 134.
9. Figurālo avotu izpētes iezīmes un metodes vēstures pētniecībā// Metodoloģijas un avotu studiju problēmas. III Zinātnisko lasījumu materiāli akadēmiķa I. D. Kovaļčenko piemiņai. M.: Maskavas Valsts universitātes izdevniecība; SPb.: Aleteyya, 2006. S. 291-299
10. Vladimirs Markovičs Magidovs kā izcila personība // Skolotāju skolotāji: esejas un atmiņas. M.. 2009. S. S. 145-156
11. Nākotnes vēstures zināšanu metodika // "Apaļais galds", pamatojoties uz O.M. grāmatu. Meduševskis "Kognitīvās vēstures teorija un metodoloģija"//Krievijas vēsture. 2010. Nr. 1. S. S. 156 - 159.
12. Lanskoi G., Delmas B., Starostine Ye. Les sources de l "histoire de France en Russie: Guide de recherche dans les archives d" Etat de la Federation de Russie a Moscou (XVI-XX siecles). Parīze: Ecole Nationale des Chartes. 2010. 476 lpp.
13. Audiovizuālie dokumenti un historiogrāfiskie avoti // Nacionālās vēstures arhivēšana un avotu pētījumi: mijiedarbības problēmas mūsdienu stadijā. Ziņojumi un ziņojumi Sestajā Viskrievijas zinātniskajā konferencē 2009. gada 16.–17. jūnijā. Maskava: Rosarkhiv, VNIIDAD. 2009. S. S. 312-318
14. Speciālistu apmācības organizēšana arhīvu dokumentu drošības nodrošināšanas jomā Krievijas Valsts humanitārās universitātes Vēstures un arhīvu institūtā // Starptautiskās zinātniskās konferences "Jaunās tehnoloģijas arhīvu dokumentu drošības nodrošināšanas jomā. Erevāna" materiāli. 2010. S. S. 20–26.
15. Krievijas ekonomiskās vēstures vietējā historiogrāfija 20. gadsimta sākumā. Maskava: RGGU. 2010. 504 lpp.
16. Oktobra spogulī. Saabruken. - Lamberts. 2011. 440 lpp.
17. Historiogrāfisko avotu izpētes kultūras un fenomenoloģiskie aspekti (M.N. Pokrovska darbi) // Kognitīvā vēsture: jēdziens - metodes - pētniecības prakse. M.: RGGU, 2011. S. 206 - 225.
18. Staļinisma spiedienā: 20. gadsimta 30. gadu padomju historiogrāfija par Krievijas ekonomisko attīstību 20. gadsimta sākumā. // Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes biļetens. Nr.4 (84). Zinātnes žurnāls. Sērija "Vēstures zinātnes. Krievijas vēsture". M.: RGGU, 2012. S. 248-260.
19. Krievu zemniecība boļševiku teorētiķu skatījumā // Ziemeļrietumi Krievijas agrārajā vēsturē: starpaugstskolu tematiskais rakstu krājums. Kaļiņingrada: Izd-vo BFU im. I. Kants, 2012. S. 204-216.
20. Franču vēsturiskā doma par Krievijas attīstību 20. gadsimta - 21. gadsimta sākumā // Ārzemju krievu pētījumi: pamācība/ red. A.B. Bezborodovs. Maskava: Prospekt, 2012, 451.-483.lpp.

Monogrāfiju vāki

Raksti

Lanskojs G.N. Krievijas ekonomikas vēsture 20. gadsimta sākumā. kā nacionālās historiogrāfijas problēma

Raksts veltīts Krievijas 20. gadsimta sākuma ekonomiskās vēstures izpētes īpatnībām. profesionāli vēsturnieki padomju un pēcpadomju periodā. Tajā aplūkota viņu rakstīto pētījumu metodoloģiskā bāze, konceptuālā saistība ar 1917. gada Oktobra revolūcijas cēloņu apzināšanu un komunistiskās ideoloģijas atbalstu.

Ekonomikas vēsture, historiogrāfija, vēstures zinātne, Oktobra revolūcija

Kazakovtsevs S.V. Vjatkas province 1914-1917: karš, vara un iedzīvotāji

Kazakovcevs Sergejs Vladimirovičs - cand. ist. Zinātnes, Krievijas Vēstures katedras asociētais profesors Vjatskis valsts universitāte
[aizsargāts ar e-pastu]

Rakstā apskatīta Pirmā pasaules kara ietekme uz Vjatkas guberņas sabiedrisko dzīvi, provinces varas iestāžu veiktie pasākumi kārtības uzturēšanai un starpetniskās attiecības reģionā. Tāpat tiek prezentētas kara laika izraisītās Vjatkas provinces sociāli ekonomiskās problēmas un valsts iestāžu darbība pārtikas cenu regulēšanā, mobilizācijas pasākumi.

Pirmais pasaules karš, Vjatkas province, pašvaldība, aizliegums, inflācija, karagūstekņi

Kulinich N.G. Tālo Austrumu pilsētas 1920.-1930. gados: "Pagātnes paliekas" iedzīvotāju dzīvē

Kulinich Natālija Gennadievna - Ph.D. ist. Zinātnes, Klusā okeāna štata universitātes (Habarovska) Filozofijas un kultūras studiju nodaļas asociētais profesors
[email protected]

Rakstā aplūkoti visizplatītākie Padomju Tālo Austrumu pilsētu iedzīvotāju deviantās uzvedības veidi: dzeršana, narkomānija, prostitūcija, huligānisms un pašnāvības. Jaunā valdība tos atzina par "pagātnes paliekām" un mēģināja cīnīties. Tomēr padomju realitāte ne tikai neiznīcināja cēloņus, kas izraisīja deviantu uzvedību, bet arī radīja jaunus. Tālo Austrumu apstākļos situāciju pasliktināja sociālās un kultūras sfēras atpalicība no pilsētu iedzīvotāju skaita pieauguma tempiem. Lielākā daļa no tiem, kas ieradās Tālo Austrumu reģionā no valsts centrālajiem reģioniem, jutās kā pagaidu iedzīvotāji un piedzīvoja dziļu vilšanos, ko radīja konflikts starp cerībām un realitāti.

PSRS Tālie Austrumi, "pagātnes paliekas", dzeršana, narkomānija, prostitūcija, huligānisms, pašnāvības

Zalesskaya O.V. Ķīnas kolhozi Padomju Tālajos Austrumos (1930. gadi)

Zalesskaya Olga Vladimirovna - Ph.D. ist. Zinātnes, asociētais profesors, vadītājs. Blagoveščenskas Valsts pedagoģiskās universitātes Sinoloģijas katedra
[aizsargāts ar e-pastu]

Raksts veltīts maz pētītai lappusei kolektivizācijas vēsturē - ķīniešu migrantu apvienošanai kolhozos PSRS Tālajos Austrumos. Ķīniešu strādnieku iesaistīšana kolhozos, ņemot vērā uzkrāto labu kaimiņattiecību līdzāspastāvēšanas pieredzi ar Krievijas iedzīvotājiem, bija viens no virzieniem Ķīnas migrantu integrācijai Padomju Tālo Austrumu sociāli ekonomiskajā dzīvē, aspekts. starpcivilizāciju mijiedarbība starp abu valstu tautām - Krieviju un Ķīnu.

Padomju Tālie Austrumi, Ķīnas migranti, kolektivizācija, Ķīnas kolhozi, Ķīnas kolhoznieki

Osmajevs A.D. Čečenijas Republika 1999-2000: karš un politika

Osmajevs Abazs Dogijevičs - cand. ist. Sci., Krievijas Zinātņu akadēmijas Integrētās pētniecības institūta (Groznija) vadošais pētnieks
[aizsargāts ar e-pastu]

Rakstā aplūkoti militārie un politiskie notikumi 1999.-2000.gadā. Čečenijas Republikā un ap to, pretrunas CRI politisko un militāro spēku iekšienē, politiskā krīze Krievijas Federācijā, kas izraisīja karadarbības uzliesmojumu. Tiek analizēta gan karadarbības gaita, gan mēģinājumi panākt politisko izlīgumu.

B.N. Jeļcins, V.V. Putins, A.A. Mashadovs, Čečenijas Republika, Dagestāna, speciālās operācijas

Ziņojumi

Kubasovs A.L. Koncentrācijas nometnes Krievijas ziemeļos pilsoņu kara laikā

Kubasovs Aleksandrs Leonidovičs - Ph.D. juridiski Zinātnes, Krievijas FSB nodaļas vadītājs Vologdas apgabalā
[aizsargāts ar e-pastu]

Rakstā aplūkota koncentrācijas nometņu izveides vēsture 1918.-1919.gadā. Krievijas ziemeļu provincēs. Pamatojoties uz arhīvu materiāliem, autore parādīja, ka gan boļševiki, gan antiboļševiki izmantoja cietumus un koncentrācijas nometnes, lai izolētu politiskos oponentus, pakļāva tos nepanesamām grūtībām un grūtībām. 1920.-1921.gadā. padomju koncentrācijas nometnēs tika veikta ārpustiesas nāvessoda sodīšana sagūstītajiem baltajiem virsniekiem.

Čeka, ārpustiesas represijas, koncentrācijas nometnes, baltā pretizlūkošana

Antiboļševistiskā Krievija

Ioffe G. (Kanāda) Revolucionārs: Borisa Savinkova dzīve un nāve

Jofs Heinrihs Zinovjevičs - doc. ist. Sci., New Journal redakcijas padomes loceklis (Ņujorka)
[aizsargāts ar e-pastu]

Slavenā vēsturnieka jaunais darbs ir veltīts leģendārajam krievu revolucionāram B.V. Savinkovs, viņa uzskati, loma Sociālistiski-revolucionārās partijas revolucionārā terora organizēšanā pret autokrātiju, dalība demokrātiskas Krievijas celtniecībā 1917. gadā, cīņa pret boļševiku režīmu.

B.V. Savinkovs, A.F. Kerenskis, L.G. Korņilovs, Oktobra revolūcija, Brīvprātīgo armija, Jaroslavļas sacelšanās

Karpenko S.V. "Sacelšanās Kubā": ekonomika un politika (1919)

Rakstā analizēti 1919. gada konflikta cēloņi un būtība starp bruņoto spēku augsto vadību Krievijas dienvidos un Kubas apgabala kazaku varas iestādēm, kura pamatā galvenokārt bija objektīvi ekonomiskie faktori un kazaku varas iestāžu nevēlēšanās nolemt Kubas reģionu sagraut, lai uzvarētu pār boļševikiem visā Krievijā.

A.I. Deņikins, P.N. Vrangels, Kubas kazaku armija, Kubas reģions, ekonomiskā politika, armijas apgāde

Kalugins Ju. Piektā grāmata "Klusie plūst Donā"

Kalugins Jurijs Georgijevičs - kinorežisors, Kinematogrāfistu savienības un Krievijas Žurnālistu savienības biedrs, Sanktpēterburgas Kino un televīzijas universitātes Kinematogrāfijas katedras asociētais profesors
[aizsargāts ar e-pastu]

Eseja stāsta par Donas kazaka H.V. traģisko likteni. Ermakovs - M. Šolohova romāna "Klusais Dons" varoņa Grigorija Meļehova prototips - nošauts ar OGPU lēmumu 1927. gadā par piedalīšanos cīņā pret boļševikiem pie Donas.

Pilsoņu karš, Donas apgabals, kazaki, antiboļševiku pretošanās, Vešenska sacelšanās, M. Šolohovs, Klusā Dona romāns

Notikumi un liktenis

Kulakovs V.O. Gruzijas cars Vahtangs VI Astrahaņā: lappuses Krievijas slepenās diplomātijas vēsturē (18. gadsimta pirmā trešdaļa)

Kulakovs Vladimirs Oļegovičs - Krievijas vēstures katedras aspirants, Astrahaņas Valsts universitātes Austrumu valodu katedras asistents
[aizsargāts ar e-pastu]

Raksts ir veltīts maz zināmiem faktiem no Gruzijas karaļa Vahtanga VI dzīves un viņa aktivitātēm Krievijas valsts dienestā Krievijas un Persijas politisko kontaktu attīstības ietvaros. Galvenais uzsvars tiek likts uz viņa dzīves posmu, kad viņš kopā ar ģimeni dzīvoja Krievijā, īpaši Astrahaņā, no kurienes viņš divreiz devās uz Persiju ar slepenām diplomātiskām misijām no imperatora galma. Balstoties uz dažādu faktu analīzi par viņa uzturēšanos Astrahaņā, tiek pierādīts, cik svarīgas viņa aktivitātes tajā laikā bija Krievijai.

Vakhtang VI, Pēteris I, Astrahaņa, diplomātija, persiešu kampaņa

Paškovs A.M. S.A. Priklonskis: no cara ierēdņa līdz populistiskam publicistam

Paškovs Aleksandrs Mihailovičs - Ph.D. ist. Zinātnes, asociētais profesors, Petrozavodskas Valsts universitātes Pirmsrevolūcijas Krievijas vēstures katedras vadītājs
[aizsargāts ar e-pastu]

Raksts ir veltīts populistiskā publicista un Karēlijas pētnieka A.S. dzīvei un darbam. Priklonskis (1846-1886). Beidzis Maskavas Universitātes Juridisko fakultāti, 1870-1879. viņš dzīvoja Petrozavodskā un bija gubernatora priekšnieks. 1879. gada maijā Priklonskis bija spiests atkāpties no amata saistību ar politiskiem trimdiniekiem un devās uz Maskavu. Tur viņš sadarbojās liberālos un populistiskajos izdevumos un publicēja vairākas grāmatas un rakstus par Karēlijas vēsturi un mūsdienu situāciju.

A.S. Priklonskis, Oloņecas guberņa, trimda, populisms, žurnālistika

Revins I.A. Mogiļevas zemnieki: ģimenes ģenealoģija un Klusās Donas vēsture

Revins Ivans Aleksejevičs - Ph.D. ist. Zinātnes, Dienvidkrievijas valsts Valsts un tiesību teorijas un Nacionālās vēstures katedras asociētais profesors tehniskā universitāte(Novočerkasska)
[aizsargāts ar e-pastu]

Pamatojoties uz Mogiļevas pamatiedzīvotāju Donas zemnieku "ģenealoģiju", rakstā apskatīta Donas kazaku sociāli ekonomiskā attīstība 18. gadsimta otrajā pusē – 20. gadsimta sākumā: zemnieku bēgšana un dzimtbūšanas veidošanās, zemes īpašnieka tēls zemnieku uztverē, ģimenes konfliktu risināšana. Īpaša uzmanība pievērsta Krievijas karagūstekņu situācijas aprakstam Vācijā Pirmā pasaules kara laikā un zemnieku šķiras karavīru attieksmei pret revolūciju un pilsoņu kara uzliesmojumu.

Donas armija, kolonizācija, zemniecība, dzimtbūšana, šķiru diferenciācija, pirmais pasaules karš, krievu karagūstekņi Vācijā, pilsoņu karš Krievijā

Pie grāmatu plaukta

Žuravļeva V.I. Kas traucē saprast Krieviju ASV: pārdomas par amerikāņu vēsturnieka grāmatu

Žuravļeva Viktorija Ivanovna - Ph.D. ist. Zinātnes, Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes Pasaules politikas un starptautisko attiecību katedras asociētais profesors
[aizsargāts ar e-pastu]

Rakstā kritiski analizēta amerikāņu vēsturnieka Deivida Foglesona monogrāfija "The American Mission and the Evil Empire" ( Foglesong D . S . “TheAmerikānisMisijaunuz “ Ļaunumsimpērija”: Thekrusta karšpriekša “ BezmaksasKrievija” kopš 1881”. Kembridža, 2007) . Grāmatā stāstīts, kā kopš 1880. g. līdz mūsdienām amerikāņi ir mēģinājuši eksportēt savus politiskās un reliģiskās ticības simbolus, tehnoloģiskos jauninājumus, ekonomikas teorijas, sasniegumus. masu kultūra, piedaloties sava veida "krusta karā" par atjaunošanu Krievijas impērija, PSRS un pēcpadomju Krievija. Foglesongs koncentrējas uz "jauno mesiānisko ideju", kas saistīta ar vīziju par Krievijas modernizācijas perspektīvām ASV, un apsver, kā krievu "cits" tika izmantots, lai atdzīvinātu amerikāņu nacionālismu.

Krievijas un Amerikas attiecības, ārpolitika ASV, amerikāņu identitāte

Nikolajevs D.D. Grāmatu apskats: Kreid V.P. Georgijs Ivanovs. M., 2007. gads.

Nikolajevs Dmitrijs Dmitrijevičs - Dr. philol. Sci., Pasaules literatūras institūta Modernās krievu literatūras un krievu diasporas literatūras nodaļas vecākais pētnieks. A.M. Gorkijas RAS
[aizsargāts ar e-pastu]

Kuzņecovs N.A., Solomonovs B.V. Grāmatu apskats: Shirokorad A.B. Lielais upes karš, 1918-1920. M., 2006. gads.

Kuzņecovs Ņikita Anatoļjevičs - vecākais pētnieks, Militārās vēstures sektors, Krievu ārzemēs vēstures nodaļa, Krievu diasporas nams nosaukts A.I. Solžeņicins
[aizsargāts ar e-pastu]

Solomonovs Boriss Vladimirovičs - žurnāla "Modelists-konstruktors" redaktors
[aizsargāts ar e-pastu]

Belokoņs I.A. Grāmatu apskats: Pivovars E.I. Krievu diaspora: sociāli vēsturiska parādība, loma un vieta kultūrvēsturiskajā mantojumā. M., 2008. gads.

Belokoņs Ivans Aleksandrovičs - Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes Vēstures un arhīvu institūta Mūsdienu Krievijas vēstures katedras vecākais pasniedzējs
[aizsargāts ar e-pastu]

Belokoņs I.A. Grāmatu apskats: Kuzņecovs N.A. Krievijas flote svešā zemē. M., 2009. gads.

480 rubļi. | 150 UAH | 7,5 ASV dolāri ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomdarbs - 480 rubļi, piegāde 10 minūtes 24 stundas diennaktī, septiņas dienas nedēļā un brīvdienās

Lanskojs, Grigorijs Nikolajevičs. Krievijas ekonomiskās vēstures vietējā historiogrāfija 20. gadsimta sākumā: disertācija ... Vēstures zinātņu doktors: 07.00.09 / Lanskojs Grigorijs Nikolajevičs; [Aizsardzības vieta: Ros. Valsts humanitārais. un-t].- Maskava, 2011.- 444 lpp.: ill. RSL OD, 71 12-7/9

Ievads

1. sadaļa. Krievijas ekonomikas vēstures padomju un pēcpadomju historiogrāfija 20. gadsimta sākumā: pētījuma metodoloģiskie aspekti 28

2. sadaļa Boļševisma pamatlicēji par Krievijas ekonomiskās attīstības iezīmēm 20. gadsimta sākumā 47

1. nodaļa. Ļeņina koncepcija par Krievijas ekonomisko attīstību 20. gadsimta sākumā

2. nodaļa. Krievijas ekonomiskās attīstības jautājumi XX gadsimta sākumā L.D. darbos. Trockis un N.I. Buharin 81

3. sadaļa. Krievijas ekonomiskā attīstība 20. gadsimta sākumā M.N. darbos. Pokrovskis un 1920. gada historiogrāfiskās diskusijas – 30. gadu sākums 114

1. nodaļa. M.N. Pokrovskis par Krievijas ekonomiskās attīstības iezīmēm 20. gadsimta sākumā

2. nodaļa

4. sadaļa Padomju historiogrāfija par Krievijas ekonomisko attīstību 20. gadsimta sākumā staļinisma kundzībā 187

1. nodaļa I.V. Staļins par Krievijas ekonomiskās attīstības īpatnībām

2. nodaļa

5. sadaļa. 1957. - 1991. gada padomju historiogrāfija par Krievijas ekonomisko attīstību 20. gadsimta sākumā: attīstības teorētiskie, metodoloģiskie un metodiskie aspekti 268

1. nodaļa. 1957. - 1991. gada padomju historiogrāfija par ekonomikas attīstību

Krievija 20. gadsimta sākumā: attīstības metodoloģiskie un metodoloģiskie aspekti

2. nodaļa. Krievijas ekonomiskās attīstības iezīmes 20. gadsimta sākumā padomju historiogrāfijā 1957. - 1991. gadā 304

6. sadaļa Pēcpadomju Krievijas ekonomiskās vēstures historiogrāfija 20. gadsimta sākumā 342

1. nodaļa

2. nodaļa. Krievijas ekonomiskās vēstures postpadomju historiogrāfija 20. gadsimta sākumā: konceptuālās attīstības iezīmes

418. secinājums

Avotu un literatūras saraksts 427

Padomju un pēcpadomju Krievijas ekonomikas vēstures historiogrāfija 20. gadsimta sākumā: pētījuma metodoloģiskie aspekti

Historiogrāfija ir viens no visizplatītākajiem cilvēka darbības veidiem. Atceroties savas dzīves notikumus un tverot to uztveri uz materiāla nesēja, viņš reprezentē šo notikumu vēsturi, tas ir, nodarbojas ar historiogrāfisku jaunradi. Šī procesa gaitā, pirmkārt, izpaužas cilvēka pasaules redzējuma iezīmes un īpašu nozīmi iegūst viņa izvēlētās saziņas formas ar potenciālajiem lasītājiem. Otrkārt, būtiska kļūst šīs personas līdzdalības specifika sabiedriskajās attiecībās.

Šāda jēdziena "historiogrāfija" izpratne, atspoguļojot to kā katra sabiedrības locekļa ar personiskām iezīmēm (galvenokārt viņa pasaules uzskatu par sabiedrības locekli) kultūras refleksijas produktu, kalpoja par vienu no galvenajiem attaisnojumiem nepieciešamībai formalizēt. historiogrāfija kā patstāvīgs vēstures izpētes virziens. Tā šo procesu, kas risinājās Krievijā pagājušā gadsimta 50.-60.gadu mijā, raksturoja viens no tā tiešajiem dalībniekiem akadēmiķis M.V. Nechkina: “Tā jau pastāvēja literatūrā pirms mūsu parādīšanās un tika saukta par historiogrāfiju, tika uzskatīta par “palīgdisciplīnu” un bija apmierināta ar tās “mazākumtautības” un palīgfunkcijas izpratni, kā arī ar savu nopietno - no senās apgūtās valodas - “vēsturi + es rakstu” vai kaut ko tamlīdzīgu. Bet mēs, ieviešot šo palīgpriekšmetu vēsturnieka darbā, gribējām “izgaismot” jaunas nodarbošanās nosaukumu. Dzīvespriecīgais termins “vēstures vēsture” ar “diviem spārniem” gandrīz vienmēr sevi ierosināja, ar to bija labi strādāt, un mēs to nosaucām par vienu no saviem darbiem, kas iznāca”46. Kā redzam, historiogrāfijas kā humanitārās kultūras fenomena un mērķtiecīgas cilvēka darbības formas vieta un nozīme parasti tiek vērtēta divos kontekstos. Papildus galvenajam, kas saistīts ar cilvēka dzīvesstāsta rakstīšanu, ir palīgs, kas attiecas uz pievēršanās metodiku un praksi; pagātnes notikumu pētnieks uz savu priekšgājēju zinātnisko pieredzi šāda veida darbības īstenošanā. Tajā historiogrāfija darbojas kā informācijas resurss, vienmēr pielietots vēstures pētījumu veidošanā – un plašā nozīmē pagātnes izpētē.

Kopš 50. gadu beigām un 60. gadu sākuma, kad jebkādu pagātnes liecību uztveri profesionālajā un masu apziņā ierobežoja ideoloģizētas domāšanas stingrās konstrukcijas, zinātnieki ir daudz darījuši, lai leģitimizētu abus historiogrāfijas definīcijas-subjekta jomas kontekstus. .

Par šaurā nozīmē formulētu zinātnisku un informatīvu piemēru historiogrāfijas un tās sastāvdaļu - historiogrāfisko faktu - definīciju var uzskatīt šo jēdzienu interpretāciju, ko ierosināja K.N. Tarnovskis. Uzskatot historiogrāfiju galvenokārt par vēstures zinātnes vēsturi, viņš rakstīja: “Saskaņā ar historiogrāfisko faktu mēs saprotam autora koncepciju ar lielāku vai mazāku skaidrību un pilnīgumu, kas izklāstīts pētījumā; tādējādi tajā dominē vēsturisko faktu analīzes rezultātā iegūtās sistēmu veidojošās un skaidrojošās zināšanas.un objektīvas informācijas resursu zināšanas.

80. gadu otrajā pusē, saistībā ar plurālisma rašanos sabiedrības apziņā pagātnes notikumu uztverē sociālajā vēsturē, parādījās plašāka definīcija historiogrāfisko faktu kopumam un attiecīgi arī historiogrāfijas priekšmeta jomas definēšanai. . Savā 1990. gadā publicētajā rakstā SO. Šmits rakstīja: “Pēdējo gadu darbs historiogrāfijas jomā mūs pārliecina, ka tiek veidota plašāka izpratne par šo tēmu. Arvien skaidrāks kļūst tas, ka vēstures zinātnes vēsturi (un plašākā nozīmē vēsturiskās domas attīstību, vēsturiskās zināšanas) nevar reducēt uz jēdzieniem (īpaši globāli metodoloģiska rakstura vai atklāti politiskas ievirzes) vai uz zinātnisko darbību. tikai izcilākie pētnieki, veidotāji zinātniskās skolas, galvenajiem zinātnes organizatoriem, slaveniem ietekmīgiem publicistiem (filozofiem, literatūras kritiķiem vai politiķiem), ne arī pētīt dažus darbus, kas aptver ietekmi uz nākamajām paaudzēm. Kopumā SO historiogrāfijas informatīvās un kognitīvās bāzes plašas izpratnes kontekstā. Šmits nonāca pie secinājuma, ka "jebkuru historiogrāfisko parādību zināšanu avotu var atzīt par historiogrāfisku avotu".

Mūsuprāt, historiogrāfisko avotu korpuss patiešām ir ļoti plašs, un tas var ietvert jebkādas liecības par vēstures zināšanu attīstību, to radīšanas, izplatīšanas un uztveres nosacījumiem sabiedrībā. Attiecīgi cilvēka darbības kultūras veidošanās aspektā ir loģiski historiogrāfiju definēt kā vēsturiskās domas vēsturi.

Savā sākotnējā formā tas ir pagātnes notikumu pētnieka interpretācijas process, tas ir, "vēstures vēstures" veidošana. Šāda interpretācija atklājas tekstuālā formā fiksēto spriedumu kopumā, no kuriem katrs ir historiogrāfisks fakts un var kļūt par historiogrāfisku avotu. Tajā pašā laikā vēsturiskā doma veidojas ne tikai pētnieka prātā, bet arī to cilvēku uztverē, kuri saņem informāciju par tādā vai citādā veidā fiksētu pagātni. Šie saņēmēji ir ļoti dažādas cilvēku grupas. Viņi visi interpretē no historiogrāfiskiem avotiem iegūto informāciju, veido un pauž attieksmi pret to saturu. Šīs cilvēku grupas atkarībā no sava sociālā statusa ar historiogrāfisko faktu veidotājiem adresētu pieprasījumu palīdzību spēj veidot tālāku pagātnes notikumu izpētes stratēģiju. Daudzās valstīs viens no būtiskākajiem šādu pieprasījumu ģeneratoriem ir valsts, kas savus ieteikumus par historiogrāfijas attīstību sūta gan tieši, gan ar profesionālās zinātniskās kopienas struktūru starpniecību.

Tādējādi, veidojot priekšstatus par historiogrāfisko avotu korpusu, vēlams iekļaut ne tikai zinātnieku pētījumus, kas satur nozīmīgas konceptuālas idejas vai tās būtiski papildina, bet arī dokumentus, kas atspoguļo sociālo institūciju (īpaši valsts) ietekmi uz vēstures attīstību. zinātne un materiālu diskusija par vēstures zināšanu attīstīšanu, ko veic zinātniskās aprindas. Tieši šīs sastāvdaļas veido mūsu pētījuma objekta - Krievijas ekonomiskās vēstures 20. gadsimta sākuma padomju historiogrāfijas - kompozīciju.

Tas, ka historiogrāfiskās jaunrades attīstība vienmēr notiek savstarpēji saistītu faktoru kombinācijas ietekmē, kas attīstās noteiktā intelektuālā vidē, neprasa detalizētus pierādījumus. Tā nav nejaušība, ka in mūsdienu zinātne pastāv "intelektuālās vēstures" jēdziens, kura pētīšana ietver gandrīz visas esošās avotu kritikas metodes. Tas ir rekonstrukcijas objekts dažādu humanitāro zināšanu jomu speciālistiem. Intelektuālās vēstures ietvaros starp historiogrāfa apziņu ietekmējošiem faktoriem ir pētniecības produktu veidotāja personības fenomenoloģiskā specifika un sabiedrības apziņas iezīmes, kas uztver viņam adresēto retrospektīvo informāciju. Tādējādi saistībā ar vēsturiskās domas attīstību intelektuālā vēsture kā zinātnes virziens pēta historiogrāfiskās jaunrades kultūras savdabību.

Jautājumi par Krievijas ekonomisko attīstību 20. gadsimta sākumā L.D. Trockis un N.I. Buharins

Politiskajām diskusijām bija nozīmīga loma Krievijas ekonomiskās attīstības iezīmju izpratnē 20. gadsimta 20. gadu periodā un 30. gadu pašā sākumā. Pirmkārt, tas tika skaidrots ar padomju vēstures zinātnes nepietiekamo faktu un avotu apziņu, ko izjuta valsts vadītāji un kas ir pamanāma mūsdienu historiogrāfiskajā uztverē. Šī parādība bija acīmredzama gan institucionālā ziņā, gan skaidrojoša modeļa veidošanās ziņā, kas varētu profesionālā apmācība tikt nodota no vienas pētnieku paaudzes nākamajai domāšanas veida veidā, kas jau ir noskaidrots pēc būtības un uzdevumiem.

Otrkārt, politisko diskusiju kā historiogrāfiskās kultūras attīstības formas izplatība tika skaidrota ar to, ka padomju valsts ideoloģiskās un administratīvās mijiedarbības mehānismi ar sabiedrību 20. gados vēl nebija izveidojušies. Notika valsts attīstības nākotnes scenārija izstrādes process, kurā lielākā daļa iedzīvotāju tradicionāli ir bijuši visai inerti savas evolūcijas stratēģijas veidošanas sfērā. Jēdziens “tautas masas” šajā periodā kļuva tik plaši izplatīts Krievijas vēstures socioloģiskajā, teorētiski filozofiskajā un žurnālistikas literatūrā, ka sabiedrība nacionālās vēsturiskās tradīcijas ietvaros bija radoši pasīva vienība, kas vērsta uz ārējo un daudzos gadījumos iekšējā psiholoģiskā līmenī.pakļaujoties valstij, kas valdīja viņa dzīvē.

Jāpievērš uzmanība tam, ka daudzu laikmetu politiķi uz krievu tautu skatījās no augšas no viņu aktīvi uzsvērtā intelektuālā pārākuma viedokļa. Šāda attieksme bija raksturīga ne tikai valsts varas pārstāvjiem, kuri, protams, nevēlējās atteikties no autokrātiskām tradīcijām, bet arī 20. gadsimta sākumā nobriedušās politiskās opozīcijas pārstāvjiem.

Šī pieeja bija klātesoša liberāļu apziņā, kuru mērķis bija izveidot parlamentārisma sistēmu. Pirms pilnvērtīgas līdzdalības tās darbībā lielākajai daļai iedzīvotāju vēl bija intelektuāli jāaug. Pat izveidojušos padomju politiskā režīma apstākļos šī tautas pārstāvniecība likumdošanas un likumdošanas varas orgānos izskatījās visai dekoratīva, lai gan būtu aplami noliegt tās ārējo nozīmi. Pārsteidzošāks ir fakts, ka arī revolucionāri demokrātiskās opozīcijas pārstāvji, kuru politiskajam trumpim bija jābūt tieši mijiedarbībai, sadarbībai ar tautu, to uztvēra arī pēc liberālajai pieejai līdzīgas shēmas. Pēc viņu domām, cilvēki, tostarp proletariāts, uz kuriem tika liktas praktiskas likmes, nākotnē kalpoja nevis kā aktīvas nākotnes revolūcijas veidotājas, bet gan kā tās instruments.

Lai ilustrētu šo intelektuālo pieeju, šāds L.D. paziņojums. Trockis, kas tapis 1904. gadā: “Nebaidoties parādīt “buržuāziskā intelektuāļa psiholoģiju”, mēs, pirmkārt, apstiprinām, ka apstākļi, kas virza proletariātu uz kolektīvi saskaņotām cīņas metodēm, ir nevis rūpnīcā, bet gan vispārējā sociālajā. proletariāta pastāvēšanas nosacījumus, mēs turklāt apstiprinām, ka starp šiem objektīvajiem apstākļiem un apzinātu politiskās darbības disciplīnu atrodas garš cīņas, kļūdu, izglītības ceļš — nevis “fabrikas skola”, bet politiskās dzīves skola. , kurā mūsu proletariāts ienāk tikai labās vai sliktās sociāldemokrātiskās inteliģences vadībā. mēs apliecinām, ka Krievijas proletariāts, kurā mēs tik tikko esam sācis attīstīt politisko neatkarību, vēl nav spējīgs — pašam un par laimi «diktatoru» kandidātu kungiem — dot savai «inteliģentai» disciplīnas mācības.

Tikai M. A. Bakuņina ideju piekritēji, kuri centās ieviest anarhisma idejas Krievijas zemē, uzskatīja tautu par sākotnēji aktīvu vēstures procesa subjektu. Tomēr arī šajā gadījumā viņam tika dota misija iznīcināt noteiktu ekonomisko un politisko struktūru. Tika arī pieņemts, ka kāds ar atbilstošām zināšanām un harizmātiskām īpašībām virzīs tautas uzvedības elementus noteiktā virzienā, un tikai pēc šīs kustības loģiska noslēguma valsts kā administratīvās funkcijas nesēja vairs nebūs vajadzīga. Taču anarhisms, kas veidojās kā politiska doktrīna uz vilšanās fona par Rietumeiropas 1848.-1849.gada sociālo revolūciju rezultātiem, arī Krievijā netika uztverta kā īsti pielietojama ideoloģija. Šādu izredžu iegūt popularitāti politikas subjektu vidū viņam nebija arī valstiskuma krīzes laikā, kas pieauga līdz 1917. gada oktobra revolūcijai un pilsoņu karam, un vēl jo vairāk 20. gados, kad administratīvās vadības sistēma izveidojās. sabiedrība sāka atjaunoties gluži dabisku iemeslu dēļ.

20. gadu diskusijas priekšmets bija nevis jautājums par to, vai Krievijas sabiedrībai ir nepieciešama politiskā vadība, lai sasniegtu izvirzītos sociālisma veidošanas mērķus, bet gan šādas līderības īstenošanas metožu un stratēģiju noteikšana. Līdz I.V. Staļins nepauda savu noteiktu un saskaņā ar vēsturiskajām un civilizācijas tradīcijām masveidā atbalstītu viedokli šajā jautājumā, šīs diskusijas turpinājās.

Viņu klātbūtnes fakts pēc I.V. runām. Staļins 20. gadu beigu masu partiju un politiskajos notikumos, kā arī būtībā pamācošas vēstules nosūtīšana žurnāla Proletarian Revolution redaktoriem un turpmākajiem notikumiem organizācijā. zinātniskie pētījumi historiogrāfijā parasti ir aizklāts. Katrā ziņā, pat pie pētnieku galējā intelektuālā liberālisma, to saturs nebija nozīmīgs, salīdzinot ar veidojamās boļševiku partijas vispārējo ideoloģiju.

Tāpēc aukstā kara apstākļos ārzemju vēsturnieki, kuri neizjuta simpātijas pret Padomju savienība un viņa politiskā izvēle, periodiski tika atgādināts par 20.gadsimta 20.gados Krievijas politiskās sistēmas dzīlēs veidojušos un formulēto konceptuālo ideju neviennozīmīgumu gan par pagātni, gan turpmāko valsts attīstības ceļu. Šo zinātnieku vidū līderi, kuru autoritāte ir atzīta arī tagad, bija R. Paips un S. Koens. Krievu historiogrāfijā uzmanība šīm diskusijām radās 80. gadu otrajā pusē un, mūsuprāt, bija saistīta ar pētījumiem, kas nebūt nav pirmie.

Krievijas 20. gadsimta sākuma kapitālistiskās attīstības iezīmes 20. gadsimta 20. gadu otrās puses - 30. gadu pirmās puses historiogrāfiskajās diskusijās

20. gadu vidū padomju vēsturnieki koncentrēja savus centienus, lai veidotu faktisku pamatojumu Ļeņina koncepcijai par Krievijas ekonomisko attīstību. Šo darbību izraisīja vairāki īpaši iemesli.

Pētnieciskajā ziņā tās nepieciešamību radīja pētnieku dabiskā vēlme veidot metodisko bāzi profesionālai historiogrāfiskai jaunradei. Lai gan saistībā ar pirmās padomju vēsturnieku paaudzes centieniem šī dabiskā vajadzība pirmajos pēcpadomju gados tika interpretēta pat kariķētā veidā, tika uztverta skaidra konceptuālā pamata trūkuma saikne ar vēstures zinātnes krīzi. no sociālā viedokļa kā negatīva parādība mūsu izpratnē izskatās acīmredzama. Šķiet, ka, lai novērtētu padomju historiogrāfijas attīstības pirmo četru gadu desmitu periodu, ir godīgi K.N., ļeņiniskā Krievijas vēsturiskās attīstības koncepcija ".

Papildus nepieciešamībai nostiprināt sava darba teorētisko un metodisko bāzi, padomju vēsturnieki vadījās pēc ļeņiniskās Krievijas ekonomiskās attīstības koncepcijas asimilācijas un faktiskā pamatojuma 20. gadsimta sākumā ar sociāliem faktoriem, nepielāgojoties kura progress zinātnes atziņu jomā nenotiek nevienā sabiedrībā. No 20. gadiem līdz padomju valstiskuma atklātās krīzes periodam 80. gadu beigās V. I. Ļeņina izvirzītā teorētisko jēdzienu sistēma tika uztverta kā vienīgā pareizā un atbilst tādam patiesības kritērijam kā praktiskā pārbaudāmība. Tāpēc zināšanu par tās saturu nodošana plašām sabiedrības daļām, valsts direktīvu dokumentu konceptuālā pamata izstrāde kultūras un ideoloģijas jomā neapšaubāmi atbilda valsts vadīto sociālo institūciju interesēm, kuras visos iespējamos veidos. veids atbalstīja īpašus pētījumus, lai identificētu un analizētu faktus, kas paātrināja sociālistiskās revolūcijas sākšanos. Šajā sakarā visas diskusijas un zinātniskās publikācijas, kas radās marksistiskās vēstures metodoloģijas ļeņiniskās interpretācijas kā sava veida intelektuālā kanona apliecināšanas ietvaros, guva politisku atbalstu līdz brīdim, kad I. V. Staļins nolēma paust savu viedokli par ekonomikas specifiku. attīstību un tādējādi pabeigtu to diskusiju.

Līdz ar to Ļeņiniskās koncepcijas diskusiju un asimilācijas periodam ar šo tematiku saistītajā daļā ir diezgan skaidri noteiktas hronoloģiskās robežas. Par to sākuma datumu var uzskatīt 1925. gadu, bet par beigu punktu - 1934. gadu, kad historiogrāfiskās jaunrades attīstība PSRS saņēma juridisku atbalstu kopīgu lēmumu veidā. komunistiskā partija un padomju valdība.

Zināms, ka ne visi diskusiju dalībnieki spēja pielāgot savus uzskatus 30. gadu vidū veidojusies sociālistiskās būvniecības ideoloģijai, kuras pamatos bija divas vienlīdz nozīmīgas sastāvdaļas - politiskā un historiogrāfiskā. Konceptuālās mobilitātes trūkuma dēļ tās tika likvidētas, un to vietu vēstures zinātnē ieņēma diezgan liels profesionāli sagatavotu brīvprātīgo slānis. Represēto vēsturnieku vārdi atgriezās sabiedrības apziņā tikai pēc PSKP 20. kongresa, pateicoties A.L.Sidorova un viņa kādreizējā sekotāja historiogrāfiskās izpētes jomā K.N.Tarnovska pūlēm. Tomēr izvirzīto viņu darba novērtējumu noteica kritiskā attieksme pret M. N. kā "Pokrovska skolas" teorētiskajiem uzskatiem.

K. N. Tarnovskis, kā arī daži citi Krievijas ekonomikas vēstures jomas eksperti aplūkoja un novērtēja pētnieku darbu šajā jomā 20. gadsimta 20. un 30. gadu sākumā divos aspektos. No vienas puses, viņi uzsvēra šo autoru piederību marksistiskajai padomju vēstures zinātnei, kas izteikta ideoloģiskajā cīņā pret opozicionāriem historiogrāfiskiem jēdzieniem. No otras puses, viņi konsekventi norādīja uz pētnieku zemo zinātnisko zināšanu līmeni par Krievijas ekonomisko vēsturi 20. gadsimta 20. gadu otrajā pusē - 30. gadu pirmajā pusē, ko izraisīja tas, ka tika iegūti daudzi vērtīgi vēstures avoti. viņiem nebija zināmi un radīja nekritisku priekšstatu par dažiem, kas netika prezentēti 1960. gadu sākumā pārliecinošās koncepcijās.

Starp šādiem jēdzieniem A. L. Sidorovs, K. N. Tarnovskis un virkne citu zinātnieku, kuri pievērsās historiogrāfiskā mantojuma iezīmēm, piedēvēja “komerciālā kapitālisma” teoriju, ko gandrīz visu mūžu formulēja un pamatoja M. N. Pokrovskis. Šiem pētniekiem šķita svarīgi uzsvērt, ka padomju vēstures zinātnes progresīvās attīstības kontekstā, kas tika atzīmēts arī politikas dokumentos, pastāv tikai tādi fakti kā M. N. ekonomiskās vēstures historiogrāfijas koncepcijas pagaidu dominējošā ietekme.

Apkopojot šos vērtējošos novērojumus, K. N. Tarnovskis rakstīja: “No iepriekšējās prezentācijas ir skaidrs, ka, piemērojot Krievijas imperiālisma ekonomikas vēstures attīstību, nav iespējams runāt par “Pokrovska skolu”. Pirmkārt, paša M. N. Pokrovska uzskati par Krievijas imperiālisma jautājumiem, ko viņš bija izstrādājis līdz 20. gadu vidum, nekādi neietekmēja problēmas attīstību. Turklāt, kā mēs redzējām, tie tika kritizēti jau pirmajos viņa studentu darbos. Turklāt nav iespējams runāt par "Pokrovska skolu", kas nozīmē viņa audzēkņu vienotību viņu radīto problēmu kardinālajos jautājumos. Pokrovska studenti izklīda savā starpā dažādu interpretāciju rezultātā nevis par privātiem, bet tieši galvenajiem Krievijas ekonomikas vēstures jautājumiem imperiālisma periodā ... Tāpēc attiecībā uz Krievijas vēstures attīstību 2010. gada periodā. imperiālisms, būtu jāatsakās no jēdziena "Pokrovska skola". Tā vienkārši neeksistēja. Savulaik mūsu izskatāmo problēmu ietvaros šī koncepcija apvienoja visus kļūdainos spriedumus imperiālistiskās Krievijas ekonomiskās vēstures jautājumos neatkarīgi no tā, vai tos dalīja vai nedalīja pats Pokrovskis. Ir pienācis laiks to atbrīvot no šiem slāņiem.”1 Turpmākajos gados šī historiogrāfisko faktu uztvere bija saistīta ar padomju zinātnieku 20. gadsimta 20. gadu otrās puses un 30. gadu sākuma Krievijas ekonomikas vēstures pētījumiem 20. gadsimta sākumā. tika saglabāta un pat pastiprināta. , jo īpaši kritika par K.N. historiogrāfiskajiem pētījumiem.

Padomju historiogrāfija par Krievijas ekonomikas vēsturi 20. gadsimta sākumā Staļina doktrīnas laikā

Līdz 30. gadu sākumam I.V. Staļins un viņa domubiedri veidoja visus galvenos organizatoriskos virzienus PSRS sociālās un ekonomiskās attīstības galveno sfēru modernizācijai. Viņi iedarbināja ekonomikas rūpniecības un lauksaimniecības nozaru industrializācijas un kolektivizācijas mehānismus attiecīgi direktīvas līmenī. Tajā pašā laikā šķiru cīņa tika uzskatīta par instrumentu, kas garantē izvēlētās politiskās stratēģijas konsekvenci bez izņēmuma visās modernizācijas jomās. Tam bija praktiska forma dažādu represīvu pasākumu veidā un svarīga ideoloģiska sastāvdaļa, kuras veidošanā un uzturēšanā viena no centrālajām lomām bija zinātniskajām iestādēm un izglītības iestādēm. Saskaņā ar I.V. Staļinam un viņa kolēģiem bija jākļūst ne tikai sociālā iestāde bet daļa no sabiedriskās dzīves vadības sistēmas, un to darbība bija jāsaskaņo atbilstoši valsts politikas ideoloģiskajai līnijai. Protams, uz viņu darbu nevar raudzīties tikai negatīvā gaismā. Bez zinātnisko institūciju sistēmas, kas sāka veidoties 20. gadsimta 30. gadu pirmajā pusē un izvērsās tuvākajās desmitgadēs, būtu bijis pietiekami augsts mūsdienu krievu zinātnieku priekšstatu līmenis par konkrētiem faktiem un visu vēstures periodu parādībām bez izņēmuma. neiespējami. Līdzīgu secinājumu var izdarīt arī attiecībā uz vērtējumu par sociālo un humanitāro zinātņu speciālistu universitāšu sagatavošanas sistēmas atjaunošanu PSRS. Valsts, izvirzot savas prasības tās izveidoto institūciju darbam, vienlaikus radīja ievērojamu materiālo bāzi to darbībai, līdz pati sāka izjust ievērojamu resursu trūkumu. Visi šie procesi ir vairākkārt aprakstīti un nepamatoti uzsvērti speciālos pētījumos, kuru sagatavošanā piedalījās labākie padomju vēstures zinātnes nozares speciālisti.

Tomēr visu šo sasniegumu izmaksas bija historiogrāfiskās jaunrades radošo iespēju galīgais (vismaz ārējā līmenī) ierobežojums. Jāpiebilst, ka profesionāli speciālisti, kas nodrošināja topošo vai radikāli reorganizējamo zinātnes un izglītības iestāžu darbību, šādu kompensāciju par politiskā un administratīvā aparāta pūlēm uzskatīja par gluži dabisku. Viņi bija vienisprātis, ka historiogrāfiskas diskusijas par dažādiem jautājumiem noteiktā posmā varētu būt produktīvas, taču vienlaikus izrādīja gatavību tās savlaicīgi regulēt un ierobežot. Jo īpaši savā ziņojumā viens no Komunistiskās akadēmijas Vēstures institūta vadītājiem A. Steckis atzīmēja: “Diskusijas, kas notiek un dabiski notika Komakadēmijā visās teorētiskajās jomās, spēlēja diezgan plašu un pozitīvu. lomu... Lai gan viņiem ir arī tādas pārmērības, kā Marksistu Vēsturnieku biedrības darba vispārējā līnija ir nepareiza utt. Bet ir jāpievērš uzmanība tam, ka lielākoties šīs teorētiskās diskusijas rit tukšgaitā, un man jāuzsver, ka mēs nevaram apstāties pie šī vispārīgo diskusiju posma, kas, spēlējot lietderīgu lomu noteiktā posmā, ir. tagad zaudēja savu zinātnisko nozīmi. » .

Padomju vēstures zinātnes attīstības teorētiskā pārkonfigurācija īpaši pastiprinājās I. V. publikācijas ietekmē. Staļins uz žurnāla "Proletarian Revolution" redakciju un apkopojot padomju historiogrāfijas attīstības rezultātus piecpadsmit gados pēc 1917.gada Oktobra revolūcijas PSRS zinātnes un izglītības iestādēs. Šie divi fakti bija tieši saistīti viens ar otru, nosakot vadlīnijas zinātnieku darbam diezgan ilgtermiņā. Viņi norādīja, ka pieaugošās valsts institucionālās dominēšanas apstākļos vēstures zinātnei ir jākļūst, no vienas puses, par tās instrumentu valsts iedzīvotāju pasaules uzskata veidošanā un, no otras puses, jābūt sabiedrības daļai. dzīve, kuras kontrapunkts bija šķiras ienaidnieku apzināšana un vajāšana.

Par šo historiogrāfisko faktu saistību liecina daudzi 1932. gadā publicētie materiāli, starp kuriem jāizceļ žurnāla Istorik-Marxist 1917. gada Oktobra revolūcijas gadadienas numura vadošais raksts. Tajā tika novērtēts vēstures zinātnes attīstības stāvoklis I.V. publicēšanas laikā. Staļinu un noteica pētnieciskā darba uzdevumus šīs vēstules satura dēļ. Rakstā it īpaši teikts: “Biedra Staļina vēstule žurnāla Proletarian Revolution redaktoriem, kam ir pasaules vēsturiska nozīme, mūs mobilizē cīņā pret trockismu un visu citu kontrabandu, pret sapuvušo liberālismu saistībā ar šo kontrabandu. Marksisma vēsturnieku uzdevums ir atmaskot šķiras ienaidnieka naidīgos uzbrukumus, cīnīties par partijas ceļu vēstures zinātnē. Mums, cīnoties pret visādām perversijām un falsifikācijām oktobra lietās, jāveido savs koncepts, kuru var izveidot, pamatojoties uz rūpīgu Ļeņina un Staļina darbu izpēti, kas skaidri, izsmeļoši norāda virzienu. kurā šajā jomā būtu jāstrādā vēsturniekiem. Uz konkrēta vēsturiska materiāla jāpierāda, ka Oktobra revolūcija ir sociālistiska revolūcija, tikai garāmejot, garāmejot, risinot buržuāziski demokrātiskās revolūcijas problēmas; parādīt revolūcijas virzītājspēkus, tās globālo raksturu un nozīmi”214.

Saskaņā ar ideoloģiskās dzīves praksi, kas veidojās 30. gadu sākumā, līdzīgas prasības, kas atzīmēti vienā no valsts vadošajiem vēstures žurnāliem, tika nosūtīti visam profesionālo pētnieku lokam. Daudzi no viņiem izskatījās ļoti simptomātiski no konceptuālā viedokļa. Pirmkārt, historiogrāfiskā darbība kā vēstures zinātnes radošais pamats tika pasludināta par ideoloģiskās cīņas norises sfēru. Jāpiebilst, ka šī pieeja izrādījās ārkārtīgi stabila un saglabājās gandrīz līdz 80. gadu otrajai pusei, jo ekspozīcijas objekts no iekšējiem “tautas ienaidniekiem” pakāpeniski pārcēlās uz ārzemju pētniekiem ar nemarksistiskām idejām. kuri darbojās kā ārējie pretinieki. Otrkārt, kā teorētisko un metodisko bāzi turpmākajiem zinātniskajiem darbiem, uzskati par Krievijas vēsture politiķi, kas vadīja valsti pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas.

Krievu vēsturnieks. Vēstures zinātņu doktors (2011), profesors, IAI RSUH Dokumentācijas un tehnotroniskā arhīva fakultātes dekāns.

Dzimis 1927. gada 13. oktobrī Maskavā. Beidzis FAD IAI RSUH. 1998. gadā viņš aizstāvēja doktora disertāciju par tēmu "Krievijas sociālā un politiskā attīstība 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā angļu un amerikāņu historiogrāfijā 1960. gadu beigās - 90. gadu sākumā." 2011. gadā viņš aizstāvēja doktora disertāciju par tēmu "Krievijas ekonomiskās vēstures vietējā historiogrāfija 20. gadsimta sākumā". Kopš 2013. gada viņš ir IAI RSUH Dokumentācijas un tehnotroniskā arhīva fakultātes dekāns.

Vairāk nekā 130 zinātnisku rakstu autors. Viņas pētnieciskās intereses ir mūsdienu Krievijas vēsture, Krievijas ekonomiskās vēstures historiogrāfija, informācijas pārvaldība un audiovizuālo arhīvu juridiskie pamati, kā arī audiovizuālo dokumentu arheogrāfija.

Sastāvi:

Krievijas ekonomiskās vēstures vietējā historiogrāfija 20. gadsimta sākumā. M.: RGGU, 2010. 504 lpp.

Oktobra spogulī. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2011. 440 lpp.

Francijas tiesību akti arhīvu jomā un federālā likuma projekts “Par arhīvu lietām Krievijas Federācijā”// Otechestvennye arhīvs. 2002. Nr.4. S. 6-15.

Francijas Republikas Nacionālais audiovizuālo dokumentu institūts// Arhivāra biļetens. Nr. 3. 2002. S. 246-256.

Audiovizuālo dokumentu intelektuālā īpašuma aizsardzības principi ārvalstu arhīvu likumdošanā// Arhīvu tiesības: vēsture, pašreizējais stāvoklis, attīstības perspektīvas. 2001. gada 20. decembra "apaļā galda" materiāli. M.: RGGU, 2002. P.57-63.

Otrkārt, Krievijas agrārā sektora modernizācijas problēmas puse XIX- 20. gadsimta sākums ārzemju historiogrāfijā un akadēmiķa I.D. Kovaļčenko //Avotpētniecības un historiogrāfijas problēmas. II Zinātnisko lasījumu materiāli akadēmiķa I.D. piemiņai. Kovaļčenko. M .: "Krievijas politiskā enciklopēdija" (ROSSPEN), 2000. S. 182-191.

Filmu un fotodokumentu autentiskuma un ticamības noteikšanas problēmas vēstures pētījumos // Arhivāra biļetens. 2004. Nr.6 (84). 131.-141.lpp.

XIX - XX gadsimta sociālās vēstures problēmas. iekšzemes pētniecībā 2008. gadā // Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes biļetens. Nr.17/09.

Krievijas ekonomika 20. gadsimta sākumā. starptautisko attiecību sistēmā // Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes biļetens. Nr.17/09. Zinātnes žurnāls. Sērija “Starptautiskās attiecības. Novadpētniecība". M., 2009. S. 82-91.

Krievijas agrārās vēstures mūsdienu historiogrāfiskās koncepcijas 19. gadsimta otrajā pusē - 20. gadsimta sākumā // Jaunais Vēstures Biļetens. 2007. Nr.1(15). 28.-45.lpp.

Krievijas Zinātņu akadēmijas arhīva kolekcijas kā padomju vēstures zinātnes vēstures avoti // Iekšzemes arhīvi. 2009. Nr. 3. S. 47 - 52.

Krievijas ekonomikas vēsture 20. gadsimta sākumā. kā krievu historiogrāfijas problēma // Jaunais Vēstures Biļetens. 2009. Nr.2(20). 5.-18.lpp.

Lanskoi G. La France et les francaises en Russie de XVIe siecle aux nos jours: le guide d`orientation pour le recherches. Parīze: Ecole nationale des chartes, 2010. 480 lpp. (ansamblis avec B. Delmas, Eu. Starostine).

Lai sašaurinātu meklēšanas rezultātus, varat precizēt vaicājumu, norādot laukus, kuros meklēt. Lauku saraksts ir parādīts iepriekš. Piemēram:

Vienlaikus varat meklēt vairākos laukos:

loģiskie operatori

Noklusējuma operators ir UN.
Operators UN nozīmē, ka dokumentam jāatbilst visiem grupas elementiem:

pētniecības attīstība

Operators VAI nozīmē, ka dokumentam jāatbilst vienai no vērtībām grupā:

pētījums VAI attīstību

Operators NAV neietver dokumentus, kas satur dotais elements:

pētījums NAV attīstību

Meklēšanas veids

Rakstot vaicājumu, varat norādīt veidu, kādā frāze tiks meklēta. Tiek atbalstītas četras metodes: meklēšana pēc morfoloģijas, bez morfoloģijas, prefiksa meklēšana, frāzes meklēšana.
Pēc noklusējuma meklēšanas pamatā ir morfoloģija.
Lai meklētu bez morfoloģijas, pietiek ar zīmi "dolārs" pirms vārdiem frāzē:

$ pētījums $ attīstību

Lai meklētu prefiksu, pēc vaicājuma jāievieto zvaigznīte:

pētījums *

Lai meklētu frāzi, vaicājums jāiekļauj dubultpēdiņās:

" pētniecība un attīstība "

Meklēt pēc sinonīmiem

Lai meklēšanas rezultātos iekļautu vārda sinonīmus, ievietojiet jaucējzīmi " # " pirms vārda vai pirms izteiciena iekavās.
Piemērojot vienam vārdam, tam tiks atrasti līdz pat trīs sinonīmi.
Lietojot iekavās ievietotai izteiksmei, katram vārdam tiks pievienots sinonīms, ja tāds tiks atrasts.
Nav saderīgs ar bezmorfoloģijas, prefiksu vai frāžu meklēšanu.

# pētījums

grupēšana

Iekavas tiek izmantotas, lai grupētu meklēšanas frāzes. Tas ļauj kontrolēt pieprasījuma Būla loģiku.
Piemēram, jums ir jāiesniedz pieprasījums: atrodiet dokumentus, kuru autors ir Ivanovs vai Petrovs, un nosaukumā ir vārdi pētniecība vai attīstība:

Aptuvenā vārdu meklēšana

Priekš aptuvenā meklēšana tev jāuzliek tilde" ~ " frāzes vārda beigās. Piemēram:

broms ~

Meklējot tiks atrasti tādi vārdi kā "broms", "rums", "izlaidums" utt.
Pēc izvēles varat norādīt maksimālo iespējamo labojumu skaitu: 0, 1 vai 2. Piemēram:

broms ~1

Noklusējums ir 2 labojumi.

Tuvuma kritērijs

Lai meklētu pēc tuvuma, jāievieto tilde " ~ " frāzes beigās. Piemēram, lai atrastu dokumentus ar vārdiem pētniecība un attīstība 2 vārdos, izmantojiet šādu vaicājumu:

" pētniecības attīstība "~2

Izteiksmes atbilstība

Lai mainītu atsevišķu izteicienu atbilstību meklēšanā, izmantojiet zīmi " ^ " izteiksmes beigās un pēc tam norādiet šīs izteiksmes atbilstības līmeni attiecībā pret citiem.
Jo augstāks līmenis, jo atbilstošāka ir dotā izteiksme.
Piemēram, šajā izteiksmē vārds "pētniecība" ir četras reizes atbilstošāks nekā vārds "izstrāde":

pētījums ^4 attīstību

Pēc noklusējuma līmenis ir 1. Derīgās vērtības ir pozitīvs reālais skaitlis.

Meklēt noteiktā intervālā

Lai norādītu intervālu, kurā jābūt kāda lauka vērtībai, iekavās jānorāda robežvērtības, kuras atdala operators UZ.
Tiks veikta leksikogrāfiskā šķirošana.

Šāds vaicājums atgriezīs rezultātus ar autoru, sākot no Ivanova un beidzot ar Petrovu, bet Ivanovs un Petrovs netiks iekļauti rezultātā.
Lai intervālā iekļautu vērtību, izmantojiet kvadrātiekavas. Izmantojiet cirtaini lencēm, lai izvairītos no vērtības.