Zinātnisko pētījumu efektivitātes novērtējums. P&A zinātniski tehniskās efektivitātes novērtēšanas metodes P&A organizācija un veikšanas kārtība

Parametru vērtības

Zinātne ir visefektīvākā investīciju joma. Pasaules praksē ir vispāratzīts, ka peļņa no investīcijām zinātnē ir 100-200%, kas ir daudz lielāka nekā peļņa jebkurā nozarē. Mūsu valstī arī zinātnes efektivitāte ir diezgan augsta.

Zinātne ar katru gadu kļūst arvien dārgāka. Šajā sakarā ekonomikā rodas otra problēma - pētniecības tiešo izmaksu samazināšanās ar pieaugošu ietekmi no to īstenošanas. Tāpēc arī zinātniskās pētniecības efektivitāte tiek saprasta kā iespējami ekonomiskākais pētījums. Zinātniskās pētniecības efektivitātes paaugstināšanu komandā var panākt dažādos veidos: uzlabojot pētījumu plānošanu un organizāciju; efektīvāka aprīkojuma izmantošana; racionāla apropriāciju izmantošana; zinātniskā darba materiālā stimulēšana; darba zinātniskās organizācijas pielietojums; psiholoģiskā klimata uzlabošana zinātniskajā komandā u.c.

Studiju efektivitātes novērtēšanai tiek izmantoti dažādi kritēriji. Pamatpētījumi dod efektu tikai pēc ievērojama laika perioda pēc pētījuma uzsākšanas. Fundamentālās pētniecības un attīstības rezultātus var novērtēt tikai pēc kvalitatīviem kritērijiem:

– iespēju izmantot rezultātus dažādās nozarēs;

– parādību novitāte, kas dod impulsu aktuālajiem pētījumiem;

- ieguldījums valsts aizsardzības spējās;

- pašmāju zinātnes prioritāte;

– darbu starptautiskā atzīšana;

– fundamentālās monogrāfijas;

– darbu citēšana utt.

Lietišķo pētījumu ir vieglāk novērtēt, šajā gadījumā tiek izmantoti dažādi kvantitatīvie kritēriji. Tirgus ekonomikā lietišķās zinātnes un tehnikas sasniegumu efektivitāte tiek novērtēta, nosakot zinātnisko, tehnisko, ekonomisko un sociālo ietekmi.

Tehnoloģiju attīstībai zinātniski tehniskais efekts izpaužas zinātniski tehniskā līmeņa paaugstināšanā un iekārtu un tehnoloģiju parametru uzlabošanā, kas izriet no izveidotajiem jaunajiem modeļiem, kā arī no izstrādātajām jaunām ražošanas tehnoloģiskajām metodēm.

Lietišķo pētījumu rezultātu zinātniskā un tehniskā efektivitāte tiek noteikta saistībā ar to ekonomiskās un sociālās efektivitātes novērtējumu, izmantojot zinātniski tehniskā līmeņa rādītājus (7.1. tabula), ko nosaka salīdzināmas pazīmes.

7.1. tabula. Indikatīvā vērtēšanas skala, lai salīdzinātu pētniecības un attīstības un pētniecības un attīstības zinātnisko un tehnisko līmeni un svara koeficientu normatīvās vērtības

Zinātniskā un tehniskā līmeņa rādītāji	Rādītāju pazīmes	Punktu skaits	Indeksa svarīguma attiecība
Zinātniskais un tehniskais līmenis	Pārspēj labākos pasaules analogus		0,3-0,35
Atbilst pasaules līmenim	7-9
Zemāk labākie pasaules analogi	5-6
Pārspēj labākos vietējos analogus	3-4
Atbilst iekšzemes līmenim	1-2
Zem iekšzemes līmeņa
Daudzsološs	Svarīgākā		0,35-0,4
Svarīgs	5-7
Noderīga	1-3
Iespējamās praktiskās izmantošanas mērogs	Pasaules tirgus		0,2
Tautsaimniecības nozares	7-8
Nozare (reģions)	3-5
Atsevišķs uzņēmums (asociācija)	1,2
Pozitīvu rezultātu iegūšanas varbūtības pakāpe	Liels (nozīmīgs)		0,1
Mērens (vidējs)	5-6
Mazs (vājš)	1-3

Pētniecības un attīstības darba rezultātu zinātniski tehniskā līmeņa novērtēšanai tiek izvēlēti vairāki nozīmīgākie tehniskie parametri, kuros, pirmkārt, interesē topošie tehnoloģiju, produktu, pakalpojumu un darba veikšanas metožu patērētāji. Jo īpaši tas var būt produktivitāte, darbības uzticamība, enerģijas un materiālu patēriņš un ekoloģiskie raksturlielumi. Citiem parametriem (īpaši tehniskajiem) jābūt vispārpieņemtajā līmenī.

Novērtēšana ietver vairākus posmus:

- nepieciešamo normatīvo dokumentu kopuma noteikšana, kas atspoguļo prasības jauniem produktiem, jo īpaši ekoloģijas, drošības jomā, kas izvirzītas valstīs, kur iespējamas konkurējošu firmu pārdošanas iespējas;

- zinātniski tehniskā līmeņa novērtēšanai nepieciešamo tehnisko un tehnisko un ekonomisko rādītāju saraksta noteikšana;

– analogu grupas veidošana pasaules un iekšzemes tirgos un to tehnisko un ekonomisko rādītāju vērtību noteikšana;

- salīdzinājumam ir jāņem (ja mēs runājam par jauniem aprīkojuma modeļiem) tādi analogi, kuru ražošana ir tikko sākta vai (ja mēs runājam par tehnoloģijām un materiāliem), kas ir izmantoti pēdējos 2 -3 gadi;

- katram analogam ir jānosaka to pašu aprēķināto rādītāju vērtības;

- jaunu produktu parametru vērtību, kas tiks iegūti pētniecības un attīstības darba īstenošanas rezultātā, salīdzināšana ar normatīvo dokumentu prasībām un analogu parametriem.

Ekonomiskais efekts ir ekonomisku rezultātu iegūšana no zinātnes un tehnikas sasniegumiem gan valsts ekonomikai kopumā, gan atsevišķiem reģioniem, nozarēm, organizācijām un uzņēmumiem, kas piedalās tehnoloģisko inovāciju ieviešanā.

Aprēķinot ekonomisko efektivitāti, iespējami dažādi gadījumi atkarībā no aprēķina mērķa, realizācijas objekta veida un salīdzināšanas bāzes. Katrā gadījumā ir jāvadās pēc normatīvajiem materiāliem.

Saikne starp ekonomiskajiem rādītājiem un izstrādes tehniskajiem parametriem tiek noteikta katrā konkrētajā gadījumā, veicot pētniecību un izstrādi, un praksē veicot summētos izmaksu aprēķinus. jauna tehnoloģija Regresijas analīzes metode ir ieguvusi plašu popularitāti. Kopumā regresijas atkarību var uzrakstīt kā

Kur plkst- atkarīgais mainīgais (viens vai otrs ekonomiskais rādītājs);

– neatkarīgo mainīgo (tehnisko parametru) vektors;

ir modeļa koeficienti.

Sakarības noteikšanai ar ekonomiskās efektivitātes rādītājiem var izmantot arī normatīvās metodes, ar kuru palīdzību tiek ietekmēta tehnisko parametru izmaiņu ietekme uz ražošanas plūsmas izmaksām, piemēram, uz darba samaksu, elektroenerģijas izmaksām, izmaksu materiālajām sastāvdaļām, utt., var izmantot.

No izstrādātāja organizācijas viedokļa galvenais ekonomiskās efektivitātes kritērijs ir attiecība:

UZ e = E/Z, (7.2)

Kur E- tēmas ieviešanas ekonomiskais efekts;

Z– tēmas īstenošanas un īstenošanas izmaksas.

Zinātnieku komandas darba efektivitāti novērtē:

- darba ražīguma kritērijs, UZ n = AR 0 / P, Kur AR 0 - paredzamās pētniecības un attīstības izmaksas; R- struktūrvienības vidējais darbinieku skaits;

– realizēto tēmu skaits noteiktā laika posmā;

– ekonomiskais efekts no pētniecības un attīstības ieviešanas;

– saņemto patentu skaits;

– pārdoto licenču skaits vai ārvalstu valūtas peļņa.

Konkrēta pētnieka efektivitāti vērtē pēc publikāciju skaita un viņa darbu citēšanas. Atsevišķa darbinieka darba ekonomiskais novērtējums tiek izmantots reti.

No zinātnisko produktu patērētāja viedokļa galvenais pētniecības un attīstības darba efektivitātes rādītājs ir ekonomiskais efekts. E no izstrādes īstenošanas, tāpēc sīkāk pakavēsimies pie tā aprēķināšanas metodes.

Ekonomiskā efekta aprēķinam no pētniecības un attīstības darba rezultātu izmantošanas ir savas īpatnības. Tā kā zinātnisko procesu nosacīti var iedalīt trīs posmos (tēmas izvēle, pētniecības un attīstības darbu īstenošana un ieviešana ražošanā), tad ekonomiskās efektivitātes aprēķins tiek veikts pa posmiem. Saskaņā ar trim pētījuma posmiem ir trīs efektivitātes veidi: provizoriskā, paredzamā, faktiskā.

Provizoriskā ekonomiskā efektivitāte tiek konstatēta priekšizpētes sagatavošanas un pētījuma tēmas iekļaušanas plānā. To aprēķina saskaņā ar etaloniem.

Paredzamā ekonomiskā efektivitāte tiek aprēķināta pētījumu veikšanas procesā un tiek attiecināta uz noteiktu produktu ieviešanas ražošanas periodu (gadu). Tas ir precīzāks kritērijs, lai gan īstenošanas apjomu var noteikt tikai aptuveni.

Faktiskā ekonomiskā efektivitāte tiek noteikta pēc zinātnes sasniegumu ieviešanas ražošanā. To parasti aprēķina, pamatojoties uz faktiskajām izmaksām un ņemot vērā konkrētus izmaksu rādītājus. Parasti tas ir nedaudz zemāks, nekā paredzēts, un to nosaka uzņēmums, kurā tiek veikta ieviešana.

Uzņēmumu līmenī, kas izmanto zinātnes un tehnikas sasniegumus, ekonomiskie rezultāti tiek noteikti kā ieņēmumi no saražoto jaunu produktu pārdošanas vai produktu, kas ražoti, izmantojot jaunas tehnoloģijas, atskaitot līdzekļus, kas iztērēti savām vajadzībām. Izmaksu sastāvs efektivitātes noteikšanas procesā ietver visas īstenošanai nepieciešamās visu projekta dalībnieku vienreizējās kapitāla un plūsmas izmaksas. Šajā gadījumā ekonomiskā efekta aprēķins balstās uz samazinātajām izmaksām:

W pr= AR+ E n · UZ, (7.3)

Kur AR- izmaksas;

UZ — kapitālieguldījumi;

E n ir standarta kapitālizdevumu atmaksāšanās koeficients.

Paredzamā vai faktiskā ekonomiskā efektivitāte E aprēķina pēc starpības starp bāzes (veco) un jauno produktu opciju samazinātajām izmaksām:

E = 3 ave. 1 – 3 ave. 2 . (7.4)

Ar zināmām dažādu projekta īstenošanas nosacījumu varbūtībām, matemātiskā izteiksme paredzamā ekonomiskā efekta noteikšanai tiek uzrakstīta šādi:

Kur E i- efekts plkst і -m ieviešanas nosacījums;

P i ir šo nosacījumu īstenošanas varbūtība.

Ja P&A un P&A ieviešanas procesā ir nepieciešami papildu ieguldījumi, tad papildus tiek aprēķināts faktiskais atmaksāšanās periods:

T f . = , (7.6)

Kur UZ 1 un UZ 2 - specifiski kapitālieguldījumi atbilstoši jaunajām un vecajām iespējām;

AR 1 un AR 2 - ražošanas vienības izmaksas jaunajām un vecajām opcijām.

Lai novērtētu izmaksu efektivitāti, rādītājs T f salīdzinot ar šīs nozares normatīvo rādītāju:

T n = T f. (7.7)

Ja tiek novērota nevienlīdzība, tad investīcijas ir efektīvas. Lai ņemtu vērā laika faktoru, ja P&A ieviešanas un ieviešanas procesā ir nepieciešami kapitālie izdevumi dažādos periodos, nepieciešams šīs izmaksas sakārtot salīdzināmā formā. Lai to izdarītu, izmantojiet apraides atkarības, lai:

- nākotnes periods - K b = K t (1 + E n)T; (7.8)

- pašreizējais periods - K t = , (7.9)

Kur T- perioda ilgums;

K b- līdzvērtīgas izmaksas T gadi;

K t- kārtējie izdevumi.

Tirgus ekonomikā, īpaši tās veidošanās periodā, investīcijas zinātnē ir saistītas ar risku nesasniegt gaidītos rezultātus vēlamajā laika posmā. Šajā sakarā papildus ekonomiskās efektivitātes noteikšanai ir nepieciešams kvantitatīvs zinātnes attīstībā ieguldīto līdzekļu riska novērtējums. Tas tiek darīts, lai jau iepriekš, vēl pirms kapitālieguldījumu veikšanas, investoriem, tai skaitā pašam būvniecību plānojošam uzņēmumam, būtu skaidrs priekšstats par reālajām peļņas gūšanas un ieguldīto līdzekļu atdošanas perspektīvām.

Investīciju projektu ekonomiskās efektivitātes novērtēšanas metodiskajām pieejām būtu jānodrošina minimālais garantētais projekta rentabilitātes līmenis, ievērojot kompensāciju par naudas pirktspējas inflācijas izmaiņām aplūkojamajā periodā, un lai segtu ieguldītāja risku, kas saistīts ar projekta īstenošana. Tas tiek panākts, izmantojot diskontēšanas metodes.

Projekta izmaksu diskontēšanas process ir par pamatu izvēlētajā brīdī (pašreizējā vai īpaši noteiktā) gan pašu ieguldījumu, kas sadalīti laikā, gan ieņēmumu (naudas plūsmas) nākotnes vērtību novērtēšana. ) no ieguldījumiem no lietošanas.

Attiecība starp investīciju projekta pašreizējo un nākotnes vērtību ir šāda:

Kur SS- dāvanas vērtība;

BS- nākotnes vērtība;

k d– samazinājuma (diskontēšanas) koeficients;

t– laika starpība starp pašreizējo brīdi un investīciju projekta bāzes gadu.

Ņemot vērā diskontēšanu, uzkrāto neto ieņēmumu summu no projekta īstenošanas nosaka pēc izteiksmes:

, (7.11)

Kur PE d- neto ieņēmumi no projekta īstenošanas, kas sadalīti laikā.

Neto ieņēmumus no projekta īstenošanas aprēķina kā tīrās peļņas un uzkrātā nolietojuma summu:

Kur P H- projekta tīrās peļņas vērtība;

A- nolietojuma atskaitījumi.

Šis rādītājs ļauj aprēķināt nākotnes ienākumu uzkrāto pašreizējo ienesīgumu, kura apjoms daļēji ir atkarīgs no kredīta procentiem un inflācijas.

Līdzīgi var aprēķināt arī projekta pašreizējās nākotnes izmaksas, kur formulas skaitītājs atspoguļo turpmākā perioda gados sadalītos kapitālieguldījumus, kas paredzēti attīstības īstenošanas finansēšanai.

Starptautiskajā praksē atzīti rādītāji, kas raksturo ieguvumus no zinātnes un tehnikas sasniegumu ieviešanas un kuri tiek izmantoti investīciju projektu ekonomiskās efektivitātes novērtēšanai, ir kritēriji, kuru pamatā ir naudas laika vērtība:

NPV (Net Present Value) - neto (diskontēti) ienākumi (peļņa);

PI (Profitability Index) - rentabilitātes (rentabilitātes) indekss;

PBP (Payback Period) – projekta īstenošanā veikto investīciju atmaksāšanās periods (termiņš);

IRR (Internal Rate of Return) - iekšējā atdeves likme (rentabilitāte).

Tā, piemēram, starpība starp diskontētajiem neto ienākumiem no projekta īstenošanas un sākotnējiem ienākumiem nosaka pašreizējo neto ienākumu summu:

(7.13)

Kur NPV- neto pašreizējie ienākumi;

NO- investīciju izmaksas, tai skaitā pētniecības izmaksas, apgrozāmie līdzekļi un ražošanas izmaksas (nosakot projekta reālo efektivitāti).

Pašreizējie neto ienākumi ļauj salīdzināt investīcijas, kas jāveic, ar papildu peļņu, ko tie nodrošinās nākotnē. Ja diskontētā nākotnes investīciju atdeves summa ir lielāka par investīciju izmaksām, tad projektu var uzskatīt par efektīvu, t.i. jāiegulda tikai tie projekti, kuriem ir pozitīva vērtība NPV. Šo rādītāju visracionālāk izmanto, lai sarindotu inovatīvus priekšlikumus un izvēlētos prioritāros projektus pēc to efektivitātes.

Neto pašreizējās vērtības koeficients (ienesīguma indekss) tiek definēts kā koeficients NPV un nepieciešamā ieguldījuma pašreizējā vērtība. Šī attiecība ļauj iegūt diskontēto atdeves likmi (efektivitātes koeficientu), ko aprēķina pēc formulas:

ID = NPV / DSI, (7.14)

Kur ID- rentabilitātes indekss jeb, citiem vārdiem sakot, efektivitātes koeficients k e;

DSI– inovācijās veikto investīciju diskontētā (pašreizējā) vērtība.

Iekšējā atdeves likme (IRR) tiek definēta kā aplēstā diskonta likme, pie kuras kopējā neto pašreizējā vērtība ir vienāda ar pašreizējām (diskontētajām) projekta izmaksām. NKI rādītāju aprēķina pēc formulas:

Kur P t - perioda neto naudas plūsma t, kas aprēķināts, atrisinot (7.15) attiecībā uz k d noteikt minimālo pieļaujamo lietderības koeficientu, pie kura NPV vienāds ar 0 vai diskontētā atdeve, kas vienāda ar ieguldījumu. Šis rādītājs nosaka investīciju projekta rentabilitātes robežu.

Investīciju atmaksāšanās periods tiek definēts kā periods, kurā atmaksājas sākotnēji ieguldītais fondu attīstībā, pamatojoties uz uzkrātajām neto reālajām naudas plūsmām sakarā ar inovatīva projekta realizāciju, t.i. ieguldījumu attiecība pret diskontētu peļņu. Inovācijā ieguldīto līdzekļu atmaksāšanās perioda rādītājs sniedz informāciju par projekta riskantuma līmeni saistībā ar investīciju relatīvās likviditātes izmaiņām.

Inovatīvu projektu ekonomiskās efektivitātes rādītājos (7.13-7.15) ir ņemtas vērā izmaksas un rezultāti, kas saistīti ar to ieviešanu, gan komerciāla rakstura, gan tādus, kas pārsniedz projekta dalībnieku tiešās finansiālās intereses, tostarp nozaru ietekmi. tautsaimniecība, sociālais efekts un citi efektivitātes komponenti, kas saistīti ar zinātnes un tehnikas sasniegumu īstenošanas subjektu ārpustirgus darbību.

Lai apmierinātu katra projekta dalībnieka komerciālās intereses, ir svarīgi novērtēt tā īstenošanas finansiālos rezultātus jeb komerciālo efektivitāti, kas ir tautsaimniecības nozaru integrālās efektivitātes sastāvdaļa. Zinātniskās un tehniskās attīstības projektu un to izmantošanas komerciālā efektivitāte tiek definēta kā finanšu izmaksu un zinātnes un tehnikas attīstības rezultātu attiecība, kas nodrošina nepieciešamo atdeves normu.

Sociālie, vides un citi rezultāti, kas nav vērtējami naudas izteiksmē, tiek ņemti vērā kā papildu tautsaimniecības nozaru efektivitātes rādītāji un tiek ņemti vērā, pieņemot lēmumus par projekta prioritāti un tā valsts atbalstu. Tomēr vairumā gadījumu zinātnes un tehnoloģiju attīstības sociālās sekas var novērtēt un iekļautas projekta kopējos rezultātos tā noteiktās efektivitātes robežās.

Galvenie sociālo rezultātu veidi ir:

- izmaiņas ražošanas personāla struktūrā un viņu kvalifikācijā, tai skaitā izmaiņas darbinieku (galvenokārt sieviešu) skaitā, kas veic bīstamus darbus, kā arī prasa kvalifikācijas paaugstināšanu;

– darbinieku veselības stāvokļa uzlabošanās, ko mēra pēc novērsto zaudējumu līmeņa, kas saistīti ar maksājumiem no sociālās apdrošināšanas fonda vai veselības aprūpes izmaksām.

– izmaiņas vidi.

Inovācijas ietekmi uz izmaiņām strādājošo darba apstākļos un vidē vērtē ballēs, kas atbilst sanitārajiem un higiēnas standartiem vai psiholoģiskajiem darba apstākļiem, kā arī vides piesārņojuma līmeņa standartiem. Šim nolūkam var izmantot socioloģisko aptauju datus, kā arī īpašus mērījumus darba vietā.

Zinātniskā pētījuma efektivitāte tiek noteikta, ņemot vērā dažādus labvēlīgās ietekmes izpausmes veidus, ko var iegūt, izmantojot pētījumu rezultātus. Šāda veida efekti var būt: a) sociālais efekts - izpaužas cilvēku dzīvības un veselības drošības, darba drošības paaugstināšanā, darba apstākļu uzlabošanā, arodslimību iespējamības mazināšanā, vides drošības paaugstināšanā un citu sociāli nozīmīgu rezultātu sasniegšanā b) aizsardzības efekts - raksturo pētījuma rezultātu nozīmi valsts aizsardzības spēju nodrošināšanā. Šajā gadījumā darbības rādītāji var būt: kaujas misijas izpildes iespējamība, objektu aizsardzības pakāpe no ienaidnieka postījumiem, valsts, rūpniecisko, militāro noslēpumu saglabāšanas līmenis utt. d.; V) ekonomiskais efekts - raksturo zinātnisko pētījumu efektivitātes novērtējumu, kas izpaužas kā produkcijas, darbu, pakalpojumu izmaksu samazināšanās, peļņas pieaugums; G) zinātniskais un tehnoloģiskais efekts - raksturota kā jaunu zināšanu uzkrāšana materiālās pasaules īpašību un parādību jomā, kas izpaužas zinātnisku publikāciju, ziņojumu, atklājumu, aizstāvētu disertāciju, izgudrojumu veidā.

Kvantitatīvā noteikšana parasti atbilst lietišķās pētniecības un izstrādes sagaidāmajai ekonomiskajai ietekmei. Šāda novērtējuma pamatā ir izmaksu (tēmas paredzamās izmaksas) un rezultātu (paredzamā ražošanas izmaksu samazinājuma) salīdzinājums. Aprēķinot cita veida efektus, bieži izmanto salīdzinošās pārskatīšanas metodi. Piemēram, novērtējot zinātniski tehnisko efektu, var ieteikt izmantot zinātniski tehniskā efekta koeficientu Ht:

kur m ir zinātniskā un tehniskā efekta pazīmju skaits;

ri - zinātniskā un tehniskā efekta i-tā atribūta vērtēšana;

bi ir zinātniskā un tehniskā efekta i-tās pazīmes nozīmīguma līmenis. 1. un 2. tabulā parādītas tipiskas zinātniskā un tehniskā efekta pazīmes un aptuvenās ri, bi vērtības.

1. tabula. Zinātniskā un tehniskā efekta pazīmju punktu vērtības

Zinātniskā un tehnoloģiskā efekta pazīmes		Punktu vērtības ri
1. Paredzamais pētniecības un attīstības rezultātu novitātes līmenis	a) principiāli jauns
	b) salīdzinoši jauns
	c) nav jauns
2. Teorētiskais līmenis	a) jauna likuma, teorijas izveidošana
	b) padziļināta problēmas izpēte
	c) metodes, metodes, programmas izstrāde
3. Rezultātu praktiskas izmantošanas iespēja	a) 1-2 gadu laikā
	b) 3-5 gadu laikā
	c) 5 gadus vai ilgāk
	d) beztermiņa

2. tabula. Zinātniskā un tehniskā efekta pazīmju nozīme

7.3. Pētījumu zinātniski tehniskās efektivitātes novērtēšanas metodes

Pētījumu rezultāts ir zinātnisku, zinātniski tehnisko, ekonomisko un sociālo efektu sasniegšana. Zinātniskais efekts raksturojas ar jaunu zinātnisku atziņu apgūšanu un atspoguļo "intrazinātniskam" patēriņam paredzētās informācijas pieaugumu. Zinātniskais un tehniskais efekts raksturo iespēju izmantot notiekošo pētījumu rezultātus citā pētniecībā un attīstībā un sniedz jaunu produktu radīšanai nepieciešamo informāciju. Ekonomiskais efekts raksturo komerciālo efektu, kas iegūts, izmantojot lietišķās pētniecības un attīstības rezultātus. Sociālais efekts izpaužas darba apstākļu uzlabošanā, ekonomisko īpašību uzlabošanā, kultūras, veselības aprūpes, zinātnes un izglītības attīstībā.

Zinātniskā darbība ir daudzpusīga, tās rezultātus, kā likums, var izmantot daudzās tautsaimniecības jomās ilgu laiku.

P&A zinātniskās un zinātniskās un tehniskās efektivitātes novērtējums tiek veikts, izmantojot svērto punktu sistēmu. Fundamentālajai pētniecībai un attīstībai aprēķina tikai zinātniskās efektivitātes koeficientu (7.3. tabula), bet izpētes darbam zinātniski tehniskās efektivitātes koeficientu (7.4. tabula). Koeficientu aprēķinus var noteikt, tikai pamatojoties uz to zinātnieku pieredzi un zināšanām, kuri tiek izmantoti kā eksperti. Lietišķās P&A zinātniski tehniskās efektivitātes novērtējums tiek veikts, pamatojoties uz P&A rezultātā sasniegto tehnisko parametru salīdzinājumu ar pamata parametriem (kurus varēja ieviest pirms P&A pabeigšanas).

7.3. tabula

P&A zinātniskās efektivitātes faktoru raksturojums un pazīmes

Zinātniskās veiktspējas faktors	Koef. faktora nozīmi	Faktoru kvalitāte	Faktoru raksturojums	Koef. sasniegto līmeni
Iegūto rezultātu novitāte			Principiāli jauni rezultāti, jauna teorija, jaunas likumsakarības atklāšana
			Daži vispārīgi modeļi, metodes, veidi, kā izveidot principiāli jaunu produktiem
		Nepietiekami	Pozitīvs lēmums, kas balstīts uz vienkāršiem vispārinājumiem, faktoru attiecību analīzi, zināmo principu paplašināšanu uz jauniem objektiem
		Triviāls	Atsevišķu faktoru apraksts, iepriekšējo rezultātu izplatīšana, abstrakti apskati
Zinātniskās izpētes dziļums			Sarežģītu teorētisko aprēķinu veikšana, liela apjoma eksperimentālo datu testēšana
			Zema aprēķinu sarežģītība, neliela eksperimentālo datu apjoma pārbaude
		Nepietiekami	Teorētiskie aprēķini ir vienkārši, eksperiments netika veikts
Veiksmes varbūtības pakāpe
		Mērens

7.4. tabula

P&A zinātniski tehniskās efektivitātes faktoru un pazīmju raksturojums

Zinātniskās un tehniskās efektivitātes faktors	Koef. faktora nozīmi	Faktoru kvalitāte	Faktoru raksturojums	Koef. sasniegto līmeni
Rezultātu izmantošanas perspektīvas		Vissvarīgākais	Rezultātus var izmantot daudzās zinātnes jomās.
			Rezultāti tiks izmantoti jaunu tehnisko risinājumu izstrādē
		Noderīga	Rezultāti tiks izmantoti turpmākajos pētījumos un attīstībā
Rezultātu ieviešanas mērogs		Tautsaimniecība
			Īstenošanas laiks: līdz 3 gadiem, līdz 5 gadiem, līdz 10 gadiem, virs 10 gadiem
		Atsevišķi uzņēmumi un uzņēmumi	Īstenošanas laiks: līdz 3 gadiem, līdz 5 gadiem, līdz 10 gadiem, virs 10 gadiem
Rezultātu pilnīgums			Pētniecības un attīstības darba uzdevumi

		Nepietiekami	Pārskats, informācija

Šajā gadījumā zinātniskās un tehniskās efektivitātes koeficientu nosaka pēc formulas

kur k ir aprēķināto parametru skaits;

i-tā parametra ietekmes koeficients uz zinātniski tehnisko sniegumu;

– i-tā parametra relatīvā pieauguma koeficients salīdzinājumā ar bāzes vērtību.

Aprēķinu veikšanas ērtībai dati ir apkopoti tabulā. 7.5.

7.5. tabula

Lietišķās pētniecības un attīstības zinātniskās un tehniskās efektivitātes novērtējums

Parametrs	Vienība	Koef. ietekme	Parametru vērtības
			sasniegts

Pētījumu rezultāts ir zinātnisku, zinātniski tehnisko, ekonomisko un sociālo efektu sasniegšana.

zinātnisks efekts raksturo jaunu zinātnisku atziņu iegūšana un atspoguļo "intrazinātniskam" patēriņam paredzētās informācijas pieaugumu.

Zinātniskais un tehniskais efekts raksturo iespēju izmantot notiekošo pētījumu rezultātus citā pētniecībā un attīstībā un sniedz jaunu produktu radīšanai nepieciešamo informāciju.

Ekonomiskais efekts raksturo komerciālo efektu, kas iegūts, izmantojot lietišķo pētījumu rezultātus.

Sociālais efekts izpaužas darba apstākļu uzlabošanā, ekonomisko īpašību uzlabošanā, kultūras, veselības aprūpes, zinātnes, izglītības attīstībā.

P&A zinātniskās un zinātniskās un tehniskās efektivitātes novērtējums tiek veikts, izmantojot svērto punktu sistēmu.

-fundamentālajai pētniecībai un attīstībai tiek aprēķināts tikai zinātniskās darbības koeficients

Zinātniskās veiktspējas faktors	Koef. faktora nozīmi	Faktoru kvalitāte	Faktoru raksturojums	Koef. sasniegts līmenis
Iegūto rezultātu novitāte			Principiāli jauni rezultāti, jauna teorija, jaunas likumsakarības atklāšana
			Daži vispārīgi modeļi, metodes, veidi, kā izveidot principiāli jaunu produktiem
		Nepietiekami	Pozitīvs lēmums, kas balstīts uz vienkāršiem vispārinājumiem, faktoru attiecību analīzi, zināmo principu paplašināšanu uz jauniem objektiem
		Triviāls	Atsevišķu faktoru apraksts, iepriekšējo rezultātu izplatīšana, abstrakti apskati
Zinātniskās izpētes dziļums			Sarežģītu teorētisko aprēķinu veikšana, liela apjoma eksperimentālo datu testēšana
			Zema aprēķinu sarežģītība, neliela eksperimentālo datu apjoma pārbaude
		Nepietiekami	Teorētiskie aprēķini ir vienkārši, eksperiments netika veikts
Veiksmes varbūtības pakāpe
		Mērens

-meklēšanas darbam papildus aprēķināts zinātniskās un tehniskās efektivitātes koeficients. Koeficientu aprēķinus var noteikt, tikai pamatojoties uz to zinātnieku pieredzi un zināšanām, kuri tiek izmantoti kā eksperti.

Zinātniskās un tehniskās efektivitātes faktors	Koef. faktora nozīmi	Faktoru kvalitāte	Faktoru raksturojums	Koef. sasniegts līmenis
Rezultātu izmantošanas perspektīvas		Vissvarīgākais	Rezultātus var izmantot daudzās zinātnes jomās.
			Rezultāti tiks izmantoti jaunu tehnisko risinājumu izstrādē
		Noderīga	Rezultāti tiks izmantoti turpmākajos pētījumos un attīstībā
Rezultātu ieviešanas mērogs		Tautsaimniecība	Īstenošanas laiks: vairāk nekā 10 gadus
			Īstenošanas laiks: vairāk nekā 10 gadus
		Atsevišķi uzņēmumi un uzņēmumi	Īstenošanas laiks: vairāk nekā 10 gadus
Rezultātu pilnīgums			Pētniecības un attīstības darba uzdevumi

		Nepietiekami	Pārskats, informācija

-lietišķajiem pētījumiem P&A rezultātā sasniegtie tehniskie parametri tiek salīdzināti ar pamata parametriem (kurus varēja ieviest pirms P&A). Šajā gadījumā zinātniskās un tehniskās efektivitātes koeficients tiek noteikts pēc formulas

kur k ir aprēķināto parametru skaits;

i-tā parametra ietekmes koeficients uz zinātniski tehnisko sniegumu;

I-tā parametra relatīvā pieauguma koeficients salīdzinājumā ar bāzes vērtību.

Aprēķinu veikšanas ērtībai dati ir apkopoti tabulā.

Ekonomisko un matemātisko modeļu izmantošanu pētniecības un attīstības plānošanas un vadības praksē sarežģī vairāki faktori:

ražošanas nepārtrauktība,

Neregulāra ražošana,

iekšējie faktori, kas destabilizē ražošanu,

piegādes pārkāpumi,

finanšu plūsmu kavējumi un neregulāri,

izmaiņas tirgus apstākļos,

produktu mārketinga iezīmes,

Ārējie draudi un labvēlīgi apstākļi,

Vispārējie ekonomiskie, tehnoloģiskie un sociālie apstākļi un tā tālāk.

Lielākajai daļai šo parametru ir varbūtības raksturs un, pats galvenais, tie nav stacionāri.

Iepriekšējais

VADĪBAS TEORIJA UN PRAKSE

Dr. tech. Zinātnes A. V. Ryzhakova

cand. ekonomika S. V. Manakhovs

PĒTĪJUMA EFEKTIVITĀTES NOVĒRTĒJUMS

DARBA UNIVERSITĀTĀ1

Rakstā aplūkoti mūsdienu augstskolas fundamentālo un lietišķo pētījumu efektivitātes (efektivitātes) fundamentālie faktori. Īss apraksts par dažām pētnieciskā darba rezultātu novērtēšanas metodēm, piedāvāta augstskolas zinātniskās darbības rezultātu kvalitāti atspoguļojošā integrālā rādītāja aprēķināšanas metode. Dots rādītāju saraksts, uz kuru pamata iespējams novērtēt P&A efektivitātes dinamisko vērtējumu.

Atslēgas vārdi un frāzes: pētnieciskais darbs (R&D), fundamentālā un lietišķā P&A, P&A sniegums, integrālais rādītājs, zinātniskā un tehniskā līmeņa rādītājs, dinamiskais pētniecības un attīstības efektivitātes novērtējums.

Zinātniskais darbs ir viena no svarīgākajām jebkuras augstākās izglītības iestādes mācībspēku, maģistrantu un studentu aktivitātēm. Zinātniskā darba veikšana universitātē nodrošina nepārtrauktu izglītības procesa pilnveidošanu, pamatojoties uz fundamentāliem un lietišķiem pētījumiem speciālistu sagatavošanas un īstenošanas jomās. izglītojošas aktivitātes modernas metodes un pedagoģiskās tehnoloģijas.

Augstākās izglītības iestādes universitātes statuss nozīmē:

Augsti kvalificēta personāla apmācība dažādās zinātnes, ražošanas un sabiedriskās dzīves jomās, izmantojot pēcdiploma un doktorantūras studijas;

Līdzdalība augstākās kvalifikācijas zinātniskā un pedagoģiskā personāla izglītības procesā;

Vispāratzīto klātbūtne zinātniskās skolas, nozīmīgi sasniegumi fundamentālo un lietišķo pētījumu, zinātnisko un metodisko inovāciju jomā;

Zinātniskā un pedagoģiskā personāla zinātniskās kvalifikācijas paaugstināšana;

Zinātnisko zināšanu izplatīšana, kultūras un izglītības pasākumi.

Tādējādi viens no universitāšu galvenajiem uzdevumiem ir fundamentālo un lietišķo zinātnisko pētījumu organizēšana un veikšana. Fundamentālo zinātnisko pētījumu rezultāti šajā gadījumā ir

1 Raksts sagatavots Izglītības un zinātnes ministrijas valsts uzdevumā pētnieciskā darba "Augstskolas zinātniskās darbības projektu vadības mehānisma izstrāde" ietvaros. Krievijas Federācija 2013. gadā

teorija, metode, hipotēze un lietišķi zinātniskie pētījumi - metodoloģija, algoritms, tehnoloģija, ierīce, instalācija, ierīce, mehānisms, viela, materiāls, produkts, sistēma (vadība, regulēšana, kontrole, projektēšana, informācija), programmatūra, datubāze .

Labi izveidota mehānisma klātbūtne pētniecības darba rezultātu regulāras analīzes un novērtēšanas īstenošanai ir vissvarīgākais elements augstskolas zinātniskās darbības efektīvā vadībā. Tajā pašā laikā, ja augstskolā veikto zinātnisko pētījumu kvantitatīvā novērtēšana ir viegli īstenojama, tad veiktā pētnieciskā darba kvalitātes raksturošana ir sarežģīts uzdevums.

Pētnieciskā darba kvalitāte un efektivitāte, izmantoto rādītāju sastāvs un pēdējo aprēķina precizitāte ir atkarīga no šādiem faktoriem:

Iegūto rezultātu būtība;

Saikne ar praktiskajām struktūrām;

P&A īstenošanas mērogs;

Pētniecības un izstrādes perioda ilgums un posms, kurā tiek veikts aprēķins (plānošana, īstenošana, īstenošana).

Ir pētnieciskā darba efektivitātes noteikšanas pazīmes atkarībā no to veida. Saskaņā ar fundamentālajiem pētījumiem visaptverošas analīzes gaitā vispirms tiek konstatēts zinātniskais efekts. Ja P&A rezultāti nākotnē var ietekmēt sabiedriskās dzīves sociālo pusi (kas ir svarīgi, piemēram, soda izciešanas sistēmai), tad P&A visaptverošās analīzes saturā ir jāiekļauj šo kopuma komponentu kvalitatīvs novērtējums. efekts.

Turklāt universitātē veikto fundamentālo darbu ietekmes raksturojumā jāiekļauj konstatētā šo darbu ietekme uz augstskolas izglītības kvalitāti. Fundamentālo pētījumu pētniecības un attīstības izdevumu ekonomisko efektu un ekonomisko efektivitāti parasti nevar aprēķināt. Atsevišķos gadījumos var sniegt tikai kvalitatīvu prognozi par nākotnē iespējamo P&A ekonomisko racionalitāti.

Lietišķā (izpētes) pētniecība un attīstība galvenokārt atklāj zinātniskus un tehniskus rezultātus. Iespēja analizēt pētniecības un attīstības organizatorisko iespējamību ir atkarīga no tās veida. Lietišķajiem darbiem, kas saistīti ar materiālu ražošanu, kas tiek veikti, pamatojoties uz fundamentālo pētījumu gaitā atklātu jaunu parādību un modeļu izmantošanu, to rezultātu ieviešanas ekonomiskais efekts un pētniecības un attīstības izmaksu ekonomiskā efektivitāte parasti nevar tikt novērtēta. aprēķināts. Noskaidrotas tikai ražošanas un citas P&A pielietošanas iespējas, un, pamatojoties uz kvalitatīvu analīzi, tiek dota to iespējamās ekonomiskās nozīmes raksturojums. Tas nosaka rādītāju diapazonu, kas mainās darba rezultātu īstenošanas ietekmē, kā arī iespējamo šo izmaiņu diapazonu.

Līdz ar to jāatzīmē, ka ne katrs pētnieciskais darbs racionalitātes analīzi var novest līdz ekonomiskās ietekmes rādītāju aprēķināšanai.

Tagad ir zināms pietiekami daudz liels skaits dažādas pētnieciskā darba efektivitātes novērtēšanas metodes, tomēr nav vienotu pētnieciskā darba rezultātu vērtēšanas metožu, tāpēc to izstrādes problēma ir ļoti aktuāla mūsdienu augstskolām.

Pētniecības un attīstības darba ekonomiskās efektivitātes novērtēšanas metožu izstrāde un pielietošana ir viena no svarīgākajām svirām zinātniskā un tehnoloģiskā progresa paātrināšanai, zinātniskā potenciāla koncentrēšanai svarīgākajās tautsaimniecības attīstības jomās un materiālo, finanšu un cilvēku resursi.

Galvenais universitātes zinātniskās darbības rezultātu kvalitātes rādītājs, mūsuprāt, ir zinātniski tehniskā līmeņa (STL) rādītājs kā izstrādē iekļauto zinātniski tehnisko risinājumu perspektīvu un progresivitātes vispārinošs raksturlielums. , salīdzinot ar esošajām un iepriekš izveidotajām, kas pieder vienai zinātnes nozarei. NTU definēšana tiek veikta ar kompleksu metodi, kuras pamatā ir integrēts novērtējums kā funkcija no privātajiem novērtējumiem (rādītājiem) un svara koeficientiem, kas raksturo katra rādītāja nozīmi.

Pētījumu rezultāts ir zinātniska un zinātniski tehniska efekta sasniegšana. To kvantitatīvās vērtības tiek noteiktas, izmantojot svērto punktu sistēmu zinātnisko veiktspējas faktoru grupai. Turklāt šie faktori atšķiras fundamentālajai un lietišķajai pētniecībai un attīstībai. Vispārīgākais saraksts ar īss apraksts un iespējamās koeficientu vērtības ir parādītas tabulā. 1. un 2.

Fundamentālajai pētniecībai un attīstībai aprēķina tikai zinātniskās efektivitātes koeficientu (saskaņā ar 1. tabulas sākotnējiem datiem), bet lietišķajiem darbiem aprēķina arī zinātniski tehniskās efektivitātes koeficientu (saskaņā ar 2. tabulas sākuma datiem) .

Zinātniskās (zinātniskās un tehniskās) efektivitātes koeficientu nosaka pēc formulas

E = £ ErKr,

kur k ir aprēķināto parametru skaits;

E7 - faktora nozīmīguma koeficients (7.parametra ietekme uz zinātnisko (zinātnisko un tehnisko) sniegumu);

K ir 7. parametra sasniegtā līmeņa koeficients.

Atbilstoši piedāvātajai metodoloģijai koeficienti tiek aprēķināti, tikai pamatojoties uz to zinātnieku pieredzi un zināšanām, kuri tiek izmantoti kā eksperti. Lietišķās P&A zinātniski tehniskās efektivitātes novērtējums tiek veikts, pamatojoties uz P&A rezultātā sasniegto tehnisko parametru salīdzinājumu ar pamata parametriem (kurus varēja ieviest pirms P&A pabeigšanas).

1. tabula

Fundamentālās pētniecības un attīstības zinātniskās efektivitātes faktoru raksturojums un pazīmes

Zinātniskās efektivitātes faktors Faktora nozīmīguma koeficients Faktora kvalitāte Faktoru raksturojums Sasniegtā līmeņa koeficients

Iegūto rezultātu novitāte 0,5 Augsta Fundamentāli jauni rezultāti, jauna teorija, jaunas likumsakarības atklāšana 1,0

Vidējs Daži vispārīgi modeļi, metodes, veidi, kā radīt principiāli jaunu produktu 0.7

Nepietiekami Pozitīvs lēmums, kas balstīts uz vienkāršiem vispārinājumiem, faktoru attiecību analīzi, zināmo principu paplašināšanu uz jauniem objektiem 0.3

Triviāls Atsevišķu faktoru apraksts, iepriekšējo rezultātu izplatīšana, abstrakti apskati 0.1

Zinātniskās izpētes dziļums 0,35 Augsta Sarežģītu teorētisko aprēķinu veiktspēja, liela eksperimentālo datu apjoma pārbaude 1,0

Vidēja Zema aprēķinu sarežģītība, pārbaude uz nelielu eksperimentālo datu apjomu 0.6

Nepietiekami Teorētiskie aprēķini ir vienkārši, eksperiments netika veikts 0,1

Grāds 0,15 Liels - 1,0

veiksmes iespējamība Vidēja - 0,6

Mazs - 0,1

2. tabula

Zinātniski tehniskā izpildījuma faktoru un pazīmju raksturojums

lietišķo pētījumu

Faktoru koeficients Kvalitātes raksturojošais koeficients

zinātniski tehniskais faktors faktoru faktors

sasniegtā līmeņa faktora nozīmīguma efektivitāte

Daudzsološi 0.5 ļoti iespējami rezultāti 1.0

izmantojiet atrašanas lietojumprogrammu

rezultāti daudzās zinātnes jomās

Svarīgi Rezultāti tiks izmantoti jaunu tehniskie risinājumi 0,8

Noderīgie rezultāti tiks izmantoti turpmākajā pētniecībā un attīstībā 0.5

Ieviešanas skala 0.3 Valsts Ieviešanas laiks:

ekonomiskie rezultāti līdz 3 gadiem līdz 5 gadiem līdz 10 gadiem virs 10 gadiem 1,0 0,8 0,6 0,4

Nozare Īstenošanas periods: līdz 3 gadiem līdz 5 gadiem līdz 10 gadiem virs 10 gadiem 0,8 0,7 0,5 0,3

Individuālie uzņēmumi un īstenošanas laiks: līdz 3 gadiem 0.4

uzņēmumi līdz 5 gadiem līdz 10 gadiem virs 10 gadiem 0,3 0,2 0,1

Pabeigšana 0.2 Augsts darba uzdevums-1

rezultāti eksperimentālajam projektēšanas darbam

Nepietiekams pārskats, informācija 0.4

Pētījuma efektivitātes izvērtēšana jāveic dažādos pētniecības projekta īstenošanas posmos.

Sākotnējais efektivitātes novērtējums (plānotā efektivitāte) notiek darba uzdevuma (TOR) veidošanas stadijā. Tas ir atspoguļots paskaidrojumā un TOR projektā, kas noteikti apraksta plānotos rezultātus un analizē to vērtību attiecībā uz universitātes vispārējiem mērķiem.

Efektivitātes novērtējums darba (vai stadijas) piegādes un aizstāvēšanas brīdī tiek atspoguļots pētījumu rezultātu pieņemšanas komisiju sēžu protokolos, jo īpaši ieteikumu veidā turpmākai izmantošanai ar paredzamās labvēlīgās ietekmes novērtējumu. .

Mūsdienu Krievijas universitātēm īpaši aktuāls un nozīmīgs ir pētniecības efektivitātes novērtējums pēc tā formālas pabeigšanas. Diemžēl daudzi pētījumi un izstrāde beidzas pētījuma ziņojuma un dalībnieku darba samaksas stadijā. Katedras vai zinātniskās nodaļas turpmākā zinātniskā darbība lielākajā daļā valsts universitāšu netiek izsekota saistībā ar tiem pētniecības projektiem, kas tika veikti katedrā vai ar katedras vai zinātniskās nodaļas līdzdalību. Šo novērtējuma veidu sauksim par dinamisku pētniecības un attīstības vērtējumu.

Monogrāfiju skaits par pētniecības tēmām;

Iespiesto lapu apjoms publicētajās monogrāfijās, kas izceļ konkrētas pētniecības un attīstības rezultātus;

Publicēto rakstu skaits par pētniecības tēmām;

Promocijas darbu skaits, kas aizstāvēti, izmantojot pētījumu rezultātus, norādot pētījuma rezultātu izmantošanas koeficientu katrai disertācijai (no 0 līdz 1);

P&A veiktā darba apjoms finansiālā izteiksmē (P&A kopējās izmaksas);

Mācību grāmatu skaits un mācību līdzekļi izmantojot pētījumu rezultātus;

Daudzums akadēmiskās disciplīnas izmantojot pētījumu rezultātus;

Reģistrēto patentu skaits, pamatojoties uz pētījumu rezultātiem;

Reģistrēto programmatūras produktu skaits, kas izveidoti, pamatojoties uz pētniecības un attīstības rezultātiem;

Iesniegto jauno piedāvājumu skaits, pamatojoties uz pētniecības un attīstības rezultātiem;

Uzvarējušo pieteikumu skaits, kas izveidoti, pamatojoties uz rezultātiem

Kopējais uzvarējušo pieteikumu skaits, kas izveidots, pamatojoties uz rezultātiem

Dinamiskais efektivitātes novērtējums var kristies, ja nav publikāciju, patentu, nav izstrādes, ieviešanas, rezultāti nav bijuši par pamatu disertācijām, nav rezultātu pasūtītāji utt.

Publikāciju rādītāji;

Zinātnisko un pedagoģisko darbinieku zinātniskās kvalifikācijas rādītāji (kandidātu un doktora disertācijas);

Izglītības procesa kvalitāte;

Pētījumu rezultātu komercializācijas pakāpes;

Zinātnisko un pedagoģisko darbinieku kvalificētākās daļas aktivitāte (vēlme iekļūt un vēl vairāk paaugstināt zinātnisko vadītāju reitingu) perspektīvāko pētījumu tēmu meklējumos;

Veikto pētījumu apjoms, jo īpaši, piesaistot ārējos finansējuma avotus.

Dinamiskā P&A reitinga izmantošana augstskolu struktūrās ļaus pilnīgāk nodrošināt nepārtrauktību starp pētniecības darba posmiem, jo īpaši starp pētniecības attīstības stadiju un zinātnisko zināšanu komercializācijas posmu.

Bibliogrāfija

1. Butenko Ya. A. Projektu vadības ieviešana universitātes zinātniskajā darbībā // Krievu biļetens Ekonomikas universitāte nosaukts G. V. Plehanova vārdā. - 2013. - Nr.9 (63).

2. Manakhovs S. V. Zinātniskās darbības attīstība universitātēs - jauna Krievijas valsts zinātnes un tehnikas politikas prioritāte // Plehanova Krievijas Ekonomikas universitātes biļetens. - 2013. - Nr.8 (62).

3. Masļeņņikovs V. V. Zinātniskās darbības projektu vadības organizatoriskie modeļi Krievijas universitātēs // Plehanova Krievijas Ekonomikas universitātes biļetens. - 2013. - Nr.9 (63).

4. Saginova O. V., Zavyalova N. B., Shtykhno D. A. Zinātniskās pētniecības un izglītības procesa komunikācija universitātēs // G. V. Plehanova Krievijas Ekonomikas universitātes biļetens. - 2012. - Nr.12 (54).