- ეს არის პროცესი, რომლის დროსაც ვლინდება კორესპონდენცია პირის მიერ ჩადენილი სოციალურად სახიფათო ქმედებასა და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის ერთ-ერთ მუხლში აღწერილი კონკრეტული კორპუს დელიქტის ნიშნებს შორის და საჭირო შემთხვევები- და სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი.

დანაშაულის კვალიფიკაცია- მისცეს მას სამართლებრივი შეფასება და დაადგინოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი მუხლი და, შესაბამისად, დაადგინოს იდენტურობა ადამიანის ქცევის კონკრეტულ აქტსა და საკანონმდებლო სტრუქტურას შორის.

დანაშაულთა ზუსტი კვალიფიკაცია კანონიერების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი მოთხოვნაა, რადგან ის მოქმედებს როგორც მოქალაქეთა უფლებებისა და ინტერესების დაცვის გარკვეული გარანტი.

კვალიფიკაციის საფუძველი- დანაშაულის ყველა ელემენტის შემცველი ქმედების ჩადენა.

საკვალიფიკაციო წინაპირობებიდანაშაული არის საქმის ყველა ფაქტობრივი გარემოების დადგენა და სპეციალური ნაწილის მუხლის განკარგულებაში გათვალისწინებული დანაშაულის ელემენტების გარკვევა.

დანაშაულის კვალიფიკაციის პროცესში:

• გამოდის, არის თუ არა ეს ქმედება დანაშაულებრივი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-14 მუხლი);
• დგინდება დანაშაულებრივი ხელყოფის ობიექტი (ზოგიერთ შემთხვევაში საგანი);
• მის ობიექტურ და სუბიექტურ მხარეებში შემავალი მახასიათებლების ანალიზი;
• დაზუსტებულია დანაშაულის საგნისათვის აუცილებელი სამართლებრივი მოთხოვნები.

კვალიფიკაციის საგნები- გამომძიებელი, სასამართლო.

კვალიფიკაციის ტიპები:

• ოფიციალური- მოცემულია სისხლის სამართლის პროცესის ყველა ეტაპზე გამომძიებლის, გამომძიებლის, სასამართლოს მიერ;
• არაფორმალური- მოცემულია მეცნიერების, სტუდენტების, სხვა პირების მიერ პირადში.

საკონკურსო ნორმები- ორი ან მეტი სისხლის სამართლის კანონის არსებობა, რომელიც თანაბრად ითვალისწინებს ამ ქმედების დასჯას.

სისხლის სამართლის კონკურენციის სახეები:

• აქტი ერთდროულად შეიცავს ორი ან მეტი დანაშაულის ნიშანს, რომელთაგან ერთი გათვალისწინებულია ზოგადი, მეორე კი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის სპეციალური ნორმით. ერთ-ერთი ნორმა (სპეციალური) უფრო დეტალურად ასახავს დანაშაულის ნიშნებს, რომლის მიხედვითაც წარმოიქმნება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა;
• კონკურენცია ნაწილსა და მთლიანს შორისრომლის მიხედვითაც უნდა იქნას გამოყენებული წესი, რომელიც მოიცავს ჩადენილი მოქმედების ყველა ფაქტობრივ ნიშანს;
• კონკურსი დამამძიმებელი და შემამსუბუქებელი გარემოებების მქონე ნაერთები- უპირატესობა ენიჭება სასჯელის უფრო მსუბუქ ზომას ითვალისწინებს;
• სპეციალური წესების კონკურსი სხვადასხვა დამამძიმებელ გარემოებებთან ერთად(განსაკუთრებით საკვალიფიკაციო ნიშნები) - საბოლოო კვალიფიკაცია უნდა განხორციელდეს ყველაზე სერიოზული გარემოების მიხედვით.

სისხლის სამართლის კონკურსში დანაშაულის კვალიფიკაციის ზოგადი წესიმდგომარეობს იმაში, რომ გამოიყენება წესი, რომელიც მოიცავს ჩადენილი დანაშაულის ყველა ფაქტობრივ ნიშანს უდიდესი სიზუსტით, დეტალურად და სისრულით.

საკვალიფიკაციო დანაშაულის ღირებულება:

• ის საშუალებას იძლევა გადაწყვიტოს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საფუძვლის არსებობის ან არარსებობის საკითხი;
• დანაშაულთა სწორი კვალიფიკაცია სასამართლოს საშუალებას აძლევს დანიშნოს სამართლიანი სასჯელი ქმედებისთვის.

დანაშაულთა კვალიფიკაციის თეორიები და საფუძვლები

ლათინურიდან თარგმნილი ტერმინი "კვალიფიკაცია" ნიშნავს ხარისხს. მაშასადამე, პირველი დაახლოებისას დანაშაულის კვალიფიკაცია არის ქმედების თვისობრივი მახასიათებლების მიხედვით მინიჭება დანაშაულის გარკვეულ კლასზე, სახეობაზე.

დანაშაულთა კლასიფიკაციაზე საუბარია ორი მნიშვნელობით:

• როგორც აქტივობა, გარკვეული ლოგიკური პროცესი;
• საქმიანობის შედეგად, სოციალურად საშიში ქცევის საბოლოო სამართლებრივი შეფასება და ამ შეფასების დაფიქსირება შესაბამის საპროცესო დოკუმენტში.

აქ მიზანშეწონილია შედარება ტერმინებთან „მკვლელობა“, „ქურდობა“, რაც გულისხმობს როგორც პროცესს (სიცოცხლის ჩამორთმევას, ქონების ჩამორთმევას და ფლობას) ასევე შედეგს (ადამიანის გარდაცვალება, მოგება). უნდა შევთანხმდეთ, რომ ამ ასპექტების კავშირისა და ერთიანობის ხაზგასმა - აქტივობები და შედეგებიკვალიფიკაციასთან დაკავშირებით უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მათი განსხვავების აღნიშვნა.

მეცნიერებს შორის გარკვეული განსხვავებებია სუბიექტებიაქტის კვალიფიკაცია: რა არის ეს - აქტის ნიშნებსა და კორპუსს დელიქტის ანუ იდენტურობის, მსგავსების შესაბამისობის დადგენა და გამყარება. როგორც ჩანს, უფრო ზუსტია სისხლის სამართლის კვალიფიკაციის განსაზღვრა, როგორც ქმედების ნიშნების და დანაშაულის ნიშნების ურთიერთკავშირის (შედარების) საქმიანობა, რომლის შედეგია ასეთი ნიშნების დამთხვევის ან შეუსაბამობის განცხადება.

დანაშაულთა სწორ კვალიფიკაციაზეა დამოკიდებული მრავალი სამართლებრივი შედეგი: სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძვლის არსებობის აღიარება; სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების შესაძლებლობა (ან შეუძლებლობა); სასჯელის სახეობა და ოდენობა; დაწესებულების ტიპი, რომელშიც უნდა იმყოფებოდეს პირი თავისუფლების აღკვეთის შემთხვევაში; ამა თუ იმ ტიპის რეციდივის არსებობის ამოცნობის შესაძლებლობა; სასჯელისაგან ვადამდე გათავისუფლების პირობები; იურისდიქცია; დაკავების განცხადება და ა.შ. ეს აჩვენებს, რომ ქმედების კვალიფიკაცია (სისხლის სამართლის სამართლებრივი შეფასება) არის ძალიან საპასუხისმგებლო ქმედება, რომლის ხარისხი დამოკიდებულია ბრალდებულის მომავალზე, მართლმსაჯულების ნორმალურ ფუნქციონირებაზე.

საფუძვლებიდან გამომდინარე, კვალიფიკაციები იყოფა ოფიციალურ და არაოფიციალურ, სწორ და არასწორ, დადებით და უარყოფითად.

დანაშაულთა კვალიფიკაციისთვის ფილოსოფიური, ლოგიკური, ფსიქოლოგიური და სამართლებრივი საფუძვლების გამოყოფა.

ფილოსოფიური (მეთოდური) საფუძველიკვალიფიკაცია არის თანაფარდობა ცალკეული და ზოგადი.სინგულარი (დანაშაული) გამოხატავს შესაფასებელი ფენომენის თვისობრივ სინამდვილეს, მის ინდივიდუალობას, ორიგინალურობას. ზოგადი (სისხლის სამართლის ნორმა) არის აბსტრაქცია, რომელიც ასახავს ფენომენის მხოლოდ ტიპურ თავისებურებებს.

იმის გათვალისწინებით, რომ ზოგადი (ნორმა) არსებობს ცალკეულ დანაშაულში, არსებობს თეორიული საფუძველი საქმის ნიშნების და კორპუს დელიქტიტის დამთხვევის დასადგენად: შედარებულია კონკრეტული, ერთჯერადი (დანაშაული) და ზოგადი (ნორმა). .

ლოგიკური საფუძველიმდგომარეობს იმაში, რომ დანაშაულის კვალიფიკაცია არის გონებრივი აქტივობის პროდუქტი, რომელიც დაფუძნებულია დედუქციურზე დასკვნა:ამ შემთხვევაში უფრო დიდი წინაპირობა (განჩინება) არის სისხლის სამართლის დანიშნულება, ხოლო უფრო მცირე (მეორე გადაწყვეტილება) არის აქტის ნიშნები, რის საფუძველზეც კეთდება დასკვნა ფაქტობრივის მსგავსების (იდენტურობის) შესახებ. აქტის ნიშნები და სისხლის სამართლის ნორმით გათვალისწინებული შემადგენლობის ნიშნები. დანაშაულის კვალიფიკაციისას ზოგჯერ გამოიყენება დასკვნის სხვა ფორმები, კერძოდ, გამყოფი-კატეგორიული სილოგიზმი (მაგალითად, ქურდობის საიდუმლოსა და ღიაობის გარჩევისას).

სამართლებრივი საფუძველიდანაშაულთა კვალიფიკაცია, უფრო კონკრეტულად, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის აუცილებელი და საკმარისი საფუძველია. მისი მახასიათებლების უმეტესობა აღწერილია სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის შესაბამის მუხლებში, დანარჩენი - ზოგადი ნაწილის მუხლებში.

ფსიქოლოგიური საფუძველი კვალიფიკაციაარის ის, რომ არსებობს კვალიფიკაცია აზროვნების პროცესიგანხორციელებული კონკრეტული პირის მიერ კონკრეტული პრობლემის გადაწყვეტასთან დაკავშირებით.

ბუნებრივია, გადაწყვეტილების ფორმებსა და შედეგებზე გავლენას ახდენს ინტელექტუალური და ემოციური ხასიათის მრავალი შემთხვევითი გარემოება (ცოდნის დონე, ცხოვრებისეული და პროფესიული გამოცდილება, ფსიქოფიზიოლოგიური მდგომარეობა, დროის ხელმისაწვდომობა, ამოცანის სირთულე, ობიექტურობისადმი დამოკიდებულება ან ბრალმდებელი მიკერძოება. , "სატელეფონო კანონს" წინააღმდეგობის გაწევის უნარი და სურვილი და ა.შ. .დ.).

დანაშაულთა კვალიფიკაციის ცნება და მნიშვნელობა

განაცხადში მნიშვნელოვანი ადგილია კვალიფიკაციადანაშაულებები. სისხლის სამართლის მეცნიერებაში ჩვეულებრივ გაგებულია, როგორც ჩადენილი სოციალურად საშიში ქმედების ნიშნების შესაბამისობის ან იდენტურობის დადგენა სისხლის სამართლის კანონმდებლობით გათვალისწინებულ დანაშაულის ნიშნებთან. დასკვნა ასეთი შესაბამისობის ან იდენტურობის შესახებ (ან, თუ პასუხი უარყოფითია, შეუსაბამობა) კეთდება ფაქტობრივად ჩადენილი მოქმედების ნიშნების შედარებით იმ სისხლის სამართლის ნორმის ნიშნებთან, რომელიც აყალიბებს სისხლის სამართლის აკრძალვას, რომელიც, როგორც ვარაუდობენ, რომ დარღვეულია ამ აქტით. შედარება ხდება მხოლოდ შესაბამისი სისხლის სამართლის ნორმის საფუძველზე. ჩადენილი ქმედების სხვა მახასიათებლები, რომლებიც არ არის გათვალისწინებული, მხედველობაში არ მიიღება, თუმცა ისინი შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი პირის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისთვის, მაგალითად, სასჯელისთვის, ან შეიძინონ მტკიცებულების გეგმის მნიშვნელობა. მაგრამ როგორ გამოვყოთ ის ნიშნები, რომლებსაც აქვთ საკვალიფიკაციო ღირებულება? ამისთვის გამოიყენება დანაშაულის სტრუქტურა, ე.ი. როგორც აღნიშნულია ჩ. სახელმძღვანელოს 6, სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დადგენილი ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების ერთობლიობა, რომელიც სოციალურად საშიშ ქმედებას დანაშაულად ახასიათებს.

ნებისმიერი დანაშაული (ქურდობა ან ხულიგნობა, მკვლელობა ან ძარცვა) აუცილებლად მოიცავს ოთხ ელემენტს: ობიექტს, ობიექტურ მხარეს, სუბიექტს, სუბიექტურ მხარეს. ამ ელემენტების დამახასიათებელი ამა თუ იმ კორპუს დელიქტიტის ნიშნების შინაარსი შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს. მაგალითად, ხელოვნების 1 ნაწილით გათვალისწინებული დამამძიმებელი ან დამამშვიდებელი გარემოებების გარეშე ჩადენილი მკვლელობის შემადგენლობისთვის. სისხლის სამართლის კოდექსის 105-ე მუხლით, მკვლელობის ადგილი და დრო არ არის დანაშაულის ნიშნები (მიუხედავად მათი მახასიათებლებისა, აშკარაა ამ კონკრეტული დანაშაულის შემადგენლობა).

უკანონო ნადირობის შემადგენლობისთვის, პირიქით, სავალდებულოა ისეთი ნიშანი, როგორიც არის დანაშაულის ადგილი (შედის ამ შემადგენლობაში) და მასზე იქნება დამოკიდებული გადაწყვეტილება შესაბამისი აქტის აღიარების შესახებ (ასევე სხვა ამ შემადგენლობის ფორმულირების სისხლის კანონმდებლობით განსაზღვრული ნიშნები). სისხლის სამართლის დასჯადი ნადირობა (სსკ-ის 258-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის „დ“ პუნქტში ასეთი ნიშანია, მაგალითად, ნაკრძალის ან ველური ბუნების ნაკრძალის ტერიტორია). . ამასთან დაკავშირებით, შეუძლებელია წინასწარ განისაზღვროს, თუ რამდენი ნიშანია მოცემული სოციალურად საშიში აქტის მახასიათებელი კონკრეტული დანაშაულის შემადგენლობაში, შესაბამისი სისხლის სამართლის ნორმის მითითების გარეშე, რომელთანაც ეს ქმედება შედარებულია. ხოლო თუ ჩადენილი ქმედების ნიშნები ემთხვევა სისხლის სამართლის ნორმის ნიშნებს, მაშინ დარჩება კორესპონდენცია, რომელიც აუცილებელია დანაშაულის კვალიფიკაციისთვის, საბოლოო დასკვნისთვის, რომ ეს ქმედება ექვემდებარება კვალიფიკაციას სწორედ სსკ-ის ამ მუხლით. კოდი და არა სხვა.

დანაშაულის კვალიფიკაცია ყოველთვის არის საქმის ფაქტობრივი გარემოებების სისხლისსამართლებრივი შეფასება. მათი დაარსება სათანადო კვალიფიკაციის აუცილებელი პირობაა. თითოეულ დანაშაულს თან ახლავს მრავალი განსხვავებული გარემოება და ფაქტი. თუმცა ყველა მათგანს არ აქვს სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა, ანუ ყველა არ მოქმედებს ქმედების დანაშაულებრივობასა და დასჯაზე. სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა აქვს მხოლოდ იმ ფაქტობრივ გარემოებებს, რომლებიც ამავდროულად არის შესაბამისი კორპუსული დანაშაულის ნიშნები.

სისხლის სამართლის საქმის ფაქტობრივი გარემოებების დადგენას მოსდევს სისხლის სამართლის ნორმის არჩევა, რომლის მიხედვითაც კვალიფიცირებულია პირის მიერ ჩადენილი, სისხლის სამართლის კანონმდებლობით აკრძალული სოციალურად საშიში ქმედება. სისხლის სამართლის ნორმის დადგენა არ მოიცავს მხოლოდ კანონის უზენაესობის ფორმალურ არჩევანს. აუცილებელია შემოწმდეს, მოქმედებს თუ არა ნორმა, განხორციელდა თუ არა მასში ცვლილებები, გაირკვეს მისი მოქმედების საკითხები დროში და სივრცეში, დადასტურდეს ნორმის შემცველი სამართლებრივი აქტის ტექსტის სისწორე (ნამდვილობა). შესაბამისად, რომლის მიხედვითაც არის დანაშაულის კლასიფიცირება. დანაშაულის სწორი კვალიფიკაცია შეუძლებელია შესაბამისი სამართლებრივი ნორმის მნიშვნელობისა და შინაარსის, ანუ მისი ინტერპრეტაციის გარეშე.

საქმის ფაქტობრივი გარემოებების დადგენა და სისხლის სამართლის ნორმის დადგენა ერთმანეთთან კორელაციაშია, როგორც ცალკეული და ზოგადი. ამრიგად, ქურდობაზე პასუხისმგებლობის სისხლის სამართლის ნორმა ამ დანაშაულის ყველა გამოვლინების კოლექტიურ სურათს იძლევა ისეთი ნიშნებით, როგორიცაა „სხვისი ქონების ფარული ქურდობა“ (სსკ-ის 158-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი). ქურდობის საიდუმლო მეთოდის სპეციფიკური გამოვლინებები მრავალფეროვანია, მაგრამ ყველა შეიცავს ქურდობისთვის პასუხისმგებლობის სისხლის სამართლის ნორმაში ჩამოყალიბებულ ნიშნებს. ყველა მათგანი (მიუხედავად ქურდობის ფაქტობრივ შესრულებაში გარკვეული განსხვავებებისა) ერთმანეთს ემთხვევა, ვინაიდან ნებისმიერი ქურდობის ჩამდენი თვლის, რომ ამას სხვებისთვის შეუმჩნევლად, ანუ ფარულად აკეთებს. ამიტომ, აღნიშნული დანაშაულის კვალიფიკაციისას, უგულებელყოფილია ქურდობის ყველა შემთხვევითი მახასიათებელი, რომელიც განასხვავებს ერთ ქურდობას მეორისგან და მხედველობაში მიიღება მხოლოდ სისხლის სამართლის კანონმდებლობით ჩამოყალიბებული გამაერთიანებელი ნიშნები („სხვისი ქონების ფარული ქურდობა“).

საბოლოო დასკვნა, რომ დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებები შეესაბამება დადგენილ სისხლის სამართლის ნორმას, რომელიც აყალიბებს გარკვეულ კორპუსს, თავისი ლოგიკური სახით შეესაბამება დედუქციურ სილოგიზმს. მასში დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებები ემსახურება უფრო ნაკლებ საფუძველს. უფრო დიდი წინაპირობაა სისხლის სამართლის ნორმა, რომელზედაც დადგენილ ფაქტებს „სასამართლებენ“. თუმცა, მთლიანობაში კვალიფიკაციის პროცესი მხოლოდ დედუქციამდე ვერ დაიყვანება, ვინაიდან დანაშაულის კვალიფიკაციაში სიმართლის მიღწევა შეუძლებელია დედუქციისა და ინდუქციის ურთიერთდაკავშირების გარეშე. მაგალითად, საქმის ფაქტობრივი გარემოებების დადგენა, ისევე როგორც ფაქტების ნებისმიერი დაგროვება, ხდება უპირატესად ინდუქციურად.

საქმის ფაქტობრივი გარემოებებისა და სისხლის სამართლის ნორმის შედარება ხორციელდება მრავალწლიანი სასამართლო და საპროკურორო საგამოძიებო პრაქტიკით დადასტურებული მეთოდოლოგიით. მისი არსი მდგომარეობს დანაშაულის ყველა ელემენტის შესახებ ფაქტობრივი მონაცემების სისხლის სამართლის ნორმასთან შედარებაში. მიერ ზოგადი წესიდანაშაულის კვალიფიკაციის პროცესი, როგორც წესი, იწყება დანაშაულის ობიექტისა და ობიექტური მხარის დადგენით და მთავრდება სუბიექტისა და სუბიექტური მხარის დადგენით. ამავდროულად, დანაშაულის კვალიფიკაცია შეიძლება ჩაითვალოს მართებულად მხოლოდ მაშინ, როდესაც გამონაკლისის გარეშე ხელმისაწვდომია დანაშაულის ყველა ელემენტთან დაკავშირებული ყველა გარემოება და ზუსტად შეესაბამება სისხლის სამართლის კანონმდებლობით გათვალისწინებულ კონკრეტული კორპუს დელიქტის ნიშნებს. .

დანაშაულის კვალიფიკაცია ხორციელდება სისხლის სამართლის საქმის წინასწარი გამოძიების დროს (გამოძიება, წინასწარი გამოძიება), სასამართლოში მიტანა, სასამართლო განხილვა და განაჩენი. იგი ასევე შედის სისხლის სამართლის საქმეზე საკასაციო და საზედამხედველო წარმოების ამოცანაში. დანაშაულის კვალიფიკაციის შედეგები, ანუ დასკვნა, რომ ეს ქმედება შეიცავს დადგენილ სისხლის სამართლის ნორმის შესაბამის კორპუსს, აისახება უმნიშვნელოვანეს სისხლის სამართლის საპროცესო აქტებში: სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის გადაწყვეტილებაში და უარს. მისი ინიცირება, ბრალდებულად მოყვანის შესახებ გადაწყვეტილებაში, ეჭვმიტანილის (ბრალდებულის) აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ გადაწყვეტილებაში, საბრალდებო დასკვნაში, ნასამართლობაზე და ა.შ. მათში დგინდება დანაშაულის კვალიფიკაცია. სისხლის სამართლის ყველა იმ მუხლის ზუსტი სახელწოდებით, რომლის მიხედვითაც დანაშაულის ჩამდენი პირის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა და სასჯელი. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ აქტის კვალიფიკაციისას ზუსტად უნდა იყოს მითითებული სისხლის სამართლის კოდექსის როგორც ზოგადი, ისე სპეციალური ნაწილების მუხლები, რომლებშიც ასე თუ ისე ჩამოყალიბებულია დადგენილ კორპუსების ნიშნები. ამავდროულად, თუ შემადგენლობის ცალკეული ნიშნები და მით უმეტეს შემადგენლობის ტიპები (ძირითადი, დამამშვიდებელი გარემოებებით, კვალიფიცირებული) გამოიყოფა დამოუკიდებელ ნაწილებად, აგრეთვე სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის მუხლის პუნქტებად. კვალიფიკაციაში ესეც გასათვალისწინებელია.

ასე რომ, თუ ქონების ქურდობა ჩადენილია პირთა ჯგუფის მიერ წინასწარი შეთანხმებით, აქტი უნდა იყოს კვალიფიცირებული ხელოვნების მე-2 ნაწილის „ა“ პუნქტით. სსკ 158. ასევე მითითებული უნდა იყოს სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი ნაწილის მუხლები, რომლებიც აყალიბებენ წინასწარ ან ერთობლივ დანაშაულებრივ ქმედებებზე პასუხისმგებლობის პირობებს (მაგალითად, სსკ-ის 30-ე, 34-ე მუხლები). მაგალითად, თუ დამამძიმებელ და შემამსუბუქებელ გარემოებათა გარეშე მკვლელობის ჩადენისას, დამნაშავესთან ერთად იყო თანამონაწილე, მაშინ მისი ქმედებები უნდა დაკვალიფიცირდეს ხელოვნების მე-5 ნაწილით. ხელოვნების 33 და ნაწილი 1. სსკ 105. თუ ასეთი დანაშაულის ჩამდენი ვერ მიაღწია თავის მიზანს (მაგალითად, მან ესროლა მსხვერპლს, მაგრამ გაუშვა), მაშინ მისი ქმედებები უნდა იყოს კვალიფიცირებული, როგორც მკვლელობის მცდელობა, ანუ ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. 30 და ნაწილი 1 (ან ნაწილი 2) ხელოვნება. სსკ 105.

დანაშაულის კვალიფიკაცია ძალოვანი უწყებების საქმიანობაში ერთ-ერთი ყველაზე გადამწყვეტი მომენტია. ამ მხრივ, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი სამართალდამცავ მუშაკს დანაშაულის კვალიფიკაციის თაობაზე გადაწყვეტილების ყველაზე ფართო უფლებამოსილებებს ანიჭებს. ეს ასევე განსაზღვრავს დანაშაულის კვალიფიკაციაში გამოხატული შესაბამისი სამართალდამცავი ორგანოს სრულ პასუხისმგებლობას საქმეზე მიღებულ გადაწყვეტილებაზე.

დანაშაულის კვალიფიკაციის ღირებულება მრავალმხრივია. ვინაიდან შესაბამისი დანაშაულის ნიშნების ამა თუ იმ აქტში დადგენა მიიღწევა მხოლოდ კვალიფიკაციით, იგი მოქმედებს როგორც სამართლებრივი დასაბუთება პირის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის, საპროცესო იძულების ზომების გამოყენების, ბრალდების, სასამართლოში წარდგენის, სასჯელის სახით. შესაბამის გამასწორებელ დაწესებულებაში გაგზავნა (კვალიფიკაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს, მაგალითად, თავისუფლების აღკვეთის სახით სასჯელის მოხდის რეჟიმის განსაზღვრაზე) ან სხვა სასჯელის აღსრულებაზე, ანუ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისა და დასჯის სამართლებრივი დასაბუთებაზე, ვინც ჩაიდინა დანაშაული, ან მისი გათავისუფლება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და სასჯელისაგან. ამრიგად, დანაშაულის კვალიფიკაცია ასახავს არა მხოლოდ დამცავ სისხლის სამართლის ურთიერთობებს, არამედ მათთან დაკავშირებულ სისხლის სამართლის საპროცესო და სასჯელაღსრულების ურთიერთობებს. ყველა ამ შემთხვევაში დანაშაულთა სწორი კვალიფიკაცია არის კანონიერების პრინციპის შეუცვლელი დაცვა სასამართლოს, პროკურატურის, საგამოძიებო და საგამოძიებო ორგანოების საქმიანობაში. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ კვალიფიკაციის პროცესის სირთულე, ასევე სამართალდამცავი ორგანოების საქმიანობაში არსებული ხარვეზები (საქმისადმი უყურადღებო დამოკიდებულება, ამ ორგანოების ცალკეული თანამშრომლების არაკეთილსინდისიერება ან დაბალი პროფესიული მომზადება) ხანდახან. გამოიწვიოს შეცდომები დანაშაულის კვალიფიკაციაში.

სწორედ კვალიფიკაცია არის იურიდიული ფაქტის არსებობის ოფიციალური აღიარება (დანაშაულის მოვლენის), რომელიც წარმოშობს დამცავ სისხლისსამართლებრივ ურთიერთობას და, შესაბამისად, განსაზღვრავს სუბიექტების უფლება-მოვალეობების შინაარსს. ამ ურთიერთობას. ეს უფლება-მოვალეობები წარმოიქმნება სისხლის სამართლის ნორმიდან (ან ნორმებიდან), რომლის მიხედვითაც კვალიფიცირებულია დანაშაული. ასეთი აღიარება ნიშნავს, რომ სასამართლოს მიერ წარმოდგენილ სახელმწიფოს (პროკურატურის და საგამოძიებო ორგანოების, აგრეთვე საგამოძიებო ორგანოების დახმარებით) უფლება აქვს დაინტერესებულ პირს (დანაშაულის ჩამდენი) მიმართოს სახელმწიფო იძულების კონკრეტულ ზომებს. საბოლოოდ სისხლის სამართლის სასჯელი. ასეთ უფლებას შეესაბამება დამნაშავის მოვალეობა, გაიაროს აღნიშნული ზომები. თუმცა, იგივე სამართალდამცავი ორგანოები ახორციელებენ მათში წარმოშობილ უფლებას, მათ მოვალეობებთან ერთად, სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობამდე მიიყვანონ დანაშაული დანაშაულის გარკვეული ფორმის შესაბამისად (მაგ. პასუხისმგებელია განზრახ დანაშაულზე, თუ ქმედება ჩადენილია გაუფრთხილებლობით), იმის მიხედვით, თუ როგორ აყალიბებს სისხლის სამართლის კანონმდებლობა ამ დანაშაულის ობიექტსა და ობიექტურ მხარეს და რა ახასიათებს ამ დანაშაულის სუბიექტურ და სუბიექტურ მხარეს. თავად კრიმინალთან მიმართებაში, სამართალდამცავი ორგანოების ეს მოვალეობები მისი სუბიექტური უფლებაა. და ეს ყველაფერი განისაზღვრება ბრალდების ფორმულირებით, დანაშაულის კვალიფიკაციის საფუძველზე, რომელიც ემსახურება დამნაშავის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის სამართლებრივ დასაბუთებას. შურისძიება უნდა მოხდეს, რომ კვალიფიკაცია, რომელიც განასხვავებს კრიმინალურ ქცევას არაკრიმინალური ქცევისგან, ასევე იცავს იმ პირთა უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს, რომლებსაც არ ჩაუდენიათ დანაშაულებრივი ქმედება.

დანაშაულის სწორ კვალიფიკაციას უდიდესი კრიმინოლოგიური მნიშვნელობა აქვს, რადგან მის საფუძველზე ვლინდება დანაშაულის ხარისხობრივი სტრუქტურა და მუშავდება ქმედითი ღონისძიებები დანაშაულის პრევენციისა და აღკვეთის მიზნით. არასწორმა კვალიფიკაციამ შეიძლება გამოიწვიოს დანაშაულის მდგომარეობისა და დინამიკის დამახინჯებული სურათი, რაც გამოიწვევს შეცდომებს პრევენციული სამუშაოების დაგეგმვისას.

დანაშაულის კვალიფიკაცია ასევე მნიშვნელოვანია, რადგან კვალიფიკაციის წარმატებები ან სირთულეები კანონმდებელს უჩვენებს გარკვეული სისხლის სამართლის ნორმების სამართალდამცავ ეფექტურობის ხარისხს და შეიძლება გახდეს მათში შესაბამისი ცვლილებებისა და დამატებების შეტანის საფუძველი.

სისხლის სამართლის მეცნიერებაში ყველაზე ხშირად განიხილება და შეისწავლება გარკვეული სახის დანაშაულთა კვალიფიკაცია (პირის მიმართ, ქონების წინააღმდეგ და სხვ.), რაც სისხლის სამართლის სპეციალური ნაწილის შესწავლის საგანია. გარდა ამისა, დანაშაულთა კვალიფიკაციის სამეცნიერო საფუძველი ( ზოგადი პრინციპებიდა ნებისმიერი დანაშაულებრივი ქმედების კვალიფიკაციისთვის გამოყენებული მეთოდები).

სისხლის სამართალი - დანაშაულთა კვალიფიკაციის სამართლებრივი საფუძველი

დანაშაულის კვალიფიკაცია არის საქმის დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებების სისხლისსამართლებრივი შეფასება, რაც ნიშნავს, რომ პირის მიერ ჩადენილი სოციალურად საშიში ქმედება შეიცავს სისხლის სამართლის შესაბამისი ნორმით გათვალისწინებულ კორპუსს (მაგალითად, ყაჩაღობა ან ყაჩაღობა). , განზრახ ან გაუფრთხილებლობით განადგურება ან ქონების დაზიანება). სისხლის სამართლის კანონი, როგორც აღინიშნა, არის ინფორმაციის ერთადერთი წყარო კონკრეტული დანაშაულის შინაარსისა და მისი მახასიათებლების შესახებ. ნებისმიერი დანაშაულის საკანონმდებლო განსაზღვრის საფუძველია სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის მუხლის დისპოზიცია, რომელიც კანონმდებელს აძლევს მითითებებს როგორც ობიექტზე, ასევე ობიექტურ მხარეზე, საგანზე და საკითხებზე. შესაბამისი დანაშაულის სუბიექტური მხარე.

ამასთან, გასათვალისწინებელია სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი ნაწილის მუხლების დებულებები, რომლებიც განსაზღვრავს, მაგალითად, სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ასაკს კონკრეტული დანაშაულის ჩადენაზე, განზრახვის შინაარსს და გაუფრთხილებლობა, სიგიჟის ცნება, სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გამოკლებით. სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი ნაწილის ნორმებით გათვალისწინებული ამ და მრავალი სხვა ნიშნის გათვალისწინების გარეშე შეუძლებელია გადაწყდეს პირის ქმედებაში გარკვეული დანაშაულის ელემენტების არსებობის საკითხი, ე.ი. შეუძლებელია პირის მიერ ჩადენილი სოციალურად საშიში ქმედების სწორად კვალიფიკაცია (სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი ნაწილის ნორმები ასევე ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებებს წინასწარი და ერთობლივი დანაშაულებრივი ქმედებისთვის).

რა თქმა უნდა, კანონმდებელს ყოველთვის არ შეუძლია დანაშაულის ყველა ელემენტის ამომწურავი აღწერა. კანონის ენა გამოირჩევა ლაკონიზმით, განმეორებადი, ტიპიური სიტუაციების შესაბამისი ფორმულირებით გაშუქების უნარით. ამავდროულად, სისხლის სამართლის კანონი პრაქტიკულად ერთადერთია (სსკ-ის 1-ლი მუხლის დათქმებით ნორმებთან დაკავშირებით

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია და საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპები და ნორმები) არის სისხლის სამართლის წყარო. ამასთან დაკავშირებით, დანაშაულის კვალიფიკაციისას ყოველთვის ჩნდება ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვა: როგორ გავიგოთ კანონმდებლის რეალური ნება? როგორ დაკონკრეტდეს კანონის ასო ფაქტობრივად ჩადენილი ქმედების მდგომარეობასთან დაკავშირებით? პასუხი პირველ რიგში დამოკიდებულია შესაბამისი სისხლის სამართლის დაწესებულებების საკანონმდებლო გამოხატვის თავისებურებებზე. არცთუ მცირე მნიშვნელობის შეიძლება იყოს სამართლის სხვა დარგების ნორმატიულ აქტებს, სასამართლო პრაქტიკას, სისხლის სამართლის დოქტრინალური განმარტების მასალებს. თუმცა, ამ წყაროების თანაფარდობა კანონმდებლის ნების გამოვლენაში, მათი როლი სისხლის სამართლის ინტერპრეტაციაში და დანაშაულთა კვალიფიკაცია მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული სისხლის სამართლის მოთხოვნების ფორმულირების სპეციფიკაზე.

მაგალითად, ხელოვნების 1 ნაწილი. სისხლის სამართლის კოდექსის 105-ე მუხლი მკვლელობას განმარტავს, როგორც „სხვა ადამიანის განზრახ სიკვდილის მიყენებას“. სისხლის სამართლის კანონი არ ითვალისწინებს სიცოცხლის დასაწყისისა და მისი დასასრულის (სიკვდილის) ცნებების გაშიფვრას, რომლის გარეშეც შეუძლებელია იმის დადგენა, იყო თუ არა რეალურად მკვლელობა. ამავდროულად, სიცოცხლის დაწყების შესახებ მონაცემები შესაძლებელს ხდის განასხვავოს მკვლელობა სისხლისსამართლებრივად დასჯადი აბორტისაგან, ხოლო სიცოცხლის ბოლოს მონაცემები ხელს უწყობს დასრულებული მკვლელობისთვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საკითხის გადაჭრას და მისი განსხვავება მკვლელობის მცდელობისგან. აღსანიშნავია, რომ იურიდიული (კრიმინალურ-სამართლებრივი) მეცნიერება ამ საკითხებზე დასკვნებს ემყარება მედიცინის მეცნიერების მონაცემებზე, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ერთხელ და სამუდამოდ არ რჩება უცვლელი. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ იურიდიული ბუნებით სავალდებულო არ არის, დანაშაულის კვალიფიკაციისას დოქტრინული ინტერპრეტაცია ხშირ შემთხვევაში მაინც აუცილებელია.

ბანალურ განკარგულებებში, რომლებიც სისხლის სამართლის კანონმდებლობით აკრძალული სოციალურად საშიში ქმედების ნიშნების გარკვევის მიზნით, ეხება სამართლის სხვა დარგების ნორმატიულ აქტებს, სამართლის სხვა დარგების ნორმატიულ აქტებს, რომლებზეც მითითება ხდება სისხლის სამართლის საქმეში. კანონს, უდიდესი მნიშვნელობა აქვს გარკვეული კორპუსების ყველა კომპონენტის დადგენისთვის. ეს დისპოზიციები წარმოადგენს სისხლის სამართლის რეცეპტების ფორმულირების სპეციფიკურ ხერხს (სისხლის სამართლის ტექნიკა) და წარმოადგენს ყველაზე თვალსაჩინო მტკიცებულებას სისხლის სამართლის ურთიერთობის შესახებ სამართლის სხვა დარგებთან. მოქმედი კანონმდებლობის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს ვამტკიცოთ, რომ არ არსებობს სამართლის ისეთი დარგი, რომლის ნორმები ორგანულად არ შევიდეს სისხლის სამართლის კანონში. ამრიგად, ბლანკეტური განკარგულებების შინაარსი მოიცავს კონსტიტუციურ (სსკ-ის 136-ე მუხლი), ადმინისტრაციულ (სსკ-ის 264-ე მუხლი), სამოქალაქო (სსკ-ის 146-ე მუხლი), შრომის (სსკ-ის 143-ე მუხლი) ნორმებს. და სამართლის სხვა დარგები. ამრიგად, სისხლის სამართლის აკრძალვის აღწერის ბლანკეტური მეთოდით, შესაბამისი სოციალურად საშიში ქმედების ჩადენისათვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის პირობებს შეიცავს არა მხოლოდ უშუალოდ სისხლის სამართლის, არამედ სამართლის სხვა დარგების ნორმებშიც. და ეს სულაც არ ეწინააღმდეგება სისხლის სამართლის აკრძალვის დამოუკიდებლობას და ექსკლუზიურობას, ვინაიდან სამართლის სხვა დარგების ნორმები, რომლებიც მოთავსებულია სისხლის სამართლის გარსში, იქცევა სისხლის სამართლის ნორმების „უჯრედად“, სისხლის სამართალად. მატერია“ (რა თქმა უნდა, ასეთი კავშირის გარეშე სამართლის სხვა დარგების ნორმატიული აქტები ვერასოდეს გამოდგება სისხლის სამართლის წყაროდ). კანონის სხვა დარგების ნორმების მითითება ბლანტულ განკარგულებებში, როგორც წესი, მოცემულია ზოგადი ფორმით, შესაბამისი რეგულაციებისა თუ წესების მითითებით. ეს კეთდება, ჯერ ერთი, სისხლის სამართლის სტაბილურობის მისაღწევად (სამართლის სხვა დარგების ნორმატიულ აქტებში ცვლილებამ შეიძლება არ გამოიწვიოს სისხლის სამართლის ფორმულირების ცვლილება) და მეორეც, რათა არ მოხდეს არეულობა. სისხლის სამართლის კოდექსი სამართლის სხვა დარგის ნორმატიული აქტებით.

სასამართლო პრაქტიკაში დაშვებული შეცდომები დანაშაულის კვალიფიკაციისას, რომელთა შემადგენლობა ჩამოყალიბებულია სისხლის სამართლის აბსოლუტურ დებულებებში, ყველაზე ხშირად მიუთითებს იმაზე, რომ სასამართლოები ზოგჯერ უყურადღებოდ არიან დადგენილნი ზუსტად სამართლის სხვა დარგების ნორმატიული აქტების დარღვევის ფაქტების დადგენაში (არა კრიმინალი).

ამდენად, მოქალაქე ვ. ვ. მოსკოვი-ჩელიაბინსკის გზატკეცილზე საკუთარი მანქანით მოძრაობდა. შეზღუდული ხილვადობისა და ამინდის ცვალებად პირობებში მან, სასამართლოს განცხადებით, არ აირჩია სიჩქარე, რომელიც უზრუნველყოფდა მოძრაობის უსაფრთხოებას და კონტროლის დაკარგვის შემდეგ დაარტყა დაცვის პოსტს, რის შედეგადაც მისი მეუღლე, რომელიც მგზავრობდა მას, დაშავდა. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ პროტესტი მიმართა რაიონული სასამართლოს პრეზიდიუმს სასჯელის გაუქმებისა და საქმეზე საქმის წარმოების შეწყვეტის გამო, ვ. .-ს საგზაო მოძრაობის წესების დარღვევაში ბრალეულობა არ დადგინდა, რის გამოც ისინი არ არიან და კორპუს დელიქტიტები არიან. რაიონული სასამართლოს პრეზიდიუმმა დააკმაყოფილა პროტესტი და აღნიშნა, რომ საქმეში დადგინდა, რომ ვ. ძლიერი შუალედური ქარი: სწორედ ამ გარემოებებმა გამოიწვია ავტომობილის მკვეთრი შემობრუნება და იგი დაცვის პუნქტს შეეჯახა.

რეგულაციების სპექტრი, რომელსაც ეხება სისხლის სამართლის ზოგადი დებულებები, ძალიან ფართოა - ფედერალური კანონებიდან და რუსეთის და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებიდან დაწყებული, სხვადასხვა დეპარტამენტის რეგულაციებამდე. ეს არ შეიძლება არ დააკისროს სამართალდამცავს კონკრეტულ მოვალეობებს ბანალური დისპოზიციით გათვალისწინებული დანაშაულების კვალიფიკაციისას. უპირველეს ყოვლისა, საჭიროა ზუსტად მოიძებნოს აუცილებელი ნორმატიული აქტი, რომელიც მათი სიმრავლის გათვალისწინებით, ადვილი არ არის. მაგალითად, ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 143-ე მუხლი ითვალისწინებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას შრომის დაცვის წესების დარღვევისთვის. აშკარაა, რომ იმდენივე დეპარტამენტი, იმდენი შესაბამისი რეგულაციაა შრომის დაცვის შესახებ, რომელსაც აქვს უწყებრივი სპეციფიკა. მეორეც, ასეთი ქმედებების დიდი რაოდენობა, ბუნებრივია, იწვევს იმ ფაქტს, რომ ისინი ხშირად იცვლებიან და, შესაბამისად, შესაბამისი დანაშაულის კვალიფიკაციისას, ყოველთვის ჩნდება კითხვა გარკვეული აქტების იურიდიული ძალის შემოწმების აუცილებლობის შესახებ (შევიდა თუ არა ისინი ძალაში. შეწყვიტეს თუ არა მათი მოქმედება, შეიცვალა თუ არა სხვა მარეგულირებელი აქტებით).

აღწერით დისპოზიციებში შემავალი სისხლის სამართლის აკრძალვების დაკონკრეტიზაციის აუცილებლობა (რომელშიც მეტ-ნაკლებად დეტალურად ვლინდება შესაბამისი კორპუსების ნიშნები) უპირველეს ყოვლისა აყენებს სასამართლო პრაქტიკის მასალებში მოცემული სისხლის სამართლის ახსნას. ამავდროულად, სასამართლო ინტერპრეტაციების მრავალფეროვნებას შორის განსაკუთრებით უნდა გამოვყოთ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ახსნა-განმარტებები (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 126-ე მუხლის შესაბამისად), რომელიც გაკეთებულია ა. სასამართლო პრაქტიკისა და სასამართლო სტატისტიკის განზოგადება კონკრეტული კატეგორიის საქმეებზე და შედგენილია შესაბამის გადაწყვეტილებებში.

ძნელია გადაჭარბებული შეფასდეს სასამართლოს (განსაკუთრებით უმაღლესი სასამართლო ორგანოების) მიერ კონკრეტული სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლო ინტერპრეტაციის მასალების მნიშვნელოვნება კანონის ასოების გასაგებად. რა თქმა უნდა, მათ არ აქვთ სავალდებულო ძალა, როდესაც სასამართლო განიხილავს მსგავს ან ანალოგიურ საქმეებს, მაგრამ ისინი მნიშვნელოვანია კონკრეტული სისხლის სამართლის აკრძალვის გარკვეული ნიშნების გასაგებად. უმაღლესი სასამართლო ინსტანციების გადაწყვეტილებები კონკრეტულ საქმეებზე, როგორც წესი, არის კვალიფიკაციისა და დამაჯერებლობის მოდელი (მათ აქვთ ერთგვარი უფლებამოსილება). ისინი აკონკრეტებენ სისხლის სამართლის ტექსტში ჩამოყალიბებულ ზოგად წესს (ზოგად ნორმას) კონკრეტულ ცხოვრებისეულ, ზოგჯერ ყველაზე მრავალფეროვან სიტუაციებთან დაკავშირებით.

დანაშაულთა კვალიფიკაცია და მათი დიფერენცირება

როგორც უკვე აღინიშნა, დანაშაულთა კვალიფიკაციის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს სისხლის სამართლის ნორმა (სისხლის სამართალი), რომელიც აყალიბებს საკვალიფიკაციო აქტის შემადგენლობას. ამასთან დაკავშირებით, ამ აქტში შესაბამისი დანაშაულის ყველა ნიშნის დადგენა, პირველ რიგში, მოითხოვს სისხლის სამართლის ნორმისა და აქტის შედარებას ყველა იმ ელემენტისა და ნიშნის მიხედვით, რომელიც ქმნის ამა თუ იმ კორპუსს. თუ ყველა ნიშანი ემთხვევა, შედეგი არის ქმედების კვალიფიკაცია სისხლის სამართლის კოდექსის გარკვეული მუხლით (მუხლის ნაწილით). ხშირ შემთხვევაში გარკვეული ნიშნების ასეთი დამთხვევა არის ერთი დანაშაულის მეორისგან გარჩევის საფუძველიც (ამ თვალსაზრისით დანაშაულის კვალიფიკაცია დანაშაულთა დიფერენცირებაა).

უპირველეს ყოვლისა, დანაშაულები განსხვავდებიან ერთმანეთისგან ობიექტის მიხედვით (ზოგადი, კონკრეტული ან პირდაპირი), ე.ი. იმ სოციალური ურთიერთობების მიხედვით, რომლებიც დაცულია სისხლის სამართლის დანაშაულებრივი ხელყოფისაგან და ზიანის მიყენებისგან, რომლისკენაც არის მიმართული დანაშაული. ამ მხრივ, დანაშაულის ობიექტს შეუძლია გადამწყვეტი როლიც კი შეასრულოს ჩადენილი სოციალურად საშიში ქმედების სისხლის სამართლის კოდექსის ამა თუ იმ მუხლით დაკვალიფიცირებისთვის.

ასე რომ, მოქალაქე ჩ. ნასამართლევი იყო გაყალბებაში (ყალბი ფულის ან ფასიანი ქაღალდების დამზადება ან რეალიზაცია) - ორი ბანკნოტის დამზადება, რომელიც 3. აიღო მას ნივთებისთვის. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმი არ დაეთანხმა მსგავს კვალიფიკაციას, გამომდინარე იქიდან, რომ ყალბი იმდენად უხეში იყო, რომ მის გამოსავლენად სპეციალური კვლევა არ იყო საჭირო. ჩ.-მ გაყიდა ყალბი ფული, მხედველობის გაუარესების იმედით. 3. თუმცა, ამ უკანასკნელმა იმავე დღეს აღმოაჩინა, რომ ჩ.-სგან მიღებული ფული ყალბი იყო და ცდილობდა მის დაბრუნებას. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმმა აღნიშნა, რომ უხეში გაყალბებით დამზადებული ყალბი ფული ვერ მოხვდა მიმოქცევაში და გამოიყენებოდა მხოლოდ მოქალაქეების მოსატყუებლად, ანუ დანაშაულის ობიექტი ამ შემთხვევაში არ არის ფულადი სისტემა, არამედ ქონება. , და, მაშასადამე, ჩ-ის ქმედება უნდა იყოს კვალიფიცირებული არა როგორც ყალბი ფულის დამზადება-რეალიზაცია, არამედ თაღლითობა.

სხვა შემთხვევაში, დანაშაულთა განსხვავება ხდება დანაშაულის ობიექტური მხარის (სოციალურად საშიში ქმედება ან უმოქმედობა, სოციალურად საშიში შედეგები, მიზეზობრიობა), დანაშაულის სუბიექტის (ასაკი, საღი აზრი) და დანაშაულის სუბიექტური მხარის საფუძველზე. (დანაშაული განზრახვის ან დაუდევრობის სახით, მოტივი, მიზანი). ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ ბრალის შესახებ დებულებები სისხლის სამართლის პრინციპის ხასიათს ატარებს (სსკ-ის მე-5 მუხლი) და მათ უკავშირდება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძველზე მიღებული გადაწყვეტილება. რა მძიმე შედეგიც არ უნდა მოჰყვეს ჩადენილ ქმედებას, მაგრამ თუ ისინი ჩადენილია უდანაშაულოდ, მათზე პირის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა გამორიცხულია.

ასე რომ, მოქალაქე ვ. ტრაქტორს მინდორში ჩალის მოსაპოვებლად მართავდა. ამავე მიზნით მის უკან ცხენზე ამხედრდა უ.. ცხენი ციგაზე იყო მიბმული, ციგაზე მისი მცირეწლოვანი ვაჟი და ორი ქალი ლ. და კ.ც ისხდნენ, ტრაქტორს დაეჯახა და გაანადგურა. ვ. ნასამართლევი იყო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლო კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა საქმე უ.-ს ქმედებებში დანაშაულის არარსებობის ბრალდებით. საქმეზე გამოტანილ განჩინებაში მან აღნიშნა, რომ წინასწარი გამოძიების დროს და სასამართლოში დადგინდა, რომ შეჯახების შედეგად მორი, რომლითაც ციგა ამობრუნდა, თოვლის სიღრმეში ეგდო და შესამჩნევი არ იყო. ასეთ ვითარებაში, მოქალაქე უ.-ს არა მხოლოდ არ უნდა გათვალისწინებულიყო მასზე გადაცემის, ლ.-ს დაცემის და მისი სასიკვდილო ტრავმის მიყენების შესაძლებლობა, არამედ არ შეეძლო ამ კონკრეტულ ვითარებაში ისეთი წინდახედულების გამოვლენა, რაც იქნებოდა. თავიდან აიცილა შემდგომი შედეგები.

არანაკლებ მნიშვნელოვანია განზრახ დანაშაულის გაუფრთხილებლობიდან გამორჩევის სუბიექტური მხარის ნიშნები, რაც მკვეთრად ცვლის ქმედების კვალიფიკაციას და ამავე დროს მასთან დაკავშირებულ დამნაშავის პასუხისმგებლობასა და დასჯას. გარდა ამისა, დანაშაულის მოტივი და მიზანი შეიძლება იმოქმედოს როგორც დანაშაულებრივი ქმედების არაკრიმინალურიდან გამიჯვნის ნიშნად, ასევე დანაშაულთა გამიჯვნის თვალსაზრისით.

იმის გამო, რომ დანაშაული არ შეიძლება დასრულდეს ან ჩადენილი იყოს თანამონაწილეობით, დანაშაულის კვალიფიკაციისას აუცილებელია გათვალისწინებულ იქნას სისხლის სამართლის კანონის კონკრეტული დებულებები წინასწარი და ერთობლივი დანაშაულებრივი საქმიანობის შესახებ, აგრეთვე მომზადების თავისებურებები. დანაშაული და დანაშაულის მცდელობა და პირის როლი დანაშაულის ჩადენაში (ჩამდენი, ორგანიზატორი, წამქეზებელი და თანამონაწილე).

ასევე მნიშვნელოვანია დანაშაულის სწორი კვალიფიკაციისთვის მისი თავისებურებების გათვალისწინება დანაშაულთა სიმრავლის სისხლისსამართლებრივი შეფასებისას (გაერთიანება და რეციდივი).

დანაშაულის კვალიფიკაციისას შეიძლება იყოს შემთხვევები, როდესაც ადამიანის მიერ ჩადენილი სოციალურად საშიში ქმედება, იდეალური მთლიანობის ჩამოყალიბების გარეშე, მოხვდება არა ერთი, არამედ ორი ან მეტი სისხლის სამართლის ნორმის ნიშნებში. აქ ჩნდება კითხვა, ამ ნორმებიდან რომელი უფრო ზუსტად ითვალისწინებს ჩადენილი დანაშაულის შემადგენლობას – სისხლის სამართლის ნორმების ე.წ. ყველაზე გავრცელებულია ზოგადი და სპეციალური ნორმების შეჯიბრი. ამ ნორმებს შორის განსხვავება მდგომარეობს ამ ნორმებში ჩამოყალიბებული სისხლის სამართლის აკრძალვის აბსტრაქციის ხარისხში. სპეციალური ნორმა ყოველთვის, გარკვეულწილად, განმარტავს და აკონკრეტებს ზოგადი ნორმის მახასიათებლებს, საიდანაც იგი გამოიყოფა. მაგალითად, არის ოფიციალური გაყალბება განსაკუთრებული ჯიშიძალაუფლების ბოროტად გამოყენება და, შესაბამისად, ხელოვნებაში გამოხატული ნორმა. სსკ-ის 285, ზოგადია და ნორმა გამოხატულია მუხ. სსკ-ის 292-ე, - სპეციალური. სპეციალური წესი, როგორც წესი, არ ცვლის კანონმდებლის წარმოდგენას ზოგადი წესით გათვალისწინებულ ქცევის აკრძალვის საზღვრების შესახებ (მაგალითად, სამსახურში გაყალბებისთვის პასუხისმგებლობის წესის არარსებობის შემთხვევაში, ასეთი აქტი გავრცელდება სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტებისთვის პასუხისმგებლობის წესით). ყველაზე ხშირად, სპეციალური წესის მიზანია შეამსუბუქოს ან გაზარდოს პასუხისმგებლობა რაიმე სახის შესაბამისი სისხლის სამართლის აკრძალვის დარღვევისთვის. სისხლის სამართლის ლიტერატურაში, რომელიც ეძღვნება დანაშაულთა კვალიფიკაციის ზოგად თეორიას, ჩამოყალიბებულია წესი, რომ თუ დანაშაულებრივი ქმედება ერთდროულად ექცევა ზოგადი და სპეციალური წესების ნიშნებს (ანუ როდესაც ისინი ეჯიბრებიან), მაშინ უნდა იქნას გამოყენებული სპეციალური წესი. . ეს პოზიცია სასამართლო პრაქტიკაში იყო დაზუსტებული და ახლა სისხლის სამართლის კოდექსშია დაფიქსირებული. ხელოვნების მე-3 ნაწილში. სისხლის სამართლის კოდექსის 17 ადგენს: „თუ დანაშაული გათვალისწინებულია ზოგადი და სპეციალური ნორმებით, არ არსებობს დანაშაულთა მთლიანობა და სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა წარმოიქმნება სპეციალური ნორმით“.

პირველი წესი არის ის, რომ აქტი პირდაპირ უნდა იყოს გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კანონით როგორც. ეს წესი ემყარება ხელოვნებაში დადგენილ კანონიერების პრინციპს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 3, რომლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, ”მოქმედების დანაშაულებრივობა, ისევე როგორც მისი დასჯა და სხვა სისხლისსამართლებრივი შედეგები განისაზღვრება მხოლოდ ამ კოდექსით”, ხოლო მე-2 ნაწილი - ”დანაშაულის გამოყენება. კანონი ანალოგიით დაუშვებელია“

ამ წესის შესაბამისად, აუცილებელია ჩადენილი ქმედება აღწერილი იყოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალურ ნაწილში, მათ შორის სხვა ან სხვა არასისხლის სამართლის კანონებისა და (ან) სხვა ნორმატიული სამართლებრივი აქტების ან საერთაშორისო ხელშეკრულებების მითითებით. რუსეთის ფედერაციის და აკმაყოფილებდეს ამ სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებებით დადგენილ მოთხოვნებს.

როგორ დავაფასოთ დანაშაული? ქ

შემთხვევის დროს მივიღე სხეულის დაზიანება, რასაც შედეგი არ მოჰყოლია ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენება, კერძოდ, უკანმოუხედავად მოძრავმა მოქალაქე კ.-მ ფეხზე დამარტყა. აქედან დაიწყო ყველაფერი. შედეგად, მე მას შენიშვნა გავაკეთე. რა დროსაც მან დაიწყო ჩემი წყენა და შეურაცხყოფა. აღვნიშნავ, რომ მაშინვე გამაოცა იმ ფაქტმა, რომ ის იყო რაღაც გიჟურ აგრესიულ მდგომარეობაში, შესაძლოა ნასვამი ან ნარკოტიკით ნასვამი, ისეთი განცდა, რომ მას სურდა ვინმეზე თავდასხმა და ცემა.

როგორ დავაფასოთ დანაშაული

დანაშაულის კვალიფიკაცია, საკანონმდებლო ენით ლაპარაკი, სხვა არაფერია, თუ არა ჩადენილი ქმედებისა და კანონის ფარგლებში დადგენილ ქმედების შემადგენლობას შორის ურთიერთობის დადგენა. კვალიფიკაცია, ამ შემთხვევაში, დინამიური პროცესია, ვინაიდან გამოძიების გარკვეულ ეტაპებზე თავად კვალიფიკაცია შეიცვლება ქმედებების თავისებურებებისა და სპეციფიკის შესაბამისად.

ფაქტზე გამოძიების დაწყებისას ძალიან ხშირად არ არის საჭირო ინფორმაცია, მაგრამ გამოძიების დროს გროვდება ასეთი მასალა და საგამოძიებო პროცესის ბოლოს, როდესაც საგამოძიებო ორგანოს მიერ გამოტანილია საბრალდებო დასკვნა, ხდება სრული ჩადენილი დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის რაოდენობა.

თანამონაწილეობაში ჩადენილ დანაშაულთა კვალიფიკაცია

ნაწილი 1 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 34 ადგენს, რომ თანამზრახველების პასუხისმგებლობა განისაზღვრება დანაშაულის ჩადენაში თითოეული მათგანის ფაქტობრივი მონაწილეობის ბუნებითა და მასშტაბებით. ეჭვგარეშეა, რომ თითოეული თანამონაწილის ჩადენილ დანაშაულში მონაწილეობის ხასიათი მისი საქმის კვალიფიკაციაშიც უნდა აისახოს. თუმცა, სისხლის სამართლის კოდექსის მითითებები დაზუსტებას მოითხოვს.

თანაშემსრულებელთა ქმედებები მუხ.

დანაშაულთა კვალიფიკაცია

სათანადო კვალიფიკაცია არის სასამართლოს, პროკურატურის, საგამოძიებო და საგამოძიებო ორგანოების კანონიერების პრინციპის შეუცვლელი დაცვა. შემადგენლობის ცნება და ელემენტები (ობიექტური და სუბიექტური ასპექტები), მისი სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა.

დანაშაულის კვალიფიკაცია: ცნება და სახეები, პროცესი, შემადგენლობა. დანაშაულის საგნის ძირითადი მახასიათებლები. მოძალადის ასაკის გავლენა კვალიფიკაციაზე.

კვალიფიციური დანაშაული

(ინგლისურად კვალიფიციური დანაშაული) - რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში. ერთი ან მეტი ნიშანი, რომელიც პირდაპირ არის გათვალისწინებული რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის შესაბამისი მუხლით *, რომელიც მიუთითებს ამ დანაშაულებრივი ქმედების გაზრდილ სოციალურ საშიშროებაზე, იმავე არაკვალიფიციურ (მარტივ) ტიპთან შედარებით. ამ ნიშნებს უწოდებენ საკვალიფიკაციო და შეიძლება ეხებოდეს დანაშაულის დამახასიათებელ ნებისმიერ გარემოებას: წარმოშობილი შედეგების მახასიათებლებს (დიდი ზარალი, მძიმე შედეგები და ა.შ.); დანაშაულის ჩადენის მეთოდზე (ძალადობის გამოყენებით, მრავალი ადამიანის სიცოცხლისა თუ ჯანმრთელობისთვის საფრთხის და ა.შ.); დანაშაულის საგანს (ორგანიზებული ჯგუფის მიერ დანაშაულის ჩადენა და სხვ.).

დანაშაულის კვალიფიკაცია

იურიდიულ კონსულტაციაზე სტუმრებმა 46 შეკითხვა დაუსვეს თემაზე „კვალიფიკაცია“. საშუალოდ, კითხვაზე პასუხი ჩნდება 15 წუთში, ხოლო კითხვაზე გარანტიას ვაძლევთ მინიმუმ ორ პასუხს, რომელიც 5 წუთში დაიწყება!

ჩემს ახლობელს 159-ე მუხლის მე-4 ნაწილით 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. განაჩენში მოსამართლემ დანაშაული ერთპიროვნულად მიმდინარეობდა, თუმცა ყველა დაზარალებული განსხვავებულია, ჩადენის დრო იყო 17.05.2015წ.

სასამართლოს განაჩენი დანაშაულს 159-ე მუხლის მე-4 ნაწილით დაკვალიფიცირდა.

ლექციები ონლაინ

საკვალიფიკაციო წესები - სამართალდამცავი თანამშრომლის მიერ კვალიფიკაციის პროცესში გამოყენებული ტექნიკა და მეთოდები, რომლებიც ეფუძნება სისხლის სამართლის ნორმებს, უზენაესი სასამართლოს პლენუმის გადაწყვეტილებებს, სასამართლო პრაქტიკას, აგრეთვე სისხლის სამართლის დოქტრინას.

- Ხელოვნება. სსკ-ის 8-ით, აქტი უნდა შეიცავდეს კონკრეტულ შემადგენლობას, თ.ტო. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საფუძველია სოციალურად საშიში ქმედების ჩადენა, რომელიც შეიცავს შემადგენლობის ყველა ნიშანს.

ხაზგასმულია კომპოზიციის უარყოფითი და დადებითი ნიშნები.

ახლა აზრი აქვს კონკრეტული მაგალითის გაანალიზებას, რათა დავინახოთ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ლოგიკა მოქმედებაში.

მოქალაქე N-ში ორსულობის ხელოვნური შეწყვეტის შესახებ (აბორტი) მე-11 კვირას მივიდა X საავადმყოფოში.

ოპერაციის შედეგად ორსულობა შეწყდა, მაგრამ საშვილოსნო გაუხვრიტა, რამაც გამოიწვია შინაგანი სისხლდენა, რაც არ შეუმჩნევია ოპერაციულ ექიმ დ-ს, არ გამოიჩინა საჭირო მოვლა და სიფრთხილე. ქალი სახლში წავიდა და საღამოს განუვითარდა ძლიერი სისუსტე, ტკივილი მუცლის ქვედა არეში, უხვად გამონადენი სასქესო ორგანოებიდან, გულისრევა და ღებინება. სასწრაფო დახმარების ბრიგადამ ის საავადმყოფოში გადაიყვანა, თუმცა ქალი სისხლის დაკარგვის შედეგად გარდაიცვალა.

1. განსახილველი დანაშაულის ობიექტია საზოგადოებასთან ურთიერთობა, რომელიც უზრუნველყოფს ადამიანის სიცოცხლის უსაფრთხოებას, ამ შემთხვევაში, X საავადმყოფოს ოპერაციულ ექიმს D-სა და მოქალაქე N-ს შორის, კანონმდებლობაში, დებულებებში, წესებში და დებულებებში მოცემული ბლანტი განკარგულებების საფუძველზე. რეგულაციები მოქალაქეთა ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ.

2. დანაშაულის ობიექტური მხარე გამოიხატება იმაში, რომ ექიმმა D-მ, რომელსაც აქვს ყველაფერი საჭირო (საოპერაციო ოთახი, ინსტრუმენტი, ასისტენტები და სხვა საჭირო პირობები), ოპერაცია ცუდად ჩაატარა, დაუშვა უხეში შეცდომა და არ დააკვირდა სისხლდენას. . ექიმი დ ვალდებული იყო თავის საქმიანობაში ეხელმძღვანელა მოქალაქეთა ჯანმრთელობის დაცვის მოქმედი კანონმდებლობით, რეგულაციებით, წესებით, ამ საკითხზე სპეციალიზებულ ლიტერატურაში ჩამოყალიბებული მედიცინის მიღწევების ცოდნით და საკუთარი. სამსახურის აღწერა, რომელიც აღმოფხვრის შეცდომას.

3. დაზარალებულის გარდაცვალება აშკარა მიზეზობრივ კავშირშია ექიმის ქმედებებთან, რაც დადასტურდა პათოლოგიური და ანატომიური გაკვეთის აქტით: ორგანოთა სისხლდენა.

4. დანაშაულის საგანი განსაკუთრებულია; ეს არის სამედიცინო პროფესიის პირი, რომელიც ასრულებს ფუნქციებს ამ პროფესიის შესაბამისად, რაც ჩვენს შემთხვევაში არის ექიმი დ.

5. დანაშაულის ხარისხის დასადგენად აუცილებელია დანაშაულის ერთი ფორმის გამოყოფა მეორისგან: განზრახვა გაუფრთხილებლობისგან. ამისათვის თავდაპირველად აუცილებელია აბორტის წარმოქმნის აქტის გამოყოფა იმ ქმედებისგან, რომელმაც გამოიწვია პერფორაცია, ვინაიდან დანაშაული ყოველთვის არის კონკრეტული, გარკვეული სახიფათო ქმედება. ექიმის ქმედებები თავდაპირველად მიზნად ისახავდა აბორტის წარმოებას და არა საშვილოსნოს პერფორაციას. აბორტის წარმოქმნის აქტი არ არის სოციალურად საშიში, თუ შესრულებულია კვალიფიციურად. პერფორაციის ქმედება საშიშია და უნდა დაისაჯოს.

განზრახვის დადგენისას, მიუხედავად იმისა, რომ საუბარია ქმედებების საზოგადოების საშიშროების გაცნობიერებაზე და ექიმმა უნდა იცოდეს ეს საფრთხე აბორტის გაკეთებისას, ქმედებას თანმდევი ზიანი დასჯადი არ არის. ექიმმა არ იცოდა, რომ საშვილოსნო გაუხვრიტა. ამდენად, არ იყო საფრთხის გაცნობიერება (ამ სიტუაციაში საპირისპიროს დამტკიცება თითქმის შეუძლებელია), რაც ნიშნავს, რომ არ ყოფილა დანაშაულის ჩადენის განზრახვა. ეს საკმარისია იმისთვის, რომ მკვლელობაში დანაშაული მოიხსნას ხელოვნების მიხედვით. 105, კერძოდ, და ამ მუხლის მე-2 ნაწილის „დ“ პუნქტის მიხედვით: „მკვლელობა: ... მოძალადისთვის ცნობილი ქალი ორსულად მყოფი“.

მაშინ საჭიროა დაუდევრობის ტიპის დადგენა: უაზრობა ან დაუდევრობა.

ვინაიდან ადამიანმა უაზროდ იცის, რომ მისი ქმედებების შედეგად შეიძლება წარმოიშვას საშიშროება, მაგრამ იმედოვნებს, რომ თავიდან აიცილოს ან თავიდან აიცილოს იგი, მაშინ ჩვენ ყოველთვის ვსაუბრობთ რაიმე სახის მიზანმიმართულ მოქმედებაზე, რომლის სახიფათო შედეგების თავიდან აცილება შესაძლებელია.

ამას ვერ ვიტყვით იმ ექიმის ქმედებაზე, რომელიც საერთოდ არ აპირებდა საშვილოსნოს პერფორაციას. მეტიც, საფრთხის თავიდან აცილების წინასწარ იმედი არ ჰქონდა, რადგან სახიფათო არაფრის გაკეთებას არ აპირებდა. ამდენად, აქ არ არის არასერიოზული დანაშაული.

იმისდა მიუხედავად, რომ ექიმს არ ესმოდა აბორტის არაპირდაპირი შედეგები პერფორაციის სახით, მან მაინც უნდა განჭვრიტოს ასეთი შესაძლებლობა, რომელსაც ჰქონდა სპეციალური ცოდნა მედიცინის სფეროში, რომელშიც სწავლობდა და მუშაობდა. გარდა ამისა, საშვილოსნოს პერფორაცია არ არის იზოლირებული ფენომენი და საკმაოდ ფართოდ არის აღწერილი სამედიცინო ლიტერატურაში, კერძოდ, იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს მისი პრევენცია. უფრო მეტიც, ადამიანის სხეულში ქირურგიულ ინსტრუმენტად მუშაობისას, მას უნდა მიეღო საშვილოსნოს კედლების დაზიანების შესაძლებლობა, რომელთანაც ინსტრუმენტი შეხებაში იყო.

ამრიგად, ექიმს D-ს, საჭირო სიფრთხილითა და წინდახედულებით, უნდა ჰქონოდა (სამსახურებრივი მოვალეობებისა და ცოდნის გამო) და შეეძლო (ის გონიერი იყო, არაფერი უშლიდა ხელს) განჭვრეტა ქირურგიული ჩარევის შედეგების დაწყება საშვილოსნოს პერფორაციის სახით. და მოერიდეთ მათ.

შემდეგ უყურადღებო დამოკიდებულება საკუთარი საქმისადმი, უკანდახედვა საკუთარი მოქმედების შედეგებთან მიმართებაში გვაძლევს დანაშაულის სუბიექტურ მხარეს, რაც მიუთითებს დაუდევრობაზე.

ვინაიდან ჩვენ ასევე ვსაუბრობთ სიკვდილის გამოწვევაზე „ადამიანის მიერ პროფესიული მოვალეობების არასათანადო შესრულების გამო“, მაშინ კორპუს დელიქტიტი აშკარაა და ექიმი უნდა დაისაჯოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მე-2 ნაწილით.

მუხლი 109. სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით

2. პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვანი შესრულების შედეგად გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა -

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამ წლამდე ან თავისუფლების აღკვეთით იმავე ვადით, გარკვეული თანამდებობის დაკავების ან გარკვეული საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით სამ წლამდე ვადით ან მის გარეშე.

6. ამით დამთავრდებოდა, ექიმი სისხლდენას რომ შეამჩნევდა, ქალის გადასარჩენად ზომებს მიიღებდა, მაგრამ მაინც მოკვდებოდა. გამოცდილებიდან გეტყვით: გამომძიებელი აუცილებლად გაჩერდებოდა.

თუმცა, ამ შემთხვევაში ექიმმა არა მხოლოდ საშვილოსნო გაუღვრელია, არამედ ვერც ეს და ვერც წარმოქმნილი სისხლდენა შენიშნა, ანუ სამედიცინო დახმარება არ გაუწია. ეს იწვევს კვალიფიკაციის გადახედვისა და ხელოვნების მე-2 ნაწილის გადახედვის აუცილებლობას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 124:

მუხლი 124. პაციენტს დახმარების არ გაწევა

1. იმ პირის მიერ, რომელიც ვალდებულია გაუწიოს იგი კანონით ან სპეციალური წესით, საპატიო მიზეზის გარეშე პაციენტისთვის დახმარების გაწევა, თუ ეს გაუფრთხილებლობით მოჰყვა პაციენტის ჯანმრთელობისთვის ზომიერი ზიანის მიყენებას, ისჯება. ჯარიმით ორმოცი ათასი რუბლის ოდენობით, ან მსჯავრდებულის ხელფასის ან სხვა შემოსავლის ოდენობით სამ თვემდე ვადით, ან მაკორექტირებელი შრომით ერთ წლამდე ვადით, ან დაპატიმრებით ორიდან ოთხ თვემდე ვადით.

2. იგივე ქმედება, თუ გაუფრთხილებლობით გამოიწვია პაციენტის სიკვდილი ან ჯანმრთელობისთვის მძიმე ზიანი, ისჯება თავისუფლების აღკვეთით სამ წლამდე ვადით, სამსახურებრივი უფლების ჩამორთმევით ან მის გარეშე. გარკვეულ თანამდებობებზე ან ეწევა გარკვეულ საქმიანობას სამ წლამდე ვადით.

საშვილოსნოს პერფორაციის მომენტიდან სისხლდენის გაჩენის მომენტიდან მოქალაქე N ამ შემთხვევაში ავადმყოფად ითვლება და სისხლდენა არის ახალი დაავადება, რომელიც საჭიროებს სასწრაფო სამედიცინო დახმარებას. ექიმ D-ს უნდა დაედგინა ეს მდგომარეობა, დაკვირვებოდა ქალს მინიმუმ რამდენიმე საათის განმავლობაში (24 საათამდე), მაგრამ არ გააკეთა.

აშკარაა დანაშაულის შემადგენლობა - უმოქმედობა, რამაც გამოიწვია სიკვდილი (პაციენტისთვის დახმარების არ გაწევა).

დანაშაულის ობიექტი იგივეა - ადამიანის სიცოცხლის უსაფრთხოება. ობიექტური მხარე იგივეა, გარდა ჩვეულებრივი მოთხოვნებისა არა აბორტების წარმოებისთვის, არამედ სისხლდენის დიაგნოსტიკისა და მკურნალობისთვის.

სუბიექტური მხარე იგივეა.

ამრიგად, საქმე გვაქვს ერთგვარ ორმაგ დანაშაულთან, რომელიც, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 17 შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულთა ერთობლიობად. ამასთან, დანაშაულთა მთლიანობა შედგება ორი ან მეტი განსხვავებული დანაშაულისგან, ჩადენილი ორი ან მეტი დამოუკიდებელი მოქმედებით (რეალური მთლიანობა), ან ორი ან მეტი დანაშაულისაგან, რომელიც ჩადენილია ერთი მოქმედებით (იდეალური მთლიანობა).

იდეალური მთლიანობა, ისევე როგორც დანაშაულთა რეალური მთლიანობა, რომელიც გაერთიანებულია განზრახვის ერთიანობით, უნდა გამოირჩეოდეს რთული (ან მრავალკომპონენტიანი) დანაშაულებისგან, როდესაც კანონმდებელი აერთიანებს სხვადასხვა დანაშაულს ერთ შემადგენლობაში, რომელთაგან ერთი ემსახურება როგორც ეტაპს, მეთოდს. მთლიანობაში დანაშაულის ჩადენის გზა. ასეთ შემთხვევებში შესაბამისი დანაშაულების ცალკე კვალიფიკაცია არ არის საჭირო, რადგან კომპლექსური შემადგენლობის აგებისას კანონმდებელმა შესაბამისი სასჯელის ოდენობით ასახა ასეთი დანაშაულების გაზრდილი საშიშროება.

ჩვენ შემთხვევაში ორივე დანაშაულის შედეგი ერთი და იგივე იყო - ქალის სიკვდილი.

და ზემოაღნიშნული ანალიზი აუცილებელია, რათა გავიგოთ სიკვდილის ნამდვილი მიზეზები, მათ შორის მისი პრევენციის შესაძლებლობა.

კვალიფიკაცია

კვალიფიკაცია

(ახალი ლათინური, იხილეთ წინა სიტყვა). მიეცით თვისებები, დაასახელეთ, ნიშნების მიხედვით, თვისებები, განსაზღვრეთ.

რუსულ ენაში შეტანილი უცხო სიტყვების ლექსიკონი - ჩუდინოვი ა.ნ., 1910 .

კვალიფიკაცია

ნოვოლატინსკ., ლათ. ხარისხი, რა. მიეცით ხარისხი; დაარქვით სახელს ნიშნების, თვისებების მიხედვით.

რუსულ ენაში შემოსული 25000 უცხო სიტყვის ახსნა, მათი ფესვების მნიშვნელობით - Mikhelson A.D., 1865 .

კვალიფიკაცია

განსაზღვრავს რაღაცის თვისებებს.

რუსულ ენაში შეტანილი უცხო სიტყვების ლექსიკონი - პავლენკოვი ფ., 1907 .

კვალიფიკაცია

შეფასება, რისამე ხარისხის შეფასება. კვალიფიციური შრომა - ისეთი სამუშაო, რომლის წარმატებით განხორციელება დამოკიდებულია თანამშრომლის გარკვეული გამორჩეული თვისებების არსებობაზე; არა ჩვეულებრივი, არც მექანიკური შრომა. კვალიფიციური დანაშაული - კანონით გამოყოფილია რიგი სხვათაგან, მაგალითად, გზაში ქურდობა, მშობლების მკვლელობა; ასეთი დანაშაულებისთვის. სასჯელი მძაფრდება.

რუსულ ენაში შემოღებული უცხო სიტყვების სრული ლექსიკონი - პოპოვ მ., 1907 .

კვალიფიკაცია

(ოთხ-ლათ.. კვალიფი-საგა განსაზღვრა, ხარისხის დაყენება)

1) დახასიათება, ნიშნებით მიკუთვნება, ხარისხი ზოგს. კატეგორია, ჯგუფი;

2) განსაზღვროს ხარისხი სპეციალური. ზოგიერთისთვის მომზადება შრომა.

უცხო სიტყვების ახალი ლექსიკონი - EdwART-ის მიერ,, 2009 .

კვალიფიკაცია

კვალიფიკაცია, კვალიფიკაცია, ბუები. და ნესოვი. [ ლათინურიდან. qualis - რა და facio - ვაკეთებ] (წიგნი). 1. ვინ, რა. შეამოწმეთ (შეამოწმეთ) სამუშაოსთვის სპეციალური მომზადების ხარისხი. უმუშევართა კვალიფიკაცია. 2. რა. შეაფასე (შეაფასე), დაადგინე (განადგინე) ვინმეს შინაგანი ღირსების ხარისხი, რა. როგორ შეიძლება ასეთი ქმედების კვალიფიკაცია?

უცხო სიტყვების დიდი ლექსიკონი.- გამომცემლობა „IDDK“, 2007 .

კვალიფიკაცია

ღრიალი, ღრიალი. ნესოვი.და ბუები. , ვინმე (გერმანულიკვალიფიციური ლათ. quālis რა, რა ხარისხის + facere აკეთებს).
1. აწარმოე (აწარმოე) კვალიფიკაცია.
2. შეაფასე (შეაფასე), განსაზღვრა (განსაზღვრა) როგორმე. გზა. ეს მოჰყვება. როგორც ადამიანის უფლებების დარღვევა.
3. ლეგალურიდანაშაულის სამართლებრივი თვალსაზრისით შეფასება (შეფასება) კანონის, კოდექსის გარკვეულ მუხლთან შესაბამისობაში მოყვანა. TO. დანაშაული ბოროტმოქმედი ხულიგნობის დასჯის მუხლით.

უცხო სიტყვების განმარტებითი ლექსიკონი L. P. Krysina.- M: რუსული ენა, 1998 .

ნახეთ, რა არის "QUALIFY" სხვა ლექსიკონებში:

კვალიფიკაცია, კვალიფიკაცია, კვალიფიკაცია, sov. და არათანმიმდევრული. (ლათ. qualis რა და facio ვაკეთებ) (წიგნი). 1. ვის რა. შეამოწმეთ (შეამოწმეთ) სამუშაოსთვის სპეციალური მომზადების ხარისხი. უმუშევართა კვალიფიკაცია. 2. რა. შეაფასეთ (შეაფასეთ), ... ... უშაკოვის განმარტებითი ლექსიკონი

Სმ … სინონიმური ლექსიკონი

კვალიფიკაცია- კვალიფიკატორი. შეამოწმეთ სამუშაოსთვის სპეციალური მომზადების ხარისხი. უმუშევართა კვალიფიკაცია. უშ. 1934. ჩვენ მუდმივად ვასწავლით, ვამზადებთ ჩვენს კადრებს, გადამზადებას, გადამზადებას. ვოროშილოვი 1937 642 ... რუსული ენის გალიციზმების ისტორიული ლექსიკონი

კვალიფიკაცია (sya) აღიარება (აქვს) რაღაცის ხარისხი, მიახლოება, რაღაცისკენ მიყვანა. ოთხ ჩვენთან ... თითქმის ყველა სახის კომერციული სიცრუე და მოტყუება ექვემდებარება მხოლოდ სამოქალაქო სასამართლოს, რომელიც კვალიფიცირდება როგორც სამოქალაქო გარიგების მარტივი დარღვევა და ... ... მაიკლსონის დიდი განმარტებითი ფრაზეოლოგიური ლექსიკონი (ორიგინალური მართლწერა)

კვალიფიკაცია, ღრიალი, ღრიალი; ეს; სუვერენული და არათანმიმდევრული. 1. ვის (რა). დააყენეთ (დაასხით) ხარისხი, რომლის n. მომზადება, ვარგისიანობა რისთვის ნ. სამუშაოს სახეობა, აქტივობა. კ სპეციალისტი, სპორტსმენი. 2. ვის (რა). შეაფასეთ (შეაფასეთ), განსაზღვრეთ (... ... ოჟეგოვის განმარტებითი ლექსიკონი

ნესოვი. და ბუები. გარდამავალი 1. შეაფასეთ, განსაზღვრეთ ხარისხი, მდგომარეობა და ა.შ. არაფერი. 2. ობიექტის, ფენომენის აღწერა, რომელიმე კატეგორიაში, ჯგუფზე მითითება. 3. დაადგინეთ ვინმეს პროფესიული მზადყოფნის ხარისხი. განმარტებითი...... რუსული ენის თანამედროვე განმარტებითი ლექსიკონი ეფრემოვა

Verb, nsv., St., გამოყენება. კომპ. ხშირად მორფოლოგია: მე კვალიფიცირდება, შენ კვალიფიცირდება, ის კვალიფიცირდება, ჩვენ კვალიფიცირდება, შენ კვალიფიცირდება, ისინი კვალიფიცირდება, კვალიფიცირდება, კვალიფიცირდება, კვალიფიცირებული, კვალიფიცირებული, კვალიფიცირებული... დიმიტრიევის ლექსიკონი

კვალიფიკაცია- კვალიფიკაცია, ღრიალი, გაფუჭება... რუსული მართლწერის ლექსიკონი

კვალიფიკაცია- ხარისხის დამკვიდრება; განსაზღვრეთ თანამშრომლის მზადყოფნის ხარისხი ... მითითება კომერციული ლექსიკონი

კვალიფიკაცია- (მე), კვალიფიკაცია / rue, rue, rue ... რუსული ენის ორთოგრაფიული ლექსიკონი

წიგნები

• ძირითადი ანგარიში. თეორია და პრაქტიკა. მონოგრაფია, მურატოვ შამილ შაკიროვიჩი. მონოგრაფია იკვლევს პირველადი აღრიცხვის თეორიულ, მეთოდოლოგიურ და ორგანიზაციულ საკითხებს. პირველადი აღრიცხვის კვალიფიკაციის აუცილებლობა, როგორც საწყისი აღრიცხვის პროცესი,…
• არისტოტელე და ჭიანჭველა მიდიან ვაშინგტონში. პოლიტიკის გაგება ფილოსოფიისა და ხუმრობების მეშვეობით, ტ. კატკარტი, "სისულელე!" ეს აზრი უცვლელად გვიჩნდება თავში - და ხანდახან მის გაჟღერებას არც კი ვყოყმანობთ - როცა რომელიმე პოლიტიკოსი ან პომპეზური ექსპერტი ლაპარაკობს, გვაძლევს...

პაციენტთა უფლებები ქაღალდზე და ცხოვრებაში სავერსკის ალექსანდრე ვლადიმიროვიჩი

3. დანაშაულის კვალიფიკაციის მაგალითი

ახლა აზრი აქვს კონკრეტული მაგალითის გაანალიზებას, რათა დავინახოთ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ლოგიკა მოქმედებაში.

მაგალითი

მოქალაქე N-ში ორსულობის ხელოვნური შეწყვეტის შესახებ (აბორტი) მე-11 კვირას მივიდა X საავადმყოფოში. ოპერაციის შედეგად ორსულობა შეწყდა, მაგრამ საშვილოსნო გაუხვრიტა, რამაც გამოიწვია შინაგანი სისხლდენა, რაც არ შეუმჩნევია ოპერაციულ ექიმ დ-ს, არ გამოიჩინა საჭირო მოვლა და სიფრთხილე. ქალი სახლში წავიდა და საღამოს განუვითარდა ძლიერი სისუსტე, ტკივილი მუცლის ქვედა არეში, უხვად გამონადენი სასქესო ორგანოებიდან, გულისრევა და ღებინება. სასწრაფო დახმარების ბრიგადამ ის საავადმყოფოში გადაიყვანა, თუმცა ქალი სისხლის დაკარგვის შედეგად გარდაიცვალა.

1. განსახილველი დანაშაულის ობიექტს წარმოადგენს საზოგადოებასთან ურთიერთობა, რომელიც უზრუნველყოფს ადამიანის სიცოცხლის უსაფრთხოებას, ამ შემთხვევაში, X საავადმყოფოს ოპერაციულ ექიმს D-სა და მოქალაქე N-ს შორის არსებულ კანონმდებლობაში, დებულებებში, წესებსა და დებულებებში მოცემული ბლანტი განკარგულებების საფუძველზე. მოქალაქეთა ჯანმრთელობის დაცვას.

2. დანაშაულის ობიექტური მხარე გამოიხატება იმაში, რომ ექიმმა D-მა, რომელსაც ჰქონდა ყველაფერი საჭირო (საოპერაციო ოთახი, ინსტრუმენტი, ასისტენტები და სხვა საჭირო პირობები), ოპერაცია ცუდად ჩაატარა, დაუშვა უხეში შეცდომა და არ ადევნო თვალი მომხდარ სისხლდენას. ექიმი დ ვალდებული იყო თავის საქმიანობაში ეხელმძღვანელა მოქალაქეთა ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ მოქმედი კანონმდებლობით, რეგულაციებით, წესებით, ამ საკითხზე სპეციალიზებულ ლიტერატურაში ჩამოყალიბებული მედიცინის მიღწევების ცოდნით და მისი სამუშაო აღწერილობით. გამორიცხეთ შეცდომა.

3. დაზარალებულის გარდაცვალება აშკარა მიზეზობრივ კავშირშია ექიმის ქმედებებთან, რაც დადასტურდა პათოლოგიური და ანატომიური გაკვეთის აქტით: ორგანოთა სისხლდენა.

4. დანაშაულის საგანი განსაკუთრებულია; ეს არის სამედიცინო პროფესიის პირი, რომელიც ასრულებს ფუნქციებს ამ პროფესიის შესაბამისად, რაც ჩვენს შემთხვევაში არის ექიმი დ.

5. დანაშაულის ხარისხის დასადგენად აუცილებელია დანაშაულის ერთი ფორმის გამოყოფა მეორისგან: განზრახვა დაუდევრობისგან. ამისათვის თავდაპირველად აუცილებელია აბორტის წარმოქმნის აქტის გამოყოფა იმ ქმედებისგან, რომელმაც გამოიწვია პერფორაცია, ვინაიდან დანაშაული ყოველთვის არის კონკრეტული, გარკვეული სახიფათო ქმედება. ექიმის ქმედებები თავდაპირველად მიზნად ისახავდა აბორტის წარმოებას და არა საშვილოსნოს პერფორაციას. აბორტის წარმოქმნის აქტი არ არის სოციალურად საშიში, თუ შესრულებულია კვალიფიციურად. პერფორაციის ქმედება საშიშია და უნდა დაისაჯოს.

განზრახვის დადგენისას, მიუხედავად იმისა, რომ საუბარია ქმედებების საზოგადოების საშიშროების გაცნობიერებაზე და ექიმმა უნდა იცოდეს ეს საფრთხე აბორტის გაკეთებისას, ქმედებას თანმდევი ზიანი დასჯადი არ არის. ექიმმა არ იცოდა, რომ საშვილოსნო გაუხვრიტა. ამდენად, არ იყო საფრთხის გაცნობიერება (ამ სიტუაციაში საპირისპიროს დამტკიცება თითქმის შეუძლებელია), რაც ნიშნავს, რომ არ ყოფილა დანაშაულის ჩადენის განზრახვა. ეს საკმარისია იმისთვის, რომ მკვლელობაში დანაშაული მოიხსნას ხელოვნების მიხედვით. 105, კერძოდ, და ამ მუხლის მე-2 ნაწილის „დ“ პუნქტის მიხედვით: „მკვლელობა: ... მოძალადისთვის ცნობილი ქალი ორსულად მყოფი“.

მაშინ საჭიროა დაუდევრობის ტიპის დადგენა: უაზრობა ან დაუდევრობა.

ვინაიდან ადამიანმა უაზროდ იცის, რომ მისი ქმედებების შედეგად შეიძლება წარმოიშვას საშიშროება, მაგრამ იმედოვნებს, რომ თავიდან აიცილოს ან თავიდან აიცილოს იგი, მაშინ ჩვენ ყოველთვის ვსაუბრობთ რაიმე სახის მიზანმიმართულ მოქმედებაზე, რომლის სახიფათო შედეგების თავიდან აცილება შესაძლებელია. ამას ვერ ვიტყვით იმ ექიმის ქმედებაზე, რომელიც საერთოდ არ აპირებდა საშვილოსნოს პერფორაციას. მეტიც, საფრთხის თავიდან აცილების წინასწარ იმედი არ ჰქონდა, რადგან სახიფათო არაფრის გაკეთებას არ აპირებდა. ამდენად, აქ არ არის არასერიოზული დანაშაული.

იმისდა მიუხედავად, რომ ექიმს არ ესმოდა აბორტის არაპირდაპირი შედეგები პერფორაციის სახით, მან მაინც უნდა განჭვრიტოს ასეთი შესაძლებლობა, რომელსაც ჰქონდა სპეციალური ცოდნა მედიცინის სფეროში, რომელშიც სწავლობდა და მუშაობდა. გარდა ამისა, საშვილოსნოს პერფორაცია არ არის იზოლირებული ფენომენი და საკმაოდ ფართოდ არის აღწერილი სამედიცინო ლიტერატურაში, კერძოდ, იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს მისი პრევენცია. უფრო მეტიც, ადამიანის სხეულში ქირურგიულ ინსტრუმენტად მუშაობისას, მას უნდა მიეღო საშვილოსნოს კედლების დაზიანების შესაძლებლობა, რომელთანაც ინსტრუმენტი შეხებაში იყო.

ამრიგად, ექიმს D-ს, საჭირო სიფრთხილითა და წინდახედულებით, უნდა ჰქონოდა (სამსახურებრივი მოვალეობებისა და ცოდნის გამო) და შეეძლო (ის გონიერი იყო, არაფერი უშლიდა ხელს) განჭვრეტა ქირურგიული ჩარევის შედეგების დაწყება საშვილოსნოს პერფორაციის სახით. და მოერიდეთ მათ.

შემდეგ უყურადღებო დამოკიდებულება საკუთარი საქმისადმი, უკანდახედვა საკუთარი მოქმედების შედეგებთან მიმართებაში გვაძლევს დანაშაულის სუბიექტურ მხარეს, რაც მიუთითებს დაუდევრობაზე.

ვინაიდან ჩვენ ასევე ვსაუბრობთ სიკვდილის გამოწვევაზე „ადამიანის მიერ პროფესიული მოვალეობების არასათანადო შესრულების გამო“, მაშინ კორპუს დელიქტიტი აშკარაა და ექიმი უნდა დაისაჯოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მე-2 ნაწილით.

მუხლი 109. სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით

2. პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვანი შესრულების შედეგად გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა -

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამ წლამდე ან თავისუფლების აღკვეთით იმავე ვადით, გარკვეული თანამდებობის დაკავების ან გარკვეული საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით სამ წლამდე ვადით ან მის გარეშე.

6. ამით დამთავრდებოდა, ექიმი სისხლდენას რომ შეამჩნევდა, ზომებს მიიღებდა ქალის გადასარჩენად, მაგრამ მაინც მოკვდებოდა. გამოცდილებიდან გეტყვით: გამომძიებელი აუცილებლად გაჩერდებოდა.

თუმცა, ამ შემთხვევაში ექიმმა არა მხოლოდ საშვილოსნო გაუღვრელია, არამედ ვერც ეს და ვერც წარმოქმნილი სისხლდენა შენიშნა, ანუ სამედიცინო დახმარება არ გაუწია. ეს იწვევს კვალიფიკაციის გადახედვისა და ხელოვნების მე-2 ნაწილის გადახედვის აუცილებლობას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 124:

მუხლი 124. პაციენტს არ დაეხმარა

1. იმ პირის მიერ, რომელიც ვალდებულია გაუწიოს იგი კანონით ან სპეციალური წესით, საპატიო მიზეზის გარეშე პაციენტისთვის დახმარების გაწევა, თუ ეს გაუფრთხილებლობით მოჰყვა პაციენტის ჯანმრთელობისთვის ზომიერი ზიანის მიყენებას, ისჯება. ჯარიმით ორმოცი ათასი რუბლის ოდენობით, ან მსჯავრდებულის ხელფასის ან სხვა შემოსავლის ოდენობით სამ თვემდე ვადით, ან მაკორექტირებელი შრომით ერთ წლამდე ვადით, ან დაპატიმრებით ორიდან ოთხ თვემდე ვადით.

2. იგივე ქმედება, თუ გაუფრთხილებლობით გამოიწვია პაციენტის სიკვდილი ან ჯანმრთელობისთვის მძიმე ზიანი, ისჯება თავისუფლების აღკვეთით სამ წლამდე ვადით, სამსახურებრივი უფლების ჩამორთმევით ან მის გარეშე. გარკვეულ თანამდებობებზე ან ეწევა გარკვეულ საქმიანობას სამ წლამდე ვადით.

საშვილოსნოს პერფორაციის მომენტიდან სისხლდენის გაჩენის მომენტიდან მოქალაქე N ამ შემთხვევაში ავადმყოფად ითვლება და სისხლდენა არის ახალი დაავადება, რომელიც საჭიროებს სასწრაფო სამედიცინო დახმარებას. ექიმ D-ს უნდა დაედგინა ეს მდგომარეობა, დაკვირვებოდა ქალს მინიმუმ რამდენიმე საათის განმავლობაში (24 საათამდე), მაგრამ არ გააკეთა.

აშკარაა დანაშაულის შემადგენლობა - უმოქმედობა, რამაც გამოიწვია სიკვდილი (პაციენტისთვის დახმარების არ გაწევა).

დანაშაულის ობიექტი იგივეა - ადამიანის სიცოცხლის უსაფრთხოება. ობიექტური მხარე იგივეა, გარდა ჩვეულებრივი მოთხოვნებისა არა აბორტების წარმოებისთვის, არამედ სისხლდენის დიაგნოსტიკისა და მკურნალობისთვის.

სუბიექტური მხარე იგივეა.

ამრიგად, საქმე გვაქვს ერთგვარ ორმაგ დანაშაულთან, რომელიც, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 17 შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულთა ერთობლიობად. ამასთან, დანაშაულთა მთლიანობა შედგება ორი ან მეტი განსხვავებული დანაშაულისგან, ჩადენილი ორი ან მეტი დამოუკიდებელი მოქმედებით (რეალური მთლიანობა), ან ორი ან მეტი დანაშაულისაგან, რომელიც ჩადენილია ერთი მოქმედებით (იდეალური მთლიანობა).

იდეალური მთლიანობა, ისევე როგორც დანაშაულთა რეალური მთლიანობა, გაერთიანებულია განზრახვის ერთიანობით, უნდა განვასხვავოთ რთული (ან მრავალკომპონენტიანი) დანაშაულებისაგან, როდესაც კანონმდებელი აერთიანებს სხვადასხვა დანაშაულს ერთ შემადგენლობაში, რომელთაგან ერთი ემსახურება როგორც ეტაპს, მეთოდს, გზას მთელი დანაშაულის ჩადენისთვის. ასეთ შემთხვევებში შესაბამისი დანაშაულების ცალკე კვალიფიკაცია არ არის საჭირო, რადგან კომპლექსური შემადგენლობის აგებისას კანონმდებელმა შესაბამისი სასჯელის ოდენობით ასახა ასეთი დანაშაულების გაზრდილი საშიშროება.

ჩვენ შემთხვევაში ორივე დანაშაულის შედეგი ერთი და იგივე იყო - ქალის სიკვდილი.

და ზემოაღნიშნული ანალიზი აუცილებელია, რათა გავიგოთ სიკვდილის ნამდვილი მიზეზები, მათ შორის მისი პრევენციის შესაძლებლობა.

ეს ტექსტი შესავალი ნაწილია.

§ 4. Corpus delicti, როგორც კვალიფიკაციის ინსტრუმენტი კვალიფიკაციის განსაზღვრებიდან და შემდგომი წარმოდგენიდან აშკარაა, რომ კვალიფიკაცია განუყოფლად არის დაკავშირებული კორპუს დელიქტის ცნებასთან და მის მახასიათებლებთან. Corpus delicti-ის ორმაგი სამსახურის როლი

თავი 2 დანაშაულის შემადგენლობა და მისი ფუნქციები კვალიფიკაციაში

§ 1. სისხლის სამართლის სამართალი და კორპუს დელიქტი, როგორც დანაშაულთა კვალიფიკაციის საფუძველი.

თავი 5 დანაშაულის კვალიფიკაციის შეცვლა

თავი II დანაშაულის შედგენა, როგორც კვალიფიკაციის სისხლის სამართლის საფუძველი

13. დანაშაულის სუბიექტის ცნება და მისი კავშირი დანაშაულის ობიექტთან. მრავალობიექტური დანაშაულები დანაშაულის საგანია მატერიალური სამყაროს ობიექტები, რომლებზეც უშუალოდ მოქმედებს დამნაშავე, ახორციელებს ხელყოფას დანაშაულის ობიექტზე და

52. დანაშაულთა კვალიფიკაციის ცნება, სახეები და მნიშვნელობა. დანაშაულთა კვალიფიკაციის პროცესი დანაშაულის კვალიფიკაცია არის იდენტობის დადგენა და სამართლებრივი კონსოლიდაცია ჩადენილი ქმედების ნიშნებსა და კორპუსს დელიქტის ნიშნებს შორის. კვალიფიკაცია

მაგალითი No1 1995 წლის 15 თებერვალს საგადასახადო ორგანომ ნოტარიუსისგან მიიღო ინფორმაცია, რომ სამკვიდრო გახსნილი იყო 1994 წლის 10 სექტემბრიდან პირველი ეტაპის მემკვიდრის მიერ. მემკვიდრეობით მიღებული ქონების ღირებულება იყო 25 000 000 რუბლი. მინიმალური თვიური ხელფასი მემკვიდრეობის გახსნის დღეს

მაგალითი No2 1994 წლის 15 დეკემბერს საგადასახადო ორგანომ ნოტარიუსისგან მიიღო ინფორმაცია, რომ სამკვიდრო გაიხსნა 1994 წლის 1 ივნისიდან მოანდერძის თანაცხოვრების პირველი ეტაპის მემკვიდრემ. მემკვიდრეობით მიღებული ქონების საერთო ღირებულება იყო 40 000 000 რუბლი. (მემკვიდრეობითი ქონება

მაგალითი No1 თუ 1994 წლის განმავლობაში ერთი და იგივე დონორისგან, რომელიც არ არის ნათესაური მიმღებთან, მიიღო სამი საჩუქარი ნოტარიულად დამოწმებული შემოწირულობის ხელშეკრულებით (იანვარში - 1,000,000 რუბლის ოდენობით, აპრილში - 5,000,000 რუბლის ოდენობით და

მაგალითი No2 მოქალაქე ნ.-მ 1995 წლის იანვარში საჩუქრად მიიღო 10 000 000 რუბლის ღირებულების ბინა, რომელიც ეკუთვნოდა მისი დედისა და მისი მეუღლის საერთო საკუთრების საფუძველზე, რომელიც არ არის დასაჩუქრებულის მამა. მინიმალური თვიური ხელფასი ქ. ხელშეკრულების გაფორმების თარიღი

მაგალითი No3 ფიზიკურმა პირმა 1995 წლის იანვარში შესწირა ბინა 35 000 000 რუბლის ღირებულების. ორი პირები(მეუღლეები) საერთო საერთო საკუთრებაში, სხვადასხვა ოჯახურ ურთიერთობაში მყოფი დონორისგან (ქალიშვილი და სიძე) მინიმალური თვიური ხელფასი.

მაგალითი No1 გადახდის შეტყობინება 55 ათასი რუბლის ოდენობით. 1995 წლის 4 მარტს გადამხდელს გადახდილ სამკვიდრო ან შემოწირულ ქონებაზე გადასახადის გადახდისთვის გადასახადი უნდა გადაიხადოთ არაუგვიანეს 1995 წლის 3 ივნისისა, ანუ გადახდის ბოლო დღეა 3 ივნისი. მოქალაქე შიგნით

მაგალითი No2 გადახდის შეტყობინება 50 ათასი რუბლის ოდენობით. 1995 წლის 4 მარტს გადამხდელს გადახდილ სამკვიდრო ან შემოწირულ ქონებაზე გადასახადის გადახდისთვის გადასახადი უნდა გადაიხადოთ არაუგვიანეს 1995 წლის 3 ივნისისა, ანუ გადახდის ბოლო დღეა 3 ივნისი. წერილობით

3.47. სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1973 წლის 30 მარტის დადგენილება „სამხედრო პერსონალისა და სხვა პირების მიერ სატრანსპორტო საშუალების მართვის ან ექსპლუატაციის წესების დარღვევის კვალიფიკაციის შესახებ, რომლებიც სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ეკისრებათ სამხედრო დანაშაულებებისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ“ კანონით.

ფატალური შედეგით შემთხვევის მაგალითი 2006 წლის ივნისში, დაახლოებით 17:30 საათზე, მძღოლი ვ., რომელიც მართავდა შ.-ს კუთვნილი GAZ-322131 ავტომობილით, მოძრაობდა ქალაქში [...] ქუჩის გასწვრივ. კომაროვი ქუჩიდან მიმართულებით. დაწყებული ქ. დედოფალი, ხოლო SDA-ს 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 პუნქტების მოთხოვნების დარღვევისას,