Kontakti

1. un 2. persona vienskaitlī. Kā noteikt darbības vārda seju? Komats teikumā ar viendabīgiem locekļiem

nozīmē, ka darbību veic sarunu biedrs, t.i. darbības priekšmets ir sarunu biedrs: Ko tu domā?

  • - VIENĪGĀ ATŠĶIRĪBAS METODE ir viena no metodēm dabas parādību cēloņu noteikšanai, kas skaidri formulēta angļu valodā. loģiķis Mills savā indukcijas teorijā...

    Filozofiskā enciklopēdija

  • - VIENĪGĀ LĪDZĪBAS METODE ir viena no metodēm dabas parādību cēloņu noteikšanai, kas skaidri formulēta angļu valodā. loģiķis Mills savā indukcijas teorijā...

    Filozofiskā enciklopēdija

  • - ".....

    Oficiālā terminoloģija

  • - ".....

    Oficiālā terminoloģija

  • - Atšķirība starp šīm formām var būt saistīta ar nozīmi vai stilistisko krāsojumu. 1...

    Pareizrakstības un stila ceļvedis

  • Pareizrakstības un stila ceļvedis

  • - Ģenitīvā gadījumā variantu galotnes ir iespējamas tādās kombinācijās kā glāze tējas - glāze tējas, daudz cilvēku - daudz cilvēku ...

    Pareizrakstības un stila ceļvedis

  • Pareizrakstības un stila ceļvedis

  • - Vienskaitļa forma tiek lietota daudzskaitļa nozīmē vairākos gadījumos: 1) apzīmējot veselu priekšmetu klasi, norādot to raksturīgās pazīmes, piemēram: Suns ir cilvēka draugs ...

    Pareizrakstības un stila ceļvedis

  • - norāda, ka darbību veic vairākas personas Darbības priekšmets ir vairākas personas, starp kurām ir arī runātājs: Mēs ar viņu dosimies pie auditorijas ...
  • - nozīmē, ka darbību veic sarunu biedrs, t.i. darbības priekšmets ir sarunu biedrs: Tu esi kā ...

    Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

  • - nozīmē, ka darbību veic vairāki sarunu biedri: Kur tu steidzies ...

    Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

  • - apzīmē darbību, ko veic sarunu biedrs vai sarunu biedri - tie, kuriem runa ir adresēta: Lūdzu, pārdomājiet to ...

    Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

  • - norāda, ka darbību veic persona vai priekšmets, kas runas aktā nepiedalās Darbības vārds 3. personas formā izsaka darbības neatsaucību uz runas dalībniekiem: Viņš kavējās. lekcija...

    Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

  • - norāda, ka darbību veic vairākas personas vai objekti, kas nepiedalās runas aktā Darbības vārds daudzskaitļa 3. personas formā. izsaka darbības nesaistītību runas dalībniekiem: Viņi uzmanīgi ...

    Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

"darbības vārds vienskaitļa 2. personā" grāmatās

5.2. Vienskaitļa stilistiskā funkcija

No grāmatas Krievu emigrantu preses valoda (1919-1939) autors Zeļeņins Aleksandrs

5.2. Vienreizēja stilistiskā funkcija

§ 5. Vienotās līdzības un vienas atšķirības kombinētā metode

No grāmatas Ievads loģikā un zinātniska metode autors Koens Moriss

§ 5. Apvienotā vienas līdzības un vienas atšķirības metode Lai izmantotu divas iepriekš aplūkotās metodes, ir jāizpilda nosacījumi, kurus nekad īsti nevar izpildīt. Saskaņā ar pirmo metodi mums ir vajadzīgi piemēri, kas atšķiras viens no otra

150. §

autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

150.§ Vīriešu dzimtas lietvārdu vienskaitļa ģenitīva gadījuma galotnes -а(-я) - -у(-ю) Ģenitīva gadījumā variantu galotnes iespējamas kombinācijās, piemēram, glāze tējas - glāze tējas, daudz cilvēku - daudz cilvēku. Forma -u(-u) ar tai raksturīgo sarunvalodu

152.§

No grāmatas Pareizrakstības un stila rokasgrāmata autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

152.§ Vīriešu dzimtas lietvārdu vienskaitļa prepozīcijas gadījuma galotnes -e - -u(-u).un sarunvaloda atvaļinājumā).

§ 156. Vienskaitļa lietojums daudzskaitļa nozīmē

No grāmatas Pareizrakstības un stila rokasgrāmata autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

156.§ Vienskaitļa lietošana daudzskaitļa nozīmē Vienskaitli lieto daudzskaitļa nozīmē vairākos gadījumos: 1) apzīmējot veselu priekšmetu klasi ar norādi uz to raksturīgām pazīmēm, piemēram: Suns ir cilvēka draugs; priede -

152.§

autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

§ 152. Vīriešu dzimtas lietvārdu vienskaitļa ģenitīva galotnes - a (-ya) - y (-yu) Ģenitīva gadījumā variantu galotnes iespējamas kombinācijās kā glāze tējas - glāze tējas, daudz cilvēku - daudz cilvēku. Forma uz - y (u) ar tai raksturīgo sarunvalodu

§ 154. Vīriešu dzimtas lietvārdu vienskaitļa prievārda gadījuma galotnes - e - y

No grāmatas Pareizrakstības, izrunas, literārās rediģēšanas ceļvedis autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

§ 154. Vīriešu dzimtas lietvārdu vienskaitļa prievārda gadījuma galotnes - e - y

§ 157. Instrumentālās galotnes vienskaitlī un daudzskaitlī

No grāmatas Pareizrakstības, izrunas, literārās rediģēšanas ceļvedis autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

157.§ Instrumentālā vienskaitļa un daudzskaitļa galotnes 1. Pāros ziema - ziema, valsts - lauks, ceļš - ceļš, otrā forma ir arhaiska.2. Varianti galotnes pa pāriem ar durvīm - durvis, meitas - meitas ir vienādi, bet

§ 158. Vienskaitļa lietojums daudzskaitļa nozīmē un daudzskaitļa lietojums vienskaitļa nozīmē

No grāmatas Pareizrakstības, izrunas, literārās rediģēšanas ceļvedis autors Rozentāls Ditmārs Eljaševičs

158.§. Vienskaitļa lietojums daudzskaitļa nozīmē un daudzskaitļa lietojums vienskaitļa nozīmē 1. Vienskaitļa formu lieto daudzskaitļa nozīmē vairākos gadījumos: 1) apzīmējot veselu šķiru. objektus ar norādi par to īpašībām

5. Dzimuma noteikšana lietvārdiem, kas beidzas ar nominatīvu vienskaitlī -a, -um, -on, -en, -i, -us

No grāmatas Latin for Physicians: Lecture Notes autors Shtun A I

5. Dzimuma noteikšana lietvārdiem, kas beidzas ar nominatīvu vienskaitlī -a, -um, -on, -en, -i, -us Ar visām latīņu valodas lietvārdu dzimtes raksturīgajām iezīmēm var iepazīties vairākās nodarbībās. uz III deklinācijas. Šajā sadaļā mēs runāsim tikai par

1. Vienskaitļa lietošana daudzskaitļa vietā

autors Džons Bīkmens

2. Daudzskaitļa lietojums vienskaitļa nozīmē

No grāmatas, nesagrozot Dieva vārdu ... autors Džons Bīkmens

2. Daudzskaitļa lietojums vienskaitļa nozīmē (a) Jaunajā Derībā vislielākais daudzskaitļa lietojumu skaits vienskaitļa nozīmē ir pirmajā personā, t.i., kad vietniekvārds "mēs" ir lietots "es" nozīmē Šis fakts

3. Daudzskaitļa pirmās personas lietojums daudzskaitļa otrās personas nozīmē

No grāmatas, nesagrozot Dieva vārdu ... autors Džons Bīkmens

3. Daudzskaitļa pirmās personas lietojums daudzskaitļa otrās personas nozīmē Ir vēl viens piemērs personas kategorijas lietojumam nevis tās tiešajā nozīmē, ko vērts apsvērt. Mēs runājam par apustuļa Pāvila lietoto vārdu "mēs", nevis "jūs".

Rāmju izvēle sejas formai

autors Kriksunova Inna Abramovna

Rāmju pieskaņošana jūsu sejas formai Ja jums ir apaļa seja, jums labi izskatīsies mazas brilles ar plānām malām, kas ir apaļas vai nedaudz ovālas. Ar iegarenu seju izvēlieties rāmi, kas ir iegarens horizontāli. Nu, ja tā ārējā daļā (kur

Frizūras dažādām sejas formām

No grāmatas Skaistumkaralienes cienīga dāvanu grāmata autors Kriksunova Inna Abramovna

Frizūras dažādām sejas formām Koriģējošās frizūras jau ir detalizēti apskatītas sadaļā Frizūra. Atgādinu, ka tur ir dotas galveno seju tipu īpašības, un ceru, ka varējāt viegli noteikt, kuram no tiem pieder jūsu. Pēc iepriekš minētā izlasīšanas

Seja krievu valodā tā darbojas kā vissvarīgākā darbības vārdu morfoloģiskā iezīme. Ar personu palīdzību teikumā tiek izteikta darbības veicēja attieksme pret to, kas par to runā.

Ir trīs seju formas: 1., 2. un 3. Tieši seja ir vārda noteicošā īpašība, kas ļauj pareizi nolikt tajā sufiksus un galotnes. Galu galā tieši seju zināšanas ļauj pareizi izteikt savas domas.

1. personas formā ir tie darbības vārdi, kuru lietošanas gadījumi paredz darbības veicēja un tā, kurš par to runā, sakritību.

Piemērs: Ēdu, daru, runāju, guļu, daram utt.

Darbības vārdi 2. personā norāda, ka veicamā darbība attiecas nevis uz pašu teicēju, bet gan uz viņa sarunu biedru.

Piemērs: Tu darīji, tu ēdi, tu runāji, tu gulēji, tu dari.

Darbības vārdi 3. personā izsaka darbības saistību ar personu (cilvēkiem), kas nepiedalās sarunā un parasti tiek lietoti ar vietniekvārdiem - viņš, viņa, tas, viņi.

Piemērs: Viņš darīja, viņš ēda, viņš runāja, viņi gulēja, viņa darīja, tas izkrita.

Krievu darbības vārdu galotnes galvenokārt tiek norādītas ar galotnēm. Vienskaitļa pirmās personas darbības vārdiem (tagadējā un nākotnes laikā) ir galotnes -U vai -JĀ. Piemēram: rakstiet, lasiet, zvaniet, kliedziet. 1. un 2. konjugācijas darbības vārdiem ir vienādas galotnes 1. personā.

Otrajai personai krievu valodas darbības vārdos ir savas īpašības. Tie ir saistīti ar darbības vārdu galotnēm. Un, kā jūs zināt, darbības vārdu galotnes ir atkarīgas no konjugācijas. 1. konjugācijas darbības vārdiem ir galotne -ĒST vienskaitlī un -ETE daudzskaitlī. Piemēram, ēst, iet. 2. konjugācijas darbības vārdiem ir galotne -ISH vienskaitlī un -ITU daudzskaitlī. Piemēram, zvaniet, kliedziet. 2. personas darbības vārdus var atpazīt vai nu konkrētā kontekstā, vai pēc īpašas galotnes.

3. personu krievu valodā nosaka vietniekvārdi "viņš", "viņa", "tas", "viņi". 1. konjugācijas darbības vārdiem ir galotnes -ET vienskaitlī un -UT daudzskaitlī (viņš, viņa, tas skan, viņi lasa). 2. konjugācijas darbības vārdiem ir galotnes -IT Un -AT (YAT) daudzskaitlī (viņš, viņa, tas aicina, viņi sauc).

Darbības vārdi subjunktīvā noskaņojumā un indikatīvā noskaņojuma pagātnes formā nemainās atkarībā no personas, šajās formās atšķirības tiek pasniegtas nevis pēc personas, bet gan pēc dzimuma. Personiskie vietniekvārdi-lietvārdi atbilst darbības vārda personiskajām formām.

Lai uzlabotu krievu valodu vai sagatavotos eksāmeniem, iesakām nodarbības ar pasniedzēji tiešsaistē mājās! Visas priekšrocības ir acīmredzamas! Izmēģinājuma nodarbība bez maksas!

Vēlam veiksmi!

Ja jums patika, dalieties tajā ar draugiem:

Pievienojieties mums plkstFacebook!

Skatīt arī:

Mēs piedāvājam tiešsaistes testus:

G.I. Kustova, 2011

Seja- darbības vārda locīšanas gramatiskā kategorija, raksturlielums ierobežots(skat.) veidlapas tagadnes-nākotnes laiks(skat. Laiks) (klātbūtne). Personai piemīt gan sintaktiskās, gan nominatīvās kategorijas pazīmes. Krievu gramatiskajā tradīcijā formas, kurām ir personiskais-ciparu rādītājs, sauc par personiskām vai konjugētām (sk. Darbības vārdu formu sistēma, Galīgums). Sejas paradigma ietver pirmās, otrās un trešās personas formas. Sejas forma parāda, kāda ir darbības vārda subjekta (subjekta) loma runas aktā: vai subjekta referents ir runātājs (1. persona), adresāts (2. persona) vai neviens (3. persona) .

1. Morfoloģija

Personu morfoloģiski izsaka tagadnes-nākotnes locījums, kurā personas nozīme tiek apvienota ar skaitļa nozīmi (sk. Darbības vārda skaitlis).

Indikatīvā noskaņojumā sejas morfoloģiskais rādītājs ir tagadnes un nākotnes laika formās (sk.). Indikatīvā noskaņojuma pagātnes formām un pakārtotajām formām nav personas gramatiskās kategorijas, bet gan gramatiskā dzimuma kategorija. Pagātnes un subjunktīvā noskaņojumā personas norādīšana tiek veikta kontekstā - izmantojot lietvārdu vai personvārdu: ES atnācu; Tu atnāci; Viņš/draugs atnāca.

1.1. Personas kategorijas izpausme: indikatīvs noskaņojums

Tagadnes un nākotnes vienkāršajā laikā darbības vārdiem ir šādi locījumi, kas atšķiras (izņemot vienskaitļa 1. personas formas) atkarībā no konjugācijas veida:

Citas arhaiskas darbības vārdu konjugācijas formas būt (ES esmu, tu esi) atrodami arī kulta un augsta stila tekstos un attiecīgi šo tekstu citātos:

(3) Tas Kungs sacīja Pēterim: “Tu tu esi Pēteri, un uz šīs klints Es celšu Savu Baznīcu” (Mateja 16:18) [Džons Mejendorfs. Pareizticīgo liecība in mūsdienu pasaule (1992)]

(4) Nostādi, Kungs, uz Tavu baušļu akmens manu pazūdošo sirdi kā vienīgo svēto tu esi un Kungs... [L. Uļitskaja. Ceļojums uz pasaules septīto pusi (2000)]

Ligamentozs un lokatīvs būt parasti ir nulles forma: Tu ø ir slims; Viņš ø skolotājs; Bērni ø dārzā.

1.2. Sejas kategorijas izteiksme: imperatīvs noskaņojums

2. Lietojums: sintakse un semantika

2.1. Personas kategorijas deiktiskais raksturs

Personas kategorija ir saistīta ne tikai ar noteiktu morfoloģisku formu (galīgu vai personisku), bet arī ar noteiktu sintaktisko pozīciju: darbības vārda galīgās formas teikumā ir predikāts (sīkāk sk. Galīgums).

Jautājumam par personas kategorijas statusu pašmāju gramatiskajā tradīcijā nav viennozīmīga risinājuma. Pastāv pieeja, kurā persona tiek traktēta kā tīri sintaktiska (konsensuāla) kategorija, kurai nav savas nominatīvās nozīmes. Darbības vārds personīgi sakrīt ar subjektu [Melchuk 1998: 280–281]. Ar šo pieeju pat bezpersoniskos un nenoteiktos personiskos teikumos tiek postulēts nulles subjekts. Citas pieejas ietvaros tiek uzskatīts, ka darbības vārda personai ir sava semantika, un vietniekvārdi ir personas analītiski verbāli rādītāji, kas dublē personisko locījumu tagadnes-nākotnes laikā. Salīdziniet: “Tipu kombinācijas ES rakstu, tu raksti, ES rakstīju, tu rakstīji utt. krievu valodā ir nevis brīvas sintaktiskas frāzes, bet gan darbības vārda analītiski sintētiskas formas. Tas nozīmē, ka elementi es, Tu, Viņš kombinācijā ar rakstīšana, rakstīt, raksta darbojas nevis kā vietniekvārdi, bet gan kā (pārmērīgi) darbības vārda formas personiskie rādītāji, kas izpaužas to nepilnīgā akcentācijā” [Isachenko 2003(2):410].

Pieeju daudzveidība daļēji skaidrojama ar to, ka gan semantiskā, gan sintaktiskā aspektā personas kategorija atšķiras no “parastās” nominatīvās un sintaktiskās kategorijas (skat. rakstu Gramatikas kategorijas).

Runājot par personu kategorijas saturu, atšķirībā no tādām nominatīvām kategorijām kā lietvārdu skaits, kas atspoguļo ekstralingvistiskās realitātes īpašības, personu kategorija ir vērsta uz runas aktu, t.i. personas semantikai ir deiktisks raksturs. Kas attiecas uz vienošanos uz sejas, tas neatbilst kanoniskajiem priekšstatiem par vienošanos. Standarta gadījumā saskaņotais elements dublē vienošanās kontroliera gramu: piemēram, saskaņotais īpašības vārds saņem dzimuma gramu no vienojošā lietvārda. Darbības vārda personu kategorijā ir pārāk daudz noviržu no šīs shēmas, lai personas izvēli uzskatītu par kanonisku vienošanos.

Pirmkārt, vienošanās pārbaudītājam nav personas gramatiskās kategorijas. Personas vietniekvārdiem persona ir leksiska, nevis gramatiska nozīme.

PIEZĪME. Pastāv viedoklis (apspriests, piemēram, [Plungyan 2011:310–312]), ka personiskie vietniekvārdi ir slēgta “pilnīgi gramatizētu leksēmu” klase, kam nav leksiskas nozīmes, bet ir tikai gramatiska nozīme – viņi norāda uz runas akta dalībniekiem. Krievu gramatiskajā tradīcijā šis viedoklis netiek plaši izmantots (sal., piemēram, [Vinogradov 1947:329–330], [Zaliznyak 1967:62], [Grammatika 1980(1):§§1270–1280] , kur personiskie vietniekvārdi tiek uzskatīti par parastām leksēmām, lai gan ar dažām gramatisko kategoriju uzvedības īpatnībām).

Tēmu lietvārdiem vairs nav personu kategorijas: lietvārdi pēc noklusējuma tiek pielīdzināti 3. personas vietniekvārdiem, jo ​​tie apvienojas tikai ar darbības vārda 3. personas formu, taču nevar būt gramatikas kategorijas, kas sastāv no viena grama, kas arī tiek atklāts. tikai nominatīvā gadījuma formā subjekta pozīcijā un tikai ar tagadnes-nākotnes darbības vārdu.

Indikatīvā noskaņojuma 1-2 personām priekšmetu parasti var izlaist, jo darbības vārda forma to nepārprotami norāda, un imperatīvas konstrukcijas standarta literārajā runā parasti tiek lietotas bez subjekta. Turklāt ar kopīgas rīcības formām (sk.) subjekta lietošana ir aizliegta, un tā ieviešana pārvērš kopīgas darbības imperatīvo formu par nākotnes laika indikatīvu formu, sk.: Maša, ejam uz kino!- motivācija; Maša, mēs ejam uz kino- paziņojums, apgalvojums.

Arī 3. personas formas var izteikt savu deiktisko nozīmi ('nerunā un neadresāts') bez subjekta. Cita lieta, ka 3. personas formā, atšķirībā no 1-2 personām, nav iespējams noteikt darbības vārda subjekta referentu. 1-2 personu vietniekvārdā-subjektā ir salīmētas divas nozīmes: tas norāda gan runas akta dalībnieku (jo tas ir personas vietniekvārds), gan darbības subjektu (jo tas ir subjekts). Šajā ziņā 3. personas vietniekvārds neko nedod 3. personas darbības vārdam: teikums Viņš drīz nāks tāpat nepaziņo konkrētu informāciju par subjekta referentu, tāpat kā teikums Drīzumā.

Tādējādi darbības vārda personas izvēle var nekoncentrēties uz subjektu, bet tieši uzrunāt runas akta dalībniekus, tāpat kā, piemēram, darbības vārda dzimte konstrukcijās kā Atnāca ārsts atspoguļo nevis subjekta dzimumu, bet gan tā apzīmējuma dzimumu (sīkāk skatīt rakstā Dzimte). Ņemot vērā šos faktus, mēs varam teikt, ka darbības vārda persona krievu valodā nav pilnīgi vienprātīga un tai ir nominatīvās kategorijas iezīmes.

No otras puses, personas kategorijai neapšaubāmi ir samierinošais aspekts, kas sastāv no tā, ka gan subjektam, gan predikātam ir jāattiecas uz vienu un to pašu personu. Tātad, ja runātājs atsaucas uz sevi trešajā personā, piemēram: Klausieties, ko saka jūsu mamma(kad māte uzrunā savu bērnu, t.i. nozīmē 'klausies, ko es tev saku'), predikāta 1. persona nav atļauta: * Klausieties, ko jūsu mamma jums saka.

Zīmīgi, ka krievu gramatiskajā tradīcijā attiecībā uz predikāta saistību ar subjektu viņi runā nevis par vienošanos, bet par koordināciju: runas aktā tiek izvēlēts it kā viens personas rādītājs, kas attiecas gan uz subjektu, gan uz predikātu. Tāpēc krievu valodā nav pieņemami teikumi, kuros subjekts un predikāts ir nesaskaņoti, t.i. tādi teikumi kā * Vīrieši iet, kas ir sastopami, piemēram, adygu valodā.

Darbības saistību ar personu var izteikt ne tikai ar darbības vārdu formām ( Nesu jūsu zināšanām…), nevis tikai personiskos vietniekvārdus (sal. Man dežurētTu dežurētViņam dežurēt), bet arī ar citiem līdzekļiem - leksikas, konstruktīvi-sintaktiskas, intonācijas, sk.: Šo rindu autors; Tavs pazemīgais kalps- atsauce uz 1. personu, runātāju; Piecelties!; Man!; Kariete!- saistīts ar 2. personu, adresātu. Funkcionālās gramatikas teorijā visi šie līdzekļi tiek aplūkoti kategorijā personības, kuras kodols ir darbības vārda gramatiskā persona un personvārdu sistēma [Bondarko 2002:543–567].

2.2. Personisko formu kategoriskās nozīmes

Darbības vārdu personiski skaitlisko formu lietojumu un interpretāciju ietekmē dažādi semantiski, sintaktiskie un komunikatīvie faktori.

Indikatīvā noskaņā 1. un 2. personas formas tiek pretstatītas 3. personas formām, kas saistās ar personas kategorijas orientāciju uz runas aktu. Tiek sauktas 1. un 2. personas nozīmes gramatikā personīgi, jo tie atbilst runātājam un adresātam, kas vienmēr ir personas.

Personas sfērā 1. un 2. persona tiek pretstatītas. V.V. Vinogradovs atzīmēja, ka 1. personas formās "pat tēlainā lietojumā ir skaidri saglabāta saistība ar konkrētu runas priekšmetu", savukārt 2. personas formas, abstraktākas un nenoteiktākas, var zaudēt savu tiešo saistību ar runu. konkrētu sarunu biedru un iegūst vispārinātu nozīmi [Vinogradov 1947 :459]. V.V. Vinogradovs uzskatīja, ka tikai konteksts nosaka, vai 2. personas forma attiecas uz “konkrētu sarunu biedru, t.i. uz vienu Tu", jebkurai personai ( mirst - apglabāts) vai pašam runātājam, t.i. 1. personai ( Vai tu iesi, pieraduši...) [Vinogradovs 1947:456].

3. personas nozīme gramatikā tiek saukta priekšmets-personisks, jo situācijas subjekts, ko apzīmē ar 3. personas formu, var būt gan cilvēks, gan nedzīvs objekts. 3. personas veidlapā nav informācijas par subjektu, izņemot negatīvo - "nav ne runātājs, ne adresāts", tāpēc, ja nav priekšmeta teikuma ar predikātu trešās personas formā, tos uzskata par semantiski un strukturāli nepilnīgiem (par nenoteiktu personisko un bezpersonisko nozīmi 3. personas formām sk.).

imperatīvā noskaņojumā personiski skaitliskā paradigma ir sakārtota ievērojami savādāk nekā indikatīvajā: kā 2. personas forma ( Aiziet!; Aiziet!), un kopīgas rīcības veidu ( Ejam!; Aiziet!) ietver norādi par adresātu. 3. personas konstrukcijas nozīme ( Ļaujiet viņam ienākt!) šķiet arī ietverts netiešs "galamērķa komponents" (kaut kas līdzīgs "saki viņam ienākt").

Tātad, ja indikatīvā personiskās sistēmas sākumpunkts ir runātājs, tad imperatīvā sākumpunkts ir adresāts.

2.3. Persona un darbības vārda semantika. Personiskie un bezpersoniskie darbības vārdi

Krievu gramatiskajā tradīcijā tiek pretstatīti personiskie darbības vārdi, kuriem ir pilnīga personiski skaitliskā paradigma un kas izsaka personas nozīmes teikumā (tās mainās atkarībā no personām un cipariem), un bezpersoniski darbības vārdi, kas:

  • nemainās personās un skaitļos un līdz ar to neizsaka atbilstošās gramatiskās nozīmes (bezpersoniskie darbības vārdi tiek uzskatīti par ārpus personas kategorijas esošiem);
  • ir ierobežots formu kopums: tās tiek lietotas tagadnes un nākotnes laika vienskaitļa 3. personas formā ( Kļūst tumšs), pagātnē neitrāls vienskaitlis un subjunktīvs ( kļuva tumšs) un infinitīva formā ( Sāk palikt tumšs);
  • tiek izmantoti kā bezpersoniskas konstrukcijas predikāts.

Daudziem personiskiem darbības vārdiem tas ir arī iespējams bezpersoniska lietošana: Krāsai ir spēcīga smaržaSpēcīga krāsas smarža.

Personisko un bezpersonisko darbības vārdu opozīcija nedublē ar personu saistītu un ar personu nesaistītu situāciju opozīciju: bezpersonisks darbības vārds var raksturot personas stāvokli ( Brālis nevar aizmigt), un personiskais — situācija ar nepersonisku subjektu ( Kleita izskatās labi).

Starp bezpersoniskiem darbības vārdiem ir tādi, kurus nevar attiecināt uz personu, sk. kļūst tumšs, kļūst vēsāks, bet ir tādi, kas apzīmē tikai un vienīgi cilvēka procesus un stāvokļus, sk. būt slimam, drebuļi, ES gribu, niezoši. Tie attēlo šos procesus un stāvokļus kā bez avota, bet ar nesējsubjektu, kas izteikts datīvu vai akuzatīvu formās ( tev paliek vēsi; ES vēlētos).

Personas darbības vārdiem, t.i. darbības vārdi, kuriem formāli ir pilnīga personiskā paradigma, ir atkarīgs no noteiktu personas formu lietojuma leksiskā nozīme darbības vārds.

Daži darbības vārdi apzīmē situācijas, kurās persona nevar būt subjekts ( rūsa, sadedzināt, mirgot un zem.). Šiem darbības vārdiem tiešā nozīmē parasti tiek lietotas tikai 3. personas formas, bet 1. un 2. personas formas netiek lietotas. Kā norāda Yu.P. Kņazevs, šādus darbības vārdus “varētu saukt par bezpersoniskiem” [Kņazevs 2008:371], taču šis termins gramatikās netiek lietots.

Turklāt ir darbības vārdu klases, kurām semantisku vai pragmatisku iemeslu dēļ nav 1. personas formas. Pirmkārt, tie ir uzvedības un interpretācijas darbības vārdi (sk. [Apresyan 2006:145–160]): dižoties, jautāt, lielīties, ņirgāties, cilāt, cilāt, nobriest, nobriest, grimasēt, salūzt, būt rupjam, uzskriet, kāpt[kādam], vairogs un zem. Tie atspoguļo situāciju ar ārēja novērotāja acīm un parasti satur negatīvi vērtējošu komponentu. Viņiem ir nedabiski lietot tagadnes 1. personas formā: ? Es laužu / rāpu / vairogu. Tomēr daudzos gadījumos aizliegums atsaukties uz runātāju tiek atcelts: Neatkarīgi no tā, kā es ekranēšana, viņš vienmēr tiek aizrādīts; Beigās, protams, piekritīšu, bet izskata labad nedaudz saplīst ; Ja es es uzkāpšu uzdod viņam jautājumus, viņam tas nepatiks. Tr Skatiet arī piemērus no korpusa:

(7) Pirmkārt, cilvēki joprojām ir dzīvi, un, otrkārt, tas esmu es lielīties tikai patiesībā mana griba vairs nav pār tevi, bet tevi gaida tas, ko tu pats sev sagatavo. [A. Slapovskis. Naudas diena (1998)]

(8) Man tas ir pilnīgi skaidrs, bet nez kāpēc citi netic, pat tuvākie draugi. Viņi domā, ka es grimasē. [UN. Grekovs. Sieviešu meistars (1963)]

(9) Ak, mans Dievs, un kas es esmu? grimasē, vienalga, šī vēstule nenonāks ne tikai pie jums, bet pat līdz pastam, tad kāpēc gan neuzrakstīt visu patiesību? [YU. Hermanis. Dārgais mans vīrietis (1961)]

(10) Viņam pieder velosipēds. Un es grimasē, liekulība. [YU. K. Oļeša. Ķēde (1929)]

(11) Un pieskaitiet tam visbriesmīgāko, ka katru reizi, kad es jūtu īstu iedvesmu, es uzreiz sāpīgi jūtu apziņu, ka es izliekoties Un grimasē cilvēku priekšā… [A. I. Kuprins. Bedre (1915)]

Interpretējošos darbības vārdus ar negatīvu vērtējumu dažkārt nosacīti sauc par "3. personas darbības vārdiem" (to nesaderības ar runātāju dēļ), savukārt tiem ļoti raksturīga ir arī 2. personas forma pārmetuma funkcijā adresātam: Kas tu saplīst ! ; Tu vienmēr esi viņa ekranēšana! ; Neesi rupjš vecākais!

Tr korpusa dati par 1/2/3 personu formu biežumu darbības vārdos lielīties Un grimase:

1. tabula. Interpretācijas darbības vārdu personformas atbilstoši Korpusam

Turklāt neatkarīgā stāvoklī nav pieļaujama darbības vārdu 1. persona, kas savā semantikā ietver novērotāju - sintaktiski neizsakāmu uztveres subjektu: šķiet, būt redzamam, kļūst balts, stelles un zem.: ? es Es parādīšu sevi ceļā pēc dažām minūtēm; ? es draudošs logā. Dažu predikātu vai operatoru ietvaros dažus no tiem var atsaukties uz runātāju: Tiklīdz es Es parādīšu sevi aiz stūra ieslēdziet kameru(tajā pašā laikā ir darbības vārdi, kas ietver gan novērotāju, gan prasa nedzīvu subjektu, t.i., tie nekad nepieļauj 1. personu: * Kaimiņi mani ieraudzīja kļūst balts pie ieejas, salīdzināt: Pie ieejas kļūst balts kāda kaste).

Visbeidzot, dažiem iekšējā stāvokļa darbības vārdiem ir aizliegts izmantot pašreizējā laika 1. personas formu neatkarīgos noraidošos teikumos: ? Man nav Es zinu ka tu atnāci, salīdzināt: Es nezināju, ka tu atnāci; Viņi domāja, ka es nezināju par viņa ierašanos..

Tiek arī uzskatīts, ka daži darbības vārdi, kas apzīmē cilvēka iekšējos procesus un stāvokļus (piemēram, skat, gribu utt.), 1. personas formas, gluži pretēji, ir izplatītākas nekā citu personu formas. Tr korpusa dati darbības vārdiem gribu Un skat:

2.tabula. Personu formas personas iekšējo procesu un stāvokļu darbības vārdu atbilstoši Korpusam

gribu

Skat

Šādām darbības vārdu semantiskajām grupām ir bezpersonisks lietojums:

- dabas stāvokļi un parādības, vidi (kļūst gaišs, kļūst tumšs, kļūst tumšs, tas salst, paliek vēsāks un utt.):

(62) Līdz kolonnai bija jāiet apmēram piecpadsmit minūtes, ne mazāk. - Uh, kā cep...” Vaļa nomurmināja, slaukdama pieri. [T. Tronin. Nāra intīmām tikšanām (2004)]

- cilvēka fiziskais un garīgais stāvoklis (sadusmojies, sajūsminies (Nav)ticēt, elpot, snaust, drebēt, šķiet(Nav)guļus stāvoklī, drudzis, nogurums, slikta pašsajūta, niezoši, slimi, kutināti, noskalojas (jautāt), pretīgs, nepacietīgs, sadnit, padodas,(Nav)sēžot,(Nav)miegains, nepacietīgs, slims, vēlas,(Nav)lasīt un utt.):

(63) Manai sievai slikti. [M. Šiškins. Visus sagaida viena nakts (1993-2003)]

(64) Katrs dzīvoja viens pats un darīja visu, ko viņš patīk. [IN. Medvedevs. Barankin, esi vīrietis! (1957)]

(65) Kurš gan varētu zināt, ka es nepacietīgs izkāpiet no mašīnas šajā minūtē. [UZ. Surikovs. ceļu satiksmes negadījums (2003)]

- notikumi un procesi, kurus nekontrolē tajos iesaistītā persona (notiks,ievainot un zem.):

(66) Notiks vai es kādreiz redzēšu šī lieliskā teātra izrādes? [IN. Davidovs. Mans sapņu teātris (2004)]

- modālie stāvokļi (vajag, nav labi, paliek, ir pareizi, vajag, vajag, vajag, var):

(67) Saskaņā ar šiem nosacījumiem kontu atsaucas uz ārzemju pētnieku pieredzi un tiem, kuri strādāja salīdzinoši līdzīgos sociālajos, politiskajos un ekonomiskajos apstākļos. [“Iekšzemes piezīmes” (2003)]

(68) Tādējādi universitātes paliek samierināties ar situāciju, ka nevis studenti sacenšas savā starpā par tiesībām mācīties, bet gan iestādes par tiesībām viņus mācīt. ["Kommersant-Vlast" (2002)]

(69) Uz nakts aprūpes līdzekļu izvēli izmaksas esi īpaši uzmanīgs. ["Dasha" (2004)]

- kvantitatīvās aplēses (pietiekami, pietiekami):

(70) Tāpat kā iepriekš, pasaulē pietiekami sociāli politiskās, ekonomiskās, starpetniskās, reliģiskās un citas pretrunas. [“Iekšzemes piezīmes” (2003)]

(71) Vecāki vienkārši to nedara pietiekami nav ne laika, ne spēka dažādiem "pedagoģiskajiem priekiem", kā rezultātā šie bērni, kuri nepiedzīvo vecāku mīlestības novājinošo spiedienu, izaug par nosvērtākiem, pašpārliecinātākiem un mērķtiecīgākiem cilvēkiem. ["100% veselība" (2003)]

(72) Mums, krieviem, trūkst secības prātā un mums nepieder Rietumu siloģisms... [P. A. Sorokins. Sociologa piezīmes. Slavofilisms iekšā ārā (1917)]

Bezpersoniskā formā bieži parādās fizisko procesu un fizisko izmaiņu darbības vārdi, kas tiek pasniegti kā dabas spēku rezultāts (Lietus aizskalos uzrakstuLietus mazgāt prom uzraksts; Straume nes laivuar plūsmu attiecas laiva):

(73) Un citreiz viņš sēž savā istabā, vējš smaržo, viņš apliecina, ka ir saaukstējies; aizvars klauvēs viņš nodrebēs un kļūs bāls; un ar mani viņš gāja pie kuiļa viens pret vienu [M. J. Ļermontovs. Mūsu laika varonis (1839-1841)]

- sāpes un patvaļīgas kustības: (Šuves sānos; Sāp krūtīs, saspiež brūci; Tas cepas krūtīs; Samazina kāju; Viņš ir tik sagrozīts):

(74) Dažreiz tā sagrābt ka vismaz apgulties un nomirt. [UN. Grekovs. Lūzums (1987)]

Veidlapas pasīvā balss(skatīt solījumu):

(75) Viktors Iļuhins iepazīstināja ar Valsts domes paziņojuma projektu par tiesībaizsardzības iestāžu personāla stiprināšanu. Tajā prezidents piedāvāja atbrīvot Grizlovu no amata. ["Laikraksts" (2003)]

(76) Tomēr saskaņā ar musulmaņu kanoniem sieviete aizliegts atstāt atvērtas ķermeņa daļas, izņemot sejas un roku ovālu. ["Jurists" (2004)]

Bezpersoniskais lietojums nav saistīts tikai ar vienskaitļa 3. personas formu. Pagātnes formā un pakārtotā noskaņojumā, kur nav personisko locījumu, bezpersoniskajam lietojumam ir vienskaitļa neitrālā forma:

(77) Kāda veida mežģīnes tur ir? Natālija Petrovna riebjas aust tos. [A. Efros. Profesija: režisors (1975-1987)]

  • Daudzskaitļa 3. persona
    • nenoteikta personiskā nozīme:

Darbība tiek pasniegta kā "nenoteikta subjekta" veikta. Tā ir konkrēta darbība, ko var veikt neierobežots skaits personu ( Aiz sienas runājot ) vai viena persona ( Vairāk jums atnāks ; Gaida Tevi zvanu – iespējams, viena persona), sīkāku informāciju sk Nenoteikti personiski teikumi(cm):

(78) Pa to laiku mani piespiedu kārtā aizturēja te, lampu bakstot acīs, vannā peldēties, par onkuli Fedju kaut ko uzdot jautājumus! [M. A. Bulgakovs. Meistars un Margarita (1929-1940)]

Runātājs nezina, kurš veic darbību, un viņam neinteresē; vai arī viņš kādu iemeslu dēļ nevēlas nosaukt tēmu.

Nenoteikta personas forma var apzīmēt tikai personas darbību: Uz ielas trokšņot var runāt tikai par cilvēkiem, bet ne par kokiem, mašīnām utt. In [Melchuk 1974] ir atzīmēts, ka nenoteiktā-personiskā konstrukcija Viņš tika saskrāpēts izsaka cilvēka aģenta klātbūtni situācijā, atšķirībā no pasīvās konstrukcijas Viņš bija saskrāpēts. Vēl viena nenoteiktu personisku konstrukciju iezīme, atšķirībā no vispārinātajām personiskajām konstrukcijām, ir tāda, ka vispārinātās personiskās konstrukcijās runātājs var iekļaut sevi vispārinātajā priekšmetā, sk. Šīs ir grāmatas, kuras jums patīk lasīt.(‘jebkurš, arī es’), savukārt neskaidri personiskas konstrukcijas, gluži pretēji, pauž “atsvešināšanos”, attālināšanos no 1. personas (sk. [Bulygina, Shmelev 1997:341–347]). Literatūrā ir sniegti daudzi šādas atsvešinātības piemēri, sk. piemēri no [Hrakovskis 1991]: “paziņojums Pabeidzu darbu pulksten 5 neatbilstoši, runājot par runātāja paveikto darbu, atšķirībā no Darbs tika pabeigts pulksten 5 kur šāda aizlieguma nav”; sk. Skatiet arī piemēru no [Paducheva 2012]: Vēlā rudens dienas parasti tiek rāmas, bet es viņu mīlu(Puškins), kur runātājs nav vienkārši “izslēgts no potenciālā personu kopuma, kuras ir domātas kā subjekts”, bet arī iebilst pret šo kopumu. Izņēmums ir tādi gadījumi kā Viņi tev saka…; Jā, viņi novēl jums labu, saprotiet!, kas [Bulygina, Shmelev 1997:341] tiek interpretēti kā empātijas maiņas rezultāts.

Nenoteikti personiskai nozīmei var būt gan 3. personas daudzskaitļa personas formas, gan pagātnes daudzskaitļa formas un pakārtotā noskaņojuma formas, kurām nav formāla personas rādītāja:

(80) Āboli un žāvētas plūmes tradicionāli kalpot ar zosi [Receptes nacionālās virtuves: Skandināvu virtuve (2000-2005)]

(81) Līdz ar to “par garšu ne strīdēties”- patiesība nekādā ziņā nav ētiska vai psiholoģiska, bet gan fizioloģiska. [Nacionālo virtuvju receptes: Francija (2000-2005)]

Mūsdienu pētnieki dažādos veidos skaidro atšķirības starp vispārinātiem-personiskiem un nenoteiktiem-personiskiem teikumiem. atsauces statuss(skatiet sadaļu Atsauces statuss) terciārajai nullei, kas parādās šādos teikumos. Terciārā nulle var būt īpašs atsauces statuss ja teikums attiecas uz konkrētu atsevišķu situāciju”, kā parādīts piemērā:

(82) Viņi lasīja jūsu romānu, - Volands runāja, pagriezies pret meistaru, - un viņi teica tikai vienu, ka diemžēl tas nav pabeigts. [M. Bulgakovs, Meistars un Margarita]

un "var būt vispārējs statuss kā teikumos Neskaitiet savus cāļus, pirms tie nav izšķīlušies; Viņi nepārspēj guļošos» [Padučeva 2012].

2.5.2. Imperatīvs noskaņojums

  • 2. persona vienskaitlī:
    • vispārināta personas nozīme: darbība attiecas uz jebkuru priekšmetu:

(83) rūpējies gods jau no mazotnes! (sakāmvārds)

(84) Tikai Grigorijs Aleksandrovičs, neskatoties uz karstumu un nogurumu, nevēlējās atgriezties bez laupījuma, tāds bija cilvēks: ko viņš domā, dod man; acīmredzot bērnībā viņu izlutināja māte ... [M. J. Ļermontovs. Mūsu laika varonis (1839-1841)]

Vienskaitļa 2. personas forma var izteikt pienākumu, savukārt to var lietot vispārinātā personiskā nozīmē:

(85) Bet nepatikšanas ir tad, kad tāds cilvēks viņu aizvaino, kuru viņš neuzdrošinās nelamāt; šeit ir mājas uzgaidi! [A.N. Ostrovskis. Vētra (1860)]

(86) Visur mest, ķīlis visur. (sakāmvārds)

(87) Viņš ir rakstnieks. Jā, viņš ir rakstnieks. Viņam pat nav sava biroja. Dievs, vismaz pareizi raudāt pār rakstnieka Ivanko nelaimīgo likteni. [IN. Voinovičs. Ivankiada jeb stāsts par rakstnieka Voinoviča ienākšanu jauns dzīvoklis (1976)]

Ir arī lietojumi, kad darbība tiek parādīta kā vispārināta, bet attiecas uz pašu runātāju:

(88) Kā tu domā, saki viņam, ka es jau braucu mājās vai nē: atvainojiet tad no viņa! [SMS ziņas no vecāko klašu studentiem (2004)]

(89) Un man vēl bija zobs ar dobumu, kaut kas sāpēja ... tas noteikti bija pēc vannošanas - tik ļoti sāpēja, lai gan raudāt. [A. Ņekrasovs. Kapteiņa Vrungela piedzīvojumi (1960-1980)]

  • Daudzskaitļa 2. persona
    • pieklājīga forma:

Daudzskaitļa forma var attiekties uz vienu personu:

(90) " satīt lūdzu, visu,” es saku, atdodot žetonu. ["Zināšanas ir spēks" (2003)]

(91) Izmēģiniet izskaidrojiet partnerim savu viedokli, lai nonāktu pie kopīga risinājuma, kas būtu piemērots jums abiem. ["Dasha" (2004)]

  • vispārināta seja:

Aicinājums izmantot šādus lietojumus ir adresēts jebkurai personai, tostarp adresātam:

(92) Nē eksperiments pār savu bērnu spēku lai ar visu spēku attaisnotu uz viņu liktās cerības. ["100% veselība" (2003)] = "nevienam nav vajadzīgs, neviens nedrīkst eksperimentēt"

  • kopīgas rīcības forma

Tāpat kā daudzskaitļa 1. personas norāde, kopīgās rīcības forma var izteikt nozīmi:

(93) - Nedarīsim mēs būsimšņukst, pilsoni,” mierīgi teica pirmais, un grāmatvedis, sajuzdams, ka viņš te ir pavisam lieks, metās ārā no sekretāres telpas un pēc minūtes jau atradās brīvā dabā. [M. A. Bulgakovs. Meistars un Margarita (1929-1940)]

M. 1967. gads.

4. Pamatliteratūra par tēmu

  • Benveniste E. Vispārīgā valodniecība. M. 1974. S. 292–300.
  • Bondarko A.V. Nozīmju teorija funkcionālās gramatikas sistēmā. Par krievu valodas materiālu. M. 2002. S. 543–586.
  • Bondarko A.V., Bulaņins L.L. Krievu darbības vārds. L. 1967. S. 135.–149.
  • Buļigina T.V., Šmeļevs A.D. Nenoteiktības un vispārinātas personības atsauces, komunikatīvie un pragmatiskie aspekti // Bondarko A.V. (red.) Funkcionālās gramatikas teorija. Personība. Nodrošinājums. SPb. 1991. S. 41-62.
  • Buļigina T.V., Šmeļevs A.D. Persona un laiks pasaules naiv-lingvistiskajā modelī // Bulygina T.V., Shmelev A.D. Pasaules lingvistiskā konceptualizācija (balstīta uz krievu gramatiku). M. 1997. S. 319.–381.
  • Vinogradovs V.V. Krievu valoda. Vārda gramatiskā doktrīna. M. 1947. S. 452.–477.
  • Žiro-Vēbers M. Tā saukto bezpersonisko konstrukciju evolūcija divdesmitā gadsimta krievu valodā // Krievu valoda: robežu šķērsošana. Dubna. 2001, 66.–77.lpp.
  • Gramatika 1970 - Švedova N.Ju. (red.) Mūsdienu krievu literārās valodas gramatika. M.: Zinātne. 1970, 362.–365.lpp.
  • Kibriks A.E. Tipoloģiskie vispārinājumi un gramatikas teorija (pamatojoties uz personiskās konjugācijas "anomālijām") // Kibriks A.E. Valodas konstantes un mainīgie. SPb. 2003, 270.–304.lpp.
  • Kibriks A.E. Kognitīvās struktūras morfoloģiskās rekonstrukcijas pieredze (pamatojoties uz personīgā deiksa sfēru Alyutor valodā) // Kibrik A.E. Valodas konstantes un mainīgie. SPb. 2003, 369.–377.lpp.
  • Kņazevs Yu.P. Darbības vārds // Mūsdienu krievu valodas morfoloģija. SPb. 2008, 355.–542.lpp.
  • Melčuks I.A. Vispārējās morfoloģijas kurss. T. II. M.-Vīne. 1998, 202.–212.lpp.
  • Plungjans V.A. Ievads gramatikas semantikā: pasaules valodu gramatiskās nozīmes un gramatiskās sistēmas. M. 2011. S. 310.–321.
  • Gramatika 1980. – Švedova Ņ.Ju. (red.) Krievu gramatika. M.: Zinātne. 1980. T. I. S. 636.–640.
  • Bondarko A.V. (red.) Funkcionālās gramatikas teorija. Personība. Nodrošinājums. SPb. 1991. gads.
  • Šahmatovs A.A. darbības vārda personiskās formas; Darbības vārda bezpersoniskās formas // Shakhmatov A.A. Krievu valodas sintakse. 3. izdevums M. 2001. S. 462–470.
  • Švedova N.Ju. Vai cilvēks nonāk sintaktisko kategoriju lokā, kas veido predikativitāti // Krievu valoda ārzemēs, 4. 1971.
  • Šmeļevs D.N. Sejas formu stilistiskais lietojums mūsdienu krievu valodā // Runas kultūras jautājumi, 3. M. 1961.
  • Džeikobsons R.O. Pārslēdzēji, verbālās kategorijas un krievu valodas darbības vārds // Dažādu struktūru valodu tipoloģiskās analīzes principi. M. 1972. gads.

Darbības vārda persona ir viena no tā nepastāvīgajām pazīmēm un svarīgākā kategorija, ar kuras palīdzību var noteikt, kurš veic darbības vārda aprakstīto darbību. Tāpēc, veicot uzdevumus krievu valodā skolā, skolēniem bieži ir jānosaka darbības vārda persona. Morfoloģiskās analīzes gaitā ir svarīgi spēt precīzi noteikt konkrētas runas daļas vārdu pastāvīgās un nepastāvīgās iezīmes. Persona ir darbības vārda locīta gramatiskā kategorija. Lai to pareizi noteiktu, ir svarīgi atcerēties ieteikumus, ievērot doto algoritmu.


Nosakiet darbības vārda personu. Daži ieteikumi
Vienkārši padomi palīdzēs pareizi noteikt darbības vārdu personu. Mēģiniet tos atcerēties.
  1. Lai sāktu, mēģiniet uzdot jautājumus par darbības vārdu:
    • pirmās personas darbības vārdi: ko es daru? Ko mēs darām? (rakstīt, rakstīt);
    • otrās personas darbības vārdi: ko tu dari? ko tu dari? (rakstīt, rakstīt);
    • trešās personas darbības vārdi: ko tas dara? ko viņi dara? (raksta, raksta).
    Kā jau esat pamanījis, katras personas darbības vārdiem tiek uzdoti divu veidu jautājumi - vienskaitļa un daudzskaitļa.
  2. Viens no visvairāk vienkāršus veidus darbības vārda personas noteikšana - nozīmei atbilstošā vietniekvārda aizstāšana. Jums būs jāatceras visu trīs personu vietniekvārdi, lai varētu labi pielietot šo metodi.
    • 1. persona: es, mēs. Piemēram: es eju, mēs ejam.
    • 2. persona: tu, tu. Piemēram: tu ej, tu ej.
    • Trešā persona: viņš, viņa, tā, viņi. Piemēram: viņš mācās, viņi mācās.
  3. Ir svarīgi arī atcerēties darbības vārda personas formālās pazīmes - verbālās personiskās galotnes.


    Labs risinājums ir izveidot savu tabulu ar piemēriem. Uzzīmējiet to uz atsevišķas lapas biezs papīrs, izdomājiet savus piemērus katrai galotnei un ielīmējiet tos attiecīgajās rindās. Tātad jūs varat ātri atcerēties visas galotnes, un nākotnē ir viegli noteikt darbības vārda personu.

  4. Pievērsiet uzmanību svarīgam aspektam: darbības vārdiem pagātnes formā persona nav noteikta! Turklāt šī funkcija nav jādefinē infinitīvā. Piemēram: mācījies (es, tu, viņa). Mācieties (es, tu, viņa). Jums vienkārši jāaizstāj atbilstošie vietniekvārdi, lai pārliecinātos: pagātnes darbības vārdiem un infinitīviem nav personas gramatiskās kategorijas. Noteikti norādiet to atsevišķi savā izklājlapā un sniedziet savus piemērus. Tad jūs vairs neaizmirsīsit šo darbības vārda iezīmi kā runas daļu.
  5. Sarežģītos gadījumos darbības vārda personas noteikšanai ir jāizmanto visas zināmās metodes. Labāk ir izmantot visas metodes, līdz sākat brīvi orientēties šajā darbības vārda gramatiskajā kategorijā un pareizi noteikt personu. Tad jums pietiks ar vienu sev ērtāko metodi.
Kā noteikt darbības vārda seju? Algoritms
Kā pareizi noteikt darbības vārda personu? Jums būs jāatceras padomi un jāizmanto algoritms.
  1. Uzrakstiet uz atsevišķas papīra lapas darbības vārdu, kura personu vēlaties noteikt.
  2. Pārliecinieties, vai darbības vārds ir tagadnes vai nākotnes laikā, nevis infinitīvs. Ja jums ir nākotnes darbības vārds, tagadnes laiks, pārejiet tieši uz analīzi.
  3. Aizstājiet darbības vārda pareizo vietniekvārdu. Nosakiet vietniekvārda personu. Darbības vārdi tiek lietoti ar tās pašas personas vietniekvārdiem. Piemēram, ja jūsu darbības vārdam ir otrās personas vietniekvārds, jums priekšā ir otrās personas darbības vārds.
  4. Uzdodiet jautājumu par darbības vārdu. Uzziniet, uz kuras personas jautājumu viņš atbild, pamatojoties uz to, nosakiet darbības vārda personu.
  5. Visuzticamākais veids ir noteikt personu pēc formālas zīmes. Izjauciet darbības vārdu pēc kompozīcijas un iezīmējiet tajā esošās beigas. Atcerieties personīgo darbības vārdu galotņu tabulu un pierakstiet, kāda persona ir šim darbības vārdam.
Veikt darbības vārdu analīzi uzmanīgi, lēni, atcerēties ieteikumus, vietniekvārdus, dažādām personām atbilstošus jautājumus, tabulu, sekot algoritmam. Tad jūs pareizi noteiksit šo darbības vārda gramatisko kategoriju.

Vietniekvārdi (die Pronomen) vācu valodā, tāpat kā jebkurā citā, ir runas daļa, kas norāda uz objektu, atribūtu, īpašību vai personu un var tos aizstāt, nenosaucot tos.
Vietniekvārdi ir personiski, jautājoši, nenoteikti un negatīvi. Šajā nodarbībā aplūkosim personvārdu sistēmu vācu valodā.

Personiskie vietniekvārdi: noteikumi, izruna

Tāpat kā krievu valodā, arī vācu valodā ir trīs personas (1., 2. un 3.) un divi vietniekvārdu skaitļi (vienskaitlis un daudzskaitlis). Svarīgi atzīmēt, ka arī vācu valodā ir lietu sistēma – kopā tās ir četras. Zemāk esošajā tabulā ir parādīti vietniekvārdi nominatīvā (Nominativ) gadījumā.

Ņemiet vērā, ka vietniekvārds "ihr" (jūs) tiek izmantots, atsaucoties uz "tu" uz cilvēku grupu. Ja vēlaties kādu uzrunāt formāli vai izrādīt pieklājību, tad jālieto vietniekvārds “Sie” (tu), kas, tāpat kā krievu valodā, vienmēr ir ar lielo burtu.

Atcerieties! Personas vietniekvārdi ich, du, wir, ihr, Sie vienmēr apzīmē personas. Personas vietniekvārdi er, sie (viņa), es, sie (tie) var apzīmēt gan personas, gan priekšmetus.

Lai zinātu, kurš vietniekvārds jāaizstāj konkrēts lietvārds, jums jāzina lietvārda dzimums. Lietvārdu dzimtes tēmu apskatīsim kādā no nākamajām nodarbībām, bet pagaidām parunāsim par citu svarīgu runas daļu – darbības vārdu.

Darbības vārdu konjugācija: noteikumi, piemēri

Darbības vārds (das Verb) ir runas daļa, kas apzīmē darbību, stāvokli vai procesu. Vācu valodas darbības vārdi ir konjugēti, tas ir, tie mainās personās un skaitļos, laikos, noskaņās un tiem ir balss. Darbības vārda konjugētās (mainīgās) formas sauc par darbības vārda personiskajām formām.

  1. Persona un numurs. Darbības vārdiem ir trīs personas un divi cipari – katrā personā un ciparā darbības vārdam ir savas galotnes. Darbības vārdus, kas tiek lietoti visās trīs personās, sauc par personiskiem. Taču vācu valodā ir darbības vārdi, kas tiek lietoti tikai 3. personā, vienskaitlī (piemēram: regnen — runāt par lietu). Šādus darbības vārdus sauc par bezpersoniskiem.
  2. Laiks. Darbības vārdi apzīmē darbības trīs laikos: tagadne, nākotne un pagātne. To izteiksmei vācu valodā ir sešas aspektu-temporālās formas.
  3. Noskaņojums parāda runātāja attieksmi pret apgalvojumu. Pastāv indikatīvas (der Indikativ), imperatīvas (der Imperative) un subjunktīvas (der Konjunktiv) noskaņas.
  4. Ķīla parāda darbības virzienu. Vai subjekts darbību veica pats, vai arī darbība tika veikta viņam.

Vācu valodas darbības vārdam ir arī trīs pamatformas: infinitīvs (Infinitiv), preteritum (Präteritum) un divdabis II (Partizip II). Darbības vārds sastāv no celma un galotnes "en": geh-en, schlaf-en, hab-en.

Saskaņā ar konjugācijas veidu darbības vārdi vācu valodā tiek sadalīti:

  1. Spēcīgi darbības vārdi. Tie veido trīs formas, mainot saknes patskaņu: gehen - ging - gegangen.
  2. Vāji darbības vārdi. Konjugācijas laikā nemainiet patskaņu saknē: machen - machte - gemacht.
  3. Jaukta tipa darbības vārdi (darbības vārdi, kurus konjugējot uzrāda gan vāju, gan spēcīgu darbības vārdu īpašības).
  4. Neregulāra un modāla.

Šajā nodarbībā aplūkosim vājo un stipro darbības vārdu konjugāciju. Visi vājie darbības vārdi tiek konjugēti vienādi. Šī ir lielākā darbības vārdu grupa vācu valodā. Spēcīgi darbības vārdi mainās saskaņā ar īpašiem noteikumiem. Šī ir neliela darbības vārdu grupa - to vajadzētu iemācīties no galvas (visas trīs galvenās formas). Darbības vārdu tabulas var atrast vārdnīcā vai jebkurā gramatikas grāmatā.

Tātad vāji darbības vārdi ir darbības vārdi, kas:

  • ir sufikss -(e)te- in Imperfekt;
  • satur sufiksu -(e)t Partizip II;
  • nemainiet patskaņu saknē: machen - machte - gemacht.

Mēs konjugējam vājo darbības vārdu machen (darīt).

Vienskaitlis
ich mačs e
du mačs st
er mačs t
sie
es

Ja darbības vārda celms beidzas ar -t, -d, -dm, -tm, -dn, -tn, -chn, -gn, -ffn - tad vienskaitļa 2. un 3. personā un daudzskaitļa 2. personā, darbības vārda celmam tiek pievienots savienojošais patskanis "e".

Mēs konjugējam darbības vārdu baden (mazgāties).

Konjugējot spēcīgus darbības vārdus, patskanis radikāli mainās vienskaitļa 2. un 3. personā:

  1. a izmaiņas uz ä (izņemot darbības vārdu schaffen — radīt);
  2. au izmaiņas uz au;
  3. e izmaiņas uz i, ti(izņemot darbības vārdus gehen — iet, heben — celt).

Konjugējiet darbības vārdu šlafēns (gulēt).Šis ir spēcīgs darbības vārds, kas nozīmē, ka saknes patskanis 2. un 3. personā mainīsies.

Svarīgs! Darbības vārdiem, kuru celms beidzas ar s, —ss-ß, — z, —tz vienskaitļa 2. personā celma beigu līdzskaņa saplūst ar personisko galotni.

Sie
Uzdevumi nodarbībai

Lai nostiprinātu to, ko esat iemācījies, mēģiniet veikt dažus vingrinājumus pats.

1. vingrinājums. Konjugējiet vājus darbības vārdus:

fragen (jautāt), lernen (mācīt), glauben (ticēt), leben (dzīvot), kosten (maksāt).

2. vingrinājums. Konjugējiet spēcīgus darbības vārdus:

geben (dot), fahren (braukt), laufen (lēkt), stoßen (stumt), tragen (nest, nest).

Atbildes uz 1. vingrinājumu:

Atbildes uz 2. vingrinājumu.



patika raksts? Dalies ar to