Vitālijs Tretjakovs: biogrāfija, ģimene un izglītība, žurnālista karjera, foto. Vitālijs Tretjakovs: biogrāfija, ģimene un izglītība, žurnālista karjera, foto Skatieties, kas ir “Tretjakovs, Vitālijs Tovjevičs” citās vārdnīcās

Lūdzu, izlasiet visu sekojošo "prāvesta" izsaucienu Vidusskola Maskavas Valsts universitātes televīzija" Vitālijs Tovjevičs Tretjakovs. Nezinu, kāds šim vecajam farsam sakars ar televīziju (neesmu redzējis nevienu viņa raidījumu un pat neatceros, ka viņš strādātu nevienā TV kanālā) bet viņš iegāja žurnālistikas vēsturē, jo Savas Ņezavisimaja Gazeta pirmajā gadadienā 1992. gadā viņš no Parīzes atveda 12 tūkstošus austeru, ko toreizējā pēcapvērsuma Krievijas elite sagrāva:

Kopš tā laika Tretjakovs šīs austeres grūst visiem

Un viņš pats kļuva par austeru - divvāku bezmugurkaulnieku mīkstmiešu. Tikai tāda būtne varētu uzrakstīt šādu tekstu, kura kvintesence izpaužas šādi: "Bērni? Bāreņi? Invalīdi? Vai jūs tur visi esat traki?! Tā ir starptautiskā politika! Visi šie bērni atrodas gāzes kamerā - Pindosiem galvenais nav ne centimetra! Parasts fašisms, lasi:

Oriģināls ņemts no v_tretjakovs gadā Vēlreiz par adopciju un citiem

(pārāk slinkums rakstīt ko jaunu. Aizvakar nodiktēju šādu komentāru savienības valsts pastāvīgās komitejas mājaslapai. Vakar šim tekstam tur vajadzēja parādīties. Ceru, ka pie šīs tēmas vairs neatgriezīšos. Un no rīta notiks kaut kas jauns - tad es reaģēšu.)

Vitālijs Tretjakovs: Ir jāpārtrauc krievu bērnu nodošana adopcijai uz citām valstīm

Neatkarīgi no tā, vai tas ir humāni vai necilvēcīgi, spekulatīvi vai nē, tā saukto Dima Jakovļeva likumu pieņēma Krievijas Federācijas Dome. Un es ceru, ka to parakstīs prezidents.

Par pašu likumu un tā pieņemšanas brīdi var debatēt ilgi. Likumam noteikti ir savi trūkumi. Un tieši šīs vājās vietas izmantoja viņa pretinieki. Tikai šauri vai neobjektīvi cilvēki, kas ir neobjektīvi iekšēju vai ārēju motīvu dēļ, var traktēt starptautiskās attiecības kopumā un Krievijas un Amerikas attiecības jo īpaši tiešā nozīmē. Proti, ir bāreņi, starp tiem ir slimi cilvēki, Krievijā viņiem nez kāpēc nevar palīdzēt, bet Amerikā var. Un nepieskarieties tam, jo tas ir necilvēcīgi.

Taču tā ir starptautiskā politika, nevis tikai humāna darbība, lai glābtu atsevišķus bāreņus, slimus vai veselus bērnus. Tāpēc es uzreiz atmetu visu šo humāno un visbiežāk spekulatīvo pseidohumanitāro argumentāciju. Es uzskatu šo problēmu kā starptautisku, kā Krievijas un ASV attiecību problēmu. Un šajā sakarā ir jāuzsver vairāki aspekti.

Sākšu ar momentu, kas nav svarīgākais, bet tomēr aktuāls Krievijas un Amerikas attiecībām. Apbrīnojami, vienkārši apbrīnojami, ka žurnālisti, sabiedriskie darbinieki, politiķi, kuriem ilgus gadus neviens netraucēja uztraukties par bāreņiem, nodarbojas ar šo problēmu, uzdod jautājumu – kāpēc mums ir slikti ar attieksmi pret bērniem, ar viņu adopcija (tomēr tas ir zināms: cik daudz par to jau ir runāts un rakstīts), pēkšņi, uzreiz, koncentrētā, vienotā frontē viņi iznāca aizstāvēt vai nu amerikāņu adoptētājus, vai slimos bērnus (kurus jautājums ir tas, ka viņi aizsargā vairāk). Tas viss ļoti atgādina saskaņotu darbību.

Turklāt V. V. Putina preses konferences priekšvakarā es pats tviterī redzēju daudzu cilvēku lapās vienkārši tiešos zvanus, kas uzskatāmi par kaut kādām direktīvām (saskaņošanas nozīmē) instrukcijām: “Apbērsim Putinu ar bērniem. Apbērsim Putinu ar bāreņiem. Es to redzēju savām acīm, atkārtoju, preses konferences priekšvakarā, pirms šie norādījumi tika īstenoti pašā pasākumā.
Šajā sakarā man ir ļoti lielas aizdomas, ka šie bērni galvenokārt tiek izmantoti cīņai pret Putinu un viņa režīmu, un šī darbība pēc būtības ir politisks ierocis, nevis humāna darbība bāreņu aizsardzībai.

Tagad par šīs problēmas starptautisko aspektu. Mūsu Ārlietu ministrija un augstākās amatpersonas ir atkārtoti apliecinājušas, ka ASV drīz atcels Džeksona-Vanika grozījumu, sāksies atiestatīšana un viss būs lieliski. Un tas viss turpinājās vairākus gadus. Cilvēki, kas zina pat virspusēji (arī es) Amerikas ārpolitiku un arī iekšpolitiku, kas seko līdzi notikumu gaitai saistībā ar ASV, vairākkārt ir teikuši: amerikāņi nekad neko nedara sev par sliktu. Ja viņi atcels Džeksona-Vanika grozījumu, tas būs tikai tāpēc, ka tas traucē viņiem saistībā ar Krievijas iestāšanos PTO un vairāku citu iemeslu dēļ. Kas faktiski tika apstiprināts. Tie, kas ASV Kongresā pamatoja grozījumu atcelšanas nepieciešamību, runāja atklāti, un ASV vēstnieks Krievijas Federācijā M. Makfols tieši rakstīja, ka tas atcelts, jo tas ir neizdevīgi amerikāņu uzņēmējiem. Ne tāpēc, ka Krievija ir kļuvusi demokrātiskāka, kļuvusi labāka. Nepavisam.

Tālāk. Cilvēki ar pat virspusējām zināšanām par Amerikas politiku, tostarp es, teica: kaut kas noteikti nāks, lai aizstātu atcelto grozījumu. Un tā arī notika - parādījās Magņitska saraksts, un lietas sāka griezties.

Preses konferences laikā Putinam vairākkārt tika uzdoti jautājumi par Krievijas un Amerikas attiecībām, tostarp par adopcijas jautājumu. Un, atbildot uz šiem jautājumiem, Putins minēja vairākus piemērus par amerikāņu adoptētajiem bērniem, no kuriem kļuva skaidrs, ka katru reizi amerikāņi maldina Krievijas diplomātiju un Krieviju. Starp Krievijas Ārlietu ministriju un ASV Valsts departamentu tiek parakstīts adopcijas līgums, un pēkšņi atklājas, ka ģimenes nevar pārbaudīt, ka Valsts departaments nekontrolē situāciju, ka to var darīt tikai vietējās varas iestādes, kuras plkst. savukārt paziņo, ka nav parakstījuši nekādus līgumus ar Krieviju. Līdzīga situācija ir ar pretraķešu aizsardzību. Un katru reizi, kad izrādījās (acīmredzot iekšējās opozīcijas, arī mūsu liberālo skaļruņu, spiediena ietekmē) notika tā: viens Krievijas solis uz ASV, otrs, trešais, un no Amerikas nebija nekādu abpusēju soļu. Pat tas, kas tiek pasniegts kā kaut kāda pretkustība, patiesībā Krievijai neko nedod. Amerika svēti sargā savas intereses un nevēlas atteikties no tā ne centimetra.

Amerikas Savienotās Valstis ir lielvara, kas turpina lielā mērā kontrolēt visu starptautisko politiku, izmantojot ekonomiskās, politiskās, militārās un citas sviras. Un Krievija, tāpat kā citas valstis, ir spiesta ar to rēķināties. Vienkārši citi bez ierunām pakļaujas, un Krievija mēģina periodiski uzsist. Bet, ja Krievijai patiešām šķiet, ka tā ir vismaz zināmā mērā neatkarīga valsts un vēl jo vairāk lielvalsts, tad tā nevar pastāvīgi izturēt to pazemojumu, ko pārcieš citas valstis. Protams, es domāju metodes un līdzekļus, kā īstenot amerikāņu ārpolitika.

Ir zināma korupcijas pakāpe Krievijas amatpersonu un ne tikai viņu vidū. Ir arī skaidrs, kur viņi glabā savu naudu. Un tas, ka viņi tāpēc ir uz āķa no amerikāņiem, arī ir saprotams. Un daudzi no šiem cilvēkiem, iespējams, nevēlētos strīdēties ar amerikāņiem, jo var rasties jautājumi par viņu ārvalstu kontiem un ārzemju braucieniem. Bet mēs nerunājam par konkrētām interesēm konkrēti cilvēki- korumpētas vai nekorumpētas amatpersonas. Mēs runājam par Krievijas nacionālajām interesēm, par mūsu valsts pašsajūtu - vai nu neatkarīgu, vai pilnībā atkarīgu no Amerikas.

Veiksmīgs solis ar Dmitrija Jakovļeva likumu vai neveiksmīgs ir Krievijas parlamenta solis, Krievijas ārpolitika. Pat ja tas ir neveiksmīgs, Krievija nevar kautrēties no vienas puses uz otru, īpaši amerikāņu un tiem, kas jūt līdzi vai vēlas gāzt Putinu, spiedienu. Turklāt nav svarīgi, vai šādiem cilvēkiem tam ir pamats vai nē, viņi darbojas kā tipiska piektā kolonna. Viņi vienkārši spēlē uz ASV un to interesēm, un palielina pastāvīgo amerikāņu spiedienu uz Krieviju kopumā un uz Krievijas vadību jo īpaši.

Man, tāpat kā daudziem krieviem, ir daudz pretenziju pret mūsu valdību, Valsts domi un Putinu. Bet es nevēlos izspēlēt šīs prasības ar Valsts departamenta vai ASV Kongresa starpniecību, tiešu aicinājumu viņiem — sodīt Putinu. Tiem, kam Putins nepatīk, tiem, kas ir ar viņu neapmierināti, dome, “Vienotā Krievija”, ir visas tiesības cīnīties pret viņiem Krievijas iekšienē. ar likumīgiem līdzekļiem. Taču nepaļaujoties uz ASV un, jo īpaši, nepalīdzot tām īstenot savu Krievijas pakļautības politiku.

Nav svarīgi, kādu iemeslu dēļ šis likums tika izveidots. Nav svarīgi, kur - Kremlī vai Domē. Es pat nevaru iedomāties, kā prezidents to nevar parakstīt!?
Ja viņš to neparakstīs, visiem kļūs skaidrs, ka tas izdarīts vai nu amerikāņu, vai nelielas opozīcijas (un vienā virzienā - prorietumniecisku) cilvēku grupas spiediena dēļ attiecībā pret lielāko daļu iedzīvotāju. . Galvenokārt pārstāvot Maskavas pūli. Tas ir būtisks punkts. Pat sportā ir noteikums: ja tiesnesis ir pieņēmis lēmumu, pat ja tas ir acīmredzami nepareizs, viņam to nevajadzētu mainīt, jo tas grauj pašu sporta arbitrāžas institūciju.

Kā var prasīt, lai Krievija, pakļaujoties kaut kādas cilvēku grupas vai ASV Valsts departamenta vai kādas citas ārlietu ministrijas spiedienam, maina savas pozīcijas un lēmumus!? Tas ir pilnībā izslēgts starptautiskajā politikā, ja runājam par sevi cienošu valsti.

Un pēdējā lieta. Manuprāt, nav šaubu, ka prakse krievu bērnus nodot adopcijai uz citām valstīm ir jāpārtrauc. Šo apkaunojošo praksi jau sen vajadzēja pārtraukt. Var runāt tikai par izņēmuma gadījumiem - par slimiem bērniem, kuriem objektīvi Krievijā nevar palīdzēt. Bet tad tā nebūs ģimenes meklēšana, kas var palīdzēt vai nepalīdz ārstēties, bet gan konkrētas ārstniecības iestādes meklējumi bez jebkādas saistības ar adopciju.

), Žurnālistikas nozares izglītības veicināšanas fonda “Medioloģija” ģenerāldirektors (no 2008. gada līdz mūsdienām).

Biogrāfija

Dzimis Maskavā inženiera, Lielā Tēvijas kara dalībnieka Tovija Aleksejeviča Tretjakova (dzimis 1926. gadā) un strādnieces Ņinas Ivanovnas Tretjakovas (dzimusi 1927. gadā) ģimenē.

Karjera

Citi biogrāfijas fakti

Dažas balvas un balvas

Saraksts nav pilnīgs.

gads	Balva vai prēmija
1997	Krievijas Žurnālistu savienības balvas “Krievijas Zelta pildspalva” laureāts
1999	Zelta Goda zīmes "Publiskā atzinība" saņēmējs
2001	Krievijas Preses, televīzijas un radiosakaru ministrijas balva par gada labāko grāmatu
2003	TEFI balvas ieguvējs par gada labāko žurnālistikas programmu
2004	Krievijas Biogrāfijas institūta balvas laureāts par gada labāko grāmatu kategorijā “Žurnālistika”
2014	Nacionālās Telegrand balvas laureāts

Bibliogrāfija

Grāmatas

Vladimirs Gurevičs, Vitālijs Tretjakovs.“Padomju varas septiņdesmitā gadadiena. 1917-1987". - Belgrada, 1987. gads.- Grāmata tika izdota serbohorvātu valodā.
"Filantropija padomju sabiedrībā." - M.: Novosti preses aģentūras izdevniecība, 1989. - 80 lpp.- Izdots angļu, franču, vācu un spāņu valodā.
“Gorbačovs, Ļigačovs, Jeļcins. Politiskie portreti uz perestroikas fona. - M.: Grāmatu muzejs "A-Z", 1990. - 69 lpp. - ISBN 5-85030-012-0.
"Tīts sovjetologi. Viņu cīņa par varu. Esejas par Krievijas politikas idiotismu. - M.: Izdevniecība "Nezavisimaya Gazeta", 1996. - 192 lpp. - ISBN 5-86712-026-0.
“Krievijas politika un politiķi ir normāli un patoloģiski. Skats uz Krievijas politiku 1990.-2000. - M.: Ladomir, 2001. - 863 lpp. - ISBN 5-86218-410-4.- balva 2001.
“Kā kļūt par slavenu žurnālistu. Lekciju kurss par mūsdienu krievu žurnālistikas teoriju un praksi. - M.: Algoritms, Eksmo, 2004. - 623 lpp. - ISBN 5-86218-451-1.- balva 2004.
"Vai mums Putins ir vajadzīgs pēc 2008. gada?" - M.: IIC "Rossiyskaya Gazeta", 2005. - 184 lpp. - ISBN 5-94829-017-4.
"Bezmugurkaula Krievija". - M.: "Rossiyskaya Gazeta", "Moscow News", 2006. - 544 lpp. - ISBN 5-94829-018-2.
“Zinātne par būtību Krievijai. Mūsu nacionālās intereses un veidi, kā tās realizēt." - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 lpp. - ISBN 978-5-89577-109-9.- Krievijas Politikas zinātnes asociācijas balva.
"Ko darīt?". - M.: Algoritms, Eksmo, 2009. - 304 lpp. - ISBN 978-5-699-34632-5.
“Kā kļūt par slavenu žurnālistu. Lekciju kurss par mūsdienu krievu žurnālistikas teoriju un praksi. - M.: Algoritms, 2010. - 560 lpp. - ISBN 978-5-9265-0768-0.
« Mūsdienu problēmas Krievu žurnālistika. (Selected University Lectures; 121. izdevums).” - Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas arodbiedrību humanitārās universitātes izdevniecība, 2011. - 56 lpp. - ISBN 978-5-7621-0599-6.
“No PSRS uz Krieviju un atpakaļ. Atmiņas. Bērnība un pusaudža gadi. 1. daļa. Lielais komunists (1953-1964)". - M.: Ladomir, 2013. - 248 lpp. - ISBN 978-5-86218-509-6.
“No PSRS uz Krieviju un atpakaļ. Atmiņas. Bērnība un pusaudža gadi. 2. daļa. Knyazhekozlovsky Lane (1964-1968). 3. daļa. Pionieru nometne. Raita XX gadsimta 50. un 60. gadu vārdu krājums.)". - M.: Ladomir, 2014. - 614 lpp. - ISBN 978-5-86218-520-1.
Televīzijas teorija: TV kā neopagānisms un kā karnevāls. Lekciju kurss". - M.: Ladomir, 2015. - 664 lpp. - ISBN 978-5-86218-530-0.
“Kā kļūt slavenam televīzijā. Visi televīzijas noslēpumi, tostarp vissliktākie." - M.: Ladomir, 2015. - 450 lpp. - ISBN 978-5-00000-000-0.– grāmatu plānots izdot 2015. gada trešajā ceturksnī.
“Konflikts ar Rietumiem. Mācības un sekas." - M.: Eksmo, 2015. - 256 lpp. - ISBN 978-5-906817-02-0.
"Politiskie aforismi un maksimas." - M., 2016. - 200 lpp. - ISBN 978-5-00000-000-0.- iznāks 2016. gada otrajā pusē.

Daži raksti žurnālos un kolekcijās

Saraksts nav pilnīgs.

“Maskavas Valsts universitātes Televīzijas augstskolas zinātniskās un izglītības piezīmju grāmatiņas. M.V. Lomonosovs. Piezīmju grāmatiņa Nr.1, 2009. gada septembris – decembris,” sastādījis V.T.Tretjakovs. - M.: Algoritma grāmata, 2010. - 256 lpp. - ISBN 978-5-9265-0767-3.
“Maskavas Valsts universitātes Televīzijas augstskolas zinātniskās un izglītības piezīmju grāmatiņas. M.V. Lomonosovs. Piezīmju grāmatiņa Nr.2, 2010. gada janvāris - jūnijs,” sastādījis V.T.Tretjakovs. - M.: Algoritma grāmata, 2010. - 325 lpp. - ISBN 978-5-9265-0770-3.# “Nākotnes virtuālais komunisms un hipnovīzija: masu televīzijā un masu politikā” // Polis Magazine. Politikas studijas", 2014. Nr. 4. P. 9-20.
“Televīzijas kā audiovizuālā medija specifika” // Žurnālists. Sociālā komunikācija". 2014. Nr.2. 79.-97.lpp.
“Televīzijas fenomens jeb kādu programmu vada Bernards Šovs? Fragments no monogrāfijas “Televīzijas teorija” // Žurnālistu žurnāls. 2014. Nr.5. 61.-62.lpp.
“Televīzijas 2 fenomens jeb kādu programmu vada Bernards Šovs? Fragments no monogrāfijas “Televīzijas teorija” // Žurnālistu žurnāls. 2014. Nr.6. 53.-54.lpp.
"Kas ir televīzija? Atbildes versija" // Žurnāls "Kino māksla". 2014. Nr.4. 120.-129.lpp.

Vairāk nekā 2500 rakstu autors dažādos Krievijas un ārvalstu periodiskajos izdevumos un kolekcijās, preses aģentūras Novosti, Moscow News, Ņezavisimaja gazeta un tās pielikumos, Rossijskaja Gazeta, Literaturnaja Gazeta, Komsomoļskaja Pravda, Izvestija, žurnālos “Politiskā šķira ”, “Pasaules enerģētikas politika”, “Eksperts”, “Žurnālists”, “Profils”, “Krievijas stratēģija”, “Brīvā doma-XXI”, žurnāls “Limes” (Itālija), laikraksts “Figaro” (Francija).

Video kursi studentiem

Ģimenes stāvoklis

Precējies, ir dēls Artemijs.

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Tretjakovs, Vitālijs Tovjevičs"

Piezīmes

Saites

Tretjakovu, Vitāliju Tovjeviču raksturojošs fragments

"Aizsardzības līdzeklis ir Eiropas līdzsvars un droit des gens [starptautiskās tiesības]," sacīja abats. – Vienai varenai valstij, piemēram, par barbarismu slavinātai Krievijai, pašaizliedzīgi jākļūst alianses priekšgalā, kuras mērķis ir Eiropas līdzsvars – un tā izglābs pasauli!
– Kā jūs atrodat šādu līdzsvaru? - Pjērs iesāka; bet toreiz Anna Pavlovna pienāca klāt un, bargi uzlūkojusi Pjēru, jautāja itālietim, kā viņš panes vietējo klimatu. Itālieša seja pēkšņi mainījās un ieguva aizskaroši izlikti saldu izteiksmi, kas, šķiet, viņam bija pazīstama sarunās ar sievietēm.
"Mani tik ļoti fascinē sabiedrības, īpaši sieviešu, prāta un izglītības valdzinājums, kurā man bija tā laime tikt pieņemtam, ka man vēl nav bijis laika domāt par klimatu," viņš teica.
Nelaižot ārā abatu un Pjēru, Anna Pavlovna, lai atvieglotu novērošanu, pievienoja viņus vispārējam lokam.

Šajā laikā viesistabā ienāca jauna seja. Jaunā seja bija jaunais princis Andrejs Bolkonskis, mazās princeses vīrs. Princis Bolkonskis bija maza auguma, ļoti izskatīgs jauneklis ar noteiktiem un sausiem vaibstiem. Viss, kas bija saistīts ar viņa figūru, no viņa nogurušā, garlaikotā skatiena līdz klusajam, mērotajam solim, radīja visspilgtāko kontrastu ar viņa mazo, dzīvīgo sievu. Acīmredzot visi viesistabā viņam bija ne tikai pazīstami, bet viņš bija tā noguris, ka viņam šķita ļoti garlaicīgi uz tiem skatīties un klausīties. No visām sejām, kas viņu garlaikoja, šķita, ka visvairāk viņu garlaikoja skaistās sievas seja. Ar grimasi, kas aptraipīja viņa skaisto seju, viņš novērsās no viņas. Viņš noskūpstīja Annas Pavlovnas roku un, šķielēdams, paskatījās visapkārt uz visu kompāniju.
– Vous vous enrolez pour la guerre, mon prince? [Vai jūs dodaties karā, princis?] - teica Anna Pavlovna.
"Le general Koutouzoff," sacīja Bolkonskis, akcentējot pēdējo zilbi zoff, kā francūzis, "a bien voulu de moi pour aide de camp... [Ģenerālis Kutuzovs vēlētos, lai es būtu viņa adjutants.]
- Et Lise, votre femme? [Un Lisa, jūsu sieva?]
– Viņa dosies uz ciemu.
– Kā tev nav grēks atņemt mums savu jauko sievu?
"Andrē, [Andrej,]," sacīja viņa sieva, uzrunājot vīru tādā pašā koķetajā tonī, kādā viņa uzrunāja svešiniekus, "kādu stāstu vikonts mums pastāstīja par Džordža kungu un Bonapartu!"
Princis Andrejs aizvēra acis un novērsās. Pjērs, kurš nebija nolaidis no viņa dzīvespriecīgās, draudzīgās acis kopš prinča Andreja ienākšanas viesistabā, piegāja pie viņa un paņēma viņu aiz rokas. Princis Andrejs, neatskatīdamies, sarauca seju grimasē, paužot sašutumu par to, kurš pieskārās viņa rokai, bet, ieraugot Pjēra smaidošo seju, pasmaidīja ar negaidīti laipnu un patīkamu smaidu.
- Tā tas ir!... Un tu esi lielajā pasaulē! - viņš teica Pjēram.
"Es zināju, ka jūs to darīsit," atbildēja Pjērs. "Es nākšu pie jums vakariņās," viņš klusi piebilda, lai netraucētu vikontam, kurš turpināja savu stāstu. - Var?
"Nē, jūs nevarat," smejoties sacīja princis Andrejs, paspiežot roku, lai Pjērs saprastu, ka tas nav jājautā.
Viņš gribēja teikt ko citu, bet toreiz princis Vasilijs piecēlās ar savu meitu, un divi jauni vīrieši piecēlās, lai dotu viņiem ceļu.
"Atvainojiet, mans dārgais vikont," sacīja princis Vasilijs francūzim, mīļi novilkdams viņu aiz piedurknes līdz krēslam, lai viņš nepaceltos. "Šīs neveiksmīgās brīvdienas sūtņa vietā man atņem prieku un traucē jūs." "Man ir ļoti skumji pamest jūsu apburošo vakaru," viņš sacīja Annai Pavlovnai.
Viņa meita princese Helēna, viegli turot kleitas krokas, gāja starp krēsliem, un viņas skaistajā sejā smaids mirdzēja vēl spilgtāk. Pjērs gandrīz nobiedētām, sajūsminātām acīm skatījās uz šo skaistuli, kad viņa gāja viņam garām.
"Ļoti labi," sacīja princis Andrejs.
"Ļoti," sacīja Pjērs.
Garāmejot, princis Vasilijs satvēra Pjēra roku un pagriezās pret Annu Pavlovnu.
"Dodiet man šo lāci," viņš teica. "Viņš dzīvo kopā ar mani mēnesi, un šī ir pirmā reize, kad es viņu redzu pasaulē." Jaunam vīrietim nevajag neko vairāk kā gudru sieviešu sabiedrību.

Anna Pavlovna pasmaidīja un apsolīja parūpēties par Pjēru, kurš, kā viņa zināja, bija radinieks ar princi Vasiliju no tēva puses. Padzīvojusi dāma, kas iepriekš bija sēdējusi ma tante, steigšus piecēlās un panāca princi Vasīliju gaitenī. No viņas sejas pazuda visa iepriekšējā izlikšanās par interesi. Viņas laipnā, asaru notraipītā seja pauda tikai satraukumu un bailes.
- Ko tu man, princi, teiksi par manu Borisu? – viņa teica, panākdama viņu gaitenī. (Viņa izrunāja vārdu Boriss ar īpašu uzsvaru uz o). – Es nevaru ilgāk palikt Sanktpēterburgā. Pastāsti man, kādas ziņas es varu sniegt savam nabaga zēnam?
Neskatoties uz to, ka princis Vasilijs negribīgi un gandrīz nepieklājīgi klausījās vecāka gadagājuma dāmā un pat izrādīja nepacietību, viņa maigi un aizkustinoši uzsmaidīja viņam un, lai viņš neaiziet, satvēra viņa roku.
"Ko jums vajadzētu teikt suverēnam, un viņš tiks tieši pārcelts uz apsardzi," viņa jautāja.
"Ticiet man, es darīšu visu, ko varu, princese," atbildēja princis Vasilijs, "bet man ir grūti lūgt valdniekam; Es ieteiktu jums sazināties ar Rumjancevu ar kņaza Goļicina starpniecību: tas būtu gudrāk.
Padzīvojusi kundze sauca princeses Drubetskajas vārdu, kas ir viena no labākajām ģimenēm Krievijā, taču viņa bija nabadzīga, jau sen pametusi pasauli un zaudējusi iepriekšējos sakarus. Tagad viņa ir ieradusies, lai nodrošinātu vietu apsardzē savam vienīgajam dēlam. Tikai pēc tam, lai redzētu kņazu Vasiliju, viņa iepazīstināja ar sevi un ieradās vakarā pie Annas Pavlovnas, tikai tad viņa klausījās vikonta stāstu. Viņa bija nobijusies no prinča Vasilija vārdiem; Reiz viņas skaistā seja pauda dusmas, bet tas ilga tikai minūti. Viņa atkal pasmaidīja un ciešāk satvēra prinča Vasilija roku.
"Klausies, princi," viņa teica, "es nekad jums nejautāju, es nekad jums nejautāšu, es nekad neatgādināju mana tēva draudzību ar jums." Bet tagad es tevi uzburu ar Dievu, dari to mana dēla labā, un es tevi uzskatīšu par labvēli,” viņa steidzīgi piebilda. - Nē, tu nedusmojies, bet tu man apsoli. Es jautāju Goļicinam, bet viņš atteicās. Soyez le bon enfant que vous аvez ete, [Esi tāds laipns puisis, kāds biji.] viņa teica, mēģinot smaidīt, kamēr viņas acīs bija asaras.
"Tēt, mēs kavēsimies," sacīja princese Helēna, kura gaidīja pie durvīm, pagriezusi savu skaisto galvu uz saviem antīkajiem pleciem.
Bet ietekme pasaulē ir kapitāls, kas ir jāsargā, lai tas nepazustu. Princis Vasilijs to zināja, un, kad viņš saprata, ka, ja viņš sāks lūgt visus, kas viņam jautāja, tad drīz viņš nevarēs lūgt pats, viņš reti izmantoja savu ietekmi. Savukārt princeses Drubetskajas gadījumā pēc viņas jaunā zvana viņš izjuta kaut ko līdzīgu sirdsapziņas pārmetumam. Viņa atgādināja viņam patiesību: savus pirmos soļus dienestā viņš bija parādā viņas tēvam. Turklāt no viņas metodēm viņš redzēja, ka viņa ir viena no tām sievietēm, īpaši mātēm, kuras, ja reiz ir kaut ko ņēmušas galvā, neies prom, kamēr nav piepildījušās viņu vēlmes, un citādi ir gatavas ikdienas katru minūti vajāšanai un pat uz skatuves. Šis pēdējais apsvērums viņu satricināja.
"Šeit Anna Mihailovna," viņš teica ar savu ierasto pazīstamību un garlaicību balsī, "man ir gandrīz neiespējami darīt to, ko vēlaties; bet, lai pierādītu tev, cik ļoti es tevi mīlu un godinātu tava nelaiķa tēva piemiņu, es darīšu neiespējamo: tavs dēls tiks pārcelts uz apsardzi, lūk, mana roka tev. Vai esi apmierināts?
– Mans dārgais, tu esi labdaris! Es no tevis neko citu negaidīju; Es zināju, cik laipns tu esi.
Viņš gribēja doties prom.
- Pagaidi, divi vārdi. Une fois passe aux gardes... [Kad viņš pievienojas apsardzei...] — Viņa vilcinājās: — Jums ir labi ar Mihailu Ilarionoviču Kutuzovu, iesakiet viņam Borisu par adjutantu. Tad es būtu mierīgs, un tad es...
Princis Vasilijs pasmaidīja.
- Es to nesolu. Jūs nezināt, kā Kutuzovs ir aplenkts kopš iecelšanas par virspavēlnieku. Viņš pats man stāstīja, ka visas Maskavas dāmas piekritušas atdot viņam visus savus bērnus par adjutantiem.
- Nē, apsoli man, es tevi nelaidīšu iekšā, mans dārgais, mans labvēlis...
- Tēti! - skaistule atkārtoja vēlreiz tādā pašā tonī, - mēs kavēsimies.
- Nu, au revoir, [ardievu,] uz redzēšanos. Vai tu redzi?
– Tātad rīt jūs ziņosiet suverēnam?
- Noteikti, bet es Kutuzovam nesolu.
"Nē, apsoli, apsoli, Bazil, [Vasīlij,]," pēc viņa sacīja Anna Mihailovna ar jaunas koķetes smaidu, kas kādreiz viņai bija raksturīgs, bet tagad nederēja viņas nogurušajai sejai.
Viņa acīmredzot aizmirsa savus gadus un aiz ieraduma izmantoja visu veco sievišķīgi izstrādājumi. Bet, tiklīdz viņš aizgāja, viņas seja atkal ieguva to pašu auksto, iztēlotu izteiksmi, kāda tai bija iepriekš. Viņa atgriezās lokā, kurā vikonts turpināja runāt, un atkal izlikās, ka klausās, gaidot, kad dosies prom, jo viņas darbs bija paveikts.
– Bet kā jūs atrodat visu šo jaunāko komēdiju du sacre de Milan? [Milānas svaidījums?] - teica Anna Pavlovna. Et la nouvelle comedie des peuples de Genes et de Lucques, qui viennent prezentētājs leurs voeux a M. Buonaparte assis sur un trone, et exaucant les voeux des nations! Burvīgi! Non, mais c"est a en devenir folle! On dirait, que le monde entier a perdu la tete. [Un šeit ir jauna komēdija: Dženovas un Lukas tautas izsaka savas vēlmes Bonaparta kungam. Un Bonaparta kungs sēž tronī un piepilda tautu vēlmes. 0! tas ir apbrīnojami! Nē, no tā jūs varat kļūt traki. Jūs domājat, ka visa pasaule ir pazaudējusi galvu.]
Princis Andrejs pasmaidīja, skatīdamies tieši Annas Pavlovnas sejā.
"Dieu me la donne, gare a qui la touche," viņš teica (vārdi, ko Bonaparts teica, uzliekot vainagu). "On dit qu"il a ete tres beau en prononcant ces paroles, [Dievs man iedeva kroni. Bēdas ir tam, kurš tam pieskaras. "Viņi saka, ka viņš ļoti labi teica šos vārdus," viņš piebilda un atkārtoja šos vārdus vēlreiz. itāļu valodā: "Dio mi la dona, guai a chi la tocca."
"J"espere enfin," Anna Pavlovna turpināja, "que ca a ete la goutte d"eau qui fera deborder le verre. Les souverains ne peuvent plus atbalstītājs cet homme, qui menace tout. [Es ceru, ka šī beidzot bija tā pile, kas pārplūst glāzē. Valdnieki vairs nevar paciest šo cilvēku, kurš apdraud visu.]
– Les suverains? Je ne parle pas de la Russie,” vikonts pieklājīgi un bezcerīgi sacīja: “Les suverains, madame!” Qu"ont ils fait pour Louis XVII, pour la reine, pour Madame Elisabeth? Rien," viņš dzīvīgi turpināja. "Et croyez moi, ils subissent la sodition pour leur trahison de la case des Bourbons. Les suverains? Ils envoient des complimenterenters l "uzurpators. [Kungi! Es nerunāju par Krieviju. Kungi! Bet ko viņi izdarīja Luija XVII, karalienes, Elizabetes labā? Nekas. Un, ticiet man, viņi tiek sodīti par nodevību pret Burbonu. Kungi! Viņi sūta sūtņus, lai sveiktu troņa zagli.]
Un viņš, nicinoši nopūties, atkal mainīja savu nostāju. Princis Hipolīts, kurš ilgu laiku bija skatījies uz vikontu caur savu lorgneti, pēkšņi pēc šiem vārdiem visu ķermeni pagrieza pret mazo princesi un, prasījis viņai adatu, sāka viņai rādīt, zīmēdams ar adatu uz galda. , Kondē ģerbonis. Viņš paskaidroja viņai šo ģerboni ar tik zīmīgu gaisu, it kā princese viņam par to būtu jautājusi.
- Baton de gueules, engrele de gueules d "azur - maison Conde, [Frāze, kas nav tulkota burtiski, jo tā sastāv no konvencionāliem heraldikas terminiem, kas netiek lietoti pilnīgi precīzi. Vispārējā nozīme ir šāda: Kondes ģerbonis apzīmē vairogu ar sarkanām un zilām šaurām robainām svītrām ,] - viņš teica.
Princese klausījās, smaidīdama.
"Ja Bonaparts paliks Francijas tronī vēl vienu gadu," vikonts turpināja iesākto sarunu ar tāda cilvēka gaisotni, kurš neklausās citos, bet viņam vislabāk zināmajā jautājumā, sekojot tikai viņa domu gaitu, "tad lietas ies pārāk tālu." Intrigu, vardarbības, izraidīšanas, nāvessodu, sabiedrības dēļ laba sabiedrība, franču valoda, tiks iznīcināta uz visiem laikiem, un tad...
Viņš paraustīja plecus un noplātīja rokas. Pjērs gribēja kaut ko teikt: saruna viņu ieinteresēja, bet Anna Pavlovna, kas viņu vēroja, pārtrauca.

Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Vitālijs Tovjevičs Tretjakovs

Veidojot sīktēlu, radās kļūda: fails nav atrasts Foto no 2011. gada
Dzimšanas vārds:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Segvārdi:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Pilnais vārds	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Dzimšanas datums:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Dzimšanas vieta:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Nāves datums:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Nāves vieta:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Pilsonība (pilsonība):	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Nodarbošanās:
Radošuma gadi:	Ar Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība). Autors Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Virziens:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Žanrs:
Darbu valoda:
Debija:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Apbalvojumi:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Apbalvojumi:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Paraksts:	Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).
[[Lua kļūda modulī: Wikidata/Starpprojekts 17. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība). \|Darbs]] Vikiavotā
Lua kļūda modulī: Wikidata 170. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).

Lua kļūda Module:CategoryForProfession 52. rindā: mēģinājums indeksēt lauku "wikibase" (nulles vērtība).

Vitālijs Tovjevičs Tretjakovs(dzimis 1953. gada 2. janvārī, Maskava) - krievu žurnālists, politologs, televīzijas raidījuma “Ko darīt? Filozofiskās sarunas" televīzijas kanālā "Kultūra" (no 2001. gada līdz mūsdienām), Maskavas Valsts universitātes Televīzijas Augstskolas (fakultātes) dekāns. M. V. Lomonosova (no 2008. līdz mūsdienām), Neatkarīgās izdevniecības grupas NIG ģenerāldirektore-galvenā redaktore (no 2001. līdz 2013. gadam), žurnāla Political Class galvenā redaktore (no 2005. līdz 2009. gadam), ģenerāldirektore Žurnālistikas nozares izglītības veicināšanas fonda “Medioloģija” (no 2008. gada līdz mūsdienām).

Biogrāfija

Dzimis Maskavā inženiera, Lielā Tēvijas kara dalībnieka Tovija Aleksejeviča Tretjakova (dzimis 1926. gadā) un strādnieces Ņinas Ivanovnas Tretjakovas (dzimusi 1927. gadā) ģimenē.

Karjera

Citi biogrāfijas fakti

Dažas balvas un balvas

Saraksts nav pilnīgs.

gads	Balva vai prēmija
1997	Krievijas Žurnālistu savienības balvas “Krievijas Zelta pildspalva” laureāts
1999	Zelta Goda zīmes "Publiskā atzinība" saņēmējs
2001	Krievijas Preses, televīzijas un radiosakaru ministrijas balva par gada labāko grāmatu
2003	TEFI balvas ieguvējs par gada labāko žurnālistikas programmu
2004	Krievijas Biogrāfijas institūta balvas laureāts par gada labāko grāmatu kategorijā “Žurnālistika”
2014	Nacionālās Telegrand balvas laureāts

Bibliogrāfija

Grāmatas

Vladimirs Gurevičs, Vitālijs Tretjakovs.“Padomju varas septiņdesmitā gadadiena. 1917-1987". - Belgrada, 1987. gads.- Grāmata tika izdota serbohorvātu valodā.
"Filantropija padomju sabiedrībā." - M.: Novosti preses aģentūras izdevniecība, 1989. - 80 lpp.- Izdots angļu, franču, vācu un spāņu valodā.
“Gorbačovs, Ļigačovs, Jeļcins. Politiskie portreti uz perestroikas fona. - M.: Grāmatu muzejs "A-Z", 1990. - 69 lpp. - ISBN 5-85030-012-0.
"Tīts sovjetologi. Viņu cīņa par varu. Esejas par Krievijas politikas idiotismu. - M.: Izdevniecība "Nezavisimaya Gazeta", 1996. - 192 lpp. - ISBN 5-86712-026-0.
“Krievijas politika un politiķi ir normāli un patoloģiski. Skats uz Krievijas politiku 1990.-2000. - M.: Ladomir, 2001. - 863 lpp. - ISBN 5-86218-410-4.- balva 2001.
“Kā kļūt par slavenu žurnālistu. Lekciju kurss par mūsdienu krievu žurnālistikas teoriju un praksi. - M.: Algoritms, Eksmo, 2004. - 623 lpp. - ISBN 5-86218-451-1.- balva 2004.
"Vai mums Putins ir vajadzīgs pēc 2008. gada?" - M.: IIC "Rossiyskaya Gazeta", 2005. - 184 lpp. - ISBN 5-94829-017-4.
"Bezmugurkaula Krievija". - M.: "Rossiyskaya Gazeta", "Moscow News", 2006. - 544 lpp. - ISBN 5-94829-018-2.
“Zinātne par būtību Krievijai. Mūsu nacionālās intereses un veidi, kā tās realizēt." - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 lpp. - ISBN 978-5-89577-109-9.- Krievijas Politikas zinātnes asociācijas balva.
"Ko darīt?". - M.: Algoritms, Eksmo, 2009. - 304 lpp. - ISBN 978-5-699-34632-5.
“Kā kļūt par slavenu žurnālistu. Lekciju kurss par mūsdienu krievu žurnālistikas teoriju un praksi. - M.: Algoritms, 2010. - 560 lpp. - ISBN 978-5-9265-0768-0.
“Mūsdienu krievu žurnālistikas problēmas. (Selected University Lectures; 121. izdevums).” - Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas arodbiedrību humanitārās universitātes izdevniecība, 2011. - 56 lpp. - ISBN 978-5-7621-0599-6.
“No PSRS uz Krieviju un atpakaļ. Atmiņas. Bērnība un pusaudža gadi. 1. daļa. Lielais komunists (1953-1964)". - M.: Ladomir, 2013. - 248 lpp. - ISBN 978-5-86218-509-6.
“No PSRS uz Krieviju un atpakaļ. Atmiņas. Bērnība un pusaudža gadi. 2. daļa. Knyazhekozlovsky Lane (1964-1968). 3. daļa. Pionieru nometne. Raita XX gadsimta 50. un 60. gadu vārdu krājums.)". - M.: Ladomir, 2014. - 614 lpp. - ISBN 978-5-86218-520-1.
Televīzijas teorija: TV kā neopagānisms un kā karnevāls. Lekciju kurss". - M.: Ladomir, 2015. - 664 lpp. - ISBN 978-5-86218-530-0.
“Kā kļūt slavenam televīzijā. Visi televīzijas noslēpumi, tostarp vissliktākie." - M.: Ladomir, 2015. - 450 lpp. - ISBN 978-5-00000-000-0.– grāmatu plānots izdot 2015. gada trešajā ceturksnī.
“Konflikts ar Rietumiem. Mācības un sekas." - M.: Eksmo, 2015. - 256 lpp. - ISBN 978-5-906817-02-0.
"Politiskie aforismi un maksimas." - M., 2016. - 200 lpp. - ISBN 978-5-00000-000-0.- iznāks 2016. gada otrajā pusē.

Daži raksti žurnālos un kolekcijās

Saraksts nav pilnīgs.

“Maskavas Valsts universitātes Televīzijas augstskolas zinātniskās un izglītības piezīmju grāmatiņas. M.V. Lomonosovs. Piezīmju grāmatiņa Nr.1, 2009. gada septembris – decembris,” sastādījis V.T.Tretjakovs. - M.: Algoritma grāmata, 2010. - 256 lpp. - ISBN 978-5-9265-0767-3.
“Maskavas Valsts universitātes Televīzijas augstskolas zinātniskās un izglītības piezīmju grāmatiņas. M.V. Lomonosovs. Piezīmju grāmatiņa Nr.2, 2010. gada janvāris - jūnijs,” sastādījis V.T.Tretjakovs. - M.: Algoritma grāmata, 2010. - 325 lpp. - ISBN 978-5-9265-0770-3.# “Nākotnes virtuālais komunisms un hipnovīzija: masu televīzijā un masu politikā” // Polis Magazine. Politikas studijas", 2014. Nr. 4. P. 9-20.
“Televīzijas kā audiovizuālā medija specifika” // Žurnālists. Sociālā komunikācija". 2014. Nr.2. 79.-97.lpp.
“Televīzijas fenomens jeb kādu programmu vada Bernards Šovs? Fragments no monogrāfijas “Televīzijas teorija” // Žurnālistu žurnāls. 2014. Nr.5. 61.-62.lpp.
“Televīzijas 2 fenomens jeb kādu programmu vada Bernards Šovs? Fragments no monogrāfijas “Televīzijas teorija” // Žurnālistu žurnāls. 2014. Nr.6. 53.-54.lpp.
"Kas ir televīzija? Atbildes versija" // Žurnāls "Kino māksla". 2014. Nr.4. 120.-129.lpp.

Video kursi studentiem

Ģimenes stāvoklis

Precējies, ir dēls Artemijs.

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Tretjakovs, Vitālijs Tovjevičs"

Piezīmes

Saites

S. Rybas.. Kurš ir kurš iekšā mūsdienu pasaule:, Nr.14 (1993.gada 16.decembris). Skatīts 2014. gada 31. augustā.
Klena Krištofa.. Karjera, Nr.9 (2002.g. septembris). Skatīts 2014. gada 31. augustā.
LJ-autors - Vitālijs Tretjakovs LiveJournal (krievu valodā)
vietnē Twitter (krievu valodā)
V sociālais tīkls Facebook (krievu valodā)
pakalpojumā YouTube (krievu valodā)
sociālajā tīklā “VKontakte” (krievu val.)

Tretjakovu, Vitāliju Tovjeviču raksturojošs fragments

Ir smieklīgi un skumji atcerēties tās apbrīnojami tīrās bērnības dienas, kad viss šķita iespējams un viss bija pilnīgi īsts. Cik reāli – toreiz pat iedomāties nevarēju. Tas notika, kad es ar kārtējo aizrautību lasīju vienu no savām mīļākajām pasakām. Sajūta bija tik spilgta, ka es atceros, it kā tas būtu noticis tikai vakar: pazīstamā pasaule ap mani pēkšņi kaut kur pazuda, un es atradu sevi savā mīļākajā pasakā. Es domāju, ka tā patiešām izrādījās. Viss apkārt patiešām bija dzīvs, kustīgs, mainīgs... un absolūti pārsteidzošs.
Es precīzi nezināju, cik ilgi es paliku šajā apbrīnojamajā pasaulē, bet, kad tā pēkšņi pazuda, iekšā bija palicis kaut kāds sāpīgi dziļš zvanošs tukšums... Likās, ka mūsu “parastā” pasaule pēkšņi zaudēja visas krāsas, manējā. bija tik spilgta un krāsaina dīvaina vīzija. Es negribēju no viņa šķirties, es negribēju, lai tas beidzas... Un pēkšņi es jutos tik “atņemta”, ka izplūdu asarās un metos sūdzēties visiem, ko tajā brīdī atradu par savu “neatgriezenisko zaudējumu”. ”... Mamma, kura, par laimi, tajā brīdī bija mājās, pacietīgi klausījās manā apmulsušajā pļāpāšanā un lika man apsolīt, ka nedalīšos ar saviem “ārkārtējiem” jaunumiem ar draugiem.
Kad es pārsteigts jautāju: "Kāpēc?"
Mamma neizpratnē teica, ka tas pagaidām būs mūsu noslēpums. Es, protams, piekritu, bet tas likās nedaudz dīvaini, jo biju pieradis atklāti dalīties ar visiem jaunumiem starp draugiem, un tagad nez kāpēc tas pēkšņi tika aizliegts. Pamazām mans dīvainais “piedzīvojums” tika aizmirsts, jo bērnībā katra diena parasti nes kaut ko jaunu un neparastu. Bet kādu dienu tas atkārtojās, un tas atkārtojās gandrīz katru reizi, kad es sāku kaut ko lasīt.
Es biju pilnībā iegrimis savā apbrīnojamajā pasaku pasaulē, un tā man šķita daudz reālāka par visām pārējām, pazīstamajām “realitātēm”... Un es ar savu bērnišķīgo prātu nevarēju saprast, kāpēc mana māte kļūst arvien mazāk sajūsmā. ar maniem iedvesmotajiem stāstiem...
Mana nabaga, laipnā māte!.. Varu tikai iedomāties tagad, pēc tik daudziem nodzīvotiem gadiem, kam viņa noteikti ir pārdzīvojusi! Es biju viņas trešais un vienīgais bērns (pēc sava brāļa un māsas, kuri nomira piedzimstot), kurš pēkšņi iegrima kaut ko nezināmā un negrasījās nākt ārā!.. Joprojām esmu viņai pateicīga par bezgalīgo pacietību un pūlēm visu saprast tas notika ar mani toreiz un visus turpmākos "trakos" manas dzīves gadus. Es domāju, ka mans vectēvs viņai toreiz ļoti palīdzēja. Tāpat kā viņš man palīdzēja. Viņš vienmēr bija ar mani, un, iespējams, tāpēc viņa nāve man kļuva par rūgtāko un neatgriezeniskāko zaudējumu manā bērnības gados.

Dedzinošas, nepazīstamas sāpes iemeta mani dīvainā un aukstā pasaule pieaugušajiem, nekad vairs nedodot iespēju atgriezties. Mana trauslā, gaišā, pasaku bērnu pasaule tika sadalīta tūkstošiem sīku gabaliņu, kurus (kaut kā zināju) es nekad nespēšu pilnībā atjaunot. Protams, es vēl biju mazs sešgadīgs bērns, ar saviem sapņiem un fantāzijām, bet tajā pašā laikā jau noteikti zināju, ka šī mūsu brīnišķīgā pasaule ne vienmēr ir tik pasakaini skaista, un izrādās, ka ne vienmēr tajā pastāvēt ir droši...
Es atceros, kā burtiski dažas nedēļas pirms tās briesmīgās dienas mēs ar vectēvu sēdējām dārzā un “klausījāmies” saulrietu. Vectēvs nez kāpēc bija kluss un bēdīgs, bet šīs skumjas bija ļoti siltas un gaišas, un pat kaut kā dziļi laipnas... Tagad saprotu, ka viņš jau tad zināja, ka pavisam drīz dosies prom... Bet diemžēl ne Es zināju šo.
"Kādu dienu, pēc daudziem, daudziem gadiem... kad manis vairs nebūs blakus, tu arī skatīsies saulrietā, klausīsies kokos... un varbūt dažreiz atcerēsies savu veco vectēvu," vectēva balss rībēja. klusa straume. – Dzīve ir ļoti mīļa un skaista, mazulīt, pat ja brīžiem tā tev šķiet nežēlīga un negodīga... Lai kas ar tevi notiktu, atceries: tev ir pats svarīgākais – tavs gods un cilvēka cieņa, ko neviens nevar. atņem tos no tevis, un neviens tos nevarēs nomest, izņemot tevi... Turi to, mazulīt, un neļauj nevienam tevi salauzt, un viss pārējais dzīvē var tikt papildināts...
Viņš mani šūpoja kā mazu bērnu savās sausajās un vienmēr siltajās rokās. Un tas bija tik apbrīnojami mierīgi, ka man bija bail elpot, lai nejauši nenobiedētu šo brīnišķīgo mirkli, kad dvēsele sasilst un atpūšas, kad visa pasaule šķiet milzīga un tik neparasti laipna... kad pēkšņi jēga viņa vārdi man ienāca prātā!!!
Es uzlēcu kā izspūrusi vista, sašutumā aizelsusies un, laimei, nevarēdama savā “dumpīgajā” galvā atrast vārdus, kas tajā brīdī bija tik nepieciešami. Tas bija tik aizskaroši un galīgi negodīgi!.. Nu kāpēc viņam tik brīnišķīgā vakarā pēkšņi vajadzēja sākt runāt par to skumjo un neizbēgamo lietu, kam (pat es jau sapratu) agri vai vēlu jānotiek?! Mana sirds negribēja to klausīties un negribēja pieņemt šādas “šausmas”. Un tas bija pilnīgi dabiski – galu galā mēs visi, pat bērni, tāpēc negribam sev atzīt šo bēdīgo faktu, ka izliekamies, ka tas nekad nenotiks. Varbūt ar kādu, kaut kur, kādreiz, bet ne ar mums... un nekad...
Dabiski, ka viss mūsu brīnišķīgā vakara šarms kaut kur pazuda un man vairs negribējās ne par ko citu sapņot. Dzīve atkal lika man saprast, ka, lai kā mēs censtos, ne tik daudziem no mums patiešām ir dotas tiesības kontrolēt šo pasauli... Mana vectēva nāve patiesi apgrieza visu manu dzīvi kājām gaisā tiešā nozīmē. vārds. Viņš nomira manu bērnu rokās, kad man bija tikai seši gadi. Tas notika agri saulainā rītā, kad viss apkārt šķita tik priecīgs, sirsnīgs un laipns. Dārzā pirmie pamodušies putni priecīgi sauca cits citu, jautri viens otram nododot jaunākās ziņas. Sārtā vaigu rītausma, ko mīkstināja pēdējā rīta miegs, tikai atvēra acis, apskaloja rīta rasa. Gaiss smaržoja ar pārsteidzoši “gardajām” vasaras ziedu dumpja smaržām.
Dzīve bija tik tīra un skaista!.. Un bija pilnīgi neiespējami iedomāties, ka nepatikšanas pēkšņi var nežēlīgi ielauzties tik pasakaini brīnišķīgā pasaulē. Viņai vienkārši nebija tiesību to darīt!!! Taču ne velti saka, ka nepatikšanas vienmēr uznāk nelūgtas un nekad neprasa atļauju iekļūt. Tā šorīt viņa atnāca pie mums bez klauvēšanas un rotaļīgi iznīcināja manu šķietami labi aizsargāto, sirsnīgo un saulaino bērnu pasauli, atstājot tikai nepanesamas sāpes un briesmīgo, auksto tukšumu no pirmā zaudējuma manā dzīvē...
Torīt mēs ar vectēvu, kā parasti, gatavojāmies doties uz savu iecienīto mežu, lai iegādātos zemenes, kuras es ļoti mīlēju. Es viņu mierīgi gaidīju uz ielas, kad pēkšņi man likās, ka no kaut kurienes uzpūš pīrsings ledains vējš un uz zemes nokrīt milzīga melna ēna. Kļuva ļoti biedējoši un vientuļi... Mājā tajā brīdī nebija neviena, izņemot vectēvu, un es nolēmu aiziet paskatīties, vai ar viņu kaut kas nav noticis.
Vectēvs gulēja savā gultā ļoti bāls un nez kāpēc uzreiz sapratu, ka viņš mirst. Es metos pie viņa, apskāvu viņu un sāku kratīt, par katru cenu cenšoties viņu atgriezt. Tad viņa sāka kliegt, saucot pēc palīdzības. Tas bija ļoti dīvaini - nez kāpēc neviens mani nedzirdēja un nenāca, lai gan es zināju, ka visi ir kaut kur tuvumā un noteikti vajadzētu mani dzirdēt. Es vēl nesapratu, ka tā kliedz mana dvēsele...
Man bija baisa sajūta, ka laiks ir apstājies un mēs abi tajā brīdī atradāmies ārpus tā. It kā mūs abus kāds būtu ielicis stikla lodītē, kurā nebija ne dzīvības, ne laika... Un tad es jutu, ka visi mati man uz galvas saceļas stāvus. Es nekad neaizmirsīšu šo sajūtu, pat ja nodzīvošu simts gadus!.. Es redzēju caurspīdīgu mirdzošu esenci, kas iznāca no mana vectēva ķermeņa un, peldot man klāt, sāka maigi ieplūst manī... Sākumā es biju ļoti nobijusies, bet uzreiz sajutu nomierinošu siltumu un nez kāpēc sapratu, ka nekas slikts ar mani nevar notikt. Esence plūda gaišā straumē, viegli un maigi ieplūstot manī, un kļuva arvien mazāka, it kā pamazām “kūst”... Un es jutu savu ķermeni milzīgu, vibrējošu un neparasti vieglu, gandrīz “lidojam”.
Tas bija saplūdes brīdis ar kaut ko ārkārtīgi nozīmīgu, visaptverošu, kaut ko neticami svarīgu man. Un tad radās šausmīgas, visu satriecošas zaudējuma sāpes... Kas plūda pāri kā melns vilnis, aizslaucot visus mēģinājumus tam pretoties... Bēru laikā es tik ļoti raudāju, ka vecāki sāka baidīties, ka es saslimtu. Sāpes pilnībā pārņēma manu bērnišķīgo sirdi un negribēja laist vaļā. Pasaule likās biedējoši auksta un tukša... Es nevarēju samierināties ar to, ka mans vectēvs tagad tiks apglabāts un es viņu vairs neredzēšu!.. Es biju dusmīgs uz viņu, ka viņš mani pameta, un dusmīgs uz sevi par nespēju ietaupīt. Dzīve bija nežēlīga un negodīga. Un es viņu ienīdu par to, ka man viņu vajadzēja apglabāt. Iespējams, tāpēc šīs bija pirmās un pēdējās bēres, kurās es biju klāt visā savā turpmākajā dzīvē...

Pēc tam ļoti ilgi nevarēju atjēgties, kļuvu noslēgts, daudz laika pavadīju vienatnē, kas apbēdināja visu manu ģimeni. Bet pamazām dzīve darīja savu. Un pēc kāda laika es lēnām sāku izkļūt no tā dziļi izolētā stāvokļa, kurā pats biju iegrimis un no kura izrādījās ļoti, ļoti grūti... Mans pacients un mīlošie vecāki centās man palīdzēt, cik vien varēja. Bet, neskatoties uz visiem pūliņiem, viņi nezināja, ka es tiešām vairs neesmu viens - ka pēc visiem maniem pārdzīvojumiem man pēkšņi pavērās vēl neparastāka un fantastiskāka pasaule nekā tā, kurā jau kādu laiku biju dzīvojusi. . Pasaule, kas savā skaistumā pārspēja jebkuru iedomājamu fantāziju un kuru (atkal!) ar savu neparasto būtību man uzdāvināja vectēvs. Tas bija vēl pārsteidzošāks par visu, kas ar mani notika iepriekš. Bet šoreiz nez kāpēc negribēju ar to dalīties...
Pagāja dienas. Ikdienā biju pilnīgi normāls sešgadīgs bērns, kuram bija savi prieki un bēdas, vēlmes un bēdas un tādi nepiepildāmi varavīksnes bērnības sapņi... Es dzenāju baložus, mīlēju kopā ar vecākiem iet uz upi, spēlējos. bērnu badmintons ar draugiem, palīdzēja, cik vien varēju, ar mammu un vecmāmiņu dārzā, lasīju mīļākās grāmatas un mācījos spēlēt klavieres. Citiem vārdiem sakot, viņa dzīvoja visparastāko, parasto dzīvi no visiem mazajiem bērniem. Vienīgā bēda bija tā, ka uz to laiku man jau bija divas Dzīves... It kā es dzīvoju divās pilnīgi atšķirīgās pasaulēs: pirmā bija mūsu parastā pasaule, kurā mēs visi dzīvojam katru dienu, bet otrā bija mana. apslēptā” pasaule, kurā dzīvoja tikai mana dvēsele. Man kļuva arvien grūtāk saprast, kāpēc tas, kas notiek ar mani, nenotiek nevienam no maniem draugiem?
Biežāk sāku pamanīt, ka, jo vairāk es dalījos savos “neticamos” stāstos ar kādu no savas vides, jo biežāk viņi izjūt dīvainu atsvešinātību un bērnišķīgu piesardzību. Tas sāpēja, un tas mani ļoti sarūgtināja. Bērni ir zinātkāri, bet viņiem nepatīk nezināmais. Viņi vienmēr cenšas pēc iespējas ātrāk ar savu bērnišķīgo prātu tikt līdz notiekošajam, rīkojoties pēc principa: “kas tas ir un ar ko viņi to ēd?”... Un, ja nevar saprast, tad kļūst “sveši” savai ikdienas videi un ļoti ātri aizmirst. Tā es sāku kļūt par "citplanētieti"...
Pamazām sāku saprast, ka mammai ir taisnība, iesakot ne par visu stāstīt draugiem. Bet es vienkārši nevarēju saprast, kāpēc viņi to nevēlējās zināt, jo tas bija tik interesanti! Tā soli pa solim nonācu pie skumjas izpratnes, ka nedrīkstu būt gluži tāda pati kā visi. Kad reiz jautāju mammai par šo “pa galvu”, viņa man teica, ka nevajag skumt, bet tieši otrādi – lepoties, jo tas ir īpašs talants. Godīgi sakot, es nevarēju saprast, kāds tas ir talants, no kura visi mani draugi kautrējās?.. Bet tā bija realitāte, un man ar to bija jāsadzīvo. Tāpēc mēģināju tai kaut kā pielāgoties un paziņu un draugu lokā centos pēc iespējas mazāk runāt par savām dīvainajām “iespējām un talantiem”...

Esmu gandarīts un iedvesmots par diskusijas gaitu par KhTOMI, kas izvērtās pēc mana vakardienas ieraksta. Man ļoti patika deminutīvā versija - chtomiki. Ar prieku izmantošu, jo īpaši tāpēc, ka kaut kādā ziņā tas ir precīzāks. Patiešām, lielākā daļa chtomics ir rūķi vai punduri. Bet, jāatzīst, tie ir diezgan ļauni rūķi un diezgan nepatīkami rūķi.
Apgalvojums, ka jebkurā nejauši izvēlētā kopienā ir ievērojami mazāk nekā trešdaļa chtomikas, ir nepieciešami socioloģiski pierādījumi. Es joprojām pastāvu uz savu figūru. Fakts ir tāds, ka arī chtomics ir dažādi - latenti, acīmredzami, svārstīgi, dedzīgi, vienšūņi (vulgaris), chtomics-intelektuāļi, chtomics-karavīri, chtomics-lackeys, chtomics-teorētiķi un praktiķi, kā arī chtomics-babbers, balabols, chtomics. -hedonisti un chtomik-askēti (tie ir strikti mazākumā), chtomik-oportūnisti un chtomik-teroristi, chtomik-provokatori un chtomik-klusie, patentēti chtomik un chtomik-amatieri. Un tā tālāk. Un mēs skaidri nošķiram tikai dažus htomistu veidus, kā likums, runātājus un provokatorus.
Īsāk sakot, šī Homo sapiens pasuga ir jāpēta.
Kāds pamanīja, ka, aprakstot chtomiku, es bez jēgas pieskāros revolucionāra veidam. Noteikti ne tādā veidā. Patiešām, ir daudz līdzību, bet īsts revolucionārs visbiežāk nav buržuāzis (lai gan visbiežāk viņš nāk no buržuāziskās vides). Un chtomisti pārsvarā ir buržuāziski. Revolucionārs ir koncentrēts cilvēks. Khtomiks ir pārspīlēts cilvēks.
Zinātnes un sabiedrības higiēnas interesēs uzskatu, ka diskusija par HTOMISMA fenomenu ir jāturpina gan šeit, gan akadēmiskajā presē.
Ar skumju gandarījumu es atzīmēju savu tālredzību Kosovas problēmas risināšanā, valstu un Eiropas Savienības līderu uzvedības prognozēšanā. Un vesela separātisma deklarāciju zalve, kas izskanējusi pēdējās dienās, ir pretrunā ar pazemīgo “Rietumu pielūdzēju” farizejiskajiem burvjiem – taču nekas nenotiks!
Atgādināšu arī to, ka savulaik apšaubīju pašreizējā ANO ģenerālsekretāra Bana Kimuna profesionālās īpašības sakarā ar to, ka pēc sprādziena skaņas viņš gandrīz paslēpās zem galda. Mani nekavējoties apsūdzēja par necieņu pret ģenerālsekretāra institūciju un gandrīz visu Korejas tautu. Šķiet, ka pēdējās dienas notikumi liecina, ka šajā vērtējumā es izrādījos uzmanīgāks par tiem, kuri joprojām uzskata, ka ANO ģenerālsekretāri parādās sarežģītas un izsmalcinātas profesionālās atlases sistēmas rezultātā, kas ved uz pasaules virsotnēm. labākais no labākajiem, objektīvākais no mērķa un cienīgākais.
Tomēr mans ieskats nav saistīts ar izcilām intelektuālajām īpašībām, bet gan galvenokārt ar objektivitāti – zinātniskās analīzes māti.
Turklāt esmu jau diezgan pieredzējis gan politiskajā analīzē, gan cilvēku izzināšanā. Piemēram, es ļoti labi zinu, ka katrā plašā diskusijā, kurā piedalos un vienmēr saku, ko domāju, noteikti uzradīsies pāris cilvēki, kuri mēģinās mani aizvainot un provocēt ar jautājumu par manu tautību, izmantojot savu otrais vārds šim.. Tā ir labi zināma krāpniecība: ja es atteikšos no ebrejiem, mani apsūdzēs antisemītismā; ja es atteikšos no krieviskuma, mani apsūdzēs par ebreju.
Pašreizējie krāpnieki-provokatori acīmredzot neapzinās, ka mans vārds bija iekļauts gan “krievu tautas ienaidnieku”, gan “antisemītu” sarakstos. Pats Gusinskis reiz apsūdzēja mani antisemītismā, zvanot man no Berezovska telefona. Tas viss jau sen pagājis.
Protams, es esmu krievs un mīlu Krieviju visā tās varenībā un tās daudzskaitlīgajā, bet ne mirstīgajā - Krievijai tādu grēku nav un nekad nav bijis. Bet, ja kāds vēlas mani uzskatīt par ebreju, es nedomāju šo “kādu” atrunāt un netaisos aizbildināties. Man neinteresē, ko domā provokatori! Jums ne vienmēr ir vienalga, ko viņi dara.
Neviens nevarēs mani nokaitināt ar citiem vulgāriem mājieniem, kas regulāri parādās manā emuārā. Cita lieta, ka dažreiz man apnīk būt tolerantam - un es atbildu pēc principa "burvīgs - niķīgs".
IN Nesen Man bieži tiek lūgts runāt par dažādiem Maskavas Eho raidījumiem un izteikumiem. Šos pieprasījumus ne vienmēr var ignorēt. Tāpēc es atbildu.
Kādreiz biju šīs radiostacijas pastāvīgs klausītājs un biežs tās dažādo programmu viesis. Bet nu jau vairāk nekā divus gadus es vispār neklausos “Eho of Moscow” šī vārda tiešajā nozīmē. Jo man vienā dienā apnika klausīties un klausīties citādi domājošo tendenciozo histēriju un zaimošanu nekā piecas vai sešas šīs radiostacijas “galvenās balsis”, kas patērēja šo kādreiz demokrātiski daudzveidīgo radiostaciju. Protams, es saņemu informāciju par dažādām nejaukām lietām, ko šīs "balsis" un atbalsis man pienākas darīt (lasītāji it īpaši raksta vēstulēs; kolēģi man saka), bet arī šajā gadījumā - es saku diezgan patiesi - es nedaru. nedod velna par to. Turklāt es precīzi zinu, kurš ko un kāpēc saka. Tai skaitā par mani.
Tāpēc es nesniegšu nekādus komentārus nevienai Maskavas Eho programmai, ja vien tas nav absolūti nepieciešams.
Un Sergejs Kurginjans ir godīgs cilvēks. Tiesa, viņš ir nedaudz karstains un joprojām cenšas pārliecināt tos, kurus jau principā nav iespējams pārliecināt pat ar patiesību un dzelžainu loģiku. Sen nebiju mēģinājusi tādus varoņdarbus...

Krievu žurnālists, politologs, televīzijas raidījuma “Ko darīt? Filozofiskās sarunas" televīzijas kanālā "Kultūra", Maskavas Valsts universitātes Televīzijas augstskolas (fakultātes) dekāns. M.V. Lomonosovs, Neatkarīgās izdevniecības grupas NIG ģenerāldirektors-galvenais redaktors, žurnāla Political Class galvenais redaktors, Mediaoloģijas fonda žurnālistikas izglītības attīstības ģenerāldirektors.

1976. gadā absolvējis Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultāti.

No 1976. līdz 1988. gadam viņš strādāja Novosti preses aģentūrā.

No 1988. līdz 1990. gadam viņš strādāja laikraksta Moscow News redakcijā par žurnālistu, pēc tam par politikas novērotāju un, visbeidzot, par galvenā redaktora vietnieku.

No 1990. līdz 2001. gadam viņš bija galvenais redaktors izdevumam Nezavisimaya Gazeta, kuru viņš veidoja un vadīja, kā arī tā atsevišķi izdotos pielikumus “Independent Military Review”, “NG Religions”, “Ex libris NG” un citus.

Kopš 2001. gada Neatkarīgās izdevniecības grupas NIG īpašnieks un ģenerāldirektors.

Kopš 2001. gada raidījuma “Ko darīt?” vadītājs. televīzijas kanālā "Kultūra". Ražotājs līdz 2011.gada jūnijam - ATV, no 2011.gada septembra - MB grupa; raidorganizācija - TV kanāls "Kultūra". 2003. gadā programma "Ko darīt?" saņēma TEFI balvu kā labākā žurnālistikas programma.

Kopš 2005. gada ikmēneša žurnāla “Politiskā klase” īpašnieks un galvenais redaktors. Kopš 2010. gada janvāra žurnāla izdošana ir apturēta. 2005.-2009.gadā Iznākuši 60 žurnāla numuri.

No 2006. līdz 2007. gadam - nedēļas izdevuma Moscow News galvenais redaktors.

Kopš 2008. gada M.V.Lomonosova Maskavas Valsts universitātes Televīzijas augstskolas (fakultātes) dibinātājs un dekāns.

Kopš 2008. gada Medialogia žurnālistikas izglītības veicināšanas fonda līdzdibinātājs un izpilddirektors.

Citi biogrāfijas fakti

No 2000. līdz 2002. gadam - Valsts universitātes Ekonomikas augstskolas Lietišķās politikas zinātnes fakultātes profesors.

No 2001. līdz 2007. gadam - profesors Krievijas Ārlietu ministrijas MGIMO (U) Starptautiskās žurnālistikas fakultātē.

Kopš 2004. gada - krievu-armēņu (slāvu) valodas goda profesors valsts universitāte Erevānā, Armēnijā.

No 2004. līdz 2008. gadam Krievijas Federācijas prezidenta pakļautības padomes loceklis par pilsoniskās sabiedrības institūciju attīstības un cilvēktiesību veicināšanu.

Ārpolitikas un aizsardzības politikas padomes (SVOP) prezidija loceklis, Maskava.

NVS valstu institūta (Maskava) valdes loceklis.

Kopš 2005. gada žurnāla Žurnālista Redakcijas padomes loceklis.

Socioloģiskā dienesta “Vox populi-T” vadītāja. Kopā ar profesoru Borisu Grušinu (miris 2007. gadā) ir ilgtermiņa socioloģisko projektu “100 ietekmīgākie politiķi Krievijā” (ikmēneša aptaujas no 1993. gada janvāra līdz 2011. gadam) un “100 Krievijas eksperti” (ceturkšņa) autors un vadītājs. apsekojumi no 2000. gada maija līdz 2005. gadam).

Daudzi V. Tretjakova teksti ievietoti viņam piederošās Neatkarīgās izdevniecības grupas NIG mājaslapā. Ir arī aktīvas saites uz galvenajām vietnēm, ar kurām V. Tretjakovs strādā internetā.

Vairāk nekā 2500 rakstu autors dažādos krājumos, kā arī preses aģentūras Novosti, Moscow News, Ņezavisimaja gazeta un tās pielikumos, Rossijskaja Gazeta, Literaturnaja Gazeta, Komsomoļskaja Pravda, Izvestija, žurnālos “Politiskā klase”, “Pasaule”. Enerģētikas politika”, “Eksperts”, “Žurnālists”, “Profils”, “Krievijas stratēģija”, “Brīvā doma-XXI”, žurnāls “Limes” (Itālija), laikraksts “Figaro” (Francija) un citi Krievijas un ārvalstu plašsaziņas līdzekļi.

Apbalvojumi

TEFI balvas ieguvējs (2003).

Krievijas Žurnālistu savienības balvas Zelta pildspalva ieguvējs (1997).

Zelta Goda zīmes “Sabiedrības atzinība” ieguvējs (1999).

Krievijas Biogrāfijas institūta balvas laureāts.