Privatbank pēc nacionalizācijas. PrivatBank nacionalizācija: ko eksperti saka sociālajos tīklos

"Lielais četrinieks" ir pasaulē četri lielākie uzņēmumi, kas sniedz audita un konsultāciju pakalpojumus: PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young un KPMG.

16:06 Ukrainas Finanšu ministrija šonedēļ.

"Tie būs vērtspapīri līdz 15 gadiem ar likmi līdz 10,5% gadā," skaidroja NBU vadītāja vietnieks Oļegs Čurijs.

15:53 Privatbank akciju nodošana jaunajam īpašniekam Finanšu ministrijai.

Šovakar tiek solīts iecelt arī Privatbank padomi un jauno valdi.

11:33 Ukrainas Nacionālā banka nodrošināja PJSC CB Privatbank.

FM uzskata, ka valsts no apvienošanās tikai iegūs, jo tās daļa banku sektorā.

07:20 Šodien tiks izveidota nacionalizētās Privatbank valde un padome.

23:20 Ukrainas Nacionālā banka

Banka rīt nodrošinās bankomātu savākšanu

22:42 ASV viceprezidents Džozefs Baidens sarunā ar Petro Porošenko no Ukrainas varas iestādēm par Privatbank nacionalizāciju

22:07 SVF izpilddirektore Kristīne Lagarda sarunā ar Petro Porošenko

G7 valstis uzskata, ka tas padarīs Ukrainas banku sektoru spēcīgāku un elastīgāku.

16:38 Finanšu ministrija ziņoja, ka pirms jaunās Privatbank vadības.

Pirmais ir ierobežot situāciju un nodrošināt nepārtrauktu bankas darbību. Otrajā posmā - pēc iespējas vairāk notīrīt līdzsvaru. Mēs runājam par aizdevumiem, kas ir slikti apkalpoti vai netiek apkalpoti vispār.

16:00 Programmētājs no Kijevas izveidoja pārlūkprogrammas Chrome spraudni, kas .

15:48 Vicepremjers Stepans Kubivs lēsa, ka piektdienas vakarā.

15:06 Starptautiskais Valūtas fonds.

15:02 Ukrainas Mazumtirdzniecības tīklu piegādātāju asociācija starp piegādātājiem un mazumtirdzniecības tīkliem saistībā ar Privatbank nacionalizāciju.

Tagad visi norēķini, izņemot norēķinus starp juridiskām personām, tiek veikti kā parasti. Viņš arī piebilda, ka piegādātāju un mazumtirgotāju vidū panikas nav.

Bijušais Privatbank valdes vadītājs Aleksandrs Dubilets apliecināja, ka juridiskām personām ir klienti.

14:35 Nacionalizācija Privat24 darbu vēl nav ietekmējusi: .

Kapitāls uzņēmējs, pakļaujoties vispārējai panikai, kas saistīta ar Privatbank nacionalizāciju, steidzās vienatnē no bankomātiem izņemt lielas skaidras naudas summas.

14:26 Nacionālā vērtspapīru un fondu tirgus komisija.

14:03 Situācija starpbanku valūtas tirgū un skaidrās naudas tirgū uz ziņu par Privatbank nacionalizāciju fona.

13:58 Eiropas Savienības Augstā pārstāve ārlietās.

13:50 Privatbank filiālēs notiek darbs pie klientu kontu atlikumu un naudas līdzekļu inventarizācijas bankas nacionalizācijas ietvaros. Sakarā ar šo .

12:47 Samopomiča frakcijas vadītājs Oļegs Berezjuks par to ir pārliecināts.

12:43 Privatbank tiešsaistes pakalpojumi, t.sk

12:16 Petro Porošenko bloks tika izsaukts.

12:15 Ukrainas Finanšu ministrija, kas runā par Privatbank nacionalizāciju.

12:03 Krievijas eksperti uzskata, ka, lai gan sākotnēji tas var izraisīt paniku un noguldījumu aizplūšanu.

Tajā pašā laikā PrivatBank noguldītāji tiek dēvēti par laimīgajiem, kuri “atkal sajutīs valsts tēvišķo roku”.

11:46 Radikālās partijas vadītājs Oļegs Ļaško.

10:55 Porošenko sacīja, ka Ukrainas starptautiskie finanšu partneri. Kopumā šīs problēmas krājas gadiem ilgi.

"Ir pēdējais laiks atņemt PrivatBank šim nelietim," sacīja Krievijas VTB vadītājs Andrejs Kostins.

10:27 Vairāk nekā 97% no PJSC Privatbank uzņēmumu kredītportfeļa.

10:13 Privatbank eiroobligācijas.

Tādējādi var norakstīt Privatbank parādus saistītām juridiskām personām UAH 30 miljardu apmērā.

10:02 Visas Privatbank filiāles un visi tās darbinieki. NBU un Finanšu ministrija sola iztikt bez atlaišanas.

Tiks mainīta tikai Privatbank valde un padome.

09:57 Gonatreva apliecina, ka Privatbank nacionalizācija.

Runa ir par 3,2 miljoniem pensionāru, vairāk nekā 500 tūkstošiem studentu un 1,6 miljoniem citu sociāli mazaizsargātu pilsoņu.

09:52 Daņiļuks ir pārliecināts, ka Privatbank tiks nacionalizēta.

09:49 Ukrainas Finanšu ministrija, lai novērstu Privatbank kapitāla deficītu.

09:35 Visi PAS "Privatbank" bankomāti un termināļi.

Procedūru iemeslu dēļ pakalpojumu sniegšana bankas juridiskajām personām klientiem tiks apturēta uz vienu dienu.

09:31 Tik liela banka kā Privat valstij pastāvīgi nepiederēs.

Daņiļuks solīja, ka pēc situācijas stabilizēšanās Privatbank,...

09:28 Situācija ar Privatbank noguldījumiem.

NBU sagaida, ka no Privatbank nebūs noguldījumu aizplūšanas.

09:24 Ukrainas valdība stabilizēs Privatbank.

09:23 Gontareva nevarēja sniegt tiešu atbildi uz jautājumu.

"Es nevaru droši pateikt par Privat24, bet, ja paskatās uz Oschad24 vai Raiffeisen24, jūs redzēsit, ka var būt funkcijas, kas nav Privat," viņa teica.

09:15 Gontareva to solīja .

Pēc Gontarevas teiktā, bankas darbs turpinās kā ierasts.

09:15 Ukrainas Nacionālās bankas vadītāja Valērija Gontareva sacīja, ka Privatbanku nolemts nacionalizēt tādēļ.

Proti, šā gada 1.decembrī būtiski samazinājās bankas likviditāte. Banka gandrīz gadu neievēroja obligāto rezervju prasības, un bankas kavētais parāds regulatoram par stabilizācijas aizdevumiem sasniedza 14 miljardus UAH. Kopējais parāds sasniedza 19 miljardus UAH.

09:10 To sola finanšu ministrs .

Ar starptautiski atzītu uzņēmumu atbalstu jau ir izveidota profesionāla vadības komanda, taču Daņiļuks nolēmis pagaidām savu vārdu neminēt.

09:09 Ukrainas finanšu ministrs Aleksandrs Daņiļuks apgalvo, ka Ukraina sadarbojas ar.

09:00 Nacionālās bankas vadītāja Valērija Gontareva un finanšu ministrs Aleksandrs Daņiļuks sniedza brīfingu par PrivatBank nacionalizāciju.

08:30 Visu valsts banku, tostarp Privatbank, prezidenta administrācijā.

Dokumentā pieņemts, ka noguldījumi visās Ukrainas valstij piederošajās bankās - un tās ir Oschadbank, Ukreximbank un Privatbank - tiks pilnībā garantētas no valsts, pat ja noguldījumu summas pārsniedz 200 tūkstošus grivnu. Tādējādi valsts to sagaida drīzumā Lielākā daļa noguldījumu nonāks valsts bankās.

08:26 Privatbank priekšsēdētāja pirmais vietnieks Oļegs Gorohovskis atzina, ka kopš ATO darbības sākuma banka piedzīvojusi 7 informatīvos uzbrukumus un lēmums par brīvprātīgu un miermīlīgu bankas nodošanu valsts īpašumā pieņemts brīdī, kad.

08:18 To apliecina finanšu ministrs Aleksandrs Daņiļuks.

07:30 Privatbank bankomāti pēdējās dienās.

00:04 Ukrainas Nacionālā banka seko Privatbank

Turklāt juridisko personu maksājumi tiks veikti nākamajā bankas darba dienā.

23:42 Viens no galvenajiem Privatbank īpašniekiem

Kolomoiskis uzrakstīja oficiālu vēstuli, lūdzot nacionalizēt Privatbanku.

Nacionālā banka vērsās Nacionālajā aizsardzības un drošības padomē un Ministru kabinetā ar lūgumu pieņemt lēmumu par Privatbank nacionalizāciju.

Ukrainas Ministru kabinets svētdien sēdē izskatīja jautājumus par stabilitātes nodrošināšanu valsts finanšu sistēmā. Ņemot vērā Ukrainas Nacionālās drošības un aizsardzības padomes sēdes rezultātus, valdība atbalstīja Nacionālās bankas un Finanšu stabilitātes padomes priekšlikumu nodot PJSC Privatbank 100% valsts īpašumā.

Mihails GONČARS
Stratēģijas XXI centra prezidents, Nomos centra enerģētikas programmu direktors.

Kolomoiskis noteikti nezaudēja ar nacionalizāciju. Viņš vienkārši savā ierastajā manierē savas problēmas pārnesa uz valsti, precīzāk, uz Ukrainas sabiedrību. G

Galvenais jautājums: vai Kolomoiskis tiešām ir atkāpies? Varbūt tā tas izskatās no malas. Taču cīņā ap PrivatBank nav ne uzvarētāju, ne zaudētāju. Tagad prezidents Porošenko un oligarhs Kolomoiskis ir sajutuši: viena laiva ir visiem, vienalga no kuras puses bedre nāk – no Kolomoiska vai valsts. Katrā ziņā laiva nogrims. Tātad lēmums nacionalizēt PrivatBank bija vienīgais optimālais šodien.

Bet ir svarīgi atcerēties: Kolomoiskis noteikti nezaudēja ar nacionalizāciju. Viņš vienkārši savā ierastajā manierē savas problēmas pārnesa uz valsti, precīzāk, uz Ukrainas sabiedrību. Finansiālās problēmas PrivatBank krājas jau daudzus gadus. Tagad tie ir jāatrisina valstij. Kā valsts risina problēmas? Caur pilsoņiem kā nodokļu maksātājiem. Tā nav nejaušība, ka 2017. gada budžets vēl nav pieņemts.

Pirms vairāk nekā sešiem mēnešiem noplūda svarīga informācija: Kolomoiskis esot saņēmis nopietnu brīdinājumu no starptautiskajiem spēlētājiem, tostarp no ASV. Vēstījums bija vienkāršs: Igor Valerievich, ja tu spēlēsi pārāk smagi, nekāda Ženēva, kurā tu pašlaik dzīvo, nepalīdzēs un neglābs arī trīs ārzemju pases. Es domāju, ka šis brīdinājums kļuva par pagrieziena punktu Kolomoiskim, viņš nopietni domāja, kā izkļūt no situācijas ar PrivatBank. Bet tas nav parastais veids, kā izkļūt: viņi saka: es nemaksāju savus parādus, es neatmaksāju aizdevumu.

PrivatBank bija Kolomoiski lielākais aktīvs, taču nebūt ne vienīgais. Finanšu resursi tika pārsūknēti tikai caur banku, bet Igoram Valerijevičam joprojām bija ar naftu saistīti aktīvi, kas viņam atnesa nopietnu finanšu plūsmu. Kolomoiskim bija ko zaudēt, tāpēc viņš pameta PrivatBank, un starptautiskie spēlētāji deva garantijas par noteiktu imunitāti un neapsūdzību.

Ir vēl viens svarīgs punkts. Lielākās summas no Ukrainas uz ārzonu kompānijām tika pārskaitītas caur PrivatBank. Protams, tas nepalika nepamanīts arī nopietnām starptautiskajām finanšu organizācijām, kas sniedz aizdevumus Ukrainai. Paskatieties uz visiem memorandiem starp SVF un Ukrainu (nav pat svarīgi, kādas valdības pakļautībā). Jūs nekur neatradīsit nostāju par deoffshorization. Kāpēc? Jā, jo ofšori ir izdevīgi tām pašām starptautiskajām finanšu institūcijām. Tie ir ienesīgi, jo ir finanšu plūsmas, no kurām tā vai citādi saņem arī procentus par noteiktu pakalpojumu sniegšanu.

Viktors TARANS
Ukraiņu politologs, Eidos centra direktors.

Kolomoiskis saņēma personīgās drošības garantijas, garantijas, ka varas iestādes nesagraus un neiznīcinās viņa biznesu vai skarbi nepārdalīs atlikušos īpašumus. Un galvotāji bija augstākā līmeņa starptautiski spēlētāji. G

Visticamāk, sarunas par PrivatBank nacionalizāciju notika personīgi starp Pjotru Aleksejeviču un Igoru Valerijeviču. Bet ar starptautisko institūciju starpniecību. To, ka starptautiskās institūcijas aktīvi piedalījās sarunās, pierāda fakts, ka, izsniedzot pēdējo daļu, SVF ( 2016. gada septembrī. - "GORDONS") Ukrainai tika atļauts rekapitalizēt 160 miljardu grivnu apmērā. Un šodienas SVF un ERAB paziņojumi ( Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka. - "GORDONS") par atbalstu nacionalizācijai norāda, ka faktiski lēmums tika saskaņots agrāk un ar starptautisko partneru piedalīšanos.

Igors Valerijevičs saņēma personīgās drošības garantijas, garantijas, ka varas iestādes nesagraus un neiznīcinās viņa biznesu vai skarbi nepārdalīs atlikušos īpašumus. Es domāju, ka tās ir garantijas, kas izskanēja sarunu laikā. Un galvotāji bija augstākā līmeņa starptautiski spēlētāji. Diemžēl Ukrainas realitātē ir maz ticības garantijām tikai starp politiķiem un oligarhiem, bez starptautisko starpnieku līdzdalības.

PrivatBank jau sen ir čaula, nevis ienesīgs aktīvs. Apskatiet 13. decembra finanšu pārskatu, kurā bija redzams: bankai ir riskanti aizdevumi vairāk nekā 93 miljardu UAH apmērā. Šis ir negarantēts bankas aktīvs. Faktiski PrivatBank problēmas sākās no 2005. līdz 2010. gadam, kad tika celtas finanšu piramīdas un notika rekapitalizācija. Tieši tad tika noteiktas galvenās bankas problēmas. Līdz 2012. gadam PrivatBank bija kļuvusi par bumbu ar laika degli, taču tā ļāva Kolomoiskim izdzīvot karā ar Janukoviču. Tad Igoram Valerijevičam tika dota iespēja aizbēgt no Ukrainas: pati PrivatBank bija garantija, ka Janukovičs Kolomoiski nevajās. Pretējā gadījumā bankas īpašnieks būtu izpostījis visu Ukrainas banku sistēmu, un viņš to būtu varējis izdarīt. Ir biedējoši iedomāties, pie kā tas novedīs.

Toreiz neviens nevarēja dot garantijas, un pats Kolomoiskis Janukovičam uzticējās daudz mazāk nekā Porošenko. PrivatBank finansiālais stāvoklis kopš 2012. gada nav uzlabojies, bet tieši otrādi, ir pasliktinājies. Turklāt karš un starptautiskā situācija lika par sevi manīt. Šodien parādījās garantijas un banka tika nacionalizēta.

Pāvels RIZANENKO
Ukrainas tautas deputāts no Petro Porošenko bloka, Parlamenta finanšu politikas un banku komitejas loceklis.

Ir svarīgi nodot cilvēkiem informāciju, ka viņu līdzekļi nekur nepazūd. Banka nav likvidēta. Valsts uzņemas visas saistības. G

Galvenais uzdevums ir izvairīties no panikas. Tas ir vissvarīgākais psiholoģiskais faktors. Investoriem problēmu nav. Viņiem bija noguldījumi bankā, kas piederēja uzņēmējam Igoram Kolomoiskim, un šodien viņi pamodās kā valsts bankas noguldītāji. Lai saglabātu PrivatBank, valstij ir vairāk resursu un iespēju nekā Kolomoiskim.

Ir svarīgi nodot cilvēkiem informāciju, ka viņu līdzekļi nekur nepazūd. Banka nav likvidēta. Valsts uzņemas visas saistības. Turklāt Valsts prezidents šodien reģistrēja likumprojektu, saskaņā ar kuru tiek piedāvāts noguldījumu garantijas attiecināt uz visām valsts bankām.

No kurienes nāk šie 148 miljardi UAH ( kapitāla trūkums PrivatBank, par ko oficiāli paziņoja Nacionālās bankas vadītāja Valērija Gontareva. - "GORDONS")? Tie ir PrivatBank izsniegtie aizdevumi. Lielākā daļa šo aizdevumu tika piešķirti personām, kas saistītas ar Kolomoiski. Ideāls scenārijs: Kolomoisky pilnībā apkalpo šos aizdevumus un atdod tos. Šajā gadījumā valstij vispār nav jāpiesaista nekādi līdzekļi. Ja uzņēmējs atsakās šos kredītus atmaksāt, tad nepieciešami līdzekļi bankas rekapitalizācijai.

Ir arī juridiski aspekti. Mums ir jāizdomā, kādas bija nodrošinājuma garantijas. Iespējams, banka varēs atmaksāt šīs summas pat bez aizņēmēja vēlēšanās. Bet, lai to izdarītu, jums ir jāzina situācija no iekšpuses. Iespējams, šeit vislabāk ir informēti bijušie PrivatBank un Nacionālās bankas īpašnieki.

Kas attiecas uz bankas papildu kapitalizāciju par 43 miljardiem UAH... Tas nenozīmē, ka tūlīt būs emisija un nauda nonāks tirgū. Šie līdzekļi netiek iemaksāti “dzīvā” naudā, bet tiek sniegti bankai iemaksas veidā pamatkapitālā kā obligācijas ar dzēšanas termiņu 30 gadi. Ja bankai ir vajadzīga nauda, tā var šīs obligācijas pārdot tirgū. Ja valsts saviem klientiem maksā procentus laikus, tad noguldījumu aizplūšanai nevajadzētu būt. Citādi mūsējiem, kā likums, ir divas iespējas: glabāt naudu vai nu bankā, vai mājās zem matrača. Tagad vissvarīgākais ir izvairīties no šīs panikas.

Romiešu ShPEC
Bijušais ekonomikas ministrs (1993-1995), Ukrainas Neatkarīgās banku asociācijas valdes vadītājs.

Nav nekādu draudu Ukrainas nacionālajai drošībai. Banka ir strādājusi un turpina strādāt. G

Nav nekādu draudu Ukrainas nacionālajai drošībai – tas viss ir tālsirdīgi. Sociālajos tīklos redzu diezgan gudrus un saprātīgus komentārus par šo lietu, ka nav nekādu draudu, jo valsts ienāk bankā. Turklāt valsts garantē, ka neradīsies kapitāla trūkuma un likviditātes samazināšanās problēmas. Proti, tas radīja riskus norēķinu savlaicīgumam.

Ņemot vērā valsts garantijas, noguldījumu aizplūšanai nav pamata. Aptuveni 80% PrivatBank noguldījumu šobrīd nevar izņemt līgumu nosacījumu dēļ. Vecā bankas komanda pielika visas pūles, lai novērstu iespējamos nemierus savu klientu vidū.

Pagaidu administrācijas ieviešana ietver visu maksājumu pārtraukšanu. Šajā gadījumā viņi nonāca tik tālu, ka neapturēja maksājumus. Tādā veidā klientiem tiek parādīts, ka nekas nav mainījies: banka ir strādājusi un turpina strādāt. Vienīgā lieta ir īpašumtiesību maiņa. Es atkārtoju, ka iedzīvotājiem draudu nav, jo līdzekļi tam bija paredzēti budžetā. Tie tiek ņemti vērā budžeta deficītā. Ja nav panikas, kā arī ņemot vērā termiņus, uz kuriem tika veikti noguldījumi, naudai nevajadzētu parādīties tirgū nekādos draudīgos apjomos.

Protams, tika apsvērts arī panikas variants sabiedrībā, tāpēc šeit svarīgi ir akcionāru pienākumi attiecībā uz atbalstu komunikācijai ar klientiem. Galvenais, lai tas viss notiek nevis kautiņā, bet akcionāru un valdības sadarbībā. Nepietiekams kapitāls tiks papildināts. Tas notiks pakāpeniski, kā paredzēts finanšu atveseļošanas plānā. Bankas kopējā nepieciešamība ir 148 miljardi UAH, un pirmā daļa sastādīs 43 miljardus UAH. Bankai jābūt rekapitalizētai līdz 2018. gada beigām. Vēl piebildīšu, ka līdz 2017.gada 1.jūlijam līdzšinējie īpašnieki uzņēmās saistības restrukturizēt daļu no privātpersonām izsniegtajiem kredītiem. Tas ir arī labs signāls.

Vitālijs ŠAPRANS
Ukrainas Finanšu analītiķu biedrības izpildkomitejas loceklis.

PrivatBank nacionalizācijā nav absolūti nekādas politikas. Tā bija objektīva ekonomiskā realitāte. G

PrivatBank nacionalizācijā nav absolūti nekādas politikas. Tā bija objektīva ekonomiskā realitāte. Vienīgais trūkums bija nacionalizācijas datuma izvēles ziņā. Uzņēmējiem gada beigas ir nodokļu nomaksas termiņš, visa veida atskaites utt.

Ilgtermiņā PrivatBank nacionalizācija neietekmēs grivnas kursu, tam nav pamata. Īstermiņā pieļauju nelielas svārstības skaidras naudas valūtas tirgū. Bet panikas nebūs, jebkurā bankā ir 10-15% noguldītāju, kuri gribēs izņemt no kartēm savas grivnas un aiznest vai nu uz citu finanšu iestādi, vai uz valūtas tirgu.

Uzskatu, ka Privat vadības teiktais, ka ar banku viss bija kārtībā, neatbilst realitātei. Pēdējo divu līdz četru nedēļu laikā notikušas diskusijas par bankas kredītportfeļa stāvokli. Pati PrivatBank vadība atzina, ka bankas stāvoklis ir smags. Kredītportfelis neatbilst prasībām. Piemēram, ja paņemat PrivatBank pārskatu par pēdējiem deviņiem mēnešiem, jūs redzēsit: banka saņēma tikai 9% no procentu ienākumiem, kas dalīti ar juridiskām personām. Tas ir, viņš aizdeva juridiskai personai mazāk nekā 15% gadā grivnās. Bet tas nevar būt. Tas nozīmē, ka daļa no bankas portfeļa netika apkalpota. Jā, var piekrist, ka banka bija operatīvi spējīga, bet noguldījumu aizplūšanas gadījumā tā varēja kļūt par īstu bankrotējušu.

Cik man zināms, diskusija par PrivatBank kredītportfeļa vērtību bija. Notika tirdzniecība: ko saņem pircējs un ko pārdevējs. Bet neviens neizdarīja spiedienu uz pārdevēju. Vai Kolomoiskis tagad var ietekmēt Privat? Jā. Acīmredzami, ka portfelim, kas savāca 9%, ir kaut kāda saistība un to kontrolē bijušais īpašnieks. Bet es nedomāju, ka tas kaut ko nopietni ietekmēs.

Vladimirs ĻANOVOJS
Bijušais Ukrainas ekonomikas ministrs (1992), Tirgus reformu centra prezidents, ekonomikas doktors.

Notiek karš starp Porošenko un Kolomoiski. Kolomoiskis ne tikai ātri pameta visu un lidoja prom no Ukrainas. Šķiet, ka pār PrivatBank vadību karājās aresta draudi. G

PrivatBank nacionalizācija ir trieciens Ukrainas ekonomikai. Kad ierēdņi saka, ka viss kārtībā, atceros vārdus no dziesmas “Viss kārtībā, skaistā marķīze”: saka, viss nodega, bet viss kārtībā.

PrivatBank bija jāveic 100 miljardu grivnu rekapitalizācija. Tas ir neiespējams nosacījums, īpaši krīzes laikā. Kāpēc, pie velna, jūs noguldāt bankā 4 miljardus dolāru? Kurš to izdomāja? Notiek karš starp Porošenko un Kolomoiski. Pirmkārt, bija prezidenta trieciens - atņemt Ukrnaftu, kas bija uzņēmēja ienesīgākais īpašums, no kura Kolomoiskis finansēja savu Dņepras futbola klubu un televīzijas kanālu 1+1. Dabiski, ka pēc tam viņam viss sāka iet greizi.

PrivatBank cieta acīmredzamu iemeslu dēļ - cilvēki sāka izņemt noguldījumus, un banka cieta lielākos zaudējumus. Jūs varat pieprasīt 200 miljardus grivnu par papildu kapitalizāciju, taču tas nav iespējams. No otras puses, ja finanšu vadītāji ir tik konsekventi, sakiet: vai valstij ir šie 100 miljardi? Nē! Subsīdijām naudas vairs nav, bet turpina tās dot cilvēkiem. Īsāk sakot, valstij nav naudas.

Sākas karš starp lielākajiem oligarhiem. Kolomoiskis ne tikai ātri pameta visu un lidoja prom no Ukrainas. Šķiet, ka pār PrivatBank vadību karājās aresta draudi. Tagad vecie banku vadītāji saka, ka viss kārtībā, viss paliks pa vecam. Tas nenotiks! Ir radušies nopietni draudi. Galu galā, ja banka vēlas iedragāt finanšu un monetārā sistēma ir drauds valsts drošībai. Ir tāds kriminālpants. Kolomoiskis nav tik vienkāršs, iespējams, viņš jau iepriekš sagatavoja visus evakuācijas ceļus.

No PrivatBank finansēšanas viedokļa nekas mierinošs nav. Valsts, lai arī nelielās porcijās, ieguldīs naudu bankā, lai nomierinātu iedzīvotājus. Un Kolomoiskis no savas puses dara visu, lai celtu sajūsmas vilni. Turklāt Dņepropetrovskas apgabalā tika finansētas desmitiem rūpnīcu, tās apstāsies un cilvēki izies ielās.

To, ar ko Kolomoiskis draudēja bijušajam prezidentam Janukovičam, viņš sāka īstenot pret prezidentu Porošenko. Izvēlētā metode ir sava veida sociālistiskā atsavināšana. Es pat nezinu, vai valsts Kolomoiskim kaut ko maksās par banku. Kas tā par nacionalizāciju bez samaksas?

Sergejs FURSA
Ukrainas investīciju baņķieris, Dragon Capital parāda vērtspapīru pārdošanas nodaļas speciālists.

Formāli PrivatBank nacionalizācijai nevajadzētu ietekmēt grivnas kursu. Taču jāskatās, kā tuvākajās dienās reaģēs bankas noguldītāji un cik korekta būs valsts komunikācija, paužot savu nostāju. Pagaidām redzam, ka valsts aktīvi cenšas komunicēt ar tirgu, lai pēc iespējas izvairītos no kaut mazākās panikas.

Tātad, ja nacionalizācija patiešām ietekmēs grivnas kursu, tā būs minimāla un ļoti īsā laikā. Protams, notikumi pēdējās dienas provocēs ārvalstu valūtas iegādi, pirmām kārtām melnajā tirgū, taču arī šajā gadījumā paniku ar nacionālās valūtas kursu nevajadzētu gaidīt, jo PrivatBank joprojām darbojas, darījumi notiek, visi jau ir par to pārliecināti. .

Nacionalizācija nav laba. Tas vienmēr ir nepieciešams pasākums. Taču jāsaprot galvenais: bez PrivatBank nacionalizācijas Ukraina nebūtu saņēmusi SVF aizdevumu. Tagad būs aizdevums, kas vidējā termiņā ir pozitīvs grivna stabilizācijai.

Kolomoiskis un varas iestādes par kaut ko vienojās. Kas tieši, mēs vēl nezinām. Varbūt varas iestādes apsolīja Kolomoiskim, ka aktīvi nedzinās viņu un nesodīs tiesā, lai viņš atbildētu par miljardiem, ko valsts zaudēs PrivatBank nacionalizācijas dēļ.

Aleksandrs SAVČENKO
Finansists, bijušais NBU valdes vadītāja vietnieks.

Pastāv risks, ka maksājumi netiks apstrādāti tik ātri un tehnoloģiski, kā PrivatBank klienti ir pieraduši. Tas ir, finanšu iestāde var pārvērsties par Oschadbank. G

Nacionalizācijas dēļ nepastāv nemaksāšanas riski, jo valstij ir bezprecedenta iespēja drukāt naudu. Deficīts tiks segts, palielinot bankas kapitālu un pārfinansējot to. Pastāv risks, ka maksājumi netiks apstrādāti tik ātri un tehnoloģiski, kā PrivatBank klienti ir pieraduši. Tas ir, finanšu iestāde var pārvērsties par tipisku valsts banku, piemēram, Oschadbank. Fundamentālāki riski ir PrivatBank kredītportfelis, kurā ir liela daļa kredītu iekšējās informācijas turētājiem, un to atdošanas iespējamību uzskatu par ļoti zemu.

Visticamāk, valstij ar emisijas palīdzību būs jāsedz bankas zaudējumi. Tas izraisīs inflācijas pieaugumu līdz 2-3% un grivnas devalvāciju par 5-6%. Bet tas, manuprāt, notiks pusotra gada laikā. Mums, protams, ir virkne citu faktoru, kas ietekmē inflāciju un nacionālās valūtas devalvāciju, taču šādi es vērtēju situācijas “ieguldījumu” ar PrivatBank. Noguldītājiem nekas nenotiks, jo jebkuru skaidras naudas iztrūkumu segs valsts.

Paliks tikai viena problēma - Starptautiskā Valūtas fonda emisiju kontrole. Taču citas izejas nav, tāpēc šī kontrole, vismaz šī gada pēdējās divās nedēļās, tiks zaudēta. Valsts būs spiesta palielināt PrivatBank gan refinansēšanu, gan papildu kapitalizāciju.

Aleksejs KUŠS
Finanšu analītiķis, Ukrainas Banku asociācijas prezidenta padomnieks.

PrivatBank nacionalizācija būtiski vājinās grivnu un ietekmēs inflāciju 2017. gadā. G

Protams, PrivatBank nacionalizācija ietekmēs grivnas kursu. Finanšu ministrija jau paziņojusi, ka bankas papildu kapitalizācijai rezervēti aptuveni 44 miljardi grivnu. Šī nauda tiks ieskaitīta bankā nevis kā vienreizējs maksājums, bet gan pa daļām. Tomēr PrivatBank nacionalizācija būtiski vājinās grivnu un ietekmēs inflāciju 2017. gadā.

Paziņojumi par to, ka PrivatBank ir 148 miljardu grivnu “caurums”, ir viens no procesa politizācijas elementiem. Pirms bankas nacionalizācijas notika atkārtots informatīvs uzbrukums, lai piespiestu PrivatBank īpašniekus un vadību piekrist valsts nosacījumiem. Paradoksālākais ir tas, ka uzbrukums nāca no oficiālām struktūrām, kurām pēc būtības būtu jāstabilizē situācija, nevis jārada panika. Ja valstij būtu vēlme pēc iespējas efektīvāk atrisināt jautājumu ar PrivatBank, tas notiktu biroju klusumā un bez informācijas noplūdēm.

Nevarētu teikt, ka situācija ar PrivatBank ir reiderisma pārņemšana. Bet tas ir pilnīgi droši, ka tas ir viens no politiskās cīņas elementiem, ņemot vērā Radas pirmstermiņa vēlēšanu draudus. Notiek aizkulišu politiskā spēle, kuras mērķis ir vājināt Kolomoiski finanšu un rūpniecības grupu, jo īpaši tāpēc, ka visi lielie uzņēmumi grupām ir miljardu dolāru konti PrivatBank. Un tagad uzņēmumi ir atkarīgi no tā, cik ātri valdība iepludina naudu bankā.

Kas lika Kolomoiskim atkāpties? Šeit var būt vairākas versijas. Piemēram, īpašnieki saprata, ka gadījumā, ja valsts neatpirks akcijas, NBU atzīs PrivatBank par maksātnespējīgu. Tas nozīmē, ka kolosāls atbildības slogs par noguldījumu atdošanu gultos uz PrivatBank. Es domāju, ka Kolomoiskis, analizējot visus iespējamos riskus, izvēlējās vismazāk slikto no sliktākajiem variantiem.

Jebkuri oficiāli paziņojumi, ko tagad sniedz varas iestādes par PrivatBank, zināmā mērā nomierina cilvēkus. Taču visi lieliski saprot: privātbanka tiek pārvaldīta daudz efektīvāk nekā valsts banka.

Katrs ukrainis maksās vismaz 3700 UAH, dolāra cena var pieaugt par 1-1,5 UAH, un depozītu likmes samazināsies

Cenu un dolāra kursa pieaugums, depozītu likmju samazināšana, konta apkalpošanas apturēšana un tūkstošiem grivnu maksāšana par katru ukraiņu; noguldītāju līdzekļu saglabāšana, banku sistēmas attīrīšana un stabilizācija, jaunas SVF kredīta daļas iegūšana - tās visas ir apspriestās PrivatBank nacionalizācijas sekas - labākais, lai arī novēlotais risinājums situācijai ar šo lielāko privāto finanšu institūciju Igora Kolomoiski grupa.

PrivatBank nacionalizācija noteikti skars ikvienu ukraini, jo ar to oficiāli sadarbojas tikai puse valsts iedzīvotāju (pēc GFK Ukraine datiem, ar banku sadarbojas 51,4% Ukrainas privātpersonu, kas vecākas par 16 gadiem, un 56,1% no visām juridiskajām personām). ; saskaņā ar NBU datiem vairāk nekā 20 miljoni Ukrainas pilsoņu glabā līdzekļus šajā bankā), Privat aktīvi veido 13,7% no Ukrainas IKP, un 191,1 miljards no tiem ir iedzīvotāju un uzņēmēju noguldījumi, ko bieži izmanto iekšējās informācijas aizdevumiem, kas , saskaņā ar NBU oficiālo nostāju, noveda pie bankas nacionalizācijas, savukārt pati iestāde sūdzas par informatīviem uzbrukumiem, kas ietverti prognozēs, kas piepildās (ja jūs ilgi runājat par bankas nacionalizāciju, notikt).

Iestāžu pārstāvji un lielākā daļa ekspertu ir vienisprātis, ka pašreizējos apstākļos nebija iespējams izvairīties no Privatbank nacionalizācijas (tas viennozīmīgi ir vieglāk nekā piespiest Kolomoiski maksāt rēķinus), taču tas bija nepieciešams (pretējā gadījumā nākotnē tur varētu būt banku sistēmas sabrukums vai pat varas iestāžu gāšana). Tajā pašā laikā nacionalizācija tiek pasniegta kā vienīgā iespēja, kurā nekas nemainīsies PrivatBank noguldītājiem un citiem ukraiņiem. Segodnya.ua apkopojis vairākas domas par to, kas ukraiņiem varētu mainīties PrivatBank nacionalizācijas rezultātā un kā tas varētu ietekmēt iedzīvotājus un ekonomiku.

"Visi līdzekļi visu fizisko un juridisko personu norēķinu un depozītu kontos būs drošībā. To garantē valsts," pirmais raksta PrivatBank IT nodaļas vadītājs Dmitrijs Dubilets, paziņojot par negaidītiem, pēc viņa vārdiem, jaunumiem. par finanšu institūcijas nacionalizāciju.

Patiešām, Augstākā Rada šodienas darba kārtībā jau ir iekļāvusi steidzamu prezidenta likumprojektu, kas paredz valstij pilnībā garantēt noguldījumus valsts bankās (ne tikai Oschadbank, bet arī nacionalizētajā Privat).

Kā skaidro Ekonomikas stratēģijas centra direktora vietniece Marija Repko, noguldītājiem un individuālajiem klientiem noguldījumi Privat ir pārvietoti no parasto kategorijas uz kvazi-suverēnu kategoriju.

"Tas ir, apmēram tas pats, kas Ukrexim vai Ukrgasbankā. Valsts, spriežot pēc retorikas, darīs visu iespējamo, lai maksājumi tiktu veikti laikā un bez problēmām. Acīmredzot par to ir panākta vienošanās arī ar Šis bija grūtākais brīdis Privately vēsturē, un tad šķita, ka viss ir nokārtots,” viņa raksta savā Facebook lapā.

"Bankas noguldītāji kopumā ir laimīgi cilvēki. Depozīta vietā shēmas bankā viņi saņems depozītu valsts bankā par tādu pašu likmi," par to raksta Dragon Capital parāda vērtspapīru pārdošanas nodaļas speciālists.

Atzīmēsim, ka vakar uz laiku tika apturēti maksājumi Privat korporatīvajiem klientiem, bet šodien tie tika atsākti. Tikmēr PrivatBank uzkrājusi aptuveni 500 tūkstošus juridisku personu atlikto maksājumu dokumentu. Tomēr Nacionālā banka cer, ka dienas laikā PrivatBank atgriezīsies ierastajā darbības režīmā ar skaidru naudu, bankomātiem un bezskaidras naudas norēķiniem.

Katrs ukrainis maksās par PrivatBank nacionalizāciju

"Katrs ukrainis maksās vismaz 3700 UAH. Nedaudz vairāk par jauno minimālo algu," saka Civilās platformas "Nova Kraina" līdzdibinātājs. Andrejs Dligahs, kurš ierosināja, ka Privat aplēsto kapitāla deficītu 148 miljardu grivnu apmērā kompensēs 40 miljoni pilsoņu.

Privat negatīvā kapitāla apmēru vēl vērtē Noguldījumu garantiju fonda speciālisti, taču tas lietas būtību nemaina: ukraiņiem par PrivatBank iegādi valstij būs jāmaksā, piemēram, ar cenu paaugstināšanu.

"Obligāciju aptuvenā summa ir 116 miljardi (pašreizējais aprēķins). Laika gaitā kļūs skaidrs, kāda obligāciju daļa un kad pret tām būs jāpārdod vai jāņem kredīti NBU, lai nomaksātu bankas saistības. .. Un tagad galvenais jautājums! No kurienes nāk nauda obligācijām? "Tas vienmēr ir tiešs vai inflācijas nodoklis. Tas ir, ukrainis maksā par kapitāla trūkumu," savā Facebook raksta NBU valdes loceklis Timofejs Milovanovs. lappuse.

PrivatBank nacionalizācija var izraisīt cenu un dolāra kursa pieaugumu

Kijevas-Mohylas biznesa skolas pasniedzējs Aleksejs Geraščenko atzīst cenu vai dolāra kursa pieaugumu PrivatBank nacionalizācijas dēļ.

"Valsts (lasi 40 miljoni cilvēku) formāli samaksās 20 miljonus, lai viņi neuztraucas un nededzina mašīnas un neizsitīs logus. Nu, visi 40 miljoni maksās kaut kā. Galu galā inflācijas veidā, valūtas kurss vai kaut kas cits Galu galā kaut kas (noguldījumu atdeve) nerodas no nekā,” savā Facebook lapā.

Pēc ekonomista Sergeja Fursas domām, dolāra kurss var pieaugt par 1-1,5 UAH.

"Mēs varam redzēt grivnas kāpumu un noteiktu kritumu par grivnu vai pusotru. Tas nebūs daudz, jo tas ir nacionalizācijas, nevis bankas likvidācijas variants. Attiecīgi tas ir ļoti vienkārši. lai nomierinātu informāciju un izskaidrotu cilvēkiem, ka nekas nenotiek,” – Galvaspilsētas balsij sacīja Sergejs Fursa.

Tomēr Dragon Capital galvenā ekonomiste Elena Bilana ierosina, ka PrivatBank nacionalizācijas dēļ nevajadzētu radīt papildu spiedienu uz valūtas kursu un inflāciju.

"Valsts iemaksās no 116 līdz 148 miljardiem UAH nacionalizētajā bankā valdības obligāciju (valsts obligāciju) veidā. Obligācijas kapitālam tiks pievienotas pakāpeniski, pirmā iemaksa būs 43 miljardi UAH. Svarīgi atzīmēt ka tiek iemaksātas obligācijas, nevis "īstā nauda". Banka varēs tās monetizēt ar NBU, tas ir, saņemt grivnas TIKAI tad, ja sāksies strauja noguldījumu aizplūšana un bankai būs nepieciešama papildu likviditāte. , kad banka tiek nacionalizēta, nenotiek automātiska grivnas iepludināšana ekonomikā un nav papildu spiediena uz valūtas kursu un inflāciju sakarā ar valsts ienākšanu bankā nevajadzētu būt, ja vien nav būtiskas noguldījumu aizplūšana,” savā Facebook lapā skaidro ekonomists.

Taču, ja iedzīvotāji sāks krist panikā, cenas un valūtas kursi noteikti pieaugs.

"Īstermiņā valūtas kurss var lēkt (un abos virzienos, ja NBU sāks ieliet dolāru no rezervēm). Ilgākā termiņā, ja nauda tirgū tiks iepludināta lēni, inflācijas spiediens būs mērens, bet, ja, neskatoties uz pirmajiem diviem punktiem, rodas panika un nāksies ātrāk iepludināt skaidru naudu – pieaugs inflācijas spiediens,” saka Marija Repko.

Par paniku runājot: no Privat bankomātiem vakar tika izņemti 2 miljardi grivnu, pie bankomātiem nav rindu, un Valsts banka papildus piešķīra PrivatBank 15 miljardus grivnu likviditātes atbalstam.

PrivatBank nacionalizācija var novest pie noguldījumu likmju samazināšanās

Eksperti ir vienisprātis, ka PrivatBank nacionalizācija bija nepieciešama, lai sakārtotu banku sistēmu. Viena no iespējamām šāda soļa sekām ir noguldījumu likmju samazināšana līdz reālākām, galvenokārt Privat klientiem.

"Nacionalizētā banka, visticamāk, būs mazāk agresīva noguldījumu piesaistē un pakāpeniski samazinās noguldījumu likmes, kas kopumā novedīs pie lētākiem resursiem banku sistēmai un paātrinās kredītu likmju kritumu," saka Jeļena Bilana.

Nākotnē ir vairākas pieejas, kas palīdzēs mainīt situāciju bankā, pārliecināts banku analītiķis Vitālijs Šaprans. Galvenie: un palielināt komisijas ienākumus. "Pēc mūsu aplēsēm, PrivatBank sagaida ne tik daudz aiziešana, cik klientu bāzes dinamika. Daži aizies, daži parādīsies jauni," uzskata eksperts.

PrivatBank nacionalizācija var ietekmēt tās IT pakalpojumu kvalitāti

Tagad Privat24 darbojas kā parasti: jūs varat brīvi pieteikties un pārskaitīt naudu vai veikt citas darbības. Privatbank spīkers Oļegs Serga apliecināja, ka arī visas banku sistēmas, piemēram, Privat-24 un citas, turpinās darboties kā ierasts.

Tomēr eksperti atzīmē, ka IT pakalpojumu saglabāšana ir viens no problemātiskajiem jautājumiem Privat nacionalizācijas laikā un nav fakts, ka tie darbosies tāpat arī turpmāk.

"Maksājumiem, kartēm, korporatīvajiem klientiem: valsts atkal pieliks pūles, lai maksājumi noritētu bez problēmām. Taču jāsaprot, ka turpmāk banka ir valsts īpašumā, proti, pakalpojumu kvalitāte var nākotnē netiks uzturēts. Īstermiņā, saskaņā ar ideju par izmaiņām, tam nevajadzētu būt. Atkal šis bija sliktākais brīdis Privat vēsturē," saka Marija Repko.

To teica NBU vadītāja vietniece Jekaterina Rožkova tuvākajā nākotnē platforma internetbankas pakalpojumiem "Privat24" tiks veikts starptautisks audits, lai noskaidrotu platformas patiesos īpašniekus un tās turpmākās izmantošanas nosacījumus.

Iespējams, ka valsts ienākšanu Privat var negatīvi vērtēt daži ukraiņi, kuri to izmanto savām komercdarbībām un labprātāk tās veic privātbankā.

PrivatBank nacionalizācija veicina sadarbību ar SVF

"Nacionalizācija tuvina Ukrainu nākamajai SVF daļai, kas pozitīvi ietekmēs ekonomiku," pārliecināta Jeļena Bilana.

Pēc Pētersona Starptautiskās ekonomikas institūta vecākais līdzstrādnieks Anderss Aslunds, PrivatBank nacionalizācija bija nosacījums, lai SVF izsniegtu aizdevumu Ukrainai.

SVF rīkotājdirektore Kristīne Lagarda jau nosaukusi Lēmums nacionalizēt PrivatBank ir nozīmīgs solis centienos saglabāt finanšu stabilitāti Ukrainā, taču vēl nav devis jaunus solījumus nodrošināt Ukrainai nākamo daļu. skatieties blokā "Jaunākās ziņas".

Ja tekstā atrodat kļūdu, iezīmējiet to ar peli un nospiediet Ctrl+Enter

Jurijs Doščatovs Piektdien, 2016. gada 21. oktobrī, 13:05

Ministru kabinets nolēma nacionalizēt PrivatBank Foto: UNIAN

Valdība plāno nacionalizēt PrivatBank tuvāko divu nedēļu laikā. Līdzekļu piešķiršana šiem mērķiem ir saskaņota ar Starptautisko Valūtas fondu un ierakstīta Sadarbības memorandā. Eksperti joko, ka PrivatBank nacionalizācija būs likumsakarīgs Nacionālās bankas “privatizācijas” rezultāts. Par to, ka valdība beidzot nolēma nacionalizēt lielāko privāto banku Ukrainā, liecina detalizēta Ukrainas un SVF sadarbības memoranda jaunākā izdevuma teksta analīze. Informāciju par bankas nacionalizāciju neoficiāli apstiprina arī valsts banku sistēmas augstākās vadības pārstāvji valdībā un prezidenta administrācijā. PrivatBank glābšana notiks, palielinoties parāda slogam budžetam.

Tikai slinkie nav runājuši par slikto lietu stāvokli oligarha Igora Kolomoiski pēdējo mēnešu laikā. Valsts lielākā banka PrivatBank piedzīvoja sistēmiskas problēmas, kreditējot “savu” biznesu, kas apvienoja bankas, rūpnīcas, naftas urbumus, medijus un partijas. Tirgus kritums, ierobežotā piekļuve resursiem un budžeta plūsmu noplicināšanās varēja tikai novest pie banku resursu izmantošanas, lai aizlāpītu robus biznesa jucekli. Bet bedres, tāpat kā enerģija, nekur nepazūd: tās tikai pāriet no viena uzņēmuma uz citu.

Kā , PrivatBank parāds NBU gada sākumā tika lēsts vairāk nekā 26 miljardu UAH apmērā. Kā norādīts publikācijas izmeklēšanā, Nacionālā banka ar savu slepeno lēmumu nodrošināja bankas īpašniekiem ārkārtas atvieglojumus šī parāda atmaksai. Turklāt īpašniekiem bija jāpapildina pamatkapitāls tikai par 10 miljardiem UAH, un ne uzreiz, bet līdz 2019. gadam. Tajā pašā laikā saskaņā ar neoficiālu informāciju no uzticamiem avotiem NBU, stresa testu rezultāti parādīja, ka nepieciešamās papildu kapitalizācijas apjoms daudzkārt pārsniedz norādītos 10 miljardus UAH, un papildu kapitalizācija ir nepieciešama tagad, nevis trīs gadi.

Šodien, pateicoties SVF memorandam, beidzot varam pārliecināties, ka PrivatBank glābšanai nepieciešamais papildu kapitalizācijas apjoms ir vismaz 10 reizes lielāks par iepriekš minēto.

13. punktā p. b jaunākajā Ukrainas un Starptautiskā Valūtas fonda sadarbības memoranda izdevumā skaidri norādīts: “Tādā gadījumā nacionalizācija banku, nokārtotās bankas pārvaldīšanā piesaistīsim pazīstamu, atzītu starptautisku uzņēmumu, lai nākotnē to pārvērstu par pievilcīgu komercprojektu." Turklāt ne vēlāk kā 90 dienas pēc pievienošanās bankai Ministru kabinets Finanses izstrādās un publicēs "Saprašanās memorandu" ar atrisināto banku uz šī memoranda 17.punktā norādītajiem nosacījumiem.

Kā Apostrophe.Ekonomika izdevās noskaidrot, šajā gadījumā runa ir tieši par PrivatBank. Turklāt vairāki avoti, tostarp no valsts banku sistēmas augstākās vadības, izdevumam apstiprināja, ka bankas nosaukums Memorandā nav minēts apzināti - lai neradītu rezonansi. "No teksta nav skaidrs, par kuru banku ir runa, bet tas tika darīts apzināti, lai nesaslogotu situāciju," sacīja viens no banku nozares pārstāvjiem, kas pārzina dokumenta sagatavošanas procesu. "Bet šis ir PrivatBank,” atzīmēja izdevuma sarunu biedrs.

No Memoranda pielikumu 2.b tabulas uz angļu valoda(Nacionālās bankas publicētajā ukraiņu versijā tā nav) redzams, ka banku papildu kapitalizācijai 2016. gada beigās plānots emitēt valsts obligācijas 166 miljardu UAH vērtībā, savukārt 2017. gadā - tikai 12 miljardu vērtībā. Salīdzinājumam: 2014. gada beigās " Oschadbank un Ukreximbank tika papildus kapitalizēti par 16,6 miljardiem, bet 2015. gada beigās - par 14,3 miljardiem.

Foto: Apostrofs.Ekonomika

UAH 166 miljardi ir praktiskiceturto daļu no Ukrainas valsts budžeta."Protams, visa summa 166 miljardu UAH nenonāks PrivatBank. Tajā ir iekļauta Oschadbank un Ukreximbank papildu kapitalizācija, bet lielākā daļa, kas būs daudz vairāk nekā 100 miljardi UAH, protams, tiks novirzīta PrivatBank,” atzīmēja izdevuma sarunu biedrs.

Papildu kapitalizācijas apjoms ir salīdzināms ar līdzekļu apjomu, ko iedzīvotāji glabā bankā. Saskaņā ar NBU, tas ir aptuveni 143 miljardu UAH -57% no visām banku saistībām.

PrivatBank preses dienests noliedz iespēju, ka valsts varētu iekļūt bankas kapitālā. "Mēs nekādā veidā neapsveram nacionalizācijas iespēju, jo tā ir nulle. Taču valsts banku denacionalizācija ir tikai realitāte," Apostrophe.Ekonomikai sacīja finanšu institūcijas preses dienests. Tomēr, kā norāda izdevums, NBU darba grupa jau ir devusies uz Dņepru, kur atrodas PrivatBank birojs, lai sagatavotos bankas nacionalizācijai.

Lēmums par nacionalizāciju ir gandrīz pieņemts

Kā vēsta Apostrophe.Ekonomika avoti valdībā, Nacionālajā bankā un prezidenta administrācijā, lēmumu par valsts pievienošanos PrivatBank kapitālam tuvāko nedēļu laikā varētu pieņemt Ministru kabinets. "Tuvāko divu nedēļu laikā, varbūt pat līdz oktobra beigām, bet ne vēlāk kā novembra sākumā, būtu jāpieņem lēmums," sacīja viens no izdevuma sarunu biedriem. Viņš arī apstiprināja, ka banku sākotnēji bija plānots nacionalizēt vēl septembrī, taču sarunu process ar pašreizējo bankas īpašnieku uzņēmēju Igoru Kolomoiski ievilkās.

Valsts ienākšanas kārtība bankas kapitālā, izdevumam stāstīja avots valdībā, visticamāk, notiks pēc standarta shēmas - ar Finanšu ministrijas starpniecību izlaižot iekšējās valsts aizdevumu obligācijas, kuras pēc tam tiks konvertētas bankas kapitālā.

Pēc ICU grupas analītiķa Mihaila Demkiva domām, valsts ienākšana nevalstiskas bankas kapitālā ir iespējama vismaz 75% + 1 akciju līmenī. "Noteikts, ka nacionalizācija var notikt gan ar pašreizējo akcionāru piekrišanu, neatzīstot banku par maksātnespējīgu, gan Noguldījumu garantiju fonda maksātnespējīgai bankai investora meklēšanas procedūras laikā," norādīja eksperts. Abos gadījumos jaunas bankas akcijas tiks emitētas un pārdotas apmaiņā pret valsts obligācijām. Līdz ar to bankas bilancē parādās valsts vērtspapīri, kurus nacionalizētā banka varēs pārdot vai piesaistīt naudu, noskaidroja Demkivs.

Taču no memoranda ir ļoti grūti saprast, kā notiks nacionalizācija, jo dokumenta ukraiņu un angļu valodas versijās ir rakstīts nedaudz savādāk. "SVF versijā angļu valodā ir rakstīts, ka valdība ieguldīs bankas kapitālu "tikai pēc esošo īpašnieku likvidēšanas (pilnīgas atšķaidīšanas) un nenodrošināto kreditoru un saistīto noguldītāju "galvošanas". Tulkojumā no NBU ukraiņu valodā frāze "ķīla" tiek tulkota kā "parāda (noguldījumu) konvertēšana pamatkapitālā." Bet plašā nozīmē "ķīla" ir parādnieka zaudējumu sadale starp kreditoriem," Aleksandrs Paraščijs. izdevumam sacīja Concord Capital Investment Company analītiskās nodaļas vadītājs.

Pie kā novedīs PrivatBank nacionalizācija?

Bankas nacionalizācija noteikti sarosinās tirgu un kļūs par vienu no galvenajiem gada notikumiem, kura visas sekas ir diezgan grūti aprēķināt. Taču pat visoptimistiskākās prognozes nevar izslēgt satricinājumu rašanos tirgū, noguldījumu aizplūšanu no bankas, kā arī tās kredītportfeļa pasliktināšanos. Turklāt, lai atpirktu Finanšu ministrijas obligācijas, kas izdotas PrivatBank rekapitalizācijai, Nacionālajai bankai būs jāveic papildu emisija, kas var izraisīt grivnas pavājināšanos, nelielu nacionālās valūtas vērtības samazināšanos un inflācijas pieaugumu.

Tomēr eksperti uzskata, ka, ja valdība un NBU rūpīgi aprēķinās visus riskus, tad no nopietniem satricinājumiem var izvairīties. "Privātais ir pārāk liels, lai vienkārši nokristu. Kopā ar to nokritīs arī visa lieta banku sistēma. Man pat grūti pateikt, kas Ukrainas banku sektoram ir svarīgāks – PrivatBank vai Valsts banka. Līdz ar to lēmums par nacionalizāciju, ja tas tiešām tiks pieņemts, būs pareizs. PrivatBank nevar bankrotēt. Tas tika īpaši izveidots šādā veidā - lai pat tā pastāvēšanas pārtraukšana nestu peļņu tā īpašniekam. Kolomoiski ir talants, vienkārši ģēnijs, ko citu lai saka. Nu, tas, ka Ukrainas budžets un pilsoņi kārtējo reizi par to maksās, viņam, atvainojiet, ir ražošanas pārpalikums,” situāciju komentēja viens no bijušajiem finanšu ministriem, vēloties, lai viņa vārds netiktu izmantots.

ICU grupas analītiķis Demkivs uzskata, ka NBU nav pienākuma un, visticamāk, nekavējoties neatpirks visu valsts obligāciju apjomu. "Ja nacionalizācijas procesā nenotiks masveida noguldījumu aizplūšana uz valūtas maiņas punktiem, kā tas bija 2014. gadā, tas neietekmēs grivnas kursu. Vēl viens svarīgs punkts ir nodrošināt nepārtrauktu bankas darbību, ņemot vērā lielo bankas īpatsvaru. mazumtirdzniecības darījumiem, ko tā apkalpo,” atzīmēja eksperts. Acīmredzot norādītā summa ir orientējoša un tiks koriģēta atbilstoši situācijai bankā.

Pēc neoficiālas informācijas, jautājums par bankas nacionalizāciju ir praktiski saskaņots ar Igoru Kolomoiski, taču nosacījumi joprojām nav zināmi. Tirgus ir piepildīts ar baumām par Kolomoiski un viņa politisko satelītu darījumiem ar prezidentu un par Porošenko vēlmēm iegūt kontroli pār TV kanālu 1+1.

Iespējams, vienošanās procesā par PrivatBank nacionalizāciju tika apspriestas arī uzņēmuma Ukrnafta parādu problēmas.

Ja pēc oficiālā apstiprinājuma valsts ienākšanai PrivatBank kapitālā sāks risināties citi strīdīgi jautājumi saistībā ar Privat grupu, tad tas praktiski kļūs par apliecinājumu tam, ka Nacionālā banka beidzot ir diskreditējusi sevi kā neatkarīgu regulatoru un pagriezusies būt par instrumentu valsts vadības rokās noteiktu politisko vai biznesa jautājumu risināšanai. Problēmu līmenis, ko Ukrainas sabiedrībai radīja esošā Nacionālās bankas vadības politika, šonedēļ tika demonstrēts tautas deputāta Sergeja Tarutas slavenajā brošūrā, kas veltīta NBU vadītājai Valērijai Gontarevai "kā drauds valsts ekonomiskajai stabilitātei. valsts." Kā sarunā ar izdevumu jokoja kāds slavens ukraiņu baņķieris: "PrivatBank nacionalizācija būs dabisks notikušās Nacionālās bankas "privatizācijas" rezultāts."

Jurijs Doščatovs

Atrasta kļūda - iezīmējiet un noklikšķiniet Ctrl+Enter

Ukrainas iedzīvotāji apmainās ar satraucošām ziņām. "Lūdzu, informējiet savus tuviniekus, lai viņi izņemtu naudu no Privat kartēm." "Saistībā ar jaunākajām pastāvīgajām baumām mēs iesakām samazināt darījumus, izmantojot Privatbank kontus."

Dažreiz ir šādi cilvēki: "Pasakiet man, ja es esmu parādā Privatbank, vai man ir jāmaksā?"

Bankomāti ir tukši un nav uzpildīti. Bet maksājumi joprojām tiek veikti.

Privat patiešām ir tautas banka. Viņam izdevās izveidot maksājumu sistēmu, kurai pasaulē patiešām nav analogu. Tas ļauj jums nekavējoties veikt maksājumus, kas ir slēpti no nodokļu un uzraudzības iestādēm, starp miljoniem cilvēku. Un pats galvenais, šos darījumus neredz Nodokļu dienests.

“Ieliec man uz kartes Privatā,” šī frāze ir kļuvusi populāra vairuma ekonomiski aktīvo Ukrainas iedzīvotāju. Šī ir vidusšķiras banka Ukrainā.

Pēc Realist avotu domām, Privatbank nacionalizācija notiks. Vairāk par to lasiet šeit.

Zemāk skaidri atbildam uz galvenajiem jautājumiem, kas var rasties jebkuram valsts iedzīvotājam saistībā ar gaidāmo šoku.

01 Kas ir nacionalizācija?

Tas ir process, kas ir pretējs privatizācijai.

Privatizācija ir tad, kad valsts pārdod uzņēmumu un privātīpašnieks to pērk.

Nacionalizācija ir tad, kad valsts pērk uzņēmumu no privātīpašnieka.

Tas parasti notiek, ja privātīpašnieks nespēj atrisināt problēmas. Piemēram, globālās krīzes dēļ tika nacionalizētas vairākas pasaules lielākās aviokompānijas.

Privatbank gadījumā bankas īpašnieki radīja problēmas, taču nespēja tās atrisināt.

02 Kāpēc valstij ir vajadzīga Privatbanka?

Tas ir ļoti svarīgi iedzīvotājiem un ekonomikai. Jo tas ir pārāk liels. Šādas bankas sauc par sistēmas bankām.

Saskaņā ar GFK Ukraine pētījumu, 51,4% pilsoņu, kas vecāki par 16 gadiem, sadarbojas ar Privatbank. To par galveno banku uzskata 42,6% privātpersonu, kas izmanto bankas pakalpojumus.

Privatbank ir 18,4 miljoni noguldītāju – privātpersonu (apmēram 40% no valsts iedzīvotājiem).

Privatbank ir vairāk nekā 2 miljoni noguldītāju - juridiskas personas. Tie ir uzņēmumi, organizācijas un uzņēmēji.

Ar banku tādā vai citādā veidā sadarbojas 56,1% no visām juridiskajām personām. Tajā pašā laikā 33,5% juridisko personu to uzskata par galveno finanšu institūciju.

Uzņēmējdarbības subjektiem (SPA) situācija ir šāda: 69,7% sadarbojas ar banku, bet 62,3% to uzskata par galveno.

Ja šāda banka sabruks, Ukrainas ekonomikai tiks dots neatgriezenisks trieciens.

03 Nu ko? Valsts banka jau ir iznīcinājusi daudzas lielas bankas - to pašu "Delta", VAB un "Finanses un kredīts"

Privatbank ir daudz lielāka nekā visas iepriekš minētās.

Bet jums ir taisnība - Delta un VAB bija sistēmiski svarīgi, un tos nevarēja vienkārši likt zem naža.

04 Vai valstij pietiek naudas, lai izpirktu Privatbanku?

Naudas pietiek. Tehnoloģiski par šo summu tiks emitētas valsts obligācijas (valsts obligācijas), ko valsts iemaksās bankas kapitālā.

Par šo jautājumu jau ir panākta vienošanās ar SVF.

05 Kā šīs obligācijas pārvērtīsies naudā?

Obligācijas tiks pārdotas vai nu finanšu tirgū, vai tieši Nacionālajai bankai.

NBU ir monopols uz naudas izsniegšanu jebkurā daudzumā. Viņš radīs 130 miljardus ar tādu pašu vieglumu kā 100 UAH. Lai to izdarītu, jums vienkārši jānospiež daži datora taustiņi.

06 130 miljardi “aust” un “pieci simti”?

Nē, tā būs bezskaidra nauda. Tie netiek drukāti uz papīra, bet vienkārši iziet cauri elektroniskajām maksājumu sistēmām.

07 Bet cilvēki izņems naudu no bankomātiem?

Jā. Un tad bezskaidra nauda pārvērtīsies skaidrā, papīra naudā. Tad būs nepieciešami gan “simts”, gan “pieci simti”.

08 Vai cilvēki daudz filmēsies?

Jā ļoti daudzi. Klienti sāka masveidā izņemt naudu apmēram pirms nedēļas. Privatbank bankomāti jau daudzas dienas stāv tukši.

Bet tas ir tikai sākums. Lielākā daļa izņemšanas gadījumu notiks pirmajos pāris mēnešos pēc PrivatBank oficiālās nacionalizācijas.

Visu šo laiku jums būs jāpapildina bankomāti vairākas reizes dienā. Un tas ir milzīgs milzu tīkls. Tas nav fakts, ka nebūs pārtraukumu.

09 Ko viņi darīs ar naudu?

Diez vai viņi to aiznesīs uz citu banku. Visticamāk, viņi to glabās skaidrā naudā.

Sliktāk, ja viņi sāk tērēt. Tad cenas Ukrainā var uzlēkt. Diez vai inflācija, ko izraisīs miljardu grivnu iepludināšana ekonomikā, būs maza.

Nepatīkamākais, kas var notikt, ir valūtas kursa lēciens. Kad iedzīvotāji skrien pirkt dolārus un eiro. Šajā gadījumā dolāra kurss 40 var nebūt ierobežojums.

11 Vai Privatbankā būs pagaidu administrācija?

Jā, cita mehānisma nav. Tas jāievada tehnisku iemeslu dēļ.

Noguldījumu garantiju fonds ievieš pagaidu administrāciju privātpersonām pēc tam, kad Nacionālās bankas vadītājs atzinis Privat par maksātnespējīgu. Šī ir procedūra.

12 Ja Privat nonāks Garantiju fonda rokās un viņi nolems to likvidēt?

Viņi neizlems.

Teorētiski NBU uzskatīja likvidāciju par matemātisko modeli. Lasiet vairāk par to mūsu materiālā "".

Principā to varētu sagaidīt no Valērijas Gontarevas, kura bankrotējusi jau gandrīz 90 banku. Bet acīmredzot veselais saprāts uzvarēja. Un viņi nolēma nedot triecienu ekonomikai - jo 2 miljoni juridisko personu noteikti zaudētu savu naudu. Un tam būs katastrofālas sekas visai Ukrainai.

13 Vai pēc pagaidu administrācijas valdība banku pirks?

Teorētiski jā. Bet tam ir nepieciešams veikt izmaiņas likumā par valsts budžetu. Pat ja pirkuma cena ir 1 grivna, šī 1 grivna ir jāiekļauj budžetā. Pretējā gadījumā šis darījums tiek uzskatīts par nelikumīgu un tā rezultātā tiks ierosināta krimināllieta.

14 Kāpēc Privat netika apvienots ar Oschadbank?

Jo ar šādu kombināciju pastāv risks zaudēt abus potus.

Ošadnija būtībā ir veca padomju banka. Neskatoties uz sejas korekciju, tas joprojām ir apjomīgs, atpalicis un iekšpusē ir nepilnīgs. Turklāt tā ir stipri pārslogota ar kredītiem. Lai tai pievienotu Privat, jums būs jātērē daudz vairāk naudas. Tajā pašā laikā Oschadbank vadītāji nespētu pārvaldīt ultramoderno maksājumu sistēmu. Tas ir tāpat kā uzticēt labam galdniekam vadīt kosmosa kuģi.

Privatam bija jēga pievienoties Ukrgasbank. Bet, lai to izdarītu, bija iepriekš jāsagatavo Ukrgas vadītāji. Un tagad ir par vēlu to darīt.

15 Tātad, vai Privat ir laba banka?

Jā un nē. Viņa mazumtirdzniecības bizness, kas apkalpo sabiedrību un mazos uzņēmumus, ir labākais valstī, ja ne Eiropā. Šis patiešām ir progresīvs IT bizness, nevis klasiska banka. Izmantojot Privat24 interneta sistēmu, ir iespējams veikt milzīgu skaitu operāciju, kas citā bankā būtu fantastiskas.

Tiesa, šo sistēmu ir grūti pārvaldīt. Katru dienu pie tā strādā vairāk nekā 1500 programmētāju. Pateicoties šai armijai, sistēma apstrādā miljoniem darījumu dienā, gandrīz bez kļūmēm.

Jā, Privat darbinieki bija un paliek visādi. Zemākajos līmeņos – bieži vien bargi. Bet līdz ar bankomātu tīkla (vairāk nekā 20 tūkstoši) un termināļu (vairāk nekā 120 tūkstoši) parādīšanos saziņa ar darbiniekiem tika samazināta līdz nullei.

Bet ir Privat otrā daļa. Šis ir korporatīvais segments - darbs ar uzņēmumiem. Neviens nezina, kas tajā notiek. Bet saskaņā ar dažādām aplēsēm tas ir vienkārši "melnais caurums".

Tāpēc ikvienam, kas vēlas iegādāties Privatbank, būs jānogriež un jāizmet korporatīvā daļa, lai iegūtu spīdīgu un modernu mazumtirdzniecības banku. Ja, protams, vienojamies par IT personāla, visu licenču un atslēgu, kā arī milzīgas datu bāzes (kura, starp citu, atrodas ārzemēs) iegādi.

16 Vai ir jau zināms, kas vadīs banku?

Varbūt Aleksandrs Dubilets kādu laiku turpinās to darīt. Viņš ir beznosacījuma profesionālis, un viņa dēls Dmitrijs vada programmētājus, kuri atbalsta banku darbību elektroniskā sistēma. Dubiletu ģimene sarežģītā situācijā tiek galā labāk nekā citi. Taču ir viens “bet” – parasti līdzšinējie valdes priekšsēdētāji tika atcelti no amatiem. Iespējams, Privat gadījumā tiks izdarīts izņēmums.

Bet kopumā tāda līmeņa profesionāļu ir maz. Jau tagad ir skaidrs, ka tai ir jābūt cilvēku komandai, no kuriem katrs uzņemsies atbildību par savu darba jomu.

17 Kad sāksies nacionalizācija?

Neviens nezin. Valdība nesaka.

18 Tātad, vai Privat ir jāglābj?

Neapšaubāmi. Šī ir laba banka. Patiesi populārs.

19 Vai ir vēl kādi labi?

Pārsteidzoši, gandrīz neviens. Ar ļoti retiem izņēmumiem Ukrainas bankas ir ārkārtīgi atpalikušas. Tostarp ārvalstu finanšu grupām piederošās.

Un Privatbank elektroniskajai sistēmai vispār nav līdzvērtīgu. Tas spēj vienlaikus sniegt augstas kvalitātes pakalpojumus miljoniem cilvēku. Šis patiešām ir šedevrs. Kolomoiskim ir ar ko lepoties.

20 Vai ir lietas, ar kurām viņš nevar lepoties?

Neapšaubāmi. Privatbank otrā daļa. Ko viņš ārkārtīgi ciniski izmantoja sava biznesa interesēs. Arī šī otrā daļa ir ļoti gudra. Privat ir nevis viena, bet vairākas tīklā savienotas bankas. Tagad tās ir institūcijas Latvijā, Itālijā, Portugālē un Kiprā. Neviens, izņemot esošos bankas augstākos vadītājus, nevarēs saprast šo viltīgo sistēmu. Tāpēc tos ir vieglāk izmest.

21 Vai ir Privatbank aizstājējs?

Tikai daļēji.

Piemēram, Alfa banka var pārņemt VIP klientus. Tam ir ļoti spēcīgs privātbankas pakalpojums.

Tas ir noderīgi arī lieliem uzņēmumiem, tie varēs veikt maksājumus caur citām bankām.

Taču mazumtirdzniecības klientiem būs vissliktākais, ja valdība nespēs nodrošināt elektroniskās sistēmas darbību tā, kā tā darbojas šodien.