Ortodoks Kilisesi aşıları nasıl görüyor? Aşılar hakkında Ortodoksluk

Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği.

Aşılama konusunda Ortodoks görüş.

Aşılama konusunda Ortodoks görüş. // Başpiskopos Sergiy Filimonov, Tıp Bilimleri Doktoru, St. Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği Başkanı. // Ortodoks kadın dergisi "Slavyanka" No. 11, 2007.

Aşılar hakkında bilmeniz gerekenler nelerdir?
Önleyici aşıların güvenliği ve uygunluğu konusundaki tartışmalar yıllardır azalmadı - doktorlar arasında bu konuda bir fikir birliği yok. Rahiplerin aşılara karşı da farklı bir tutumları var ve ebeveynler tavsiye için giderek daha fazla onlara yöneliyor. sonuç olarak, karşıt bakış açıları sadece insanların kafasını karıştırmakla kalmaz, aynı zamanda kilise ortamına da uyumsuzluk getirir.

Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği Başkanı Tıp Bilimleri Doktoru Başpiskopos Sergiy Filimonov'dan durum hakkında yorum yapmasını istedik.

HASTALIKLARA ORTODOKS GÖRÜŞ
İnsan sağlığı Allah'ın en büyük hediyesidir. Ve Rab'bin verdiği hastalıklar tesadüfi değildir, ruhumuzu ve bedenimizi günahlardan iyileştiren bir tür ilaçtır. Münzevi Aziz Theophan'ın dediği gibi: "Her şey Tanrı'dandır - hem hastalık hem de sağlık, kurtuluşumuz için Tanrı'dan her şey bize verilir."
Başlangıçta, Rab bize dış ve iç enfeksiyonlara karşı güçlü bir koruma bahşetti. Bu tür bir koruma, işlevlerini düzenli olarak yerine getiren ve bir kişi Allah'ın Yasasına göre yaşadığı takdirde vücuda giren enfeksiyonların gelişmesine ve ilerlemesine izin vermeyen bağışıklık sistemidir.
Bu nedenle, tüm bedensel rahatsızlıklarımız, ebedi ruhun kurtuluşu için Tanrı'nın iznidir. Ve aynı zamanda bir hastalık olan enfeksiyonlar, insanlara genellikle dinden dönme ve Tanrı'nın Emirlerini ihlal etme cezası olarak gönderilir.
Bu, Kutsal Yazılardan birçok örnekle kanıtlanmaktadır. Örneğin, Tufan sonrası erken dönemin ilk insanları - gördüğümüz gibi Nuh'un torunları, kendilerini enfeksiyondan korumak için ek önlemlere ihtiyaç duymadılar. Ancak İsrail halkı Rab'bin gözünde kötülük yapmaya başladığında (Hakim 2, 11), Tanrı onlara doğal afetler, savaşlar, Mısır idamları (bkz. Çıkış 7-12) şeklinde ağır bir ceza gönderdi ve Kral Davut'un İsrail'de yaptığı nüfus sayımından sonra yetmiş bin kişinin ölümüne neden olan bir salgın hastalık (bkz. 2 Kral 24; 1 Tarihler 21). Böylece İsrail oğullarının nüfusu yavaş yavaş arttı ve aynı zamanda insanların günahkârlığı arttı, bu nedenle bulaşıcı hastalıklar hızla yayılmaya başladı.
Ancak Rab, merhametiyle bize bu felaketlerle başa çıkmanın yollarını sunar. Hastalıkların bulaşma mekanizmalarını araştıran bilim adamları sayesinde, enfeksiyonlarla başa çıkmak için insanoğlunun bilgisine açılmıştır. Böylece, mütevazı bir İngiliz bilim adamının çalışmasına dayanarak, bir din adamının ailesinden bir kırsal doktor olan Edward Jenner, yeni bir tıbbi yön ortaya çıktı - bulaşıcı hastalıkların immünoprofilaksisi. Dünyada çiçek hastalığı gibi korkunç bir viral hastalığın yenilmesi ve ilk aşıların uygulanması onun araştırmaları sayesinde olmuştur.
Ancak şimdi medyada, genellikle immünoprofilaksiye karşı şüpheci ve bazen de açıkça olumsuz bir tavrı ifade eden mesajlar var.
Aşılarla ilgili bu bakış açısı maalesef Ortodoks olanlar da dahil olmak üzere ebeveynlerde sıklıkla yankılanıyor. Çocukların aşılanmasına karşı güvensizlik, korku ve temkinli tutum bir dizi neden ile ilişkilendirilebilir. Bazılarından alıntı yapacağım.
Ebeveynlerin immünoprofilaksiye güvensizlik nedenleri.

Çocuğun engelli olmasına neden olan aşılama sonrası komplikasyonlar (komplikasyonların nedenleri, aşının yan etkilere neden olan özel özellikleri ve ayrıca bireysel özellikler aşılama sırasında insan ve çeşitli teknik hatalar);
ebeveynlerin modern aşıların özellikleri hakkında yetersiz farkındalığının yanı sıra, çocuğun vücudunun aşının uygulanmasına verdiği normal tepkinin bazı klinik belirtilerinin cehaleti;
ebeveynlerin kendi haklarını bilmemeleri ve doktorların aşılama konusundaki sorumluluklarını bilmemeleri.

Elbette aşılar güvenli değildir ve bazen bir çocuğun vücudunu olumsuz etkileyebilir. Ama yine de ülkemizdeki olumsuz salgın durumuyla bağlantılı olarak gerekli. Asıl mesele, aşılama komplikasyonlarından kaçınmaya ve bir çocukta belirli bir enfeksiyona karşı bağışıklığın gelişmesine katkıda bulunmaya izin veren aşılama ve aşılamaya hazırlanmak için tüm kurallara sıkı sıkıya uymaktır.

Kızamıkçık AŞISI HAKKINDA
Rusya'da kızamıkçık, son yıllarda devam eden aşılamaya rağmen hala yaygın. Bu, ülkemizde kızamıkçık insidansının durumu hakkında araştırma yapan Rospotrebnadzor'un verileriyle kanıtlanmaktadır.
Araştırmalar, vakaların %91,4'ünde iki yaşın altındaki çocukların kızamıkçık virüsüne karşı koruyucu antikorlara sahip olmadığını belirtiyor.
Anaokulu çağındaki çocuklarda (yedi yaşına kadar), virüse karşı antikorlar vakaların yalnızca% 40'ında tespit edilmedi ve incelenen okul çocukları arasında, çocukların% 15'inden azında kanda kızamıkçık antikorları yoktu - geri kalan Antikorların %85'i yüksek titrelerdeydi. Teşhis konulmadan bu enfeksiyonun hafif bir formunu geçirmiş olmaları ve bu nedenle kızamıkçığa karşı güçlü bir bağışıklık kazanmaları muhtemeldir. Bu veriler, bu enfeksiyona karşı immünoprofilaksi ihtiyacı sorununun, çocuğun spesifik antikorların varlığı açısından ön muayenesinden sonra en iyi şekilde çözüldüğünü göstermektedir.
Erken dönemde kızamıkçık aşısı çocukluk aşılama takviminin iki kez (12 ayda ve 6 yılda) yapılmasını öngördüğü, her zaman uygun değildir, çünkü çoğu durumda bu enfeksiyon herhangi bir komplikasyon olmaksızın hafiftir. Aynı nedenle, hamile kalmak isteyen ve doğum öncesi kliniğinde kızamıkçık aşısı tavsiyesi alan kadınların, koruyucu antikorlar genellikle zaten mevcut olduğundan ve bu durumda aşı olduğundan, önce spesifik antikorların varlığı için kan bağışlaması gerekir. Gerek yok.
VEREM AŞISI HAKKINDA
Tüberküloza karşı evrensel aşılamaya rağmen, Rusya'da bu enfeksiyonla ilişkili insidansta bir artış var. Bu, BCG aşısının (Latince BCG, Bacillus Calmette-Guérin, Mycobacterium tuberculosis aşı suşu - ed.) yetersiz derecede yüksek etkinliği ve tüberküloza neden olan ajanın en önemli biyolojik özelliklerinin değişkenliği ile açıklanabilir, örneğin: virüsün patojenite derecesi ve anti-tüberküloz ilaçlara duyarlılığı.
Ancak BCG aşısı ile tüberküloza karşı aşılama konusunda çok dikkatli olmanızı gerektirecek iki neden daha var. Birincisi, BCG aşısının kendisi birincil tüberküloza neden olabilir, bu nedenle birçok ülke aşıyı kullanmayı reddediyor. İkinci olarak, Rusya'nın Kuzey-Batı bölgesinde yapılan deneylerde, şu anda insanları tüberküloza karşı aşılamak için kullanılan BCG aşısının, Rusya'nın Kuzey-Batısında dolaşan Mycobacterium tuberculosis'e karşı etkili bir koruma sağlamadığı görülmüştür. Bu nedenle, tüberküloza karşı aşılama sıklığını artırmak değil, patojenin değişken yapısını dikkate alarak ve özellikle dirençli mikobakteri formlarının yayılmasını sınırlamak için önlemler alarak acilen yeni etkili aşılar uygulamak gerekir.
Tüberkülozlu çocukların yaklaşık %80'inin BCG aşısı ile aşılandığına ve yaklaşık %30'unun aynı aşı ile yeniden aşılandığına dair kanıtlar vardır. Bu bakımdan BCG aşısının kullanımı tartışmalı hale gelmektedir.

HEPATİT B AŞISI HAKKINDA
Viral hepatit B, aynı adlı virüsün neden olduğu ve ciddi karaciğer hasarı ile karakterize bulaşıcı bir karaciğer hastalığıdır.
Güncel ulusal aşılama takvimine göre viral hepatit B'ye karşı ilk aşılama doğumdan sonraki ilk 12 saat içinde yapılmaktadır. Ancak uzmanların bu aşı ile ilgili kesin bir görüşü yoktur. Bazı immünologlar, yaşamın bu döneminde aşılamanın kesinlikle gerekli olduğuna inanıyor, çünkü hastalık bir yaşın altındayken, hastaların çoğu virüsün kronik taşıyıcıları oluyor. Diğerleri, yeni doğmuş bir bebeği aşılamanın kabul edilemez olduğu görüşünü ifade ediyor, çünkü bir çocuğun doğumu büyük bir stresli an, ayrıca anne antikorları bebeğin kanında 12-18 aya kadar dolaşarak onu enfeksiyondan koruyor. Bu durumda aşılama, hepatit B virüsünün taşıyıcısı olan annelerden doğan veya akrabalarında bu hastalığın kronik bir formu olan çocuklar için gereklidir.
Bu bağlamda, aşağıdaki durumlarda hepatit B'ye karşı aşılama önerilebilir:

kapalı çocuk kurumlarında (yatılı okullar, yetimhaneler);
sosyal olarak dezavantajlı ailelerde;
akut veya kronik hepatit B hastalarının bulunduğu ailelerde;
profesyonel risk gruplarını korumak için (faaliyetleri kan ve çeşitli biyolojik substratlarla temas içeren uzmanlar - cerrahlar; diş hekimleri, laboratuvar asistanları, vb.).

ÇOCUĞUNUZU AŞIYA NASIL HAZIRLAMALISINIZ
Aşılama için uygun hazırlık ile komplikasyon riski en aza indirilir. Bunu yapmak için ebeveynler şunları yapmalıdır:

önerilen aşının kalitesi ve halihazırda hangi yan etkilere neden olduğu hakkında önceden bilgi edinin (bu aşı grubu hakkında olumsuz yorumlar olması durumunda, hangi kurumun vermeyen aşıları kullandığını öğrenmelisiniz. yan etkiler, ve orada aşılayın);
aşılamadan en az bir hafta önce çocuğun diğer çocuklarla ve yabancılarla temasını sınırlayın;
bir çocuğun soğuk algınlığına yakalanma ve alerjik reaksiyona neden olabilecek yiyecekler tüketme olasılığını en aza indirin;
Çocuğun alerjik reaksiyonlara eğilimi varsa, o zaman çocuk doktoru ile mutabakata varılarak, aşılamadan 3-4 gün önce başlayıp devam ederek, çocuğun yaşına ve vücut ağırlığına göre antihistaminiklerle aşı öncesi antialerjik hazırlığının yapılması gerekir. aşılamadan 2-3 gün sonra.

Aşıdan bir hafta önce çocukta herhangi bir halsizlik veya ateş belirtisi varsa, aşıyı iptal etmek ve daha fazla ertelemek gerekir. hayırlı zaman; aşılama, çocuğun sağlık durumunun iyi olması koşuluyla, soğuk algınlığından (ARVI) sonra 4-6 haftadan daha erken yapılmamalıdır.
Aşılamadan hemen önce, doktor çocuğu muayene etmek ve immünolojik ve alerjik bir öykü toplamakla yükümlüdür. Ebeveynler, aşılanmadan önceki bir ay içinde çocuğun sağlığı ve aşılara verilen önceki tepkiler hakkında çocuk doktoruna bilgi vermelidir.

DOĞRU AŞI ÖNLEME İLKELERİ
Modern koşullarda, özellikle şehirlerde, çocuklarımız kaçınılmaz olarak anaokulları, çevreler, okullar gibi büyük organize gruplara dönüşüyor. Kalabalık ve çocuklar arasındaki yakın temas, yüksek bulaşıcı hastalık salgınları riskine yol açar. Bu nedenle, çocuğun aşılanması yine de yapılmalıdır, ancak bir takım koşullara tabidir:

aşılamanın başlamasından önce bağışıklığın yoğunluğunun belirlenmesi arzu edilir (yani, vücudun belirli bir enfeksiyöz ajana karşı spesifik bağışıklık seviyesi - ed.). Kanda yüksek konsantrasyonlarda koruyucu antikorlar varsa, aşılama gerekli değildir. Bir immünolog veya bölge çocuk doktoru, bağışıklığın yoğunluğunu değerlendirebilir;
Aşılama yapılırken, hem aşılamanın başlangıç tarihi ve aşılama takvimi hem de kullanılan ilaçlarla ilgili olarak mümkün olduğunca her çocuk için bireysel bir yaklaşım izlenmelidir;
aşı reçete edilirken öncelikle çocuğun fiziksel durumu ve bağışıklık sisteminin tam reaksiyon vermeye hazır olup olmadığı dikkate alınmalıdır;
aşılama için, oldukça immünojenik (vücutta spesifik antikorların oluşumuna neden olur - ed.) ve arektojenik (yokluğunda) yan etkiler- ed.) sağlık için minimum risk ile enfeksiyona karşı tam koruma sağlayan ilaçlar.

Bir çocuğu aşılama konusuna her şeyden önce ebeveynlerin kendileri karar vermelidir. Ebeveynler çocuklarına aşı yaptırmak istiyorlarsa, bunun en iyi ne zaman ve nerede yapılacağına çocuk doktoruyla birlikte karar vermeleri gerekir.
Bebek doğmadan önce bile bebeği enfeksiyonlardan korumaya özen gösterin. Ebeveynler (özellikle müstakbel anne) çocuğun doğumdan önce bile çalışmaya başlayan ve onu herhangi bir enfeksiyondan korumak için tasarlanmış bağışıklık sistemini güçlendirmek için sağlıklı bir yaşam tarzı sürmeli, doğru ve eksiksiz yemelidir.
Doğum tarihi geldiyse, gelecekteki ebeveynler, çocuklarına genellikle doğum hastanesinde yapılan tüberküloz ve hepatit B'ye karşı aşı olup olmayacağına doğumdan hemen sonra karar vermelidir. Ebeveynler çocuğu hayatının ilk haftasında aşılamamaya karar verirlerse, aşılamayı önceden yazılı olarak reddetmeleri ve doğum yapan kadının kabul edilmesi üzerine doğum hastanesinin sağlık personeline teslim etmeleri gerekir. Çocukların tüberküloza (BCG) ve hepatit B'ye karşı erken (doğum hastanesinde) aşılanması, uygulama için erişilebilirlik ve maksimum aşılama kapsamı ile ilişkilidir, çünkü burada neredeyse tüm yeni doğan çocukları aşılama ile ve bazen ebeveynlerin bilgisi olmadan kapsamak mümkündür. , bazen çocuklarının zaten aşı olduğundan şüphelenmeyenler.
Mevcut ulusal aşılama programının tavsiyelerine bakılmaksızın, çocukları aşılamaya mümkün olduğunca geç başlamak daha iyidir. Emzirilen bebeklerin hayatlarının ilk yıllarında anne sütü ile enfeksiyonlara karşı ek koruma aldıkları da unutulmamalıdır.
Aşılamanın kalitesi (yani çocuğu enfeksiyondan koruma) bağlı olacağından, bir çocuk yalnızca tam sağlık durumunda, bağışıklık sistemi enfeksiyona karşı koruyan aşıya tam teşekküllü bir yanıt verebildiğinde aşılanmalıdır. bağışıklık sisteminin durumu ve Genel durum sağlık.
Ebeveynler, uygulanan aşının sertifikalı, zararsız, yüksek derecede immünojenik, yani vücutta yüksek koruyucu düzeyde antikor geliştirmesine izin vereceğinden ve aşıyı uygulayan personelin yüksek nitelikli olduğundan, işini vicdanlı yaptığından emin olmalıdır. ve beceriksizliklerinden zarar görmezler. Çocuğunuzu hiçbir durumda canlı çocuk felci aşısıyla aşılamamalısınız, bu aşıyla ilişkili çocuk felcine neden olabilir (aşı mikroorganizmalarının neden olduğu çocuk felci - ed.), ancak yalnızca sertifikası olan ölü bir aşı kullanın ve yeterli bir son kullanma tarihi.
Bir çocuğu aşılamak için, her çocuğa bireysel bir yaklaşımın olduğu özel tıbbi kurumlar - aşılama merkezleri ile iletişime geçmek daha iyidir. Böyle bir merkezde, aşılama başlamadan önce kalifiye uzmanlar ayrıntılı bir anamnez alır, bebeğin sağlığını ve bağışıklık sistemini, çevresini ve aşılama sürecinin sonucunu etkileyebilecek yaşam koşullarını kaydeder. Ardından ilaç ve bireysel aşılama şeması belirlenir ve gerekirse aşılama öncesi hazırlık ve zorunlu aşılama sonrası takip yapılır.

KİLİSE VE TIP
Unutulmamalıdır ki aşılama ile ilgili sorunlar dini değil, tıbbi sorunlardır. Bugün, aslında kilise neofitleri olan az kiliseli ve kilisesiz insanlar, Kilise'yi doktrinsel gerçekler alanına ait olmayan sorunları, yani onun için alışılmadık soruları çözmeye yapay olarak çekiyorlar. Pek çok Ortodoks ebeveyn, çocuklarını aşılamadan önce, itirafçılarına danıştığından ve bazen taban tabana zıt kutsamalar aldığından; bu, kilise ortamına uyumsuzluk getirir. Ancak, bu sorunu çözerken her şeyden önce yaşam armağanının değerini hesaba katmak gerektiğini hatırlamakta fayda var. bir kişiye verilen Tanrı ve özellikle tehlikeli enfeksiyonlarla ilişkili yüksek ölüm olasılığı.
Pek çok din adamının aşılama konularıyla ilgilenmesi nedeniyle bu sorun pastoral teoloji alanını da etkilemektedir. Bu perspektifte, manevi babaların çeşitli bakış açıları arasındaki çelişkiler temel nitelikte değildir, çünkü Tanrı'nın takdiri her kişiyle ilgili olarak özeldir. Bu nedenle, bir rahip ruhani çocuğunu aşılama için kutsadıysa ve diğeri kutsamadıysa, bu, belirli bir çocukla ilgili olarak Tanrı'nın iradesine aykırı değildir. Hem biri hem de diğeri haklı olabilir ve bu temelde anlaşmazlıklar ortaya çıkmamalıdır.
Bu nedenle sonuç olarak şunu söylemek isterim: “Ebeveynler! Nihayetinde, kendinizi mi yoksa çocuklarınızı mı aşılayacağınıza karar vermek size kalmış. Siz ve yalnızca siz, hem kendi yaşamınız hem de çocuklarınızın yaşamı için Tanrı'nın önünde kişisel sorumluluğa sahipsiniz.”

NE ZAMAN AŞI OLMAMALISINIZ

doğumdan sonraki ilk 12 saatte hastanede;
bağışıklık sisteminin uygulanan aşıya yeterince yanıt veremediği dönemde;
vücutta aşılamanın yapıldığı enfeksiyona karşı yüksek konsantrasyonda spesifik antikorların varlığında;
çocukta akut viral veya akut bağırsak enfeksiyonları varsa (sıcaklık reaksiyonları olmasa bile);
çocuğun durumunu kötüleştirebilecek kronik enfeksiyonların varlığında;
erken yaşta kızamıkçığa karşı (12 aylık, 6 yaşında);
kardiyovasküler, pulmoner sistem, alerjik durumların ciddi hastalıklarında;
aşının önceki uygulamasına yetersiz reaksiyonların varlığında.

Moskova Patrikhanesi bünyesindeki Kilise-Halk Biyomedikal Etik Konseyi, web sitesinde St. Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği Başkanı, Tıp Bilimleri Doktoru Başpiskopos Sergiy Filimonov'un çocuklara karşı aşılamayı önermediği bir makalesini yayınladı. kızamıkçık.

Makale, anaokulundaki çocukların% 40'ında kızamıkçığa karşı antikor bulunmadığını ve okul çocukları arasında sadece% 15'inde bu antikorların bulunmadığını söylüyor.

Başpiskopos Sergiy bu verileri şu şekilde yorumluyor: "Büyük olasılıkla, bu enfeksiyonu hafif bir biçimde teşhis etmeden geçirdiler ve bu nedenle kızamıkçığa karşı güçlü bir bağışıklık kazandılar." Bu nedenle rahip, bu hastalığa karşı aşılamadan önce çocuğu spesifik antikorların varlığı açısından incelemenizi önerir.

Ancak aynı zamanda Başpiskopos Sergiy, Rusya'da 12 aylık ve 6 yaşında yapılan kızamıkçığa karşı çocukların aşılanmasına gerek olmadığına inanıyor, “çünkü çoğu durumda bu enfeksiyon hafif bir biçimde, komplikasyonsuz ortaya çıkıyor. ”

Ülkemizde bebeklere doğumdan itibaren ilk 12 saat içinde verilen hepatit B aşılarının çocuklara dikkatle uygulanmasını tavsiye ediyor. Makale, bazı immünologlara göre bu aşının yaşamın bu kadar erken bir aşamasında gerekli olduğunu söylüyor. Ve diğerleri, doğumun kendisi vücut için stresli olduğu için, yeni doğanlarla bu tür manipülasyonlar yapmanın kabul edilemez olduğuna inanıyor. Ayrıca maternal antikorlar, 12-18 aya kadar bebeklerin kanında dolaşarak onu enfeksiyonlardan korur.

Başpiskopos Sergiy, hepatit B'ye karşı aşılamayı yalnızca yetimhanelerde, sosyal olarak dezavantajlı ailelerde, akut veya kronik hepatit B'li hastaların olduğu ailelerde ve ayrıca kan cerrahları, diş hekimleri ve laboratuvar asistanları ile çalışanlarda önermektedir. Ayrıca doğumdan sonraki ilk 12 saatte aşı yapılmasına karşı çıkıyor.

Rahip ayrıca BCG aşısı ile tüberküloza karşı aşılama konusunda dikkatli olunmasını tavsiye ediyor.

Makalede, "Birincisi, BCG aşısının kendisi birincil tüberküloza neden olabilir, bu da birçok ülkenin onu kullanmayı reddetmesinin nedeniydi" diyor. “İkincisi, Rusya'nın Kuzey-Batı bölgesinde yapılan deneylerde, şu anda insanları tüberküloza karşı aşılamak için kullanılan BCG aşısının, Rusya'nın Kuzey-Batısında dolaşan tüberküloz mikrobakterilerine karşı etkili bir koruma sağlamadığı görülmüştür. ”

Tüberkülozlu çocukların %80'inin BCG aşısı ile aşılandığına ve yaklaşık %30'unun aynı aşı ile yeniden aşılandığına dair kanıtlar vardır. Başpiskopos Sergius ayrıca, hiçbir durumda bir çocuğa bu hastalığın belirli bir biçimine neden olabilecek canlı çocuk felci aşısı yapılmaması gerektiğini söylüyor. Sadece sertifikası ve yeterli son kullanma tarihi olan öldürülmüş bir aşının kullanılması gerektiğini yazıyor.

Genel olarak Başpiskopos Sergius, çocukların tamamen aşısız bırakılmaması gerektiğine inanıyor, ancak bu konuya çok ciddi bir şekilde yaklaşılması gerekiyor. Örneğin, aşılardan önce çocuğun bağışıklığının yoğunluğunu immünologlardan veya çocuk doktorlarından belirlemeyi tavsiye ediyor. Ve kanda belirli bir enfeksiyöz ajana karşı yüksek konsantrasyonda koruyucu antikorlar gözlenirse, aşılama gerekli değildir.

Makale, "Mevcut ulusal aşılama takvimindeki tavsiyelere bakılmaksızın, çocukları aşılamaya mümkün olduğunca geç başlamak daha iyidir" diyor. “Anne sütü ile beslenen bebeklerin hayatlarının ilk yıllarında anne sütündeki enfeksiyonlara karşı ek koruma aldıkları da dikkate alınmalıdır.”

Başpiskopos Sergius, çocuklara, her kişiye bireysel bir yaklaşımın uygulandığı aşı merkezlerinde aşılanmalarını tavsiye ediyor.

Modern tıp bugün yeni olanaklarla doludur. Onun yardımıyla sadece binlerce can alan hastalıklarla savaşmakla kalmaz, aynı zamanda bir kişinin vücudunu ve kaderini de önemli ölçüde değiştirir. Ortodoks bir kişi, belirli şeyler için yeniliklere ve modaya dikkat etmelidir, örneğin, popülerlik ne olursa olsun, Yaradan tarafından bahşedildiği için kendisine dövme yapmamalı veya vücudunu başka bir şekilde değiştirmemelidir.

Pek çok ebeveyn, Ortodoks Hekimler Derneği'nden “Bir çocuğu aşılamak mümkün mü?” ve İncil ve dini ilkelerin bir çelişkisi veya ihlali olup olmadığı. Bu sorun çözülmeli.

Hastalığın Ortodoks görüşü

Ortodoks Kilisesi doktrininde, ilahiyatçıların hala tartıştığı ve kesin bir cevabı olmayan sorular var. İnsanlar, hastalıkların ve diğer her şeyin bir iblisten geldiğini söyleyerek kendilerini memnun etmek için genellikle Kutsal Yazılardan pasajlar yorumlamaya çalışırlar, ancak bu, Rab'bin her şeye gücü yettiği ve her şeyi bildiği konusunda şüphe uyandırır.

Ortodoks Kilisesi, hastalık ve sağlığın Rab'den geldiğine ve kişinin her şeyi şükranla kabul etmesi gerektiğine inanır. ("Her şey için teşekkür edin," diye yazıyor Havari Pavlus). Tanrı'ya iman, her şeyden önce, iyi ya da kötü fark etmeksizin O'ndan gelen her şeyi kabul etmektir.

Ortodoks Kilisesi, hem hastalık hem de sağlık için Tanrı'ya şükretmeyi tavsiye ediyor

Hastalık bir kişiye birçok nedenden dolayı gönderilebilir:

fiziksel ve ruhsal bir test olarak;
bir günaha gibi;
talimat için;
kişinin işten emekli olması ve stresten dinlenmesi için;
ruhu kurtuluşa dönüştürmek için.

Rab her şeyden önce insan ruhunun kurtuluşunu ister ve bunun için bazen fiziksel bedeni hastalığa maruz bırakmak gerekir. Bu, tedavinin reddedilmesi gerektiği anlamına gelmez, çünkü Tanrı tedavi için doktorları yarattı (en azından eğitim almış bir doktor olan Havari Luka'yı hatırlamaya değer). Bugün etkili ilaçların ve temsilcilerinin çağıdır. Geleneksel tıp birçok bitki ve bitki tedavisi sağlamaya hazırlar, bu nedenle tüm bunları hastalık önleme veya tedavi için kullanmamak aptalca.

Alkolizm ve Uyuşturucu Bağımlılığıyla Mücadele Departmanı çalışanı Vladimir Nikolaevich Vishnev şöyle diyor:

“Dua, herhangi bir rahatsızlığın tedavisinde harika bir şeydir! ... Rab, hastalıktan önce bile çeşitli rahatsızlıklar için böylesine mucizevi ilaçlar veriyor!

Bundan sonra, Ortodoks doktor çeşitli önleyici ve halk yöntemleri griple savaş.

Her şeyde Tanrı'nın elini anlamalı ve kabul etmeli, hastalık ve sağlık için şükretmeli, ancak iyileşmek için mümkün olan her şeyi yapmalıdır. Önemli olan İncil ilkelerini aşmamaktır. Aşılama aynı zamanda hastalıkların önlenmesine de aittir, neden bu eyleme karşı çıkanlar var? Ortodoks Doktorlar Derneği üyeleri, Ortodoks Hıristiyanların bu sorunu çözmelerine yardımcı olur.

aşı karşıtları

Aşılama, bir reaksiyona neden olan ve hastalığa karşı bir bağışıklık savunmasının oluşmasına neden olan antijenik materyalin (virüs hücrelerinin) insan vücuduna sokulmasıdır.

Çocukları aşılamak onları tehlikeli hastalıklardan korumaya yardımcı olur

Basit kelimelerle. Vücudun kendisi için bir antijen geliştirebilmesi ve zamanla tam teşekküllü bir hastalığa direnebilmesi için vücuda küçük bir doz virüs hücresi verilir. Çocuklar genellikle genç yaşta hastalanmaları ve belirli patojenlere karşı güçlü bir bağışıklığa sahip olmaları için aşılanırlar.

Tarih, insanların aşı yaptırmaya 10. yüzyılda başladığını söylüyor. N. e. eski Hindistan ve Çin'de, bu ülkelerin korkunç çiçek hastalığı ve veba salgınlarından kaçınmasına izin verdi. BDT ülkelerinin topraklarında bu uygulama yalnızca 1800'lerde ortaya çıktı.

Aşı karşıtları 15 Eylül 1988'de virolog G.P. Chervonskaya'nın sistemi, aşıların yan etkilerini ve verimsizliklerini ayrıntılı olarak anlattığı Komsomolskaya Pravda'da bir yayın şeklinde eleştirdiğinde ortaya çıktı. O zamandan beri Aşı Karşıtı hareket doğdu ve ebeveynler çocuklarını aşılamaktan korkar hale geldi.

Başlıca tezleri şunlardır:

aşılamanın etkinliği kanıtlanmamıştır;
su maddelerinde toksik bileşenler bulunur ve bağışıklığı olumsuz etkiler;
aşılar gen mutasyonlarına, komplikasyonlara ve tedavisi olmayan hastalıklara neden olur;
aşı önleme sadece bir iştir ve medya ve doktorlar kendi zenginlikleri için bu konuda yanlış bilgiler yayarlar.

Dikkat! Geleneksel tıp uzun zamandır bu akımın taraftarlarını ikna etmeye çalışıyor, ancak her iki tarafta da birbirini çürüten çeşitli bilimsel yayınlar yayınlıyorlar ve bu anlaşmazlığın sonu görünmüyor.

Ortodoks ebeveynler ne yapmalı Aşı, kilisenin dogmalarıyla çelişiyor mu?

Aşılara Ortodoks bakış

Ortodoks Doktorlar Derneği başkanı Piskopos Panteleimon'a aşılar sorulduğunda, Kilise tarafından bunlara herhangi bir yasak getirilmediğini, ayrıca piskoposlara ve rahiplere bu sürecin faydalarını sürüye açıklamak için defalarca kararnameler çıkarıldığını söylüyor. .

Ortodoks Kilisesi, aşılamayı hastalıklarla mücadelede izin verilebilir ve kabul edilebilir bir araç olarak görmektedir.

Aşıdan bahseden Vladyka, aşılamayı, bir kişiyi küçük bir kötülükle baştan çıkarmak ve ona onunla savaşmayı öğretmek için gönderdiği Rab'bin küçük bir cazibesiyle karşılaştırır. Özetle, piskopos, Rab'be güvenmenin öneminden bahseder, ancak aynı zamanda Rab'bin bir kişiye şifa göndermesinin doktorlar, ilaçlar ve aşı yoluyla olduğuna, bu yüzden ihmal edilmemeleri gerektiğine ikna eder.

2008 yılında, Rusya Ortodoks Doktorlar Derneği İcra Kurulu, ana konusu aşı olan bir yuvarlak masa toplantısının sonucu olan bir belge yayınladı. Bu yuvarlak masa, Ortodokslar arasında yayılmaya başlayan sözde bilimsel literatüre karşı bir tepki haline geldi.

Belgede şu tezler yer alıyor:

bazı aşılarda bulunmasına rağmen zehirli maddeler, dünya pratiği, yetersiz miktarlarının vücuda önemli zararlar veremeyeceğini göstermektedir;
aşı üretimine yönelik modern tıbbi teknolojiler, yabancı zararlı maddelerin müstahzara girmesini dışlar;
OPVR yürütme kurulu, bu alandaki ihlallerin varlığını kabul eder ve prosedür kurallarına sıkı sıkıya bağlı kalınması çağrısında bulunur;
küresel araştırmalar, çeşitli ülkelerde hastalık ve salgın hastalıkların sayısındaki azalmanın nedeninin tam olarak zamanında yapılan aşılar olduğunu doğrulamaktadır.

Aşılardan sonra mevcut komplikasyon vakalarına rağmen, faydaları küçümsenemez. İnsanlık yüzyıllardır veba, çiçek hastalığı, çocuk felci salgınlarından acı çekti, ancak bugün Rab önleyici tedbirler alarak insanların yaşamasına ve onlardan korkmamasına izin verdi. Çocuklara aşı yaptırıp yaptırmamak ebeveynlerin insiyatifindedir.

Önemli! Ortodoks Kilisesi, aşılamayı hastalıklarla mücadelede geçerli ve kabul edilebilir bir araç olarak görüyor.

Ortodoks bakış açısından aşılar hakkında

Başpiskopos Sergiy Filimonov, Tıp Bilimleri Doktoru, St. Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği Başkanı. // Ortodoks kadın dergisi "Slavyanka" No. 11, 2007.

Aşılar hakkında bilmeniz gerekenler nelerdir?

Önleyici aşıların güvenliği ve uygunluğu konusundaki tartışmalar yıllardır azalmadı - doktorlar arasında bu konuda bir fikir birliği yok. Rahiplerin aşılara karşı da farklı bir tutumları var ve ebeveynler tavsiye için giderek daha fazla onlara yöneliyor. sonuç olarak, karşıt bakış açıları sadece insanların kafasını karıştırmakla kalmaz, aynı zamanda kilise ortamına da uyumsuzluk getirir.

Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği Başkanı Tıp Bilimleri Doktoru Başpiskopos Sergiy Filimonov'dan durum hakkında yorum yapmasını istedik.

HASTALIKLARA ORTODOKS GÖRÜŞ

İnsan sağlığı Allah'ın en büyük hediyesidir. Ve Rab'bin verdiği hastalıklar tesadüfi değildir, ruhumuzu ve bedenimizi günahlardan iyileştiren bir tür ilaçtır. Münzevi Aziz Theophan'ın dediği gibi: "Her şey Tanrı'dandır - hem hastalık hem de sağlık, kurtuluşumuz için her şey bize Tanrı tarafından verilir."

Başlangıçta, Rab bize dış ve iç enfeksiyonlara karşı güçlü bir koruma bahşetti. Bu tür bir koruma, işlevlerini düzenli olarak yerine getiren ve bir kişi Allah'ın Yasasına göre yaşadığı takdirde vücuda giren enfeksiyonların gelişmesine ve ilerlemesine izin vermeyen bağışıklık sistemidir.

Bu nedenle, tüm bedensel rahatsızlıklarımız, ebedi ruhun kurtuluşu için Tanrı'nın iznidir. Ve aynı zamanda bir hastalık olan enfeksiyonlar, insanlara genellikle dinden dönme ve Tanrı'nın Emirlerini ihlal etme cezası olarak gönderilir.

Bu, Kutsal Yazılardan birçok örnekle kanıtlanmaktadır. Örneğin, Tufan sonrası erken dönemin ilk insanları - gördüğümüz gibi Nuh'un torunları, kendilerini enfeksiyondan korumak için ek önlemlere ihtiyaç duymadılar. Ancak İsrail halkı Rab'bin gözünde kötülük yapmaya başladığında (Hakim 2, 11), Tanrı onlara doğal afetler, savaşlar, Mısır idamları (bkz. Çıkış 7-12) şeklinde ağır bir ceza gönderdi ve Kral Davut'un İsrail'de yaptığı nüfus sayımından sonra yetmiş bin kişinin ölümüne neden olan bir salgın hastalık (bkz. 2 Kral 24; 1 Tarihler 21). Böylece İsrail oğullarının nüfusu yavaş yavaş arttı ve aynı zamanda insanların günahkârlığı arttı, bu nedenle bulaşıcı hastalıklar hızla yayılmaya başladı.

Ancak Rab, merhametiyle bize bu felaketlerle başa çıkmanın yollarını sunar. Hastalıkların bulaşma mekanizmalarını araştıran bilim adamları sayesinde, enfeksiyonlarla başa çıkmak için insanoğlunun bilgisine açılmıştır. Böylece, mütevazı bir İngiliz bilim adamının çalışmasına dayanarak, bir din adamının ailesinden bir kırsal doktor olan Edward Jenner, yeni bir tıbbi yön ortaya çıktı - bulaşıcı hastalıkların immünoprofilaksisi. Dünyada çiçek hastalığı gibi korkunç bir viral hastalığın yenilmesi ve ilk aşıların uygulanması onun araştırmaları sayesinde olmuştur.

Ancak şimdi medyada, genellikle immünoprofilaksiye karşı şüpheci ve bazen de açıkça olumsuz bir tavrı ifade eden mesajlar var.

Aşılarla ilgili bu bakış açısı maalesef Ortodoks olanlar da dahil olmak üzere ebeveynlerde sıklıkla yankılanıyor. Çocukların aşılanmasına karşı güvensizlik, korku ve temkinli tutum bir dizi neden ile ilişkilendirilebilir. Bazılarından alıntı yapacağım.

Ebeveynlerin immünoprofilaksiye güvensizlik nedenleri.

çocuğun engelli olmasına neden olan aşılama sonrası komplikasyonlar (komplikasyonların nedenleri, aşının yan etkilere neden olan özel özellikleri, ayrıca kişinin bireysel özellikleri ve aşılama sırasında çeşitli teknik hatalar olabilir);
ebeveynlerin modern aşıların özellikleri hakkında yetersiz farkındalığının yanı sıra, çocuğun vücudunun aşının uygulanmasına verdiği normal tepkinin bazı klinik belirtilerinin cehaleti;
ebeveynlerin kendi haklarını bilmemeleri ve doktorların aşılama konusundaki sorumluluklarını bilmemeleri.

Elbette aşılar güvenli değildir ve bazen bir çocuğun vücudunu olumsuz etkileyebilir. Ama yine de ülkemizdeki olumsuz salgın durumuyla bağlantılı olarak gerekli. Asıl mesele, aşılama komplikasyonlarından kaçınmaya ve çocukta belirli bir enfeksiyona karşı bağışıklığın gelişmesine katkıda bulunmaya izin veren aşılama ve aşılamaya hazırlanmak için tüm kuralları açıkça takip etmektir.

Kızamıkçık AŞISI HAKKINDA

Rusya'da kızamıkçık, son yıllarda devam eden aşılamaya rağmen hala yaygın. Bu, ülkemizde kızamıkçık insidansının durumu hakkında araştırma yapan Rospotrebnadzor'un verileriyle kanıtlanmaktadır.

Araştırmalar, vakaların %91,4'ünde iki yaşın altındaki çocukların kızamıkçık virüsüne karşı koruyucu antikorlara sahip olmadığını belirtiyor.

Anaokulu çağındaki çocuklarda (yedi yaşına kadar), virüse karşı antikorlar vakaların yalnızca% 40'ında tespit edilmedi ve incelenen okul çocukları arasında, çocukların% 15'inden azında kanda kızamıkçık antikorları yoktu - geri kalan Antikorların %85'i yüksek titrelerdeydi. Teşhis konulmadan bu enfeksiyonun hafif bir formunu geçirmiş olmaları ve bu nedenle kızamıkçığa karşı güçlü bir bağışıklık kazanmaları muhtemeldir. Bu veriler, bu enfeksiyona karşı immünoprofilaksi ihtiyacı sorununun, çocuğun spesifik antikorların varlığı açısından ön muayenesinden sonra en iyi şekilde çözüldüğünü göstermektedir.

Aşı programının iki kez (12 ayda ve 6 yaşında) yapılmasını öngördüğü erken çocukluk döneminde kızamıkçık aşısı her zaman uygun değildir, çünkü çoğu durumda bu enfeksiyon hafiftir ve herhangi bir komplikasyon vermez. Aynı nedenle, hamile kalmak isteyen ve doğum öncesi kliniğinde kızamıkçık aşısı tavsiyesi alan kadınların, koruyucu antikorlar genellikle zaten mevcut olduğundan ve bu durumda aşı olduğundan, önce spesifik antikorların varlığı için kan bağışlaması gerekir. Gerek yok.

VEREM AŞISI HAKKINDA

Tüberküloza karşı evrensel aşılamaya rağmen, Rusya'da bu enfeksiyonla ilişkili insidansta bir artış var. Bu, BCG aşısının (Latince BCG, Bacillus Calmette-Guérin, Mycobacterium tuberculosis aşı suşu - ed.) yetersiz derecede yüksek etkinliği ve tüberküloza neden olan ajanın en önemli biyolojik özelliklerinin değişkenliği ile açıklanabilir, örneğin: virüsün patojenite derecesi ve anti-tüberküloz ilaçlara duyarlılığı.

Ancak BCG aşısı ile tüberküloza karşı aşılama konusunda çok dikkatli olmanızı gerektirecek iki neden daha var. Birincisi, BCG aşısının kendisi birincil tüberküloza neden olabilir, bu nedenle birçok ülke aşıyı kullanmayı reddediyor. İkinci olarak, Rusya'nın Kuzey-Batı bölgesinde yapılan deneylerde, şu anda insanları tüberküloza karşı aşılamak için kullanılan BCG aşısının, Rusya'nın Kuzey-Batısında dolaşan Mycobacterium tuberculosis'e karşı etkili bir koruma sağlamadığı görülmüştür. Bu nedenle, tüberküloza karşı aşılama sıklığını artırmak değil, patojenin değişken yapısını dikkate alarak ve özellikle dirençli mikobakteri formlarının yayılmasını sınırlamak için önlemler alarak acilen yeni etkili aşılar uygulamak gerekir.

Tüberkülozlu çocukların yaklaşık %80'inin BCG aşısı ile aşılandığına ve yaklaşık %30'unun aynı aşı ile yeniden aşılandığına dair kanıtlar vardır. Bu bakımdan BCG aşısının kullanımı tartışmalı hale gelmektedir.

HEPATİT B AŞISI HAKKINDA

Viral hepatit B, aynı adlı virüsün neden olduğu ve ciddi karaciğer hasarı ile karakterize bulaşıcı bir karaciğer hastalığıdır.

Güncel ulusal aşılama takvimine göre viral hepatit B'ye karşı ilk aşılama doğumdan sonraki ilk 12 saat içinde yapılmaktadır. Ancak uzmanların bu aşı ile ilgili kesin bir görüşü yoktur. Bazı immünologlar, yaşamın bu döneminde aşılamanın kesinlikle gerekli olduğuna inanıyor, çünkü hastalık bir yaşın altındayken, hastaların çoğu virüsün kronik taşıyıcıları oluyor. Diğerleri, yeni doğmuş bir bebeği aşılamanın kabul edilemez olduğu görüşünü ifade ediyor, çünkü bir çocuğun doğumu büyük bir stresli an, ayrıca anne antikorları bebeğin kanında 12-18 aya kadar dolaşarak onu enfeksiyondan koruyor. Bu durumda aşılama, hepatit B virüsünün taşıyıcısı olan annelerden doğan veya akrabalarında bu hastalığın kronik bir formu olan çocuklar için gereklidir.

Bu bağlamda, aşağıdaki durumlarda hepatit B'ye karşı aşılama önerilebilir:

kapalı çocuk kurumlarında (yatılı okullar, yetimhaneler);
sosyal olarak dezavantajlı ailelerde;
akut veya kronik hepatit B hastalarının bulunduğu ailelerde;
profesyonel risk gruplarını korumak için (faaliyetleri kan ve çeşitli biyolojik substratlarla temas içeren uzmanlar - cerrahlar; diş hekimleri, laboratuvar asistanları, vb.).

ÇOCUĞUNUZU AŞIYA NASIL HAZIRLAMALISINIZ

Aşılama için uygun hazırlık ile komplikasyon riski en aza indirilir. Bunu yapmak için ebeveynler şunları yapmalıdır:

önerilen aşının kalitesini ve halihazırda hangi yan etkilere neden olduğunu önceden öğrenin (bu aşı partisi hakkında olumsuz yorumlar olması durumunda, hangi kurumun yan etki vermeyen aşıları kullandığını öğrenmeli ve orada aşılamalısınız) ;
aşılamadan en az bir hafta önce çocuğun diğer çocuklarla ve yabancılarla temasını sınırlayın;
bir çocuğun soğuk algınlığına yakalanma ve alerjik reaksiyona neden olabilecek yiyecekler tüketme olasılığını en aza indirin;
Çocuğun alerjik reaksiyonlara eğilimi varsa, o zaman çocuk doktoru ile mutabakata varılarak, aşılamadan 3-4 gün önce başlayıp devam ederek, çocuğun yaşına ve vücut ağırlığına göre antihistaminiklerle aşı öncesi antialerjik hazırlığının yapılması gerekir. aşılamadan 2-3 gün sonra.

Aşıdan bir hafta önce bir çocukta herhangi bir halsizlik veya ateş belirtisi varsa, aşı iptal edilmeli ve daha uygun bir zamana yeniden planlanmalıdır; aşılama, çocuğun sağlık durumunun iyi olması koşuluyla, soğuk algınlığından (ARVI) sonra 4-6 haftadan daha erken yapılmamalıdır.

Aşılamadan hemen önce, doktor çocuğu muayene etmek ve immünolojik ve alerjik bir öykü toplamakla yükümlüdür. Ebeveynler, aşılanmadan önceki bir ay içinde çocuğun sağlığı ve aşılara verilen önceki tepkiler hakkında çocuk doktoruna bilgi vermelidir.

DOĞRU AŞI ÖNLEME İLKELERİ

Modern koşullarda, özellikle şehirlerde, çocuklarımız kaçınılmaz olarak anaokulları, çevreler, okullar gibi büyük organize gruplara dönüşüyor. Kalabalık ve çocuklar arasındaki yakın temas, yüksek bulaşıcı hastalık salgınları riskine yol açar. Bu nedenle, çocuğun aşılanması yine de yapılmalıdır, ancak bir takım koşullara tabidir:

aşılamanın başlamasından önce bağışıklığın yoğunluğunun belirlenmesi arzu edilir (yani, vücudun belirli bir enfeksiyöz ajana karşı spesifik bağışıklık seviyesi - ed.). Kanda yüksek konsantrasyonlarda koruyucu antikorlar varsa, aşılama gerekli değildir. Bir immünolog veya bölge çocuk doktoru, bağışıklığın yoğunluğunu değerlendirebilir;
Aşılama yapılırken, hem aşılamanın başlangıç tarihi ve aşılama takvimi hem de kullanılan ilaçlarla ilgili olarak mümkün olduğunca her çocuk için bireysel bir yaklaşım izlenmelidir;
aşı reçete edilirken öncelikle çocuğun fiziksel durumu ve bağışıklık sisteminin tam reaksiyon vermeye hazır olup olmadığı dikkate alınmalıdır;
aşılama için, enfeksiyona karşı tam koruma sağlayan ve sağlık açısından minimum risk oluşturan yüksek derecede immünojenik (vücutta spesifik antikorların oluşumuna neden olan - ed.) ve arektojenik (yan etkisi olmayan - ed.) ilaçlar kullanılmalıdır.

Ayrıca modern teknolojideki gelişmelere bağlı olarak bilimsel araştırma biyoetik ve tıp alanında, St. Petersburg Ortodoks Doktorlar Derneği aşağıdakileri önermektedir:

Bir çocuğu aşılama konusuna her şeyden önce ebeveynlerin kendileri karar vermelidir. Ebeveynler çocuklarına aşı yaptırmak istiyorlarsa, bunun en iyi ne zaman ve nerede yapılacağına çocuk doktoruyla birlikte karar vermeleri gerekir.
Bebek doğmadan önce bile bebeği enfeksiyonlardan korumaya özen gösterin. Ebeveynler (ve her şeyden önce anne adayı), çocuğun doğumdan önce bile çalışmaya başlayan ve onu herhangi bir enfeksiyondan korumak için tasarlanmış bağışıklık sistemini güçlendirmek için sağlıklı bir yaşam tarzı sürmeli, doğru ve eksiksiz yemelidir.
Doğum tarihi geldiyse, gelecekteki ebeveynler, çocuklarına genellikle doğum hastanesinde yapılan tüberküloz ve hepatit B'ye karşı aşı olup olmayacağına doğumdan hemen sonra karar vermelidir. Ebeveynler çocuğu hayatının ilk haftasında aşılamamaya karar verirlerse, aşılamayı önceden yazılı olarak reddetmeleri ve doğum yapan kadının kabul edilmesi üzerine doğum hastanesinin sağlık personeline teslim etmeleri gerekir. Çocukların tüberküloza (BCG) ve hepatit B'ye karşı erken (doğum hastanesinde) aşılanması, uygulama için erişilebilirlik ve maksimum aşılama kapsamı ile ilişkilidir, çünkü burada neredeyse tüm yeni doğan çocukları aşılama ile ve bazen ebeveynlerin bilgisi olmadan kapsamak mümkündür. , bazen çocuklarının zaten aşı olduğundan şüphelenmeyenler.
Mevcut ulusal aşılama programının tavsiyelerine bakılmaksızın, çocukları aşılamaya mümkün olduğunca geç başlamak daha iyidir. Emzirilen bebeklerin hayatlarının ilk yıllarında anne sütü ile enfeksiyonlara karşı ek koruma aldıkları da unutulmamalıdır.
Aşılamanın kalitesi (yani çocuğu enfeksiyondan koruma) bağlı olacağından, bir çocuk yalnızca tam sağlık durumunda, bağışıklık sistemi enfeksiyona karşı koruyan aşıya tam teşekküllü bir yanıt verebildiğinde aşılanmalıdır. bağışıklık sisteminin durumu ve genel sağlığı.
Ebeveynler, uygulanan aşının sertifikalı, zararsız, yüksek derecede immünojenik, yani vücutta yüksek koruyucu düzeyde antikor geliştirmesine izin vereceğinden ve aşıyı uygulayan personelin yüksek nitelikli olduğundan, işini vicdanlı yaptığından emin olmalıdır. ve beceriksizliklerinden zarar görmezler. Çocuğunuzu hiçbir durumda canlı çocuk felci aşısı ile aşılamamalısınız, bu aşıyla ilişkili çocuk felcine neden olabilir (aşı mikroorganizmalarının neden olduğu çocuk felci - ed.), ancak yalnızca bir sertifikası ve bir öldürülmüş aşı kullanın. yeterli son kullanma tarihi.
Bir çocuğu aşılamak için, her çocuğa bireysel bir yaklaşımın olduğu özel tıbbi kurumlar - aşılama merkezleri ile iletişime geçmek daha iyidir. Böyle bir merkezde, aşılama başlamadan önce kalifiye uzmanlar ayrıntılı bir anamnez alır, bebeğin sağlığını ve bağışıklık sistemini, çevresini ve aşılama sürecinin sonucunu etkileyebilecek yaşam koşullarını kaydeder. Ardından ilaç ve bireysel aşılama şeması belirlenir ve gerekirse aşılama öncesi hazırlık ve zorunlu aşılama sonrası takip yapılır.

KİLİSE VE TIP

Unutulmamalıdır ki aşılama ile ilgili sorunlar dini değil, tıbbi sorunlardır. Bugün, aslında kilise neofitleri olan az kiliseli ve kilisesiz insanlar, Kilise'yi doktrinsel gerçekler alanına ait olmayan sorunları, yani onun için alışılmadık soruları çözmeye yapay olarak çekiyorlar. Pek çok Ortodoks ebeveyn, çocuklarını aşılamadan önce, itirafçılarına danıştığından ve bazen taban tabana zıt kutsamalar aldığından; bu, kilise ortamına uyumsuzluk getirir. Bununla birlikte, bu sorunu çözerken, her şeyden önce, Tanrı'nın insana verdiği yaşam armağanının değerini ve özellikle tehlikeli enfeksiyonlarla ilişkili yüksek ölüm olasılığını hesaba katmak gerektiğini hatırlamakta fayda var.

Pek çok din adamının aşılama konularıyla ilgilenmesi nedeniyle bu sorun pastoral teoloji alanını da etkilemektedir. Bu perspektifte, manevi babaların çeşitli bakış açıları arasındaki çelişkiler temel nitelikte değildir, çünkü Tanrı'nın takdiri her kişiyle ilgili olarak özeldir. Bu nedenle, bir rahip ruhani çocuğunu aşılama için kutsadıysa ve diğeri kutsamadıysa, bu, belirli bir çocukla ilgili olarak Tanrı'nın iradesine aykırı değildir. Hem biri hem de diğeri haklı olabilir ve bu temelde anlaşmazlıklar ortaya çıkmamalıdır.

Bu nedenle sonuç olarak şunu söylemek isterim: “Ebeveynler! Nihayetinde, kendinizi mi yoksa çocuklarınızı mı aşılayacağınıza karar vermek size kalmış. Siz ve yalnızca siz, hem kendi yaşamınız hem de çocuklarınızın yaşamı için Tanrı'nın önünde kişisel sorumluluğa sahipsiniz.”

NE ZAMAN AŞI OLMAMALISINIZ

doğumdan sonraki ilk 12 saatte hastanede;
bağışıklık sisteminin uygulanan aşıya yeterince yanıt veremediği dönemde;
vücutta aşılamanın yapıldığı enfeksiyona karşı yüksek konsantrasyonda spesifik antikorların varlığında;
çocukta akut viral veya akut bağırsak enfeksiyonları varsa (sıcaklık reaksiyonları olmasa bile);
çocuğun durumunu kötüleştirebilecek kronik enfeksiyonların varlığında;
erken yaşta kızamıkçığa karşı (12 aylık, 6 yaşında);
kardiyovasküler, pulmoner sistem, alerjik durumların ciddi hastalıklarında;
aşının önceki uygulamasına yetersiz reaksiyonların varlığında.

algı ................................................. ................................................ . ................. 7

Genel olarak aşılar hakkında................................................ ...................... ................................ ................... 14

Hepatit B'ye karşı aşılama ................................................... ................ ................................................. .38

Tüberküloz aşısı (BCG) ...................................... ....... ...................... 43

Boğmaca, difteri ve tetanoz aşısı (DTP) ...................................... ....... 50

Çocuk felcine karşı aşılama ................................................... ............................................ 54

Aşıları reddederken haklarınızı nasıl korursunuz .......................................... .... 65

25 Aralık 2006 tarihinde orijinal mizanpajdan basılmak üzere imzalanmıştır. Cilt 8 standart p.l.

Gazete kağıdı. Dolaşım 3000 kopya. Sipariş 391

Severnaya Niva LLC, Vsevolozhsk matbaasında basılmıştır.

Düzen: Mata1po"[email protected]

Önsöz

Aşıların iki yüz yıllık tarihi, iki yüz yıllık gerçekleri susturmak, çarpıtmak ve insanlık trajedilerini görmezden gelmektir. Bu süre zarfında, doktorlar için ders kitaplarında ve popüler bilim kitaplarında dolaşan korkunç bir yalan yığını ortaya çıktı, devasa gelirler ve nüfuzla büyük bir iş büyüdü ve aşıların büyük bir nimet, insanlığı korkunç salgınlardan kurtarıcı olduğu fikri. Bununla birlikte, er ya da geç gerçek yine de ortaya çıkar ve aşılama tarihinin, politikalarının ve uygulamalarının kirli sayfaları nihayet yalnızca dar bir "inisiye" çevresi tarafından bilinmez ...

Çeşitli tıp yayınlarında en sık dolaşan yalan şudur: "Aşılar sayesinde çiçek gibi korkunç bir hastalık ortadan kalktı." Bununla birlikte, literatürde yapılan bir araştırma, çiçek hastalığının aşılamalar nedeniyle değil, aşılara rağmen ortadan kalktığını göstermektedir. Nüfustaki aşılama sayısı arttıkça ve aşılama yasaları daha katı hale geldikçe çiçek hastalığı insidansının ve ondan ölüm oranının arttığı ülke örnekleri (İngiltere, Japonya, Filipinler, Meksika) bilinmektedir ve iyi belgelenmiştir. İstatistikler ayrıca, kural olarak salgınların aşılananlar arasında başladığını ve ancak o zaman aşılanmayanlara yayıldığını gösteriyor. Tersine, hiç aşılamanın olmadığı veya nüfusun çok küçük bir yüzdesinin aşılandığı ülkelerde (Avustralya) ve hatta toplu aşıları topraklarından çıkaran tek tek şehirlerde (1870-1872 salgınından sonra İngiltere'de Leicester), orada çiçek hastalığı salgınları değildi. DSÖ'nün 1950'lerde ve 1960'larda çiçek hastalığını yok etme kampanyası aslında aşıların tamamen etkisiz olduğunu gösterdi. Bilinmektedir (belirli nedenlerden dolayı geniş çapta duyurulmamış olsa da), en son Afrika salgınlarının, zamanından beri bulaşıcı hastalıklar durumunda her zaman yapıldığı gibi, pratikte izolasyon ve hastaların tedavisi yoluyla, kitlesel aşılamalar olmaksızın başarılı bir şekilde üstesinden gelindiği bilinmektedir. çok eski Dünya nüfusunun %10'undan azı aşılandığında çiçek hastalığının ortadan kaldırıldığı ilan edildi. Ortadan kaybolmasının nedenleri, vebanın fiilen ortadan kalkmasının nedenleriyle tamamen aynıdır - insanların yaşadığı yerlerin iyileştirilmiş sıhhi ve salgın durumu ve patojenin kronik olarak taşınmasının olmaması.

İşte Rusya'daki çiçek hastalığı aşılama tarihinden bazı gerçekler:

1801'de cerrah, anatomist ve fizyolog E. O. Mukhin (1766-1850), Rusya'da ilk kez en üst düzey yetkililerin bilgisi ile Moskova'daki bir yetimhanenin öğrencisine çiçek aşısı deneyi yaptı. Anton Petrov. İmparator I. İskender'in emriyle çiçek hastalığına karşı aşılanan bir çocuk yeni bir soyadı aldı - Aşılar. Ancak, iktidardakilerin aşılara karşı hayırsever tavrına rağmen, devrim öncesi Rusya'da, dünyanın diğer ülkelerinden farklı olarak, para cezası ve hapis tehdidi altında dayatılan tüm nüfus için zorunlu aşılara asla gelmedi.

Rusya'daki aşılarla ilgili durumu analiz eden tıp tarihçisi Alexander Kotok, bunu, Rusya'daki doktorların geleneksel olarak Batı ülkelerine göre insanlara daha çok hizmet arayan ve kendi ceplerine daha az bakan raznochintsy olmaları gerçeğiyle açıklıyor. ayrıca içinde Rus imparatorluğu doktorlar

örneğin İngiltere'deki Royal College of Physicians gibi, toplumun sosyal seçkinleriyle ortak çıkarlarla ilişkili güçlü ve etkili dernekler yoktu.

1870'lerde, çiçek hastalığı aşılarının zorunlu olup olmayacağına dair kamuoyundaki tartışmaların ardından, ünlü Rus doktorlar tarafından aşılar hakkında yazılan eleştirel yayınlar vardı.

Böylece, 1873'te, o zamanlar St. Petersburg'daki Elizabeth Çocuk Hastanesi'nin başhekimi olan ünlü Rus çocuk doktoru Vladimir Reitz'in (1838-1904) "Çiçek Aşısına Eleştirel Bir Bakış" başlıklı bir kitabı yayınlandı. İşte ondan bir alıntı: “Tıbbi-Cerrahi Akademisi Konferansı tarafından St. Petersburg Yetimhanesine atanmam sırasında sığır çiçeği aşısının kurtarıcı rolü hakkında ilk kez şüphelerim vardı. O dönemde otopsilerde hazır bulunduğum için, ölen çocukların hemen hemen her zaman bir kısmının, bazen büyük bir bölümünün ve bazen de tamamının ya aşı püstüllerinin gelişiminin sadece başlangıcını temsil ettiğini ya da bu püstüllerin daha ileri değişikliklerde olduğunu hayretle fark ettim. Yerel Yetimhanede sadece sağlıklı çocuklara çiçek aşısı yapıldığını bildiğimden ve buna ikna olduğumdan, bu henüz çok yakın zamanda sağlıklı olan çocukların teşrih masasında nasıl göründüklerini ve otopside, ölümlerine neden olan acı verici değişikliklerden birini veya diğerini sunduklarını istemeden merak ettim. ölüm. . Bu acı verici değişiklikler arasında, görebildiğim kadarıyla, sayı ve önem açısından ilk sırayı erizipeller aldı ... yani, doğrudan inek çiçeği aşılamasından kaynaklanan ve sonuç olarak bir çocuğun ölümünün doğrudan kaynaklandığı bu tür hastalıklar. Bir hayvanın vücuduna zorla sokulmasına, onu olası bir çiçek hastalığından kurtarma niyetiyle de olsa, aşının zehri. Bu, beni daha 1863'te tezimde ... şu ifadeyi yerleştirmeye sevk etti: Yetimhanedeki muazzam ölüm oranının ana nedenlerinden biri çiçek aşısıdır.

Zorunlu çiçek aşısını getirmeyi düşünen İçişleri Bakanlığı'na bağlı Tıp Konseyi, Dr. V. Snigirev'i uzman olarak atadı. hala mevcut olmayan güvenilir istatistikler elde edilene kadar ertelenebilir. İşte notundan bir alıntı: “Ebedi genç ve ebediyen çözülmemiş soru, çiçek hastalığı salgınları halkın dikkatini buna çektiğinde yeniden ortaya çıktı. Toplumun çiçek hastalığının koruyucu gücüne olan güveni, çiçek hastalığı salgınlarının durmamakla kalmayıp, aksine daha sık ve yoğun hale geldiğini, hem aşı ile korunanları hem de olmayanları alıp götürdüğünü görünce biraz sarsıldı. ; Şaşırmış ve bir dereceye kadar umutlarında aldatılmış, doktorlara dönerek onlardan bir şey duyduğunda: bu önlemin geçerli olabilmesi için tekrarı gerektirdiğini, neredeyse sonsuz inşaat: aşılama, yeniden aşılama, tekrarlanan yeniden aşılama ve, son olarak, her çiçek hastalığı salgınının ortaya çıkmasında önleyici çiçek hastalığını aşılamak gerekir ... Çiçek aşısı rahiplerinin sesini hevesle dinleyen toplum, aynı şekilde duydu: salgının dışında, önleyicinin tamamen yok edilmesinden bahsetmeye devam ettiler.

aşılama vücutta çiçek hastalığı enfeksiyonuna belirli bir süre duyarlılık gösterir ve bir salgın tehdit etmeye başlar başlamaz duyarlılığın yok edilmesini unuturlar ve aşılamanın tekrarlanması gerektiğini söylerler ... ”(“ Çiçek hastalığı aşılaması ve aşı ile ilgili not çiçek aşılama istatistiklerinin önemi ”, Resmi Gazete. 29.11 .1875. Sayı 267)

Ünlü Rus patolog Prof. Mikhail Rudnev (1837-1878) çiçek aşısı konusunda da Tıp Konseyi'ne başvurdu: “Herhangi bir sıhhi önlem ancak iki temel gereksinimi karşıladığında zorunlu hale getirilebilir: 1) bu önlemin uygulanması hedefe doğru bir şekilde ulaşırsa; 2) herhangi bir zararlı sonuçla ilişkili değilse ... Deneyimler ve uzun vadeli gözlemler, zorunlu çiçek hastalığı aşılamasının hiçbir koşulda iki şartı da karşılayamayacağını göstermektedir. (“Rusya'da zorunlu çiçek aşısının getirilmesi sorunu üzerine”, Journal for Normal and Pathological Histology and Clinical Medicine, 1875 Kasım-Aralık)

Sonuç olarak, Rusya'da işler hiçbir zaman toplu zorunlu aşılara gelmedi, çiçek hastalığı aşısı yalnızca barınaklardaki çocuklara, askerlere ve lise öğrencilerine verildi. Asgari aşılama kapsamına rağmen, 19. yüzyılın sonunda çiçek hastalığı ve diğer bulaşıcı hastalıkların görülme sıklığı azalmaya başladı. Böylece, 1899'da seçkin Rus çocuk doktoru Nil Filatov (1847-1902) şöyle yazdı: "Çiçek hastalığı artık oldukça nadir görülen hastalıklar arasında." (Filatov N. F. "Çocuk hastalıkları üzerine kısa bir ders kitabı." Ed. 5. M., 1899. S. 534)

Bolşeviklerin iktidara gelmesinden sonra, 1919'da Lenin, Rusya'da ilk kez zorunlu aşıları sağlayan “Zorunlu Çiçek Aşısına Dair” bir kararname imzaladı ve reddetmelerini, karnelerden yoksun bırakma, kayıt olmayı reddetme gibi yaptırımlar izledi. , vb., kovuşturmaya kadar.

Bununla birlikte, çiçek hastalığının neredeyse tamamen ortadan kalkması ancak V 30'lu yıllar, tüm nüfusu kapsayan güçlü bir devlet tıbbi bakım sisteminin oluşturulmasından ve hastaların erken izolasyonu ve onlarla temas halinde olanların izlenmesi ile sıkı sağlık kontrolünün getirilmesinden sonra.

Ve çiçek aşılarının etkinliği, SSCB'deki son çiçek hastalığı örneğiyle gösterilebilir. 1960 yılında, ziyaret eden bir adamdan V Hindistan ve orada çiçek hastalığına yakalanan Moskova'da 19 kişiye bulaştı, ardından bu 19 kişiden 26 kişiye daha bulaştı. “Tüm hastalar çocukluk döneminde aşılandı. 1957'de 10 kişiye yeniden aşı yapıldı. 1960 yılında 23 kişiye hastalık öncesi, 14 kişiye hastalık sırasında yeniden aşı yapıldı. (Galperin E. A. "Çiçek Hastalığı ve Aşı Reaksiyonları Kliniği" M., 1962. S. 17)

Yani 46 vakanın tümü çocukluk döneminde aşılandı, 23 kişi - hastalandıkları yıl içinde, 10 kişi - hastalıktan üç yıl önce ve halihazırda var olan bir enfeksiyonla yapılan 14 aşı daha yardımcı olmadı. Üç hasta öldü, geri kalanı değişen şiddette çiçek hastalığına yakalandı. Yorumlar, dedikleri gibi, gereksizdir ...

Ortodoksluk ve aşılar:

Aşı hakkındaki gerçek ve manevi anlamı

Geçen yıl Vera gazetesinde, pratisyen doktor, tıp bilimleri adayı ve St. Petersburg'daki Ortodoks doktorlar derneğinin başkanı olan çok tanınmış bir St. Kendisine şu soru soruldu: "Aşılara ve özellikle hepatit B aşısına karşı tutumunuz nedir?" Bu babanın cevabı bizi şaşırttı. İlk başta genel olarak aşılara yönelik olumsuz tavrı kategorik olarak kınadı ve ardından kelimenin tam anlamıyla şunları söyledi: “Evet, diğer aşılar gibi hepatit B aşısının da kişinin gen yapısını etkilemesi veya etkilememesi mümkündür.- bilmiyoruz... tıp varsayımsal tehlikeleri hesaba katamaz. Bazı insanların aşıdan zarar görmesi ve hatta ölmesi gibi gerçek tehlikeyi bile hesaba katamaz. Ancak bu sayede kurtulanların sayısı kıyaslanamayacak kadar fazla.”

Tüm Biz bu fikrin yaratıcısının kim olduğunu sizinle birlikte biliyoruz: hedefe giden her yol mubahtır. Her türden devrimciyi harekete geçiren bu fikirdi ve ana ilhamları ilk devrimciydi - Lucifer (şeytan). Bu nedenle bir Ortodoks rahibin ve hatta bir doktorun dudaklarından böyle bir düşünceyi duymak bizim için garip, korkutucu ve üzücü oldu. Ve bir süre sonra, aynı rahip-doktor tarafından düzenlenen "Aşı Önleme Konusunda Ortodoks Bir Görüş" başlıklı geniş tirajlı bir broşürle karşılaştığımızda, Vera gazetesiyle yaptığı röportajın tek gerçek değil, onun bir parçası olduğunu anladık. onun sistematik propaganda faaliyeti. . Bu broşürün giriş maddesi şu ünlemle sona erdi: "Çocukların aşılanması gerekiyor!"

Ama içinde Son zamanlarda olağan kampanyanın aksine, kendi tıbbi deneyimlerine göre evrensel aşılamanın sonuçlarıyla karşı karşıya kalan diğer doktorların sesleri giderek daha sık duyulmaya başlandı ...

Bildiğiniz gibi, herhangi bir kampanyanın asıl amacı, onu başlatanları belirleyerek anlaşılabilir. Çocukluk çağı aşıları girişimi BM'ye aittir. Çocukluk Aşı Girişimi - Stratejik Plan, Fırsatlar ve Fırsatlar adlı bir kitapçık dağıtan BM'dir. 21. Yüzyılda Aşılama Beklentileri. Kitapçığa göre. Çocukluk Aşısı Girişimi, “kamu, sivil toplum ve özel sektör kuruluşlarının birlikte çalıştığı küresel bir koalisyondur. aşı üreticileri dahil.

Peki, bu girişimin ana katılımcıları kimler?

Burada küçük bir inceleme yapmak gerekiyor. Bildiğiniz gibi, Uluslararası Planlı Ebeveynlik Federasyonu'nun bir kolu olan Rusya Aile Planlaması Derneği, RAPS adlı şeytani bir organizasyon ülkemizde çok aktif ve açık bir şekilde faaliyet göstermektedir. Bu organizasyonun bir ana görevi var - nüfusu azaltmak. Bu görev iki ana yolla gerçekleştirilir. Birincisi anaokullarından başlayarak çocukların taciz edilmesi (cinsel eğitim) yoluyla, ikincisi ise doğum oranlarının düşürülmesi yoluyla.

kürtaj, kısırlaştırma, doğum kontrolü vb.

O halde bu sponsorları listeleyelim.

Birincisi, Rockefeller Vakfı. Rockefeller'lar, aşılar gibi en çok parayı kazanabilecekleri yerlere yatırım yapan özünde işadamlarıdır.

IDP'nin ikinci sponsoru Dünya Bankası'dır.

Üçüncü sponsor ise evrensel aşılama programının başta geldiği (!) küresel sağlık stratejisini belirleyen uluslararası bir yapı olan Dünya Sağlık Örgütü (WHO).

Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu - UNICEF ve başka bir BM birimi - UNDP, IDP'ye aktif olarak katılmaktadır.

Çocuk aşılarını düzenleyenler alaycı bir tavırla ana hedeflerini şu şekilde formüle ediyorlar: "21. yüzyılın sorunu, aşıların nüfusun sağlığı ve esenliği üzerindeki devasa etkisinin korunmasını ve genişletilmesini sağlamaktır." Yani, IDP'nin görevi yalnızca mevcut aşılama programlarını sürdürmek değil, aynı zamanda her yere eklenmesi gereken yeni aşıları da tanıtmaktır, örneğin: rotavirüs, meningokok, kolera.

Ve yenileri yolda: "... sıtmayı, şigellozlu dizanteriyi, echirichious ishali ... ve diğer birçok enfeksiyonu önlemek için."

Sonuç: İPH'nin belirtilen amacı, aşılama yoluyla bulaşıcı hastalıklardan kaynaklanan çocukluk ölümlerini önlemektir. Asıl amaç, aşı pazarını genişletmek ve tüm dünyayı birçok aşının itaatkar bir tüketicisine dönüştürmektir. IDP, herkesi, her yerde, her yaşta, her hastalığa karşı, ne pahasına olursa olsun, her zaman aşılamayı amaçlıyor. Aşılamanın sonuçlarının tedavisi için (immün yetmezliğe karşı mücadele dahil) ilaçların satışından elde edilen karı buraya ekleyin ve bu projenin ekonomik çıkarlarını anlayacağız. Bu nedenle, IDP'nin ana hedefi, aynı kirli kaynaklardan finanse edilen RAPS'ın hedefiyle örtüşüyor: dünya nüfusunu, yalnızca bedenlerin ölümü hakkında değil, en önemlisi - ruhların ebedi ölümü hakkında mümkün olan tüm özenle azaltmak. ! Ama aşılamanın manevi yönüne biraz sonra değineceğim.

IDP, tüm hükümetlerin aşılama programlarını birinci öncelik haline getirmesini sağlamak için çalışıyor. Pekala, sağlık için asıl mesele aşılarsa, o zaman diğer her şey - iyi tıbbi bakım, yüksek nitelikli doktorlar, iyi donanımlı hastaneler, uygun fiyatlı ilaçlar - tüm bunlar önemsiz hale gelir. Ve bu tam da bugün gördüğümüz türden bir sağlık politikası!

IDP'nin en itici fikirlerinden biri, aşı ihtiyacının manipüle edilmesidir. Kitapçıklarında, medya aracılığıyla aşılama kampanyalarına ihtiyaç duyulduğunu açıkça beyan ediyorlar. Bugün hepimiz bu çılgın kampanyanın gözlemcileriyiz. Ve doktorların beyin yıkaması, daha eğitimleri aşamasında organize edilir ve her zaman devam eder. Ayrıca, sağlık politikası artık yerel denetim altında değildir. Her şey, hayatımızın diğer tüm alanlarını modernize eden aynı güçler tarafından en yüksek uluslararası düzeyde kurulur ve düzenlenir.

Özünde sağlığın korunması olmaktan çıkıp sağlığın yıkımına dönüşen sağlık hizmetlerinin küreselleşmesine tanık oluyoruz...

Tıp tarihinde doktorası olan ve beğenilen Merciless Immunization kitabının yazarı Dr. Alexander Kotok şunları listeliyor: on neden buna göre Aşılara “Hayır” deyin!

İlk sebep. Aşılar tanım gereği zehirdir. Formaldehit, cıva ve alüminyum içerirler. Formaldehit resmi olarak tanınan bir kanserojendir (yani kansere neden olan bir madde). Cıvanın toksik özellikleri, özellikle otizm ve böbrek hasarına neden olma yeteneği de iyi bilinmektedir.

Aşıların ayrılmaz bir parçası olan alüminyum, Alzheimer hastalığına neden olan bir madde olarak kabul edilmektedir. Ve genel olarak değiştirilmiş aşıların (örneğin, hepatit B'den) uygulanmasının sonuçları, hiç kimse yaklaşık olarak tahmin bile edemez.

Virolog Galina Chervonskaya “Aşılar: Mitler ve Gerçekler” adlı kitabında aşılara toksik maddelerin eklenmesi hakkında şunları yazıyor: “Çalışmalarımıza dayanarak şu sonuca vardık: DPT aşısı (bebeklere uygulanır - ed.)çocukların muayenehanesinde kullanımı açısından ÇOK TEHLİKELİ ciddi bir kimyasal ve biyolojik bir gruptur. Ayrıca cıva tuzları cıvanın kendisinden daha tehlikelidir. “Merkezi ve periferik sinir sisteminde hasara, sobalara, karaciğerin enzimatik mikrozomal fraksiyonunda değişikliklere, kalbin bozulmasına ve alerjiye neden olurlar. Ve bebeklerimizde "yaşamın ilk altı ayında DTP aşısı kisvesi altında organcıva tuzu ile üç kez zehirlenirler."

ikinci sebep aşılara "1 numara" deyin. Birçok aşı, hayvanların hücresel yapıları temel alınarak hazırlanır ve virüslerini içerir. Virüslerin türler arası bulaşması, insanlığın şu anda hakkında hiçbir fikrinin olmadığı yeni korkunç dejeneratif hastalıkların gelişmesine yol açabilir. Böylece 1950'lerde yüz binlerce doz çocuk felci aşısına bulaşan 5V-40 maymun virüsünün genleri ve proteinleri son zamanlarda insan kanserlerinde bulundu.

İşte Mark Randall ile yapılan bir röportajdan bir alıntı - bu, eski aşı yaratıcısının takma adıdır. Gazeteci John Rapoport'a verilen bu röportaj First and Last dergisi tarafından yayınlandı:

“... Bulduklarımdan ve meslektaşlarımın bulduklarından örnekler vereceğim. Ama bu sadece bir kısmı. Rimavex kızamık aşısında çeşitli tavuk virüsleri bulduk. Çocuk felci aşısında "beyin yiyen amip" olarak adlandırılan Acanthamoeba'yı bulduk. Aynı çocuk felci aşısında Simian sitomegalovirüs. Rotavirüs aşısında köpüklü simian virüsü. MMP aşısında kuş kanseri virüsü, şarbon aşısında çeşitli mikroorganizmalar. Birkaç aşıda potansiyel olarak tehlikeli enzim inhibitörleri buldum. Kızamıkçık aşısında ördek, köpek, tavşan virüsleri. MMK aşısında "Pestivirus"... Unutmayalım ki tüm bu maddeler olağan bağışıklık bariyerlerini atlayarak doğrudan kan dolaşımına giriyor... Aşıları oluştururken çeşitli hayvan dokuları kullanıyoruz ve bunlar birer kirletici kaynağı... burada cıva gibi standart kimyasallardan bahsetmeyin,

aşılarda bilerek kullanılan formaldehit ve alüminyum...”

Üçüncü sebep Aşılara “Hayır” deyin! Zorlama, sindirme, zulüm, "bireysel gerçeklerin" bastırılması, yalanlar ve istatistiklerin düpedüz tahrif edilmesi, iki yüz yıllık tarihi boyunca aşılara her zaman eşlik etmiştir. Aşılar ve bunlarla bağlantılı şiddet, insanların onuruna ve inanç özgürlüğüne yönelik küstahça bir meydan okumadır.

Dördüncü sebep. Aşı üretimi en karlı ilaç işidir. Kazanılan paranın bir kısmı, aşıların "güvenliğini ve etkinliğini kanıtlamak" için tasarlanan "araştırma çalışmalarını" finanse etmeye yatırılıyor.

Beşinci sebep.İnsanlığın bazı tehlikeli bulaşıcı hastalıklara karşı mücadelesini kazanmasına yardımcı olanın aşılar olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Kanıtlar, tüberküloz, difteri, kızamık ve boğmaca insidansının, bu hastalıklara karşı toplu aşılamalar yapılmadan önce bile hızla azaldığını gösteriyor. Bu, sıhhi ve hijyenik koşulların iyileştirilmesi nedeniyle oldu (enfekte hayvanların yok edilmesi, kalabalığın ortadan kaldırılması, suyun klorlanması, tarım ürünlerinin kalite kontrolü vb.).

Klasik "çiçek hastalığını kazanma" örneği, aynı zamanda istatistiklerin manipülasyonunun da klasik bir örneğidir. Sıhhi koşullar iyileştikçe ve çiçek hastalığı salgınlarını destekleyen barbarca "çiçek hastalığı maddesinin aşılanması" geleneği sona erdikçe hastalık keskin bir şekilde azalmaya başladı. Aşılamanın yaygın olarak uygulandığı yerlerde, çiçek hastalığı salgınları hız kesmeden devam etmekle kalmadı, aynı zamanda daha sık hale geldi ve giderek daha fazla kurbana yol açtı. Öte yandan, veba, kolera, sıtma, tifo, kızıl vb. gibi, neyse ki “güvenilir bir aşısı” geliştirilmemiş hastalıklar, gelişmiş ülkelerde nadir hale geldi veya fiilen ortadan kalktı.

Ya da böyle gerçekler. BCG aşılamasının (tüberküloza karşı) hiçbir zaman büyük çapta uygulanmadığı veya uzun süredir iptal edildiği ülkelerde, tüberküloz insidansı düşüktür. Öte yandan, tüm yenidoğanların BCG ile aşılandığı Rusya, Brezilya, Hindistan ve Bulgaristan'da her yıl onbinlerce yeni aktif tüberküloz hastası kaydedilmektedir.

Burada tekrar Chervonskaya'nın "Aşılar: Mitler ve Gerçekler" kitabına dönüyoruz. G. P. Chervonskaya, "Bildiğiniz gibi," diye yazıyor, "BCG aşılaması, bir çocuğun doğumundan sonraki 3-5. - tüberküloz ve tüberküloz süreci yenidoğanların lenfoid dokusunda, kemik dokusunda, deride ve gözlerde gelişebilir - ve bu komplikasyonların sadece bir kısmıdır. Phthisiatrician V.P. Sukhanovsky, "... BCG'nin yardımıyla tüberkülozu yayıyoruz ve ona duyarlı insanlar arasında nesiller boyu biriktiriyoruz" diyor.

Tıp bilimleri doktoru olan onkoimmünolog Profesör V.V. Gorodilova, Chervonskaya'nın kitabındaki makalesinde şöyle yazıyor: “Herhangi bir aşı vücudu zayıflatır. Ne de olsa çocuk bulaşıcı bir hastalığın etken maddesiyle ya karşılaşacak ya da karşılaşmayacak ve aşı ister istemez olayların doğal seyrini bozacak,

Bağışıklık sistemi planlanan saldırıya karşı koyamaz; bozulur, işlevleri bozulur, kişi soğuk algınlığına, alerjenlere, onkolojik hastalıklara karşı daha savunmasız hale gelir, ... dengesiz bir bağışıklık sistemi, kontrolünden çıkıp tümör hücrelerine dönüşen meydan okuyan hücreleri "fark etmez", .. . sürekli tahrişin bir sonucu olarak - aşıların uyarmasıyla, bağışıklık sistemi vücudu korumak yerine, antikorların birikmesi nedeniyle, otoimmün süreçler ve hücrelerin özelliklerindeki fonksiyonel değişiklikler nedeniyle kendi hücrelerini yok eder, ... aşılar hızlandırmak, lenfositleri "harcama" sürecini teşvik etmek, yapay olarak insan vücudunu yaşlanmaya yönlendirmek ... Tüm onkolojinin, bağışıklık sisteminin olumsuz bir şekilde yeniden yapılandırılmasıyla başladığına ve ardından "aşırı yüklenme" sonucu işlevlerinin baskılanmasına kesinlikle inanıyorum. ". Konjenital ve edinilmiş immün yetmezliklerde, malign neoplazmaların daha sık geliştiği not edilir. Aşılamanın AIDS'e (bağışıklık yetmezliği) yol açtığı birçok uzman tarafından kanıtlanmıştır.

Aşıların reddedilme nedenlerine tekrar dönelim.

Altıncı sebep. Aşılar, her yıl dünya çapında binlerce çocuğun ölümlerinden ve hayati tehlike oluşturan yaralanmalarından sorumludur.

Yedinci sebep. Son zamanlarda, aşıların otizm, diyabet, multipl skleroz, romatoid artrit ve lösemi gibi hastalıklarla bağlantısını kanıtlayan daha fazla yayın ortaya çıktı.

Aşıların ani bebek ölümlerinin yüksek bir yüzdesinden sorumlu olduğuna dair kanıtlar da vardır.

sekizinci sebep. Aşılar, bulaşıcı hastalıkları ve bunların önlenmesini anlamak için yalnızca allopatik bir yaklaşımı* yansıtır ve bu hiçbir şekilde mümkün olan tek yaklaşım değildir.

Dokuzuncu sebep. Toplu aşılama politikası, kalıtımın bireysel özelliklerini, bağışıklık durumunu ve her bir kişinin diğer özelliklerini tamamen göz ardı eder.

Onuncu sebep. Aşıların ölüme veya yaralanmaya neden olması durumunda, tıbbi makamlar kesinlikle aşıların dahil olmadığını kanıtlamak için her türlü çabayı gösterecektir. Yetim anne babaların ya da kucağında özürlü çocuğu olan anne babaların herhangi bir maddi tazminat ödemeden ve failleri teşhis etmeden örnekleri çoktur.

Dr. Kotok aşıları reddetme nedenlerini bu şekilde formüle ediyor.

Şimdi John Rappoport'un eski aşı yaratıcısıyla yaptığı röportaja geri dönelim: "Çoğu insan bazı çocuk felci aşılarının, adenovirüs aşılarının, kızamıkçık aşısının ve hepatit A aşısının kürtaj yapılmış insan fetüslerinden elde edilen dokulardan yapıldığını bilmiyor." Ayrıca aşıların üretimi için, annenin isteği üzerine öldürülen NORMAL OLARAK gelişen doğmamış çocuklardan alınan dokular tam olarak gereklidir ...

"Allopatik tıp - resmi tıp laboratuvarlarda sentezlenerek üretilen ve hastalık belirtilerinin tersi etkilere neden olan farmakolojik ajanları tedavi amaçlı kullanan.

Ve Dr. Mark Randall'ın “aşılara neden ihtiyaç duyulduğu” sorusuna verdiği yanıt şu: “Tıbbi kartelin en üst seviyesinde aşılar, bağışıklık sistemini zayıflattığı için her şeyden önce değer görüyor. İnanması zor biliyorum ama bu doğru. Tıbbi kartelin en üst seviyesinde, insanlar yardım etmeye değil, sadece zarar vermeye, zayıflamaya çalışırlar. Öldür onları. ... Kartel her ülkede faaliyet gösteriyor. Aşıların "kutsallığını" kıskançlıkla koruyor. Ve aşıların etkinliği ve güvenliğinin kanıtı, onları üreten ve satan kişilere emanet edilir ... İnsanlar zarar görür. Aşikardır, derinleşebilir, ölüme yol açabilir.

Soru: Aşı lehine en az bir argüman verebilir misiniz? Cevap: Hayır, hiçbiri. Şimdi bir çocuğum olsaydı, ona aşı yaptırmak izin vereceğim en son şey olurdu. Gerekirse başka bir eyalete taşınırdım. Soyadımı değiştirirdim. Ailemle birlikte ortadan kaybolurdum."

Erkekkardeşler ve kızkardeşler! Bugün, Tanrıya şükür, "Bulaşıcı Hastalıkların İmmünoprofilaksisi Üzerine" yasasına göre, Art. 5 "vatandaşların koruyucu aşıları reddetme hakkı vardır" ve Sanat'a göre. 11, paragraf 2. "Koruyucu aşılar, vatandaşların, ebeveynlerin veya küçüklerin diğer temsilcilerinin rızasıyla yapılır." Bu yasa 1998 yılında kabul edildi ve aşının tehlikelerini bilen, gönüllü aşılama hakkını uzun yıllar süren mücadele sonucunda savunan birçok dürüst doktor ve bilim insanımızın sayesinde bu maddelere yer verildi.

Burada bir gerçeği daha getirmek istiyorum. Beni şok et. 14 yılı aşkın süredir birlikte çalıştığım bir meslektaşıma aşıların zararlarından bahsettiğimde bana aynen şunları söyledi: oğlum için aşılar. Tüm aşıların koşulsuz zararını biliyordu. Ona itaat ettiğim için mutluyum - oğlum (şimdi 26 yaşında) sağlıklı ve güçlü. Anlaşıldığı üzere, birçok doktor aşıların ölümcül olduğunu zaten biliyordu ve çocuklarına ve torunlarına baktı!

Böylece asıl konuya geliyoruz - aşılamanın manevi anlayışı.

Erkekkardeşler ve kızkardeşler! Ortodoks hastalık görüşünün aksiyomlarını hepimiz biliyoruz. Rab, günahlarımız ve ıslahımız için bize hastalık gönderir. Hastalığın başlangıcını iyileştirmek Rab tarafından kutsanmıştır ve doktorun hizmeti ideal olarak sevgi hizmetidir. Bununla birlikte, evrensel aşılama fikri, kişiye bir tür ateizm olan gelecekteki hastalıklardan kurtulma sözü verir. |

Büyük Oruç'un ilk haftasında "Ortodoksinin Zaferi" nin kutlandığını hepimiz biliyoruz ve bu gün piskoposun ayinlerinde tüm katedrallerde aforoz ayininin yapılması gerektiğini biliyoruz. İlk lanetlemeyi bu mertebeden dinleyelim: “Allah'ın varlığını inkar eden, bu dünyanın asl olduğunu, bu dünyadaki her şeyin Allah'ın takdiri dışında tesadüfen olduğunu iddia edenler: Anathema!”

Kardeşlerim, aşılamanın (veya aşılamanın) Tanrı'nın dünya ve insan için takdirini reddetmesi olduğu açıktır. Kötülük içinde yatan bu dünya şunları sunar: arabanızı hırsızlığa karşı sigortalayın; evinizi yangına, sele, hırsızlara karşı sigortalayın; vücudunuzu yaralanmaya, çalışma yeteneğinizi kaybetmeye karşı sigortalayın...

Ve son olarak, kendinizi GELECEK'teki tüm olası hastalıklara karşı sigortalayın! Bu, "dünyevi bir cennet" vaadiyle insanların başka bir aldatmacası değilse nedir? Ve her zaman olduğu gibi, şeytani çok kurnaz ve canavarca aldatmaca, ona inanan insanlar için korkunç felaketlere dönüşüyor: bazı hastalıklara karşı sigorta, çok daha korkunç ve onarılamaz hastalıkların ortaya çıkmasına yol açtı ve açmaya devam ediyor. Dolayısıyla, aşılama gibi sözde "tamamen tıbbi" (ilham aldığımız gibi) bir işe katılımın, özünde Tanrı'dan dönme günahına katılım, Apostasy'ye katılım, "Mesih'in gerçeği yerine şeytanın yalanını takip etmek" olduğu ortaya çıktı. ” .

Eminiz ki bu günahı ve tövbeyi fark ettikten sonra Allah prensip olarak her türlü aşıyı reddetme gücü verecektir. Çocuklarımızın sağlığına ve ruhlarına zaten verilmiş olan zararın Tanrı'nın gücüyle üstesinden gelinebileceğine inanıyoruz, tövbe ve Mesih'in Kutsal Gizemlerinin Komünyonu yoluyla insanların iyileştiğine inanıyoruz. Ve ruhlar ve bedenler.

Ve sonuncusu. Kutsal Dağcı Yaşlı Paisios'un Kutsanmış Anısına Dair Sözler'in ikinci cildinde (“ ruhsal uyanış". M., 2002. "Kutsal Dağ" Yayınevi), s. 187 Aşağıdakileri okuyabiliriz:

“.... Ve şimdi aşısı bulunan başka bir hastalık ortaya çıktı. O (aşı- yetkilendirme) zorunlu olacak ve bir kişi aşı olduğunda ona da damga vurulacak.

Erkekkardeşler ve kızkardeşler! Aşı olmayı kabul etmek, şüphesiz, irtidat günahına ortak olmaktır! "Kötülük içinde yatan bu dünya" tarafından dayatılan davranış ve yaşam koşullarını kabul ederek Mesih'ten vazgeçtiğimizi fark ederek, bugün giderek daha fazla insanın net bir şekilde görmeye başlaması sevindirici. Ve bu sadece aşı için geçerli değil, hayatımızın her alanı için geçerli...

V. D. ve E. M. Balashovs.

yayın metni

"Slovo" radyo gazetesinde 4 Ortodoks saati"

Genel olarak aşılar hakkında

I:" Profesör-Onco-İmmünolog ve Biyoetik Komitesinden Mektuplar Rus Akademisi Bilim

Akademisyen L.A. Zilber'in 60'lı yılların başında bahsettiği büyüyen çocukluk çağı lösemisi, içimizde başlayan bastırılamaz (dahil) bir "aşılama sonrası durum" sonucu dengesiz bağışıklık sistemi hakkında uzun zamandır ciddi olarak düşünülmüş olmalıydı. doğum hastaneleri ile birlikte çocukluk, ergenlik ve ergenlik döneminde aktif olarak devam etmektedir.

Bebeklerin bağışıklık sisteminin henüz olgunlaşmamış olduğu, 6 aydan sonra belli bir "norm" içinde çalışmaya başladığı ve bundan önce vücudun henüz adapte olmadığı, olgunlaşmadığı kanıtlanmıştır. BCG ne olabilir? (verem aşısı, hayatın 3-7. gününde hastanede yapılır) yenidoğan döneminde mi? Neonatoloji, sağlık çalışanlarını doğumdan sonraki ilk ayda yenidoğanları izlemeye teşvik eder ve zorunlu kılar. Bu süre zarfında, BCG aşılaması yapılmamalıdır, ancak yenidoğanların immün yetmezlikler için kapsamlı bir taraması, belirli kalıtsal hastalıkları belirleme çalışmaları, belirli bir patoloji, örneğin fermentopatiler için gerçek ön koşulların tahmini yapılır.

BCG sonrası bu aşının temelini oluşturan canlı Mycobacterium tuberculosis için bağışıklık sisteminin doğal özelliklerinde ciddi bir yeniden yapılanma başlar. Bebeğin bağışıklık sistemi bu kadar güçlü bir yükle başa çıkmaya hazır mı? Bunu kimse araştırmadı...

Sürekli "immünoterapi" yoluyla ince koruyucu mekanizmanın büyük ihlali, hızlandırılmış "bağışıklık gücü" kaybına neden olarak kansere giden yolu açar...

Aşırı antikorları süresiz olarak biriktirmek imkansızdır - fazlalıkları otoimmün süreçlere yol açar. Bu nedenle genç insanlarda "yenilenmiş" otoimmün hastalıklar: romatoid artrit, böbrek hastalıkları, tiroid bezi, sinir, endokrin ve damar sistemi bozuklukları, çok sayıda onkolojik hastalık ve aralarında çocukluk lösemisi.

Sağlık Bakanlığı'nın aşılama kapsamı için değil, modern çocukların immün yetmezlikler için immünolojik muayene-tarama düzenlemesi için bir plan geliştirmek zorunda olduğuna inanıyorum. Böyle bir plan, pediatrik eko- ve endopatolojinin modern ihtiyaçlarını ve özellikle canlı aşılar olmak üzere aşılar için endikasyonlar ve kontrendikasyonlar için daha ciddi kriterlerin tanımını karşılamalıdır. Görünüşe göre kontrendikasyonlar keskin bir şekilde genişletilmelidir.

Ayrıca, aşılanan kişi sayısını takip ederek, çocukları bireysel olarak seçmeden okul öncesi kurumlarda ve okullarda çocukları zorla aşılayan sağlık personelinin idari ve cezai sorumluluğa getirilmesini gerekli görüyorum.

Zorla aşılamanın çocuğun sağlığına fayda sağlamaktan çok zarar verdiğini kendi acı deneyimlerimden biliyorum. Torunum ilk ona sahip oldu

DPT aşısı. Ciddi bir komplikasyon vardı - beyin zarlarının şişmesi
kontrol, şok vb. okullarda aşılama kampanyaları döneminde her seferinde
sağlık personeli ile kavga edin ve okula devam yasağı ile ilgili tehditleri dinleyin.
Bununla birlikte, sonraki aşı için açık kontrendikasyonlar vardır.
İlki ciddi bir reaksiyon göstermişse diye. iyi ki bizde
poliklinikte hala düşünen doktorlar var, ancak burada her şey o kadar basit değil -
küçülüyorlar.

Bağışıklık sistemi "planlı saldırıya" dayanamaz, bozulur, işlevleri saptırılır, doğanın öngördüğü "yoldan çıkar", kişi soğuk algınlığına, alerjenlere, onkolojik hastalıklara karşı daha savunmasız hale gelir ... Alerjiler arasında artıyor bebekler - artık alerjik hastalıklardan muzdarip olmayacak böyle çocuklar var mı?! Yılın ilk yarısında çocukların çeşitli etiyolojilere sahip gıda alerjenlerinin neden olduğu gastrointestinal distrofi ve cilt değişikliklerinden muzdarip olduğu iyi bilinmektedir. yıl, solunum yolu semptomları birleşir - astımlı bronşit (bu arada, DTP, ADS-M, ADS'den biri) 3-4 yaşına gelindiğinde, polen duyarlılığının klinik semptomları vb. görünür - bu problemler hakkında sayısız yayın vardır.Dengesiz bir bağışıklık sistemi, kontrolden çıkarak tümörlere dönüşen meydan okuyan hücreleri "fark etmez".Bağışıklık sistemi hassas, dengeli bir mekanizmadır ve diğer sistemler gibi, düzensizliğe tabidir. Sürekli tahriş - aşıların uyarılması sonucu, vücudu korumak yerine, otoimmün süreçler ve hücrelerin özelliklerindeki fonksiyonel değişiklikler nedeniyle antikor birikimi nedeniyle kendi hücrelerini yok eder.

İmmünopatolojinin biçimleri ne kadar geçici olursa olsun, hepsi T-hücre sistemlerinin dengesizliğine indirgenir ve çocuğun sağlığında işlevsel ve yapısal olarak çok sayıda bozukluğa yol açar. Lenfositlerin arzı yavaş yavaş tükenir ve vücut çeşitli antropojenik faktörlere karşı savunmasızdır. İnsan, zamanından önce yaşlanır. Fizyolojik, doğal yaşlanma, bağışıklık sisteminin tüm parçalarının solması, kademeli olarak zayıflama sürecidir. Öte yandan aşılar, lenfositlerin "harcama" sürecini hızlandırır, teşvik eder, yapay olarak insan vücudunu erken yaşlanmaya, dolayısıyla gençlerde yaşlılık hastalıklarına götürür. Onkolojide, bağışıklık yanıtının hızı ile tümör büyümesi arasındaki dengesizlik esastır. Onkolojik hastalığın büyümesi, kendisine tepki veren ve ayrıca sürekli olarak gelen antijenlerle - aşılarla savaşmayı amaçlayan lenfoid hücrelerin üreme hızının önündedir.

Tüm onkolojinin, bağışıklık sisteminin olumsuz bir şekilde yeniden yapılandırılmasıyla başladığına ve ardından "aşırı yüklenme" sonucunda işlevlerinin bastırılmasına kesinlikle inanıyorum. Konjenital ve edinilmiş immün yetmezliklerde, malign neoplazmaların daha sık geliştiği not edilir ....

Onkoimmunolog, Tıp Bilimleri Doktoru, Profesör V. V. Gorodilova

"Aşılar: mitler ve gerçeklik", M., 2004. S. 380-385.

Bir virolog tarafından yazılan bir makaleden "Doğanın hatası veya Sağlık Bakanlığı"

Sorun:

22 Eylül 1998'de yürürlüğe girdi federal yasa“Bulaşıcı Hastalıkların İmmünoprofilaksisi Üzerine”, buna göre aşılama, insan sağlığına yönelik diğer herhangi bir tıbbi müdahale gibi nihayet ülkemizde GÖNÜLLÜ PROSEDÜR ilan edildi (Madde 5 ve 11).

Kanunun V. Bölümünün 18-21. maddeleri “aşılama sonrası komplikasyonlar durumunda vatandaşların sosyal korunmasına” ayrılmıştır ve 19. maddenin 2. paragrafı “bir kişinin ölümü durumunda” yardımların onaylanmasını öngörmektedir. aşı sonrası komplikasyonlar nedeniyle vatandaş ...”.

Ayrıca, on yıldan fazla bir süredir, Sağlık Bakanlığı “Aşılama sonrası komplikasyonların ölümcül vakalarının patomorfolojik incelemesi için materyal alma talimatı” nın binlerce kopyasını yayınlıyor ve yeniden yayınlıyor. Çocuk doktorları, pratisyen hekimler, genetikçiler, immünologlar, doğum uzmanları-jinekologlar, çocuk cerrahları, toksikologlar, onkologlar vb.

Ne yazık ki, aşılardan sonraki komplikasyonlar ve ölümlerle ilgili resmi istatistiklere sahip değiliz. Bununla birlikte, son 50 yılda uzmanlar, tüberküloz ve DTP'ye (A - ilişkili, K - boğmaca, D - difteri, C - tetanoz) karşı BCG'de "çok sayıda komplikasyon" ve ayrıca "zayıflamış" olduğunu gözlemlediler. " değişiklikler (ADS -M, vb.). İşte belgelere göre bazı komplikasyonların bir listesi - kongre materyalleri, sempozyumlar, kongreler, monografiler.

Ebeveynlerden gelen mektuplar, yalnızca trajedinin daha ayrıntılı bir açıklamasıyla aynı komplikasyonlardan bahseder.

“Kız çoktan yürümeye başladı, DTP yaptılar... kasılmalarla bulaşıcı hastalıklar hastanesine götürdüler... ilkinde ateşi çok yüksekti ve biraz tedirgindi ama bölge polisi ısrar etti. ikincil olan Tanrım, bebeğimize şimdi ne olacak! (Kursk).

“DTP veya belki ADS (difteriye karşı zayıflatılmış bir çeşit iğne yaptıkları söylendi) sonrası yürek burkan bir çığlık bütün akşam sürdü, gece ambulans çağırdılar… Doktorlar diyor ki: “Bu bir yerden olmaz. aşı” (Volgograd).

"Ne yapalım? BCG'den sonra lenfadenit oldular ve bir ekstrakt var ki bu BCG-M'nin bir komplikasyonu ama bu sakatlıkla (çocuğun yaşam yeri yok, tüm lenf düğümleri genişlemiş) sığmadığımız ortaya çıktı. bir tür hükümet kararnamesi. Durum tamamen çıkmaza girdi, soracak kimse yok. Çocuk muhtemelen sakat kalacak - Rusya'da "tıbbi bakım" denen şey bu mu?"

"Hepatit B aşısı olduktan sonra, farklı teşhislere sahip koca ailelerimiz oldu, ancak doktorlar şöyle diyor: "Aşı faydalıdır ve hiçbir komplikasyonu yoktur ..." (Krasnoyarsk).

“Gözlemler, toplu aşılama kampanyaları sırasında yapıldığında daha doğru ve değerli hale geliyor. Bu tür kampanyalarda kısa süre içerisinde çok sayıdaçocuklar. Bu dönemde bir grup belirli patolojik sendromun ortaya çıkması, bunların aşılama ile nedensel ilişkisini gösteriyor,” diye yazıyor Vaccination bülteninde tıbbi biyolojik ürünlerin Devlet Araştırma Enstitüsü Standardizasyon ve Kontrol'den (GNIISK) T. A. Bektimirov.

Doğru, şimdi ebeveynlerin önemli bir kısmı, bu tıbbi profilaktik ajanların "güvenliğinin büyük ölçekli çalışmasında" gayretli aşı deneycilerini "değerli gözlemlerden" mahrum ediyor.

Ve çok şükür ki böyle anneler ve babalar var! Sonuçları bilinmeyen iğnelerden çocukları gibi korkuyorlar. Beklenen ağrıya ek olarak, fiziksel ağrının kendisine neden olan, cildi parçalayan bir enjeksiyon ciddi bir psikojenik faktördür: "... çocuk o zamandan beri kekeliyor" (Moskova) veya “...oğlumuz iğneden çok korkuyor ama lise öğrencilerinin yardımıyla aşı oldu (tuttular)- Okuldan şehir hastanesinin nöroloji bölümüne götürüldüm... şimdi sinirli ve... agresif biri oldum!" (Samara).

Enjeksiyon, aşılama sonrası komplikasyonlarda sonuçları tahmin edilemeyen başka bir bölümdür ...

Yüzleşme:

Devlet Duması Sağlık Komitesinde aşı yasası üzerinde çalışıldığı dönemde, uzman çalışma grubumuz açıkça iki alt gruba ayrıldı. Birincisi, Devlet Duması temsilcileriyle birlikte mevcut yasa taslağını savundu (D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, Komite Başkanı N F. Gerasimenko ve diğerleri), ikincisi (V. F. Uchaikin, V. K. Tatochenko, N. A. Ozeretskovsky, G. F. Lazikova, A. A. Monisov, vb.) şu maddelerin kabul edilmesinde ısrar etti: zorunlu aşılama, aşılanmamışların herhangi bir organize kuruma kabul edilmemesi ve ayrıca aşılama yasağı aşılanmamış kişinin “aşılanmış” bulaşıcı bir hastalığa yakalandığı durumlarda hastalık izni için para ödemek. Başka cezai tedbirler için teklifler vardı...

Ünlü fizikçi Niels Bohr bir keresinde üç tür yalanın varlığından bahsetmişti: basit yalanlar, bariz yalanlar ve istatistikler. Her üç özellik de, Genişletilmiş Bağışıklama Programını (EPI) körü körüne uygulayan çeşitli düzeylerdeki aşıcılar tarafından Anavatanımızda "zorunlu" olarak dayatılan aşılama sistemine tam olarak atıfta bulunur; bu arada Fransız doktorlar tarafından "şeytani inatçılık" olarak adlandırılır. DSÖ” ve tüm devletler tarafından kabul edilmemektedir.

Diğerleri artık farklı bir etiyolojiye sahip salgın hastalıklar: havanın, suyun, toprağın doğal ve ekolojik kaosu; immünolojik yetmezlik - eyaletimizin sakinlerinin en az üç neslinde - doğuştan veya edinilmiş immünolojik dengesizlik ve ayrıca fermentopati sendromları ile; çocukluk çağı lösemisi, solunum hastalıkları ve kas-iskelet sistemi bozuklukları

cihaz. İnsan sağlığında yukarıdakilerin hepsinde, aşıların insan doğasına yönelik büyük irrasyonel saldırısı önemli bir rol oynar ... Ancak yetkililer, sözde yakın bulaşıcı hastalık "salgınları" hakkında yanlış bilgiler yaymaya devam ediyor ... eğer% 100 yoksa aşılama oranı Şüphesiz, verem, difteri, çocuk felci vb. İle ilgili denetimi (!) zayıflatmak imkansızdır. - "kutsal bir yer asla boş değildir." Ancak bu, "arka arkaya herkes" bağışıklık sisteminin protezleriyle yapılmamalıdır. Vatandaşların ve devletin sıhhi ve epidemiyolojik refahı aşılarla değil, bir dizi anti-salgın önlemin katı sistematik olarak gözetilmesiyle sağlanır.

Daha önce de söylediğim gibi, son aşı önleme programı (1997) tarafından resmi olarak onaylanan aşılama sonrası komplikasyonlara ilişkin istatistiklere sahip değiliz.

Yine de klinisyenlerden ve hatta yetkililerden 30 yıldır topladığım oldukça ciddi bilgiler aktarılabilir.

Braginskaya ve A.F. aşılama sonrası komplikasyonlar, aralarında "sinir sisteminden kaynaklanan komplikasyonlar ve her şeyden önce aşılama sonrası ensefalit, çocukların sağlığı için en büyük tehlikeyi oluşturur."

"Beş yıl boyunca (1981-1985), 944 çocuk hastaneye kaldırıldı, ancak incelenen materyallerin yeterince eksiksiz olmadığı vurgulanmalıdır ... bunlar en ağır vakalar ve sadece Moskova ve Leningrad'daki İKİ KLİNİK'e göre."

1991 yılı sonunda (19-21 Kasım) düzenlenen "Aşılama sonrası komplikasyonlar" konulu konferansta, Braginskaya ve Sokolova'nın verileri yalnızca yalanlanmakla kalmadı, aynı zamanda diğer birçok Rus şehrinden uzmanlar tarafından da doğrulandı.

1996 - Sağlık Bakanlığı yetkilisine göre A. A. Yasinsky: “Yılda tüm aşılardan kaynaklanan 400'e kadar komplikasyon vakası ... Komplikasyonlar olduğu gerçeğini saklamıyoruz, ancak ... sadece sağlığını riske atıyoruz uzmanlar için bir soru olmayan birkaç - bir veya iki komplikasyon vakası ... ".

Yani 400 mü yoksa iki mi?! Ve bu görevlinin “birkaç kişinin sağlık riskine” rızası var mı?!

Hepatit B aşısının komplikasyonları

Sık reaksiyonlar:

acı ve inflamatuar süreçler enjeksiyon yerinde. Nadir:

Yorgun hissetme, ateş, halsizlik, soğuk algınlığı benzeri semptomlar;

Merkezi ve periferik sinir sistemlerinde hasar;

Gastrointestinal sistemde hasar: kusma, ishal, karın bölgesinde ağrı; anormal karaciğer fonksiyon testleri;

Kas-iskelet sistemi - artralji, miyalji;

Son derece nadir:

Anafilaksi, serum hastalığı;

Kardiyovasküler sistemde hasar: senkop, hipotansiyon;

Merkezi ve periferik sinir sistemi komplikasyonları - felç, nöropati, Guillain-Barré sendromu dahil nevrit, retrobulbar nevrit, multipl skleroz, ensefalit, ensefalopati, menenjit;

Solunum sistemi lezyonları - bronkospastik semptomlar; ödem, multipl eritem, vaskülit, lenfopati...

BCG komplikasyonları

Bazen cilt nekrozu ve ülser oluşumu ile birlikte keloid yara izleriyle birlikte artan lokal reaksiyon;

Muhtemelen süpürasyon ile bölgesel lenfadenit;

Enjeksiyon bölgesinde lupus oluşumu (deri tüberkülozu);

Göz hasarı, BCG aşısının neden olduğu enfeksiyonun yaygınlaşması;

Osteitis (kemik hasarı), osteomiyelit (kemik iliği ile kemik hasarı) - aşının immün yetmezlikleri olan çocuklar arasında yapıldığının kanıtı: birincil - doğuştan veya ikincil - edinilmiş (olumsuz çevre ortamı, yetersiz beslenme, normal yaşam koşullarının olmaması, vb. ) .);

BCG'nin uygun olmayan uygulama tekniğinden kaynaklanan soğuk apseler, örneğin intradermal enjeksiyon yerine, enjeksiyon deri altı veya kas içi olarak yapıldı.

DTP'deki komplikasyonlar

Yerel reaksiyonlar: sızıntılar, apseler (balgam vb.);

Merkezi sinir sisteminde hasar: kalıcı, delici ağlama, ensefalitik reaksiyonlar, ensefalopati, aşılama sonrası ensefalit;

Böbreklerde, eklemlerde, kalpte, gastrointestinal sistemde hasar;

Kapsamlı alerjik komplikasyonlar: enjeksiyon bölgesinde yumuşak dokuların şişmesi ve hiperemi; alerjik döküntüler; astım sendromu, krup sendromu; hemorajik sendrom; kollaptoid durum, anafilaktik şok; ani ölüm;

Enfeksiyöz olmayan etiyoloji (örneğin diyabet) dahil olmak üzere kronik hastalıkların alevlenmesi (veya birincil belirtileri) veya hepatit veya tüberküloz gibi gizli, gizli bir enfeksiyonun yeniden canlanması;

İki faktörün - aşılama ve ilgili bir enfeksiyon - grip veya difteri etkileşiminin bir sonucu olan komplikasyonlar, bununla bağlantılı olarak, 19. yüzyılda, ilk aşının piyasaya sürüldüğü sırada, herhangi bir bulaşıcı hastalığın salgınları veya salgınları sırasında aşılama yasaklandı. hastalıklar! Bu hüküm ülkemizde XX yüzyılın 60-70'lerine kadar gözetildi.

Rusya'da toplu aşılara ve "salgınlara" kimin ihtiyacı var?

ÖNCE ülkemize kara çıkarma kuvveti olarak çıkmış yabancı firmalar. Bu "hayırseverlere" ek olarak - katkıda bulunan aşıcılar

EPI'nin aşı bilimi konularındaki en derin cehaleti, epidemiyolojinin temelleri ve bulaşıcı hastalıklar doktrini hakkındaki bilgi eksikliği ve her bir kişinin bireysel doğasına karşı cezai olarak dikkatsiz tavrı ve ayrıca kasıtlı olarak yanlış bilgi empoze etmesi nedeniyle yayılması. Hangi? İşte bazı örnekler:

1. “Aşı olmayacak - salgınlar olacak ... Dünyayı sadece aşılar kurtaracak
salgınlardan.

Salgınları veya salgınları önlemek, hangi vatandaş grubunun difteri veya tüberküloz tarafından tehdit edildiğini bilmek için sıhhi ve epidemiyolojik hizmetlerin günlük çalışmasıdır.

Pekala, Rusya'nın tamamı aynı anda "salgın" başlığı altındaki on bulaşıcı hastalık tarafından tehdit edilemez!

2. "Aşılar güvenlidir."

Yanlış, zorunlu olarak "kaçınılmaz olarak güvensiz" yabancı proteinler olarak ve bağışıklık sistemine zorla dayatıldığı için (çoğumuzun doğal savunmaların yapay protezlerine ihtiyaç duymamasına rağmen).

3. "Aşılanmış, korunmuş demektir."

Ancak aşılamak bulaşıcı bir hastalıktan korunmak anlamına gelmez, sonucun mutlaka bilinmesi gerekir: görsel olarak - muayene ile belirlenemeyen korumanın gerçekleşip gerçekleşmediği.

4. "Salgınlar" kavramlarının yerini aktif olarak "salgınlar" alıyor.
Kalıcı mevsimsel difteri salgınları ve diğer birçok bulaşıcı hastalık

hastalıklar vardı, var ve olacak - "çiçek hastalığı gibi" yenilemezler: her biri kendi kontrol ve denetim önlemlerini gerektirir.

5. "Aşılanmamış bir çocuk başkaları için tehlikelidir."

Tüm uluslararası kanonlara göre, bulaşıcı bir hastalığa neden olan ajanın taşıyıcısı tehlikelidir - aşılanmış veya aşılanmamış olabilir; ülkemizde vatandaşların belirli bulaşıcı hastalıklardan (aşılarla hiçbir şekilde ilgili olmayan!) Fiilen korunmasına ilişkin bir değerlendirmenin olmaması nedeniyle, aşılanmış ve aşılanmamış eşit derecede bilinmemektedir, yerel çocuk doktorlarının raporlarına göre “kapsanan” olarak listelenmektedir. ve yetkililer, aslında korumasız - bu, belirli bir bulaşıcı hastalığın etken maddesi oldukları için, özellikle duyarlı bir insan grubu için önemlidir.

6. "Aşılananlar daha hafif hastalanıyor."

Başka bir illüzyon. İlk olarak, uygun bir yapay müdahale "dozunu" aldıktan sonra neden "hastalanıyorlar"? İkincisi, iki insan aynı değildir ve bulaşıcı bir hastalığın doğasının ve ciddiyetinin son derece bireysel olduğu yaygın bir bilgidir.

7. "Aşı olmayan ölmezse mutlaka hastalanır ve sakat kalır."
Doktor unvanına yakışmayan gözdağı! Birimler hastalanır ve dahası,

hasta olan kişi, doğal anti-enfektif koruma elde eder. Aramızda, farklı yaşlardaki çocuklar da dahil olmak üzere, kaç tane aşı yapılırsa yapılsın bulaşıcı hastalıklara karşı antikor üretemeyen insanların% 15'i var, bu nedenle zamanında tespit edilmeleri ve aşılanmamaları gerekiyor.

8. "Çiçek hastalığı, tüm ülkelerdeki tüm sakinlerin aşılanmasıyla yenildi."

Pratikte ve çok sayıda DSÖ belgesinde kanıtlanan türden hiçbir şey yoktu: çiçek hastalığı için endemik bölgelerde bile, yalnızca temas edilen kişiler aşılandı, ancak en önemli şey, çiçek hastalığına karşı ilan edilen zaferden çok önce, birçok ülkenin bunu reddetmesidir. merkezi sinir sistemi üzerindeki komplikasyonların artması nedeniyle bu aşıyı kullanın.

Uluslararası kabul görmüş herhangi bir canlı aşının uygulanmasına yönelik en ciddi kontrendikasyon, immün yetmezliklerdir - aşılamadan önce kimse bunları kontrol etmez.

Herkesi arka arkaya aşılamanın bilimsel ve pratik değeri sıfırdır. Yeni doğanların 50 yıldan fazla BCG aşısı ve yıllık Mantoux testi (BCG ile aşılanmış - canlı mikrobakteriler!) Tüberkülozla mücadele tam tersine dönüştüyse - çocuklar ve ergenler de dahil olmak üzere tüberküloz hastalarında bir artış, o zaman oldukça açık böyle bir yaklaşımın cezai olarak hatalı olduğu.

Çocuklukta aşılama sonrası komplikasyonların bolluğu yetişkinlerde hastalıklara yol açar - hematopoietik sistem hastalıkları, bağışıklık sistemi yeterli hücrelerin işlevlerinin bozulması, yaşamın kısalması, kısırlık vb. "Biz hasta insanlardan oluşan bir milletiz" diye yazıyor akademisyen, neonatolog V. A. Tabolin.

Galina CHERVONSKAYA, virolog, PhD,

Rus Ulusal Komitesi üyesi

Biyoetikte (RNKB) RAS

Aşılar hakkında Ortodoks çocuk doktoru

Aşılama işi yaklaşık 200 yaşında ve dramatik koşullarda doğdu. Bulaşıcı hastalıklar insanların başlıca ölüm nedeniydi. Periyodik olarak gezegen salgın hastalıklarla sarsıldı. İnsanlığın en iyi beyinleri bulaşıcı hastalıkların doğasını açıklamaya ve onları önlemeye çalıştı. 19. yüzyılda bu sorun zekice çözüldü. Karantina, dezenfeksiyon, su boruları ve su arıtma sistemlerinin inşası, kanalizasyon sistemlerinin inşası ve halk sağlığı eğitiminin getirilmesiyle veba, kolera, tifüs, şarbon, çiçek hastalığı ortadan kalktı. Bunda aşının nasıl bir rol oynadığını söylemek zor. Tarafsız okuyucu, çiçek hastalığının aşılarla yenildiğine ve diğer enfeksiyonların o kadar korktuğuna ve kendi başlarına bıraktıkları gerçeğine çok az inanıyor.

Günümüzde bulaşıcı hastalıklar ölüm nedenleri listesinde çok mütevazı bir yer tutmaktadır. Ancak atalarımızın, enfeksiyonlara karşı kazanılan zaferin bir kişiye sonsuza dek mutlu yaşama fırsatı vereceğine dair umutları gerçekleşmedi. Diğer hastalıklar insanlığa eziyet etmekte ve bireylerin yaşamlarını acımasızca kısaltmaktadır. Kardiyovasküler, onkolojik, otoimmün hastalıklar, AIDS (ABD'de 4. sırada), diabetes mellitus (ABD'de 7. sırada). Ve işte yeni DSÖ tahmini: 20-30 yıl içinde şiddetli alerji atakları, tüm ani ölüm nedenleri listesinin başında yer alacak.

Bütün bunlar, 21. yüzyılda insanlığın her şeyden önce yeni bir sorunu olduğu anlamına geliyor. Bu bir bağışıklık sorunu. Sonuçta, bağışıklık sistemi kanserli hücreler de dahil olmak üzere ortaya çıkan kusurlu hücreleri reddeden onkolojik hastalıklardan da sorumludur.

Böylece, insanlığın dramatik tarihinin yeni bir turu. Atalarımızı taklit ederek ana sorunu çözelim - hassas bağışıklığınızı neyin koruyacağından nasıl koruyacağımız ve değer vereceğimiz. Bütün yerin ve herkesin düşünmesi gereken şu: Ailemizin devamı için çocuklarımızın bağışıklık sistemini nasıl koruyacağız, yeni bir vebadan, yeni bir sinsi beladan hayatımızı nasıl kurtaracağız?

İnsanlığın en iyi beyinleri neredesiniz? Ne yazık ki, zihinler ... tamamen farklı bir şey düşünün. Geçen yüzyıl ile geçen yüzyıl arasında sıkışıp kalmışlar, hala mikroplarla savaşıyorlar ve veba ve kolera yokluğunda, küçük, güvenli ve zararsız mikroplar ve insanlığa hiçbir zaman gözle görülür bir şekilde zarar vermeyen mikroplar. En iyi tıbbi beyinler, gezegenin talihsiz nüfusunu kızamıkçık, suçiçeği, kabakulak, kızamık, gripten korumakla meşguller - o kadar meşgul ve o kadar meşguller ki, yeni gerçekle yüzleşmek için zamanları yok. Bu gerçek, herhangi bir başhekimin gözünün önündedir ve "Ölüm Nedenleri Listesi" olarak adlandırılır. Mikroplara karşı bu mücadele insan vücudunun dışında yapılsaydı her şey bu kadar korkutucu olmazdı! Ne yazık ki... Daha yüksek tıbbi beyinler, organizmalarımızın topraklarındaki enfeksiyonlarla savaşıyor, bağışıklığımızın sabrının sınırını giderek daha sık test ediyor.

Sanki bağışıklık sorunu hiç yokmuş gibi yeni ve yeni aşılar belli kaygılarla üretilip aşı takvimlerimize sokuluyor. Bir yıla kadar bir bebek, zayıflamış, ancak canlı virüsler ve bakterilerle 9 kez enfekte olur veya öldürülür, ancak aynı zamanda antijenik olarak aktiftir. Bir yıl sonra, biraz daha az sıklıkta ama aynı ısrarla.

Çocukluk çağı lösemisi, çocukluk çağı diyabeti, romatoid artrit ve bronşiyal astım istatistikleri artıyor. Yirmi yıl önce gençlerde bilinmeyen korkunç, tedavisi olmayan hastalıklar gençleşiyor - parkinsonizm, multipl skleroz ve diğerleri. Tüm bu hastalıklar, kaçınılmaz olarak erken ölüme yol açmaları, yaşam kalitesini keskin bir şekilde olumsuzlamaları, iyileşmeye yol açmayan, ancak yalnızca organizmanın varlığını destekleyen zor ve pahalı tedavi gerektirmeleri bakımından kızamık ve kızamıkçıktan farklıdır.

Ülkede giderek daha az sağlıklı bebek doğuyor. Sağlıklı bir azınlığa sevinmek ve geri kalanına değer vermek yerine, birinin hırsları uğruna - gezegendeki şu veya bu hastalığı şu veya bu yıl yenmek için en hassas yaşta acımasızca bulaştırıyoruz. Zararsız kızamıkçık, kızamık yerine koymaya çalışıyoruz ve karşılığında HIV, SARS virüsü, kuş gribi var.

Her çocuk doktorunun tek bir aşı bile olmayan çocukların gelişimini gözlemleme şansı yoktur. 16 yaşına kadar, iki veya üçten fazla çocukluk enfeksiyonu geçirmiyorlar, üstelik kolayca ve komplikasyonsuz. Nadiren hastalanırlar, kronik hastalıkları yoktur, fiziksel efora dayanıklıdırlar, çalışmalarında ve yaratıcılıklarında başarılıdırlar. Sokakta tanınabileceklerini söylemekten korkmuyorum, özellikle bebekler - taze bir görünüm, sağlıklı bir allık ve alerji izleri yok

yüz. Ebeveynlerinin argümanları farklı - "yaşlılarla acı çektiler, ikinciyi aşılamamaya karar verdiler", "literatürle tanıştılar" ve hatta "biz kendimiz doktoruz (biyologlar, hayvan yetiştiricileri ...)". Bunun tersini hiç duymadım: “yaşlıda enfeksiyon kaptık, küçükleri özenle aşılıyoruz”!

Ve bu arada, hayvan yetiştiricileri hakkında. Expert dergisinde, Cherkizovsky et işleme tesisine domuz eti tedarikçisi olan başarılı bir iş adamı olan Igor Babaev hakkında büyük bir makale okudum. Bu gerçekten kimin aşılar hakkındaki görüşü kesinlikle tarafsız ve bu nedenle bizim için ilginç. Kariyerinin başında iflas ettiği ve çok katlı Sovyet domuz çiftliklerini canlandırdığı ortaya çıktı. Bu tür devler üzerinde katı bir sıhhi ve epidemiyolojik rejime uymak imkansız olduğunda, domuzları kulaklarına "aşılamak" zorunda kaldı ve sonuç olarak etleri DELASTIC oldu! Sevgili okuyucu! Bu konudaki sonuçlarımı empoze etmeyeceğim, sizi boş zamanlarınızda bu konuda düşünmeye davet ediyorum.

Çocuk Doktoru Kaliteevskaya O. I., St. Petersburg ("Aşılar Hakkındaki Gerçekler" gazetesinin 4/2006 sayısında yayınlandı)

aşısız hayat

Birçok çocuk annesi Ortodoks çocuk doktoru Olga Kaliteevskaya ile röportaj

- Olga Igorevna, bir çocuk doktoru olarak çocuklarınızı aşılamayacağınızı anladığınızda nasıl bu tür görüşler oluşturduğunuzu okuyucularımıza anlatır mısınız?

- Sorunuza cevap vermek benim için çok kolay. 2 haftalıkken, bölge çocuk doktoru anneme aşılardan kaçınmasını tavsiye etti. Bu tavsiye, küçük kız kardeşimle ilgili olarak annem tarafından takip edildi. Hiç birimiz pişman olmadık.

Çocukluğumdan beri bu durumu normal görüyordum ve kendi çocuklarım olana kadar bunu hiç düşünmemiştim. O zamana kadar Pediatri Enstitüsünden çoktan mezun olmuştum. Şunu söylemeliyim ki, Enfeksiyon Hastalıkları Daire Başkanlığı'nda aşılama takvimini doldurduk, aşılama komplikasyonlarının türlerini inceledik, ancak salgın hastalıklarla mücadele yöntemi olarak aşılama lehine ciddi bir tartışma olmadı. Bu konuda herhangi bir sağlam literatür ve etkileyici istatistiklerle karşılaşmadım.

İlk çocuğumun doğumuyla kendi çocuklarıma aşı yaptırıp yaptırmamaya karar vermem gerekiyordu. Tereddüt ettim. O anda, tüm şüphelerimi aşan bir olay oldu - yakın arkadaşlarımızın ailesinde korkunç bir trajedi. Annemin arkadaşının ilk ve tek torunu, bir minyon, yakışıklı bir adam, sevilen ve akıllı bir kız üç yaşında, akut lösemiye yakalandı. Kızamık aşısıyla olan bağlantı hem doktorlar hem de aile için açıktı: talihsiz aşılamadan sonra çocuk bir gün bile sağlıklı değildi. Hayatının sonraki üç yılı boyunca Igorek, beyin omurilik sıvısı, kemik iliği ... damlalıklar ... damlalıkların komplikasyonları ... alarak ağrılı ve acı verici prosedürlere katlandı ... O oldu

hormonal ilaçlardan şişman ve beceriksiz, utangaç ve kaprisli... 6 yaşında öldü. Vaftiz edilmemiş. Söylemesi ürkütücü ama doğru: son sözleri doktorlara karşı lanetlerdi. Pediatri Enstitüsü mezunu ve aynı zamanda genç bir anne olarak bu hikayeyi nasıl yaşadığımı size anlatmama gerek var mı? Kızamık hastalığına yakalanmanın ne yaşam için ne de daha fazla sağlık için tehlikeli olmadığını çok iyi anladım. O zamandan beri aşı konusuna çok dikkat ettim, literatürü inceledim, eski doktorlara sordum ve düşündüm. Teorik eğitim işe yaradı - 5. yılda, akşamları LIPC - Kan Transfüzyon Enstitüsü'ndeki immüno-hematoloji laboratuvarında oturarak bağışıklık üzerine bilimsel çalışmalar yaptım.

- Evet, korkunç bir hikaye... Peki böyle bir deneyim yaşayan hastalarınıza ne tavsiye ettiniz?

Staj devam ederken tavsiyede bulunmaya gerek yoktu. Çalışmayı öğrendim, bir meslek öğrendim. İster inanın ister inanmayın, kendimi lösemi bölümünde buldum. Acil serviste bu tür hastaları kendisi aldı, annelere sordu, hepsini hala hatırlıyorum. Düşündüm. Tarihleri eşleştirdi. Aşı ile şüphesiz bağlantıya ikna oldum. Bize ders veren Profesör Igor Mihayloviç Vorontsov da monografisinde lösemi ve aşı arasındaki bağlantıya dikkat çekti. Bunun kanıtını kendi gözlerimle gördüm.

Bir sonraki staj döngüsünde, bir rapor için konuyu ele aldı - ani ölüm sendromu. Bunun olabileceğini aklımla veya kalbimle kabul edemedim - sağlıklı, güçlü bir bebek aniden yatağında ölüyor. Okudu, Halkta oturdu. Nedenin dibine inmedi. Bu yüzden rapor verdi - istatistikler, ölüm sonrası analizlerin sonuçları, bilim adamlarının varsayımları. Geçenlerde öğrendim: Japonya iki yaşın altındaki çocuklar için tüm aşıları iptal ettiğinden beri, tek bir ani bebek ölümü sendromu vakası olmadı.

Hastane pratiğinin ilk yılından bir başka izlenim. Stajyerlerimizden biri bir sabah buluttan daha karanlık çalışmak için geldi - gece DTP aşısı olduktan yarım gün sonra ensefalit (beyin iltihabı) teşhisiyle kendi üç aylık bebeklerini ambulansla götürdüler. . O gün müdürümüzden aldığımız dayak, eminim grubumuzdan hiç kimse tarafından unutulmadı. Bu harika kadına isim vermeyeceğim, bence hala bölümün başında, özellikle de bize verdiği lakapları, nasıl düşüneceğini bilmeyen yeşilleri tekrar etmeyeceğim. Ama o ders için onun önünde eğiliyorum.

- Burada sadece ortak efsaneyi çürütüyorsun- Tüm doktorlar aşılardan yanadır. Görüşlerinizi paylaşan çok sayıda doktor var mı?

Kesinlikle. Pek çok çocuk doktoru, özellikle onkologlar, hematologlar, kardiyologlar, endokrinologlar - yani çocuklarda ciddi hastalıklarla uğraşanlar - her aşılamayı büyük bir sağlık riski olarak kabul ederek bağışıklık sistemini aşırı yükleme konusunda keskin bir şekilde olumsuzlar. Birçok doktor yılların tecrübesiyle bu bakış açısına gelir.

- Lütfen bize kendinden bahset. Aşısız nasıl yaşadınız, nasıl hastalandınız? Çocukluk çağı enfeksiyonları nasıl tedavi edildi?

Çocuklukta herhangi bir bulaşıcı hastalığa yakalanmadım, hatta

suçiçeği. Kardeş de. Gitti çocuk Yuvası, iki vardiyalı toplu bir okulda okudu, öncü kamplara gitti. Tıp fakültesinin ilk yılından itibaren tüm dersler kliniklerde, polikliniklerde, dispanserlerde vb. yapıldı - hiçbir zaman temas eksikliği olmadı. Aşılanmamış çocuklarım - en büyüğü zaten 22 yaşında - suçiçeği geçirdiler, dürüst olmak gerekirse, ateşleri beklendiği gibi hastaydılar. Ve üçünde boğmaca vardı, küçük olanlar henüz doğmamıştı. Şikayet etmek günah, ciddi bir şekilde hasta değillerdi, iki yaşında bir bebek bile.

Bağışıklık en baştan bozulmamışsa, buna güvenmek çok mümkündür.

- Muayenehanenizde kendinizinkinden başka aşılanmamış çocuklarla karşılaştınız mı? Bir çocuk doktoru olarak sağlıklarını nasıl değerlendiriyorsunuz, bulaşıcı hastalıkları nasıl tolere ediyorlar?

Aşısız çok çocuk var, sanıldığından çok daha fazla, istatistikler burada
güvenilemez. "Aşı Kontrollü Enfeksiyonlar" - saf kabine gevezeliği
ny bulaşıcı hastalık uzmanları. "Nüfusun %100'ünü aşılıyoruz - ve yok edeceğiz
başka bir enfeksiyon! - Yazarları bu sloganlara inanıyor mu bilmiyorum. İsterim,
tabii ki, insanlığı mutlu etmeyi, gezegeni kötü niyetlilerden arındırmayı umursamayın.
basil Ama bunun için kendi çocuğunuzun sağlığını feda etmeniz gerekiyorsa
ka - üzgünüm, el kaldırılmamış. Gelemem.