- este es un proceso en el que se revela una correspondencia entre un acto socialmente peligroso cometido por una persona y los signos de un corpus delicti específico descrito en uno de los artículos de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa, y en casos necesarios- y la Parte General del Derecho Penal.

calificar un delito- para darle una evaluación legal y determinar el artículo relevante del Código Penal de la Federación Rusa y, por lo tanto, para establecer una identidad entre un acto específico de comportamiento humano y una estructura legislativa.

La calificación exacta de los delitos es uno de los requisitos más importantes de la legalidad, porque actúa como garantía cierta de la observancia de los derechos e intereses de los ciudadanos.

Base de calificación- la comisión de un acto que contenga todos los elementos de un delito.

Requisitos previos de cualificación delito es el establecimiento de todas las circunstancias de hecho del caso y el esclarecimiento de los elementos del delito contenidos en la disposición del artículo de la Parte Especial.

En el proceso de calificación de los delitos:

• resulta si este acto es criminal (Artículo 14 del Código Penal de la Federación Rusa);
• se determina el objeto (y en algunos casos el sujeto) de la usurpación delictiva;
• un análisis de las características incluidas en sus lados objetivo y subjetivo;
• se aclaran los requisitos legales necesarios para la materia del delito.

Materias de cualificación- interrogador, investigador, tribunal.

Tipos de calificación:

• oficial- es dado en todas las etapas del proceso penal por el investigador, interrogador, tribunal;
• informal- es dado por científicos, estudiantes, otras personas en privado.

Normas en competencia- la presencia de dos o más leyes penales que prevean igualmente la punibilidad de este hecho.

Tipos de competencia de derecho penal:

• el hecho contiene simultáneamente signos de dos o más delitos, uno de los cuales está previsto por el general, el otro por una norma especial de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa. Una de las normas (especial) refleja con mayor detalle los signos de un delito, según los cuales surge la responsabilidad penal;
• competencia entre la parte y el todo bajo el cual debe aplicarse la regla, con la mayor exhaustividad que abarque todos los signos reales del hecho cometido;
• competencia compuestos con circunstancias agravantes y atenuantes- se da prioridad a un artículo que prevé una medida de castigo más leve;
• competencia de reglas especiales con varias circunstancias agravantes(especialmente características calificativas) - la calificación final debe realizarse de acuerdo con la circunstancia más grave.

La regla general para calificar un delito en la competencia de derecho penal consiste en que se aplica la regla que cubre todos los indicios reales del delito cometido con la mayor exactitud, detalle y exhaustividad.

El valor de calificar delitos:

• permite resolver la cuestión de la presencia o ausencia de causales de responsabilidad penal;
• la correcta calificación de los delitos permite al tribunal asignar un justo castigo por el hecho.

Teorías y bases de calificación de los delitos

Traducido del latín, el término "cualificación" significa calidad. Así, en una primera aproximación, la calificación de un delito es la adscripción del hecho según características cualitativas a una determinada clase, tipo de delito.

Se habla de la tipificación de los delitos en dos sentidos:

• como actividad, cierto proceso lógico;
• como consecuencia de la actividad, la valoración jurídica definitiva de un tipo de conducta socialmente peligrosa y la fijación de esta valoración en el correspondiente escrito procesal.

Procede aquí una comparación con los términos “asesinato”, “hurto”, que significan tanto el proceso (privación de la vida, embargo y posesión de bienes) como el resultado (muerte de una persona, lucro). Debe acordarse que para enfatizar la conexión y unidad de estos aspectos - actividades y resultados en relación con las calificaciones, es más importante que señalar su diferencia.

Hay algunas diferencias entre los eruditos con respecto a entidades calificación del acto: lo que es - el establecimiento y consolidación de la correspondencia entre los signos del hecho y el corpus delicti o identidad, semejanza. Aparentemente, es más exacto definir la calificación de derecho penal como la actividad de correlacionar (comparar) los signos del hecho y los signos del delito, cuyo resultado es una afirmación de la coincidencia o desajuste de dichos signos.

De la correcta calificación de los delitos dependen muchas consecuencias jurídicas: reconocimiento de la existencia de un fundamento de responsabilidad penal; la posibilidad (o imposibilidad) de exención de responsabilidad penal; tipo y cantidad de castigo; el tipo de institución en que debe permanecer la persona en caso de privación de libertad; la posibilidad de reconocer la presencia de uno u otro tipo de recaída; condiciones para la liberación anticipada del castigo; jurisdicción; solicitud de arresto, etc. Esto demuestra que la calificación (valoración jurídico-penal) del hecho es un acto de mucha responsabilidad, cuya calidad depende del futuro del imputado y del normal funcionamiento de la justicia.

Dependiendo de los motivos, las calificaciones se dividen en oficiales y no oficiales, correctas e incorrectas, positivas y negativas.

Asignar las bases filosóficas, lógicas, psicológicas y jurídicas para la calificación de los delitos.

Base filosófica (metodológica) calificación es la proporción singulares y generales. El singular (crimen) expresa la certeza cualitativa del fenómeno que se evalúa, su individualidad, originalidad. La general (norma jurídica penal) es una abstracción que refleja únicamente los rasgos típicos del fenómeno.

En vista de que lo general (norma) existe en un delito separado, existe una base teórica para establecer la coincidencia de los signos del hecho y el corpus delicti: se comparan lo específico, único (delito) y general (norma). .

Base lógica radica en que la calificación de un delito es producto de la actividad mental, la cual se basa en conclusión: en este caso, la premisa más grande (sentencia) es la prescripción de la ley penal, y la más pequeña (la segunda sentencia) son los signos del hecho, sobre la base de los cuales se llega a una conclusión sobre la similitud (identidad) de la realidad. los signos del hecho y los signos del convenio previstos por la norma penal. Al calificar los delitos, a veces se utilizan otras formas de inferencia, en particular, un silogismo divisivo-categórico (por ejemplo, al distinguir entre el secreto y la apertura del robo).

base legal calificación de los delitos es, y más concretamente, como base necesaria y suficiente de la responsabilidad penal. La mayoría de sus características se describen en los artículos relevantes de la Parte Especial del Código Penal, el resto, en los artículos de la Parte General.

Base psicológica calificaciones es que hay calificaciones proceso de pensamiento llevado a cabo por una persona específica en relación con la solución de un problema específico.

Naturalmente, las formas y los resultados de la decisión están influenciados por muchas circunstancias incidentales de naturaleza intelectual y emocional (nivel de conocimiento, experiencia de vida y profesional, estado psicofisiológico, disponibilidad de tiempo, complejidad de la tarea, actitud hacia la objetividad o sesgo acusatorio). , la capacidad y el deseo de resistir la “ley del teléfono”, etc. .d.).

El concepto y significado de la calificación de los delitos.

Un lugar importante en la aplicación es calificación crímenes En la ciencia del derecho penal, se suele entender como establecer la correspondencia o identidad de los signos de un acto socialmente peligroso cometido con los signos de un delito previsto por la ley penal. La conclusión sobre tal cumplimiento o identidad (o, si la respuesta es negativa, incumplimiento) se hace comparando los signos del hecho efectivamente cometido con los signos de la norma penal, que formula la prohibición penal, que, como se supone, es violado por este acto. La comparación se produce únicamente sobre la base de la norma de derecho penal pertinente. No se tienen en cuenta otras características del hecho cometido, no previstas por ella, aunque pueden ser importantes para la responsabilidad penal de una persona, por ejemplo, para la condena, o adquirir la importancia de un plan de prueba. Pero, ¿cómo singularizar aquellos signos que tienen un valor calificativo? Para ello se utiliza la estructura del delito, es decir, como se señala en el cap. 6 del libro de texto, un conjunto de signos objetivos y subjetivos establecidos por la ley penal que tipifican como delito un acto socialmente peligroso.

Cualquier delito (hurto o vandalismo, asesinato o robo) incluye necesariamente cuatro elementos: el objeto, el lado objetivo, el sujeto, el lado subjetivo. El contenido de los signos de uno u otro corpus delicti que caracterizan estos elementos puede diferir significativamente. Por ejemplo, por la composición de un asesinato cometido sin circunstancias agravantes o atenuantes, previsto en la Parte 1 del art. 105 del Código Penal, el lugar y la hora del asesinato no son signos de un delito (independientemente de sus características, la composición de este delito en particular es obvia).

Para la composición de la caza ilegal, un signo como el lugar del delito, por el contrario, es obligatorio (incluido en esta composición), y la decisión sobre el reconocimiento del acto correspondiente dependerá de él (así como de otros). signos especificados en la ley penal, formulando esta composición) caza penalmente punible (en la cláusula "d" de la parte 1 del artículo 258 del Código Penal, tal signo es, por ejemplo, el territorio de una reserva natural o santuario de vida silvestre) . En este sentido, es imposible determinar de antemano exactamente cuántos signos que caracterizan un acto socialmente peligroso dado forman la composición de un delito en particular sin referirse a la norma de derecho penal pertinente con la que se compara este acto. Y si los signos del hecho cometido coinciden con los signos de la norma penal, entonces existirá la correspondencia necesaria para la calificación del delito, para la conclusión final de que este acto es susceptible de calificación precisamente en este artículo de la Ley Penal. Código, y no bajo ningún otro.

La calificación de un delito es siempre una valoración penal-jurídica de las circunstancias reales del caso. Su establecimiento es una condición necesaria para la debida calificación. Cada delito va acompañado de un gran número de circunstancias y hechos diferentes. Sin embargo, no todos tienen trascendencia jurídica penal, es decir, no todos afectan la tipicidad y punibilidad del hecho. Sólo tienen trascendencia jurídica penal aquellas circunstancias de hecho que sean al mismo tiempo signos del corpus delicti pertinente.

Al establecimiento de las circunstancias reales del caso penal le sigue la elección de la norma de derecho penal, según la cual se califica un acto socialmente peligroso cometido por una persona, prohibido por el derecho penal. El establecimiento de una norma de derecho penal no consiste sólo en la elección formal de una regla de derecho. Es necesario verificar si la norma es válida, si se le han hecho cambios, averiguar las cuestiones de su funcionamiento en el tiempo y el espacio, verificar la corrección (autenticidad) del texto del acto jurídico que contiene la norma en según el cual se tipifique el delito. La correcta calificación de un delito es imposible sin comprender el sentido y contenido de la norma jurídica pertinente, es decir, sin su interpretación.

El establecimiento de las circunstancias de hecho del caso y el establecimiento de la norma de derecho penal se correlacionan entre sí como separados y generales. Así, la norma del derecho penal sobre la responsabilidad por el robo da una imagen colectiva de todas las manifestaciones de este delito a través de signos tales como "robo secreto de la propiedad ajena" (parte 1 del artículo 158 del Código Penal). Las manifestaciones específicas del método secreto de hurto son variadas, pero todas ellas contienen signos formulados en la norma penal sobre responsabilidad por hurto. Todos ellos (a pesar de algunas diferencias en la ejecución real del robo) coinciden entre sí, ya que la persona que comete cualquier robo cree que lo está haciendo sin que los demás lo noten, es decir, en secreto. Por tanto, al calificar el delito de que se trata, se descartan todas las características aleatorias del hurto que distinguen un hurto de otro, y sólo se tienen en cuenta los rasgos unificadores formulados en la ley penal (“hurto secreto de cosa ajena”).

La conclusión final de que las circunstancias fácticas establecidas corresponden a la norma de derecho penal establecida, que formula un cierto corpus delicti, en su forma lógica corresponde a un silogismo deductivo. En él, las circunstancias de hecho establecidas sirven como premisa menor. La premisa mayor es la norma de derecho penal, a la que se “juzgan” los hechos establecidos. Sin embargo, el proceso de calificación en su conjunto no puede reducirse únicamente a la deducción, ya que el logro de la verdad en la calificación de un delito es imposible sin la interconexión de la deducción y la inducción. Por ejemplo, el establecimiento de las circunstancias de hecho de un caso, como cualquier acumulación de hechos, ocurre predominantemente de manera inductiva.

La comparación de las circunstancias reales del caso y la norma del derecho penal se lleva a cabo de acuerdo con una metodología probada por muchos años de práctica investigativa judicial y fiscal. Su esencia radica en comparar los datos reales con la norma del derecho penal para todos los elementos del delito. Por regla general el proceso de calificación de un delito suele comenzar con el establecimiento del objeto y el lado objetivo del delito, y termina con el establecimiento del sujeto y el lado subjetivo. Al mismo tiempo, la calificación de un delito puede reconocerse como correcta solo cuando todas, sin excepción, las circunstancias asociadas con todos los elementos del delito están disponibles y corresponden exactamente a los signos de un corpus delicti particular previsto por la ley penal. .

La calificación de un delito se lleva a cabo durante la investigación preliminar de un caso penal (indagación, investigación preliminar), el enjuiciamiento, el juicio y la sentencia. También se incluye en la tarea de casación y supervisión en un caso penal. Los resultados de la calificación de un delito, es decir, la conclusión de que ese acto contiene un corpus delicti correspondiente a la norma de derecho penal establecida, se reflejan en los actos procesales penales más importantes: en la decisión de iniciar una causa penal y en la negativa para iniciarlo, en la decisión de traer como imputado, en una decisión sobre la aplicación de una medida cautelar contra un sospechoso (acusado), en una acusación, en una condena, etc. En ellos se fija la calificación de delito por la denominación exacta de todos aquellos artículos de la ley penal, conforme a los cuales se establece una responsabilidad penal y una sanción para la persona que cometió el delito. Cabe recalcar que al calificar el hecho se deben señalar con precisión los artículos tanto de la Parte General como de la Parte Especial del Código Penal, en los cuales, de una u otra forma, se formulan los signos del corpus delicti establecido. Al mismo tiempo, si los signos individuales de la composición, y más aún los tipos de composición (básicos, atenuantes, calificados) se separan en partes independientes, así como los párrafos del artículo de la Parte Especial del Código Penal. , esto también debe tenerse en cuenta en la calificación.

Así, si el robo de bienes es cometido por un grupo de personas por acuerdo previo, la escritura debe calificarse en el párrafo "a" de la Parte 2 del art. 158 del Código Penal. También se deben indicar los artículos de la Parte General del Código Penal, que formulan las condiciones de responsabilidad por actividades delictivas preliminares o conjuntas (por ejemplo, los artículos 30, 34 del Código Penal). Por ejemplo, si al cometer un asesinato sin circunstancias agravantes y atenuantes, junto con el autor hubo un cómplice, entonces sus acciones deben calificarse bajo la Parte 5 del art. 33 y la parte 1 del art. 105 del Código Penal. Si el autor de tal crimen no pudo lograr su objetivo (por ejemplo, disparó a la víctima, pero falló), entonces sus acciones deben calificarse como intento de asesinato, es decir, en virtud de la Parte 3 del art. 30 y parte 1 (o parte 2) art. 105 del Código Penal.

La calificación de un delito es uno de los momentos más cruciales en las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. En este sentido, la ley de procedimiento penal otorga al funcionario encargado de hacer cumplir la ley las más amplias facultades para decidir sobre la calificación de un delito. Esto también determina la plena responsabilidad del agente del orden público correspondiente por la decisión que tomó en el caso, expresada en la calificación del delito.

El valor de calificar un delito es multifacético. Dado que el establecimiento en tal o cual acto de los signos del corpus delicti correspondiente sólo se logra mediante la calificación, actúa como justificación legal para responsabilizar a una persona, aplicando medidas de coacción procesal, acusando, enjuiciando, sentenciando , el envío a una institución correccional adecuada (la calificación puede afectar, por ejemplo, para determinar el régimen de cumplimiento de una pena en forma de prisión) o la ejecución de otra pena, es decir, la justificación legal de la responsabilidad penal y la pena de una persona que cometido un delito, o su liberación de responsabilidad penal y castigo. Así, la calificación de un delito refleja no sólo las relaciones de derecho penal tutelar, sino también las relaciones procesales penales y penales relacionadas con ellas. En todos estos casos, la correcta calificación de los delitos es la indispensable observancia del principio de legalidad en las actuaciones de los órganos judiciales, fiscales, de instrucción y de indagación. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que la complejidad del proceso de calificación, así como las deficiencias en las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley (actitud descuidada ante el caso, deshonestidad o baja capacitación profesional de los empleados individuales de estos organismos) a veces conducir a errores en la calificación de los delitos.

Es la calificación que constituye el reconocimiento oficial de la existencia de un hecho jurídico (el hecho de un delito) que da lugar a una relación jurídica penal protectora, y, por tanto, determina el contenido de los derechos y obligaciones de los sujetos de derecho. esta relacion. Estos derechos y obligaciones surgen de la norma (o normas) de derecho penal conforme a la cual se califica el delito. Dicho reconocimiento significa que el Estado, representado por el tribunal (con la ayuda de los órganos de acusación e investigación, así como de los órganos de investigación) tiene derecho a someter a la persona en cuestión (que ha cometido un delito) a medidas específicas de coerción estatal, en definitiva sanción penal. Corresponde a tal derecho el deber del infractor de someterse a dichas medidas. Sin embargo, las mismas autoridades encargadas de hacer cumplir la ley ejercen el derecho que les ha nacido, en combinación con sus deberes, de responsabilizar penalmente a la persona que cometió el delito de acuerdo con una determinada forma de culpa (no se puede, por ejemplo, considerar responsable de un delito doloso si el hecho fue cometido por negligencia), con base en cómo la ley penal formula el objeto y el lado objetivo de este delito y lo que caracteriza el sujeto y el lado subjetivo de este delito. En relación con el criminal mismo, estos deberes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley son su derecho subjetivo. Y todo ello viene determinado por la redacción de la acusación, en función de la calificación del delito, que sirve de justificación jurídica de la responsabilidad penal del infractor. Cabe vengarse de que la calificación que delimita la conducta delictiva de la no delictiva también resguarda los derechos e intereses legítimos de las personas que no han cometido un hecho delictivo.

La correcta calificación de un delito es de gran importancia criminológica, ya que a partir de ella se revela la estructura cualitativa del delito y se desarrollan medidas eficaces para prevenir y reprimir los delitos. Las calificaciones incorrectas pueden dar una imagen distorsionada del estado y la dinámica del delito, lo que conducirá a errores en la planificación del trabajo preventivo.

La calificación de un delito también es importante para, ya que los éxitos o las dificultades en la calificación muestran al legislador el grado de efectividad en la aplicación de la ley de ciertas normas de derecho penal y pueden convertirse en la base para realizar los cambios y adiciones apropiados a las mismas.

En la ciencia del derecho penal, se considera y estudia con mayor frecuencia la calificación de ciertos tipos de delitos (contra la persona, contra la propiedad, etc.), que es objeto de estudio de la Parte Especial de Derecho Penal. Además, la base científica para la calificación de los delitos ( principios generales y los métodos utilizados para calificar cualquier acto delictivo).

Derecho penal: la base legal para la calificación de los delitos.

La calificación de un delito es una valoración penal-jurídica de las circunstancias de hecho establecidas del caso, lo que significa que un acto socialmente peligroso cometido por una persona contiene el corpus delicti previsto por la norma de derecho penal correspondiente (por ejemplo, robo o robo , destrucción o daño intencional o negligente a la propiedad). El derecho penal, como se ha señalado, es la única fuente de información sobre el contenido de un determinado delito y sus características. La base para la tipificación legislativa de todo corpus delicti es la disposición del artículo de la Parte Especial del Código Penal, que da instrucciones al legislador tanto sobre el objeto, como sobre el lado objetivo, y sobre el sujeto, y sobre el lado subjetivo del delito correspondiente.

Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta lo dispuesto en los artículos de la Parte General del Código Penal, que determinan, por ejemplo, la edad de responsabilidad penal por la comisión de un determinado delito, el contenido de la dolo y negligencia, el concepto de locura, excluyendo la responsabilidad penal. Sin tener en cuenta estos y muchos otros signos previstos por las normas de la Parte General del Código Penal, es imposible resolver la cuestión de la presencia en el acto de una persona de los elementos de un determinado delito, es decir, es imposible calificar correctamente un acto socialmente peligroso cometido por una persona (las normas de la Parte General del Código Penal también prevén las características de la responsabilidad penal por actividad delictiva preliminar y conjunta).

Por supuesto, el legislador no siempre puede dar una descripción exhaustiva de todos los elementos de un delito. El lenguaje de la ley se distingue por el laconismo, la capacidad de cubrir situaciones típicas y repetitivas con la formulación adecuada. Al mismo tiempo, la ley penal es prácticamente la única (con las reservas del artículo 1 del Código Penal respecto de las normas

la Constitución de la Federación Rusa y los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional) es la fuente del derecho penal. Al respecto, a la hora de calificar un delito siempre surge una pregunta muy importante: ¿cómo entender la voluntad real del legislador? ¿Cómo concretar la letra de la ley en relación con la situación del hecho efectivamente cometido? La respuesta depende principalmente de las peculiaridades de la expresión legislativa de las prescripciones penales pertinentes. Los actos normativos de otras ramas del derecho, la práctica judicial, las materias de la interpretación doctrinal del derecho penal pueden ser de no poca importancia. Sin embargo, la proporción de estas fuentes en la revelación de la voluntad del legislador, su papel en la interpretación de la ley penal y la calificación de los delitos dependen significativamente de las especificidades de la formulación de las solicitudes de derecho penal.

Por ejemplo, la parte 1 del art. 105 del Código Penal define el homicidio como “la imposición intencional de la muerte a otra persona”. El derecho penal no prevé un desciframiento de los conceptos del comienzo de la vida y su fin (la muerte), sin los cuales es imposible establecer si realmente hubo un asesinato. Al mismo tiempo, los datos sobre el comienzo de la vida permiten distinguir el asesinato de un aborto punible penalmente, y los datos sobre el final de la vida ayudan a resolver la cuestión de la responsabilidad penal por homicidio consumado y su distinción de la tentativa de homicidio. Cabe señalar que la ciencia jurídica (legal-penal) basa sus conclusiones sobre estos temas en los datos de la ciencia médica, que, por supuesto, no permanecen inalterables de una vez por todas. Así, aunque no vinculante en su naturaleza jurídica, la interpretación doctrinal en la calificación de un delito sigue siendo necesaria en muchos casos.

En las disposiciones generales, que para esclarecer los signos de un acto socialmente peligroso prohibido por la ley penal, se remiten a los actos normativos de otras ramas del derecho, a los actos normativos de otras ramas del derecho, a los que se hace referencia en la ley penal. derecho, son de suma importancia para establecer todos los componentes de un determinado corpus delicti. Estas disposiciones representan una forma específica de formular las prescripciones del derecho penal (técnicas del derecho penal) y son la evidencia más contundente de la relación del derecho penal con otras ramas del derecho. Un análisis de la legislación vigente permite afirmar que no existe tal rama del derecho, cuyas normas no estarían orgánicamente incluidas en el derecho penal. Así, el contenido de las disposiciones generales incluye las normas constitucionales (artículo 136 del Código Penal), administrativas (artículo 264 del Código Penal), civiles (artículo 146 del Código Penal), laborales (artículo 143 del Código Penal) y otras ramas del derecho. Por lo tanto, con el método general de describir una prohibición del derecho penal, las condiciones para la responsabilidad penal por la comisión de un acto socialmente peligroso correspondiente están contenidas no solo directamente en el derecho penal, sino también en las normas de otras ramas del derecho. Y esto no contradice en nada la independencia y exclusividad de la prohibición del derecho penal, ya que las normas de otras ramas del derecho, colocadas en el caparazón del derecho penal, se convierten en una “célula” de normas de derecho penal, en derecho penal”. asunto” (por supuesto, sin tal conexión los actos normativos de otras ramas del derecho nunca pueden servir como fuente de derecho penal). Una indicación de las normas de otras ramas del derecho en las disposiciones generales se suele dar de forma general, señalando los reglamentos o reglas pertinentes. Esto se hace, en primer lugar, para lograr la estabilidad de la ley penal (los cambios en los actos normativos de otras ramas del derecho no pueden dar lugar a cambios en la redacción de la ley penal) y, en segundo lugar, para no abarrotar el Código Penal con los actos normativos de otras ramas del derecho.

Los errores cometidos en la práctica judicial al calificar los delitos, cuya composición se formula en las disposiciones generales del derecho penal, indican con mayor frecuencia que los tribunales a veces son desatentos al establecer los hechos de violaciones de actos normativos precisamente de otras ramas del derecho (no delincuente).

Así, el ciudadano V. fue condenado por una infracción penal de las normas de tránsito. V. conducía por la autopista Moscú-Chelyabinsk en su propio automóvil. En condiciones de visibilidad limitada y condiciones climáticas cambiantes, según el tribunal, no eligió una velocidad que garantizara la seguridad del tráfico y, habiendo perdido el control, chocó contra un puesto de guardia, por lo que su esposa, que viajaba con él, resultó herido. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa presentó una protesta ante el presidium del tribunal regional para cancelar la sentencia y dar por terminado el proceso en el caso debido a la ausencia de corpus delicti en las acciones de V. debido al hecho de que V. No se estableció la culpabilidad de . en la infracción de las normas de tránsito, por lo que se encuentran ausentes y corpus delicti. El Presidium del Tribunal Regional satisfizo la protesta, señalando que se estableció en el caso que V. chocó contra el poste no como resultado de una violación de las normas de seguridad vial (no las violó), sino debido al hielo y fuertes vientos cruzados: fueron estas circunstancias las que provocaron que el coche girara bruscamente y chocara contra el puesto de vigilancia.

La gama de normas a las que se refieren las disposiciones generales del derecho penal es muy amplia, desde leyes federales y otros actos jurídicos reglamentarios de Rusia y las entidades constitutivas de la Federación Rusa hasta diversas normas departamentales. Esto no puede sino imponer deberes específicos al agente de la ley al calificar los delitos previstos por la disposición general. En primer lugar, es necesario encontrar exactamente el acto normativo necesario, lo que, dado su gran número, no es fácil. Por ejemplo, el art. 143 del Código Penal establece la responsabilidad penal por violación de las normas de protección laboral. Es obvio que, como muchos departamentos, hay tantas regulaciones relevantes sobre protección laboral que tienen especificidades departamentales. En segundo lugar, la gran cantidad de tales actos, naturalmente, conduce a que éstos cambien con frecuencia, y por lo tanto, al calificar el delito correspondiente, siempre se plantea la cuestión de la necesidad de verificar la fuerza jurídica de determinados actos (si entraron en vigor o no). , si dejaron de surtir efecto, si son sustituidas por otras normas reglamentarias).

La necesidad de concretar las prohibiciones penales contenidas en disposiciones descriptivas (en las que se revelan con mayor o menor detalle los signos del corpus delicti correspondiente) plantea en primer lugar la explicación del derecho penal contenida en los materiales de la práctica judicial. Al mismo tiempo, entre la variedad de interpretaciones judiciales, se deben destacar especialmente las explicaciones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa (de conformidad con el Artículo 126 de la Constitución de la Federación Rusa), hechas sobre la base de un generalización de la práctica judicial y estadísticas judiciales en casos de una categoría particular y recogidos en las decisiones correspondientes.

Es difícil sobrestimar la importancia de los materiales de la interpretación judicial dada por los tribunales (especialmente los órganos judiciales más altos) de casos penales específicos para comprender la letra de la ley. Por supuesto, no tienen fuerza vinculante cuando los tribunales conocen de casos similares o análogos, pero son importantes para comprender ciertos signos de una determinada prohibición del derecho penal. Las decisiones de las máximas instancias judiciales en casos concretos suelen ser un modelo de calificación y persuasión (tienen una especie de poder de autoridad). Concretan la regla general (norma general), formulada en el texto de la ley penal, en relación con situaciones concretas de la vida, a veces las más diversas.

Calificación de los delitos y su diferenciación

Como ya se señaló, la base legal para la calificación de los delitos es la norma de derecho penal (derecho penal), que formula la composición del acto calificativo. En este sentido, el establecimiento en este acto de todos los signos del delito correspondiente exige, en primer lugar, una comparación de la norma de derecho penal y el acto según todos los elementos y signos que forman uno u otro corpus delicti. Si todos los signos coinciden, el resultado es la calificación del hecho en virtud de un determinado artículo (parte del artículo) del Código Penal. En muchos casos, tal coincidencia de ciertas características es también la base para distinguir un delito de otro (en este sentido, la calificación de un delito es la diferenciación de delitos).

En primer lugar, los delitos se diferencian entre sí según el objeto (genérico, específico o directo), es decir, con. de acuerdo con aquellas relaciones sociales que están protegidas por la ley penal contra las usurpaciones delictivas y sobre la causa del daño a que se dirige el delito. En este sentido, el objeto del delito puede incluso jugar un papel determinante en la calificación del hecho socialmente peligroso cometido bajo uno u otro artículo del Código Penal.

Entonces, el ciudadano Ch. fue condenado por falsificación (fabricación o venta de dinero o valores falsos): hacer dos billetes, que 3. le quitaron por cosas. El Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa no estuvo de acuerdo con tal calificación, basándose en el hecho de que la falsificación era tan cruda que no se requirió una investigación especial para detectarla. Ch. vendió dinero falso, contando con problemas de vista 3. Sin embargo, este último descubrió el mismo día que el dinero que recibió de Ch. era falso y trató de devolvérselo. El Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa señaló que el dinero falsificado fabricado mediante falsificación grave no podía entrar en circulación y solo podía utilizarse para engañar a los ciudadanos, es decir, el objeto del delito en este caso no es el sistema monetario, sino la propiedad. , y, por lo tanto, la actuación de Ch. debe calificarse no como fabricación y venta de dinero falso, sino como fraude.

En otros casos, la distinción entre delitos se produce sobre la base del lado objetivo del delito (acción o inacción socialmente peligrosa, consecuencias socialmente peligrosas, causalidad), el sujeto del delito (edad, cordura) y el lado subjetivo del delito. (culpa en forma de dolo o negligencia, motivo, propósito). Al mismo tiempo, debe recordarse que las disposiciones sobre la culpa tienen la naturaleza del principio del derecho penal (artículo 5 del Código Penal) y la decisión sobre la base de la responsabilidad penal está asociada a ellas. Cualesquiera que sean las graves consecuencias que puedan derivarse del hecho cometido, pero si se cometen inocentemente, queda excluida la responsabilidad penal de una persona por ellas.

Entonces, el ciudadano V. conducía un tractor en un campo de paja. U. montaba detrás de él en un caballo con el mismo propósito. El caballo estaba enganchado a un trineo, su hijo pequeño y dos mujeres, L. y K, también estaban sentados en el trineo. Fue golpeado por un tractor y aplastado. W. fue condenado por causar la muerte por negligencia. El Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa desestimó el caso por los cargos de U. por la ausencia de corpus delicti en sus acciones. En su fallo en el caso, señaló que durante la investigación preliminar y en el juzgado se estableció que el tronco, producto del choque con el que volcó el trineo, yacía profundamente bajo la nieve y no se notaba. En tales circunstancias, el ciudadano U. no sólo no debió prever la posibilidad de atropellarlo, la caída de L. y causarle una herida mortal, sino que tampoco pudo, en estas circunstancias específicas, mostrar tal previsión que hubiera prevenido las consecuencias subsiguientes.

Igualmente importantes son los signos del lado subjetivo para distinguir los delitos intencionales de los imprudentes, lo que cambia drásticamente la calificación del hecho y, al mismo tiempo, la responsabilidad y el castigo del autor asociado con él. Además, el móvil y el fin del delito pueden actuar como signo que delimita un hecho delictivo de uno no delictivo, así como en cuanto a la delimitación de delitos.

Debido a que un delito no puede consumarse o cometerse en complicidad, al calificar un delito, es necesario tener en cuenta las disposiciones específicas de la ley penal sobre la actividad delictiva preliminar y conjunta, así como las peculiaridades de la preparación para un delito y la tentativa de delito y el papel de una persona en la comisión de un delito (autor, organizador, instigador y cómplice).

También es importante para la correcta calificación de un delito tener en cuenta sus características en la valoración del derecho penal de la multiplicidad de delitos (agregados y reincidentes).

Al calificar un delito, puede haber casos en que un acto socialmente peligroso cometido por una persona, sin formar una totalidad ideal, se encuadre bajo los signos no de una, sino de dos o más normas de derecho penal. Esto plantea la cuestión de cuál de estas normas prevé con mayor precisión la composición del delito cometido: la llamada competencia de normas de derecho penal. La más común es la competencia de normas generales y especiales. La diferencia entre estas normas radica en el grado de abstracción de la prohibición de derecho penal formulada en estas normas. Una norma especial siempre, en alguna parte, aclara y concreta los rasgos de la norma general, de la cual se destaca. Por ejemplo, hay una falsificación oficial. variedad especial abuso de poder, y por tanto la norma expresada en el art. 285 del Código Penal, es general, y la norma expresada en el art. 292 del Código Penal, - especial. La regla especial no modifica, por regla general, la idea del legislador sobre los límites de la prohibición de conducta prevista por la regla general (a falta, por ejemplo, de la regla sobre responsabilidad por falsedad en el cargo, tal el acto estaría cubierto por la regla sobre responsabilidad por abuso de poderes oficiales). Muy a menudo, el propósito de una regla especial es mitigar o aumentar la responsabilidad por violar algún tipo de prohibición del derecho penal pertinente. En la literatura de derecho penal dedicada a la teoría general de la calificación de los delitos, se formula la regla de que si un hecho delictivo cae simultáneamente bajo los signos de reglas generales y especiales (es decir, cuando concurren), entonces debe aplicarse una regla especial . Esta posición se precisó en la práctica judicial, y ahora está consagrada en el Código Penal. En la parte 3 del art. 17 del Código Penal establece: “Si el delito está previsto por normas generales y especiales, no hay totalidad de delitos y la responsabilidad penal se produce conforme a una norma especial”.

La primera regla es que el hecho debe estar directamente previsto por la ley penal como. Esta regla se fundamenta en el principio de legalidad consagrado en el art. 3 del Código Penal de la Federación Rusa, según la parte 1 de la cual "la criminalidad de un acto, así como su punibilidad y otras consecuencias legales penales están determinadas solo por este Código", y la parte 2 - "la aplicación de sanciones penales". la ley por analogía no está permitida”

De acuerdo con esta regla, es necesario que el acto cometido se describa en la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia, incluso con referencia a otras u otras leyes no penales y (o) otros actos jurídicos normativos o tratados internacionales. de la Federación Rusa, y cumplir con los requisitos establecidos en las disposiciones de la Parte General de este Código Penal.

¿Cómo calificar un delito? calle

Durante el accidente, recibí lesiones corporales que no resultaron en daño a la salud, a saber, el ciudadano K., moviéndose hacia atrás, golpeó mi pierna. Aqui es donde todo empezó. Como resultado, le hice un comentario. Durante el cual comenzó a resentirse e insultarme. Observo que me llamó la atención de inmediato el hecho de que estaba en una especie de estado increíblemente agresivo, posiblemente borracho o intoxicado por drogas, tal sentimiento que quería atacar y golpear a alguien.

Cómo calificar un delito

Calificar un delito, hablando en lenguaje legislativo, no significa otra cosa que establecer la relación entre la acción cometida y la composición del acto mismo, establecida por el marco de la ley. La calificación, en este caso, es un proceso dinámico, ya que en ciertas etapas de la investigación, la calificación misma cambiará de acuerdo con las características y la especificidad de las acciones.

Al inicio de la investigación del hecho, muchas veces no se cuenta con la información necesaria, pero durante la investigación se acumula dicho material y al final del proceso investigativo, cuando se emite la acusación por parte de las autoridades investigadoras, existe un pleno cantidad de información sobre el delito cometido.

Calificación de los delitos cometidos en complicidad

Parte 1 Arte. 34 del Código Penal de la Federación de Rusia establece que la responsabilidad de los cómplices está determinada por la naturaleza y el alcance de la participación real de cada uno de ellos en la comisión de un delito. Sin duda, la naturaleza de la participación de cada cómplice en el delito cometido también debe reflejarse en la calificación de su hecho. Sin embargo, las instrucciones del Código Penal requieren aclaración.

Las acciones de los coejecutores de conformidad con el art.

Calificación de los delitos

La calificación adecuada es la observancia indispensable del principio de legalidad del tribunal, los órganos de acusación, los órganos de investigación y de investigación. El concepto y elementos de composición (aspectos objetivos y subjetivos), su trascendencia penal.

Calificación del delito: concepto y tipos, proceso, composición. Las principales características del sujeto del delito. El efecto de la edad del perpetrador en las calificaciones.

Crimen Calificado

(Delito calificado en inglés) - en el derecho penal de la Federación Rusa. tener uno o más signos expresamente previstos por el artículo relevante de la parte especial del Código Penal de la Federación Rusa * que indican un mayor peligro social de este acto criminal en comparación con un tipo no calificado (simple) del mismo. Estos signos se denominan calificativos y pueden referirse a cualquier circunstancia que caracteriza el delito: a las características de las consecuencias que se han producido (gran cuantía del daño, graves consecuencias, etc.); al método de comisión del delito (con uso de violencia, peligro para la vida o la salud de muchas personas, etc.); al objeto del delito (la comisión de un delito por un grupo organizado, etc.).

calificar un delito

Los visitantes de la consulta legal hicieron 46 preguntas sobre el tema "Calificar". En promedio, la respuesta a una pregunta aparece en 15 minutos, y para una pregunta, garantizamos al menos dos respuestas, ¡que comenzarán a llegar en 5 minutos!

Mi pariente fue sentenciado bajo el artículo 159 parte 4 a 7 años de prisión. En el veredicto, el juez calificó el crimen como un solo en curso, aunque todas las víctimas son diferentes, el tiempo de comisión fue el 17/05/2015

El veredicto del tribunal calificó el delito bajo el artículo 159 parte 4.

Conferencias en línea

Reglas de calificación: técnicas y métodos utilizados por el agente de la ley en el proceso de calificación, que se basan en las normas del derecho penal, las decisiones del Pleno de la Corte Suprema, la práctica judicial y la doctrina del derecho penal.

- Arte. 8 del Código Penal, la escritura debe contener una composición específica, t.a. la base de la responsabilidad penal es la comisión de un acto socialmente peligroso que contiene todos los signos de la composición.

Se destacan los signos negativos y positivos de la composición.

Ahora tiene sentido analizar un ejemplo específico para ver la lógica del Código Penal de la Federación Rusa en acción.

El ciudadano N acudió al hospital X por la interrupción artificial del embarazo (aborto) en la semana 11 de embarazo.

Como resultado de la cirugía, se interrumpió el embarazo, pero se perforó el útero, lo que provocó un sangrado interno, que no fue notado por el médico que la operó D, quien no mostró el cuidado y la precaución necesarios. La mujer se fue a su casa y por la noche desarrolló debilidad severa, dolor en la parte inferior del abdomen, secreción copiosa de los genitales, náuseas y vómitos. Una ambulancia la llevó al hospital, pero la mujer murió a consecuencia de la pérdida de sangre.

1. El objeto del delito de que se trata son las relaciones públicas que velan por la seguridad de la vida humana, en este caso, la relación entre el médico operador D del hospital X y el ciudadano N, con base en disposiciones generales contenidas en la legislación, reglamentos, normas y normas sobre la protección de la salud de los ciudadanos.

2. El lado objetivo del delito se expresa en el hecho de que el doctor D, disponiendo de todo lo necesario (quirófano, instrumental, auxiliares y demás condiciones necesarias), realizó mal la operación, cometió un grave error y no registró el sangrado producido. . El doctor D estaba obligado en su trabajo a guiarse por la legislación vigente en materia de protección de la salud de los ciudadanos, reglamentos, normas, conocimiento de los logros de la medicina expuestos en la literatura especializada en este tema, y ​​su propia descripción del trabajo, lo que eliminaría el error.

3. La muerte de la víctima se encuentra en clara relación causal con la actuación del médico, lo cual fue confirmado por el acto de autopsia patológica y anatómica: sangrado de órganos.

4. El sujeto del delito es especial; es una persona de la profesión médica que ejerce funciones propias de esta profesión, que en nuestro caso es el médico D.

5. Para establecer el grado de culpa, es necesario separar una forma de culpa de otra: dolo de negligencia. Para ello, inicialmente es necesario separar el acto de producir un aborto del acto que condujo a la perforación, ya que un delito es siempre un acto específico, determinado y peligroso. Las acciones del médico estaban dirigidas inicialmente a producir un aborto y no a perforar el útero. El acto de producir un aborto no es socialmente peligroso si se realiza de manera calificada. El acto de perforar es peligroso y debe ser castigado.

Al determinar la dolo, a pesar de que estamos hablando de la conciencia del peligro público de las acciones y el médico debe ser consciente de este peligro al realizar un aborto, el daño que acompaña al acto no es punible. El médico no sabía que había perforado el útero. Por lo tanto, no hubo conciencia del peligro (es casi imposible probar lo contrario en esta situación), lo que significa que no hubo intención de cometer un delito. Esto es suficiente para eliminar la culpa por asesinato en virtud del art. 105, en particular y según el inciso d) del inciso 2 de este artículo: “homicidio: ... una mujer, conocida por el autor, en estado de embarazo”.

Entonces surge la necesidad de establecer el tipo de negligencia: frivolidad o negligencia.

Dado que, con frivolidad, una persona es consciente de que como resultado de sus acciones puede surgir un peligro, pero espera evitarlo o prevenirlo, entonces siempre estamos hablando de algún tipo de acción deliberada, cuyas consecuencias peligrosas pueden evitarse.

Esto no se puede decir sobre la acción de un médico que no tenía la intención de perforar el útero en absoluto. Además, no podía esperar de antemano ninguna prevención de peligro, ya que no iba a hacer nada peligroso. Por lo tanto, no hay culpa frívola aquí.

A pesar de que el médico no se dio cuenta de las consecuencias indirectas del aborto en forma de perforación, sin embargo, tuvo que prever tal posibilidad, teniendo un conocimiento especial en el campo de la medicina en el que estudió y trabajó en él. Además, la perforación uterina no es un fenómeno aislado y está ampliamente descrita en la literatura médica, en particular, sobre cómo prevenirla. Además, al trabajar como instrumento quirúrgico en el cuerpo humano, tuvo que asumir la posibilidad de dañar las paredes del útero, con las que el instrumento entró en contacto.

Así, el doctor D, con el debido cuidado y previsión, debió (en virtud de sus deberes y conocimientos oficiales) y pudo (estaba cuerdo, nada se lo impedía) prever la aparición de las consecuencias de la intervención quirúrgica en forma de perforación uterina. y evitarlos.

Entonces, una actitud desatenta a los negocios de uno, la retrospectiva en relación con los resultados de las acciones de uno nos da el lado subjetivo del delito, lo que indica negligencia.

Dado que también estamos hablando de causar la muerte "debido al desempeño indebido por parte de una persona de sus deberes profesionales", entonces el corpus delicti es obvio y el médico debe ser castigado según la parte 2 del artículo 109 del Código Penal de la Federación Rusa.

Artículo 109. Causando la muerte por negligencia.

2. Causar la muerte por negligencia como consecuencia del desempeño indebido por parte de una persona de sus deberes profesionales.

será sancionado con privación de libertad por un período de hasta tres años, o prisión por el mismo período, con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un período de hasta tres años.

6. Ese habría sido el final, si el médico hubiera notado el sangrado, habría tomado medidas para salvar a la mujer, pero ella habría muerto de todos modos. Te lo diré por experiencia: el investigador definitivamente se detendría allí.

Sin embargo, en este caso, el médico no solo perforó el útero, sino que no notó ni esto ni el sangrado resultante, es decir, no brindó asistencia médica. Esto lleva a la necesidad de repensar las calificaciones y mirar la Parte 2 del art. 124 del Código Penal de la Federación Rusa:

Artículo 124. Falta de asistencia a un paciente

1. Es punible la falta de asistencia a un paciente sin causa justificada por parte de la persona que está obligada a prestarla conforme a la ley o a una regla especial, si ello conllevó por negligencia causar un daño moderado a la salud del paciente. por una multa por un monto de hasta cuarenta mil rublos, o por el monto de los salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres meses, o por trabajos correctivos por un período de hasta un año, o por arresto por un término de dos a cuatro meses.

2. El mismo hecho, si por negligencia supuso la muerte de un paciente o la afección de un daño grave a su salud, es sancionado con pena privativa de libertad de hasta tres años, con o sin privación del derecho a ocupar ciertos cargos o dedicarse a ciertas actividades por un período de hasta tres años.

Desde el momento de la perforación del útero, la ocurrencia del sangrado, la ciudadana N se considera enferma en esta ocasión, y el sangrado es una enfermedad nueva que requiere atención médica inmediata. El doctor D debería haber diagnosticado esta afección, observado a la mujer durante al menos unas horas (hasta 24 horas), pero no lo hizo.

La composición del crimen es obvia: inacción, que conllevó la muerte (falta de asistencia al paciente).

El objeto del crimen es el mismo: la seguridad de la vida humana. El lado objetivo es el mismo, con excepción de los requisitos usuales ya no para la producción de abortos, sino para el diagnóstico y tratamiento del sangrado.

El lado subjetivo es el mismo.

Estamos, pues, ante una especie de doble delito, que, de acuerdo con el art. 17 del Código Penal de la Federación de Rusia podría considerarse como un conjunto de delitos. Sin embargo, la totalidad de los delitos consiste en dos o más delitos diferentes cometidos por dos o más acciones independientes (totalidad real), o en dos o más delitos cometidos por una acción (totalidad ideal).

La totalidad ideal, así como la totalidad real de los delitos unidos por la unidad de intención, debe distinguirse de los delitos complejos (o multicomponentes), cuando el legislador combina varios delitos en una sola composición, una de las cuales sirve como etapa, método, forma de cometer todo el delito en su conjunto. En tales casos, no se requiere una calificación separada de los delitos relevantes, ya que, al construir una composición compleja, el legislador reflejó el mayor peligro de tales delitos en el monto del castigo correspondiente.

En nuestro caso, el resultado de ambos crímenes fue el mismo: la muerte de una mujer.

Y el análisis anterior es necesario para comprender las verdaderas causas de la muerte, incluida la posibilidad de su prevención.

CALIFICAR

CALIFICAR

(nuevo latín, ver palabra anterior). Dar cualidades, dar un nombre, según signos, cualidades, definir.

Diccionario de palabras extranjeras incluidas en el idioma ruso - Chudinov A.N., 1910 .

CALIFICAR

Novolatinsk., del lat. calidades, qué. Dar calidad; dar un nombre de acuerdo a signos, cualidades.

Explicación de 25.000 palabras extranjeras que han entrado en uso en el idioma ruso, con el significado de sus raíces.- Mikhelson A.D., 1865 .

CALIFICAR

determinar las cualidades de algo.

Diccionario de palabras extranjeras incluidas en el idioma ruso - Pavlenkov F., 1907 .

CALIFICAR

evaluar, evaluar la calidad de algo. Mano de obra calificada: tal trabajo, cuya implementación exitosa depende de la presencia de ciertas cualidades sobresalientes del empleado; no trabajo ordinario, no mecánico. Delito calificado: separado por ley de varios otros, por ejemplo, robo en el camino, asesinato de padres; por tales delitos. el castigo se intensifica.

Un diccionario completo de palabras extranjeras que han entrado en uso en el idioma ruso. - Popov M., 1907 .

Calificar

(mié-lat.. qualifi-saga definir, establecer calidad)

1) caracterizar, atribuir por signos, calidad a algunos. categoría, grupo;

2) determinar el grado de especial. preparación para algunos mano de obra.

Nuevo diccionario de palabras extranjeras.- por EdwART,, 2009 .

Calificar

calificación, calificación, búhos. y nesov. [ del latín qualis - what y facio - yo hago] (libro). 1. quién, qué. Consultar (check) el grado de formación especial para el trabajo. calificar a los desempleados. 2. qué. Evaluar (evaluar), determinar (determinar) el grado de dignidad interna de alguien, qué. ¿Cómo se puede calificar tal acto?

Un gran diccionario de palabras extranjeras - Editorial "IDDK", 2007 .

Calificar

rugir, rugir. nesov. Y búhos , alguien (Alemán calificado lat. quālis qué, qué cualidad + facere hacer).
1. producir (producir) calificación.
2. Evaluar (evaluar), determinar (determinar) de alguna manera. manera. sigue a. como una violación de los derechos humanos.
3. legal Evaluar (evaluar) un delito desde un punto de vista legal, poniéndolo en consonancia con un determinado artículo de la ley, código. A. delito en virtud del artículo que castiga el vandalismo malicioso.

Diccionario explicativo de palabras extranjeras L. P. Krysina.- M: idioma ruso, 1998 .

Vea qué es "CALIFICAR" en otros diccionarios:

CALIFICAR, calificar, calificar, sov. e inconsistente. (del lat. qualis qué y facio hago) (libro). 1. quién qué. Consultar (check) el grado de formación especial para el trabajo. calificar a los desempleados. 2. qué. Evaluar (evaluar), ... ... Diccionario explicativo de Ushakov

Cm … Diccionario de sinónimos

calificar- Calificatorio. Consultar por el grado de formación especial para el trabajo. calificar a los desempleados. Uf. 1934. Estamos constantemente enseñando, reentrenando a nuestros cuadros, reentrenando, reentrenando. Voroshílov 1937 642 ... Diccionario histórico de galicismos de la lengua rusa

Calificar (sya) reconocer (tener) la cualidad de algo, acercarse, conducir a algo. Casarse Con nosotros ... casi todas las formas de mentiras y engaños comerciales están sujetas solo a un tribunal civil, calificándose como violaciones simples de transacciones civiles y ... ... Diccionario fraseológico explicativo grande de Michelson (ortografía original)

CALIFICAR, rugir, rugir; este; soberano e inconsistente. 1. quién (qué). Establecer (verter) el grado de cuyo n. preparación, idoneidad para lo que n. tipo de trabajo, actividad. K. especialista, atleta. 2. quién (qué). Evaluar (evaluar), determinar (... ... Diccionario explicativo de Ozhegov

Nesov. y búhos. transición 1. Evaluar, determinar la calidad, condición, etc. cualquier cosa. 2. Describir un objeto, fenómeno, referirlo a alguna categoría, grupo. 3. Establecer el grado de preparación profesional de alguien. Explicativo ... ... Diccionario explicativo moderno de la lengua rusa Efremova

Verbo, nsv., St., uso. borrador a menudo Morfología: Yo califico, tú calificos, él/ella califico, nosotros calificamos, ustedes califican, ellos califican, califican, califican, califican, califican, califican... Diccionario de Dmitriev

calificar- calificar, rugir, rodar ... Diccionario ortográfico ruso

calificar- establecer la calidad; determinar el grado de preparación del empleado... Diccionario comercial de referencia

calificar- (yo), calificar / rue, rue, rue... Diccionario de ortografía del idioma ruso

Libros

• Cuenta principal. Teoría y práctica. Monografía, Muratov Shamil Shakirovich. La monografía explora las cuestiones teóricas, metodológicas y organizativas de la contabilidad primaria. La necesidad de calificar la contabilidad primaria como un proceso contable inicial,…
• Aristóteles y el oso hormiguero viajan a Washington. Comprender la política a través de la filosofía y los chistes, T. Cathcart. Este pensamiento viene invariablemente a nuestra mente -y a veces ni siquiera dudamos en expresarlo- cuando algún político o un pomposo experto habla, da...

Los derechos de los pacientes en el papel y en la vida Saversky Alexander Vladimirovich

3. Un ejemplo de calificación de un delito

Ahora tiene sentido analizar un ejemplo específico para ver la lógica del Código Penal de la Federación Rusa en acción.

Ejemplo

El ciudadano N acudió al hospital X por la interrupción artificial del embarazo (aborto) en la semana 11 de embarazo. Como resultado de la cirugía, se interrumpió el embarazo, pero se perforó el útero, lo que provocó un sangrado interno, que no fue notado por el médico que la operó D, quien no mostró el cuidado y la precaución necesarios. La mujer se fue a su casa y por la noche desarrolló debilidad severa, dolor en la parte inferior del abdomen, secreción copiosa de los genitales, náuseas y vómitos. Una ambulancia la llevó al hospital, pero la mujer murió a consecuencia de la pérdida de sangre.

1. El objeto del delito considerado son las relaciones públicas que velan por la seguridad de la vida humana, en este caso, la relación entre el médico operador D del hospital X y el ciudadano N, con base en disposiciones generales contenidas en leyes, reglamentos, normas y reglamentos sobre la protección de la salud de los ciudadanos.

2. El lado objetivo del delito se expresa en que el doctor D, disponiendo de todo lo necesario (quirófano, instrumental, auxiliares y demás condiciones necesarias), realizó mal la operación, cometió un grave error y no registró el sangrado producido. El doctor D estaba obligado en su trabajo a guiarse por la legislación vigente en materia de protección de la salud de los ciudadanos, los reglamentos, las normas, el conocimiento de los logros de la medicina expuestos en la literatura especializada sobre el tema, y ​​la descripción de su cargo, que sería excluir un error.

3. La muerte de la víctima guarda una clara relación causal con la actuación del médico, lo que fue confirmado por el acto de autopsia patológica y anatómica: sangrado de órganos.

4. El sujeto del crimen es especial; es una persona de la profesión médica que ejerce funciones propias de esta profesión, que en nuestro caso es el médico D.

5. Para establecer el grado de culpa, es necesario separar una forma de culpa de otra: dolo de negligencia. Para ello, inicialmente es necesario separar el acto de producir un aborto del acto que condujo a la perforación, ya que un delito es siempre un acto específico, determinado y peligroso. Las acciones del médico estaban dirigidas inicialmente a producir un aborto y no a perforar el útero. El acto de producir un aborto no es socialmente peligroso si se realiza de manera calificada. El acto de perforar es peligroso y debe ser castigado.

Al determinar la dolo, a pesar de que estamos hablando de la conciencia del peligro público de las acciones y el médico debe ser consciente de este peligro al realizar un aborto, el daño que acompaña al acto no es punible. El médico no sabía que había perforado el útero. Por lo tanto, no hubo conciencia del peligro (es casi imposible probar lo contrario en esta situación), lo que significa que no hubo intención de cometer un delito. Esto es suficiente para eliminar la culpa por asesinato en virtud del art. 105, en particular y según el inciso d) del inciso 2 de este artículo: “homicidio: ... una mujer, conocida por el autor, en estado de embarazo”.

Entonces surge la necesidad de establecer el tipo de negligencia: frivolidad o negligencia.

Dado que, con frivolidad, una persona es consciente de que como resultado de sus acciones puede surgir un peligro, pero espera evitarlo o prevenirlo, entonces siempre estamos hablando de algún tipo de acción deliberada, cuyas consecuencias peligrosas pueden evitarse. Esto no se puede decir sobre la acción de un médico que no tenía la intención de perforar el útero en absoluto. Además, no podía esperar de antemano ninguna prevención de peligro, ya que no iba a hacer nada peligroso. Por lo tanto, no hay culpa frívola aquí.

A pesar de que el médico no se dio cuenta de las consecuencias indirectas del aborto en forma de perforación, sin embargo, tuvo que prever tal posibilidad, teniendo un conocimiento especial en el campo de la medicina en el que estudió y trabajó en él. Además, la perforación uterina no es un fenómeno aislado y está ampliamente descrita en la literatura médica, en particular, sobre cómo prevenirla. Además, al trabajar como instrumento quirúrgico en el cuerpo humano, tuvo que asumir la posibilidad de dañar las paredes del útero, con las que el instrumento entró en contacto.

Así, el doctor D, con el debido cuidado y previsión, debió (en virtud de sus deberes y conocimientos oficiales) y pudo (estaba cuerdo, nada se lo impedía) prever la aparición de las consecuencias de la intervención quirúrgica en forma de perforación uterina. y evitarlos.

Entonces, una actitud desatenta a los negocios de uno, la retrospectiva en relación con los resultados de las acciones de uno nos da el lado subjetivo del delito, lo que indica negligencia.

Dado que también estamos hablando de causar la muerte "debido al desempeño indebido por parte de una persona de sus deberes profesionales", entonces el corpus delicti es obvio y el médico debe ser castigado según la parte 2 del artículo 109 del Código Penal de la Federación Rusa.

Artículo 109. Causar la muerte por negligencia

2. Causar la muerte por negligencia como consecuencia del desempeño indebido por parte de una persona de sus deberes profesionales.

será sancionado con privación de libertad por un período de hasta tres años, o prisión por el mismo período, con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un período de hasta tres años.

6. Ese habría sido el final, si el médico hubiera notado el sangrado, habría tomado medidas para salvar a la mujer, pero aún así habría muerto. Te lo diré por experiencia: el investigador definitivamente se detendría allí.

Sin embargo, en este caso, el médico no solo perforó el útero, sino que no notó ni esto ni el sangrado resultante, es decir, no brindó asistencia médica. Esto lleva a la necesidad de repensar las calificaciones y mirar la Parte 2 del art. 124 del Código Penal de la Federación Rusa:

Artículo 124. Falta de ayuda al paciente.

1. Es punible la falta de asistencia a un paciente sin causa justificada por parte de la persona que está obligada a prestarla conforme a la ley o a una regla especial, si ello conllevó por negligencia causar un daño moderado a la salud del paciente. por una multa por un monto de hasta cuarenta mil rublos, o por el monto de los salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres meses, o por trabajos correctivos por un período de hasta un año, o por arresto por un término de dos a cuatro meses.

2. El mismo hecho, si por negligencia supuso la muerte de un paciente o la afección de un daño grave a su salud, es sancionado con pena privativa de libertad de hasta tres años, con o sin privación del derecho a ocupar ciertos cargos o dedicarse a ciertas actividades por un período de hasta tres años.

Desde el momento de la perforación del útero, la ocurrencia del sangrado, la ciudadana N se considera enferma en esta ocasión, y el sangrado es una enfermedad nueva que requiere atención médica inmediata. El doctor D debería haber diagnosticado esta afección, observado a la mujer durante al menos unas horas (hasta 24 horas), pero no lo hizo.

La composición del crimen es obvia: inacción, que conllevó la muerte (falta de asistencia al paciente).

El objeto del crimen es el mismo: la seguridad de la vida humana. El lado objetivo es el mismo, con excepción de los requisitos usuales ya no para la producción de abortos, sino para el diagnóstico y tratamiento del sangrado.

El lado subjetivo es el mismo.

Estamos, pues, ante una especie de doble delito, que, de acuerdo con el art. 17 del Código Penal de la Federación de Rusia podría considerarse como un conjunto de delitos. Sin embargo, la totalidad de los delitos consiste en dos o más delitos diferentes cometidos por dos o más acciones independientes (totalidad real), o en dos o más delitos cometidos por una acción (totalidad ideal).

La totalidad ideal, así como la totalidad real de los delitos, unidos por la unidad de intenciones, debe distinguirse de los delitos complejos (o de múltiples componentes), cuando el legislador combina varios delitos en una sola composición, una de las cuales sirve como etapa, método, forma de cometer todo el delito en su conjunto. En tales casos, no se requiere una calificación separada de los delitos relevantes, ya que, al construir una composición compleja, el legislador reflejó el aumento del peligro de tales delitos en el monto del castigo correspondiente.

En nuestro caso, el resultado de ambos crímenes fue el mismo: la muerte de una mujer.

Y el análisis anterior es necesario para comprender las verdaderas causas de la muerte, incluida la posibilidad de su prevención.

Este texto es una pieza introductoria.

§ 4. El corpus delicti como instrumento de calificación De la definición de calificación y de toda presentación posterior se desprende que la calificación está inseparablemente unida al concepto de corpus delicti y sus características. Rol de servicio dual del corpus delicti

Capítulo 2 Composición de un delito y sus funciones en la calificación

§ 1. El derecho penal y el corpus delicti como base para la calificación de los delitos Determinación de la calificación de los delitos como establecimiento y consolidación jurídica de la identidad de los signos jurídicamente significativos de un hecho realmente cometido con los signos del corpus delicti

Capítulo 5 Modificación de la calificación de un delito

Capítulo II Composición de un Delito como Base de Derecho Penal para la Calificación

13. El concepto de sujeto del delito y su relación con el objeto del delito. Delitos de objeto múltiple El sujeto del delito son los objetos del mundo material, los cuales son afectados directamente por el delincuente, realizando una usurpación del objeto del delito, y

52. El concepto, tipos y significado de la calificación de los delitos. El proceso de calificación de los delitos La calificación de un delito es el establecimiento y consolidación jurídica de la identidad entre los signos del hecho cometido y los signos del corpus delicti. Calificación

Ejemplo No. 1 El 15 de febrero de 1995 la autoridad fiscal recibió información de un notario que la herencia estaba abierta desde el 10 de septiembre de 1994 por el heredero de la primera etapa. El valor de la propiedad heredada fue de 25.000.000 de rublos. Salario mínimo mensual el día de apertura de la herencia

Ejemplo No. 2 El 15 de diciembre de 1994, la autoridad fiscal recibió información de un notario que la herencia estaba abierta desde el 1 de junio de 1994 por el heredero de la primera etapa, conviviente con el testador. El valor total de la propiedad heredada fue de 40.000.000 de rublos. (propiedad heredada

Ejemplo No. 1 Si durante 1994 una persona del mismo donante, que no está relacionada con el donatario, recibió tres obsequios en virtud de acuerdos de donación notariados (en enero, por un monto de 1,000,000 de rublos, en abril, por un monto de RUB 5,000,000 y

Ejemplo No. 2 El ciudadano N. en enero de 1995 recibió como regalo un apartamento por valor de 10.000.000 de rublos, que pertenecía sobre la base de la propiedad conjunta común de su madre y su cónyuge, que no es el padre del donatario. El salario mínimo mensual en la fecha de ejecución del contrato

Ejemplo No. 3 Un individuo en enero de 1995 donó un apartamento por valor de 35.000.000 de rublos. dos individuos(cónyuges) en copropiedad común, constituida por donante en diversas relaciones familiares (hija y yerno) El salario mínimo mensual por día

Ejemplo No. 1 Aviso de pago por un monto de 55 mil rublos. para el pago del impuesto sobre bienes que pasan por herencia o donación, entregados al pagador el 4 de marzo de 1995, el impuesto debe pagarse a más tardar el 3 de junio de 1995, es decir, el último día de pago es el 3 de junio. ciudadano en

Ejemplo No. 2 Aviso de pago por un monto de 50 mil rublos. para el pago del impuesto sobre bienes que pasan por herencia o donación, entregados al pagador el 4 de marzo de 1995, el impuesto debe pagarse a más tardar el 3 de junio de 1995, es decir, el último día de pago es el 3 de junio. por escrito

3.47. Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS "Sobre la calificación de las infracciones de las normas de conducción u operación de vehículos por parte del personal militar y otras personas penalmente responsables en virtud de la Ley de responsabilidad penal por delitos militares" de fecha 30 de marzo de 1973

Un ejemplo de accidente con desenlace fatal En junio de 2006, alrededor de las 17:30 horas, el conductor V., al volante de un automóvil GAZ-322131 perteneciente a Sh., se desplazaba en la ciudad […] por la calle. Komarov en la dirección de la calle. Comenzando a st. Queen, en violación de los requisitos de las cláusulas 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 de la SDA,